香港合約法與內地合同法的主要區別
合同法是規范平等民商事主體間合同行為的法律部門，屬於私法，它屬於專民商法的范疇。屬
經濟法是和民商法平行的一個法律部門，公法性更強。它的內容是國家對市場和市場行為的調整，如市場准入的設定、反壟斷法、反不正當競爭法，以及對產品質量、金融市場的監督規制等。它是一個公與私的互動過程。
如果說合同法是橫向的，那麼經濟法就是縱向的。二者不是一碼事。
當然，要研究經濟法，研究國家如何調整市場行為，就一定要先對市場行為本身有了解，因此，合同法作為民商事領域的基本法律部門，在研究經濟法的時候也是不可逾越的。《合同法》這部法律本身更是基礎性文本。
另外，有些法學領域的外行把經濟法理解成所有與經濟和經濟行為相關的法律，包括民商法、國家規制類法律，這是不準確的。所以看到經濟法這個詞彙時，一定要看清在那個文本里它指代的什麼意思，因為內行和外行對這個詞的運用是完全不同的…
② 內地公司和香港公司簽合同依據香港合同法還是中國合同法
除了特殊的合同之外，內地公司和香港公司簽訂合同，既可以選擇香港法，也可以選擇內地法律，甚至可以選擇第三國法律，一般簽的合同裡面雙方會約定依照什麼法律，按照約定的來就可以。
根據《中華人民共和國合同法》第一百二十六條規定：涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。
在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。
(2)香港合約法與內地合同法的主要區別擴展閱讀：
當出現經濟糾紛時關於審理和執行問題：
1、香港、澳門地區的被告經人民法院兩次合法傳喚，沒有正當理由拒不到庭的，如果案件事實清楚，責任明確，人民法院應予缺席判決，不能因為被告不到庭而中止訴訟或者動員原告撤訴。
2、在審理過程中原告申請撤訴的，如果被告已經提出反訴，或者案件涉及違法犯罪，或者原告超越其處分許可權行事，人民法院應不準許原告撤訴。
3、香港、澳門地區的被告被缺席判決敗訴的，如果在內地有財產，人民法院可以委託有關部門予以合理作價變賣，然後按《民事訴訟法（試行）》第一百八十條的規定執行。
變賣財產所得不足清償全部債務的，對不足部分人民法院可以裁定中止執行，待以後有條件時再恢復執行。變賣財產所得清償全部債務後仍有剩餘的，人民法院應當通知被執行人領取。被執行人在通知後經過三個月不領取的，人民法院應以被執行人的名義將餘款存入銀行，待其提取。
4、香港、澳門地區的當事人被判決敗訴的，如果在內地有投資興辦的獨資企業、合資經營企業或者合作經營企業而沒有其他財產可供執行的，可以其投資所得的利潤償還債務，一般不宜以其投資清償債務，確實必要的，應商得內地合資方或合作方和有關方面的同意，通過轉讓投資權益的方式進行。
③ 香港合同法中「無效」（void）和「可撤銷的」（voidable）有什麼區別
《合同法抄》
第五十二條襲有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
④ 香港合同法與中國內地有何不同
你好，關復於這個問題，雖然我沒看制過香港的法律，但可以通過法理學的一些東西來推測。 香港曾經是英國的殖民地，所以香港的法律當屬於海洋法系，亦稱英美法系，而中國大陸的法律多帶有羅馬法系的元素。 通過兩大法系的比較，可以得知，香港屬於判例法系的，所以法官可以造法，但中國大陸就不行了，法官要嚴格按照法律的規定來，所以其自由裁量權很小，應當說，兩地的法律區別還是比較大的 至於你說的那個兒童販毒，其實不需要去看具體的香港刑法，就可得知，因為當今法律的一個發展趨勢是人性化，所以，不論是海洋法系還是羅馬法系，兒童的一些危害行為都不應被認為是犯罪，當然，各個國家和地區對於兒童的定義是不同的，比如中國大陸規定14歲以下為兒童，有的西方國家規定16歲以下而兒童。
⑤ 香港的經濟合同法是怎麼
在香港,合同抄通常被稱為合約,按法學家襲的定義,合約是一項有法律效力的協議。因此,不是所有...香港合同法將違約與悔約區分開來，認為悔約是悔約者不願履行合約，而違約則是違約者意圖履行合約，只因力不從心而未能履行。按一般原則，凡沒有完全依合約履 ...
⑥ 求香港合同法全文!!!
於合同的分類，香港法例也沒有規定。但從合同法理論上，從不同的角度和標准，可將合同作如下分類：從訂立合同的形式分，可分為簡單合同與正式合同。簡單合同是最廣泛、最普遍的合同形式。它可以用口頭形式、書面形式或行為形式訂立。
(1) 口頭形式，即口頭訂立的合同。只要雙方當事人口頭表示，合同即成立。如即時清結的商品買賣，甲口頭表示將手錶賣給乙，乙口頭表示要買，買賣合同即成立。但口頭形式合同當雙方當事人發生糾紛時，由於缺乏證明文件，將給糾紛的解決帶來困難。
(2) 書面形式，即書面訂立的合同。書面形式分為兩種：一種是備忘錄式。香港商業活動中為了提高效力，常常在電話中協商確定合同條款。但電話協商完後，雙方立即把電話中商定的合同內容，通過電傳或信件送發給對方，作為證明電話中協議的書面證據。這種確認合同條款的形式，稱為書面備忘錄。另一種是專載式，即完全以書面形式訂立的合同。《法律修訂及改革(綜合)條例》及有關法律規定，下列合同必須以書面形式訂立或證明：
① 關於土地的出售或其他處置的合同；
② 匯票、支票和期票；
③ 海上保險合同；
④ 注冊公司股票的轉讓；
⑤ 動產的抵押；
⑥ 擔保合同等等。除上述2種形式外，還有行為形式合同，就是當事人的一方不須用語言或文字表達，而用行為表達便可。例如，自動售票機，不需要用語言或文字來表示要約和承諾，顧客只要將錢投入售票機內，便證明他接受了經營者的要約，合同便成立了。正式合同又稱依式合同。它是古代相傳下來的一種契據形式的合同。正式合同的訂立必須遵守特定的形式，必須具備以下4項條件：
(1) 書面。
(2) 簽名。
(3) 蓋章。
(4) 送交。
雙方當事人通常在無利害關系的見證人在場的情況下簽名，加蓋印戳或密封(過去常用火漆印，現在多數採用粘貼紅色標簽)，最後送交給合同的對方當事人。法律規定，有些合同必須採用正式合同形式訂立，否則無效。例如，公司的組織大綱和章程，英國船舶的轉讓；超過3年以上的土地租賃合同；以及沒有對價的合同等。正式合同有的有效性完全以形式為依據，在沒代價的情況下，也可強制履行；而簡單合同必須有代價才可強制履行。
正式合同的訴訟時效為12年，而簡單合同的訴訟時效為6年。
⑦ 請教懂香港法律的大仙：香港合約法在哪裡可以下載是否有什麼香港合約法，或者合同法之類的謝謝
因為根本沒有，所以無從下載。
香港法律承襲英國法律，英國是不成文法系的國家，由判例積累而成的普通回法與衡平法成為香港法律的主要淵源。盡管香港現行法律制度中，也有相當一部分以成文法的形式出現，但在合同法領域卻是典型的不成文法。英國和香港都沒有成文的「合同法」，只有無數的合同訴訟判例。合同法的一般原則，主要是從這些判例中引伸出來。有些判例甚至很難說是合同訴訟判例，只是它引伸出來的原則適用於規范合同行為。法學家們往往是從一些具有代表性的判例中歸納出合同法的一般原則著述為合同法的基本內容。在司法實踐中，法官與律師更是按「遵循先例」的原則，引用適當的判例作為其法律依據。由此香港合同法具有典型的不確定性及分散性，非專業人員要把握香港合同法的內容相當困難。然而香港合同法卻是採用統一立法的形式，只要當事人的行為構成一種合同關系，即雙方具有設立法律關系的意圖，那麼這種行為就適用合同法的有關判例原則。香答港合同的概念較為廣義，其合同法的適用范圍也較為廣泛。可適用與合同行為有關的成文法（條例），如《婚姻條例》、《集體運輸鐵路公司條例》、《勞資關系條例》、《合顆經營條例》、《業主與租客（綜合）條例》等。
⑧ 在合同法方面香港法律與內地法律的最大區別是什麼
實質上並未有很大區別，因為合同法是根據國際貨物買賣公約的內容制定的，至少是參考的
⑨ 合約與合同的區別
合同與協議的區別：
協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個專人，在平等協商的基礎屬上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。