婚姻法司法解釋溯及既往

Ⅰ 第一部婚姻法 一夫一妻是否追溯以往

如果1950年頒布的第一部婚姻法規定，一夫一妻不會追溯以往。「法不溯及既往」是一項基本的法治原則。通俗地講，就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。

Ⅱ 婚姻法解釋3有無溯及既往的效力。說明法理，有的說解釋有溯及既往的效力。

從法理上說，法律都是不能溯及既過的，也就是說，你當時還沒有這個法律呢，就讓人們去專遵守屬這個法律，這是說不通的。但是例外情況是，當時的舊法懲罰的重，現在的新法處罰的輕，只有在這時，才適用新法溯及既過。
婚姻法司法解釋三也是一樣，當時處理過的案件適用當時的規定；現在受理的新案件適用新的規定。個人一孔之見。

Ⅲ 例外情況下民法具有溯及力,例外情況是

例外：
1、跨法行為從新：
關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第31條：「除本解釋另行規定外，2001年10月27日以後人民法院受理的著作權民事糾紛案件，涉及2001年10月27日前發生的民事行為的，適用修改前著作權法的規定；涉及該日期以後發生的民事行為的，適用修改後著作權法的規定；涉及該日期前發生，持續到該日期後的民事行為的，適用修改後著作權法的規定。」
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第2條 合同成立於合同法實施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實施之日或者履行期限在合同法實施之後，因履行合同發生的糾紛，適用合同法第四章的有關規定。
2、合同有效優先：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第3條 人民法院確認合同效力時，對合同法實施以前成立的合同，適用當時的法律合同無效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。
3、空白追溯：
關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第1條：「合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。」
關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第46條：「集成電路布圖設計、植物新品種許可使用和轉讓等合同爭議，相關行政法規另有規定的，適用其規定；沒有規定的，適用合同法總則的規定，並可以參照合同法第十八章和本解釋的有關規定處理。」「計算機軟體開發、許可使用和轉讓等合同爭議，著作權法以及其他法律、行政法規另有規定的，依照其規定；沒有規定的，適用合同法總則的規定，並可以參照合同法第十八章和本解釋的有關規定處理。」
4、司法解釋的特殊溯及力：
司法解釋一般規定自發布之日起施行或規定施行日期（發布之後）。但實際上並不統一，分為以下兩種情況，
一是一審溯及力：
關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第29條：「本解釋自2004年4月1日起施行。」「本解釋施行後，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。」「本解釋施行後，此前最高人民法院作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。」
關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第36條：「本解釋自2004年5月1日起施行。2004年5月1日後新受理的一審人身損害賠償案件，適用本解釋的規定。已經作出生效裁判的人身損害賠償案件依法再審的，不適用本解釋的規定。」「在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為准。」
關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第28條：「本解釋自2005年1月1日起施行。」「施行後受理的第一審案件適用本解釋。」「施行前最高人民法院發布的司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。」
二是一審二審均有溯及力：
關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）第18條：本解釋自二00六年十月一日起施行。本解釋施行前本院頒布的有關司法解釋與本解釋規定不一致的，以本解釋的規定為准。本解釋施行後，人民法院尚未審結的一審、二審案件適用本解釋。本解釋施行前已經審結的案件，不得適用本解釋的規定進行再審。
關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第33條：「婚姻法修改後正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改後的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為准。」
關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋第28條：「本解釋自2003年6月1日起施行。」「《中華人民共和國城市房地產管理法》施行後訂立的商品房買賣合同發生的糾紛案件，本解釋公布施行後尚在一審、二審階段的，適用本解釋。」「《中華人民共和國城市房地產管理法》施行後訂立的商品房買賣合同發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。」「《中華人民共和國城市房地產管理法》施行前發生的商品房買賣行為，適用當時的法律、法規和《最高人民法院〈關於審理房地產管理法施行前房地產開發經營案件若干問題的解答〉》。」

Ⅳ 婚姻法對夫妻共有財產的溯及力

新婚姻法溯及力就是取決於婚姻法的有效期，《婚姻法》生效日期是2015年1月1日，那麼內2015年1月1日之前的婚姻案容件，就不受該法約束。
如果法律有明確規定，可以無限制上溯，那麼就具備溯及既往的效力。但是無論任何法律，其起碼的立法精神，就是法不禁止即允許。也就是說，只要法律沒有規定不能做的事情，公民就可以去做。

Ⅳ 新婚姻法溯及力是怎麼規定的

新婚姻法來溯及力就自是取決於婚姻法的有效期，《婚姻法》生效日期是2015年1月1日，那麼2015年1月1日之前的婚姻案件，就不受該法約束。
如果法律有明確規定，可以無限制上溯，那麼就具備溯及既往的效力。但是無論任何法律，其起碼的立法精神，就是法不禁止即允許。也就是說，只要法律沒有規定不能做的事情，公民就可以去做。

Ⅵ 新婚姻法司法解釋三是否有溯及力

婚後就是一家人，買的房子屬於夫妻共同財產，不管名字寫的是誰，就算他的名字寫了一萬遍也沒用

現在的婚姻法非常的好，至少說明了，婚姻在向好的一方面發展。也充分體現了現在的男女平等。
1.女人只要找個大款老公行了，（這種只想享受的女人以後危險了）
2.找個好老公先迷惑他結婚，結婚後他就不太敢離婚了，你敢離我就要你一半財產。（這種騙財的女人危險了）
3.我是女人，應該被男人保護（這種小女人以後會變少的）
4.我是個好妻子/好丈夫，結婚後後，他/她卻天天找小三（不用怕，由於另一方的原因影響了家庭穩定，你可以理直氣壯的要求離婚孩子永遠會判給好的一方索取賠償金及安身住所，讓他和小三一起倒霉倒霉的，孩子永遠會判給善良的一方，當然光要錢財不要孩子的人，我感覺也不是什麼好玩意。如果兩個都不要孩子，那就不在人類范疇之內，畜生~）很重要的一點：小三不一定是男的才找。
5.最重要的一點，房子到底是誰的？？？ 很簡單誰買的就是誰的~~！！結婚前女方買的房子，離婚房子當然是人家女方的，不是嗎？（你結婚前也可以買一個房子放在自己的名字下面，這樣其實是最好的，） 打算結婚後再買房子的注意啦，除非對方確實是你終生的伴侶，要不然勸你還是結婚前吧房子買了，因為結婚後再買的房子就是夫妻雙方的了，不管誰拿的錢多，不管寫的誰的名字，切忌~~慎重~~

Ⅶ 《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力

我處第一期沙龍中提到，《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力？對此，我發表自己的遇見，拋磚引玉。
這里提到的是關於婚姻法的時間效力的問題。法律的時間效力，就是法律規范在時間上所具有的法律效力。一般而言，法律的效力自實施之日起發生，至廢止之日起停止。法律規范何時起開始實施，可以由法律規範本身規定，也可以由制定法律的機關以命令或者決議予以規定。有時法律雖然公布，但對開始實施的時間另有規定，
目的在於保證人民群眾、司法機關有足夠的時間學習、宣傳該法律。法律規范效力的停止時間，多數立法不規定，在這種情況下，直至法律明文廢止或者修改時才停止生效。也有少數立法在公布時即規定了停止生效的時間。
具體到婚姻法而言，本法於1980年9月10日公布，由於婚姻法的實施，需要一段宣傳、准備的時間，所以本法直到1981年1月1日起生效。在本法生效的同時，1950年5月1日頒行的婚姻法廢止。對於本法生效後，涉及婚姻的公證事項應當適用1980年婚姻法。
《全國人民代表大會常務委員會關於修改（中華人民共和國婚姻法)的決定》指出：「本決定自公布之日起施行。《中華人民共和國婚姻法》根據本決定作相應的修改，並對條款順序作相應調整重新公布。」由此可見，2001年4月28日婚姻法修正案通過後，1980年婚姻法依然有效，只是該修正案生效後人民法院受理的婚姻案件應當按照修訂後的婚姻法處理。採用修正案的方式修改婚姻法，這在我國婚姻法的立法史上還是第一次。通過這次修訂，我國婚姻法更加完善、更加符合社會發展的需要，為我國婚姻家庭的穩定與幸福提供了有利的法律支持。
我們在公證實務中，具體適用時應該注意以下的問題：
1．1980年婚姻法原則上沒有溯及力。法律規范對其實施前發生的法律關系有無溯及力，是法律在時間效力上的一個重要問題。法律是否具有溯及力，是指新的法律實施後，對新法生效前發生的法律關系是否適用。如果適用，就具有溯及力；如果不適用，就不具有溯及力。一般而言，新法沒有溯及既往的效力，即在通常情況下，新公布的法律只適用於該法律生效後所發生的法律關系。
2．新婚姻法原則上也沒有溯及力。婚姻法的修正案生效前涉及的婚姻案件，依據新法不溯及既往的原則，以及1980年婚姻法實施時相關的司法解釋，加以類推，可以得出以下推論：
(1)涉及2001年4月28日的婚姻案件，仍然應當依照1980年婚姻法適用；
(2)涉及2001年4月28日以前離婚上訴，以及各級人民法院受理的已經發生法律效力的判決，當事人又提出申訴離婚的情況，均應當適用1980年婚姻法；
(3)涉及2001年4月28日以後的婚姻案件，均應當按照修訂後的婚姻法適用。

Ⅷ 根據婚姻法司法解釋一第四條規定補證前的事實婚姻需要怎麼舉證

我國對事實婚姻的法律態度變化經歷了三個階段。

第一階段：從建國初期到1994年2月1日《婚姻登記管理條例》生效以前。在此階段，我國對事實婚姻的法律態度是有條件的承認。這期間的法律文件有1953年3月19日中央人民政府法制委員會頒布的《有關婚姻問題的若干解答》、最高人民法院1956年11月14日頒布的《關於未登記的婚姻關系在法律上的效力問題的復函》、1957年3月6日頒布的《關於男女雙方已達婚齡未進行登記的一方提出離婚時應如何處理問題的批復》、1979年2月2日頒布的《關於貫徹民事政策法律的意見》、1984年8月30日頒布的《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》、1989年11月21日頒布的《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》。

第二階段：從1994年2月1日始到2001年4月28日修正後的婚姻法頒布施行前。此階段對事實婚姻效力予以完全否認。1994年2月1日民政部頒布施行的《婚姻登記管理條例》第24條規定「未到法定結婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護」。

第三階段：從2001年4月28日修正後的婚姻法頒布施行後至今。此階段的特色是對事實婚姻的效力又採取有條件的承認。不過這種承認是間接的、通過賦予補辦登記溯及力的方式來完成。2001年12月24日頒布的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一））第4條規定「男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實質要件時起算」。

自2001年12月27日起，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者經補辦登記，其事實婚姻關系可溯及既往地合法化，得到承認與保護。
2001年12月27日最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第5條規定：未按《婚姻法》第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
根據這一司法解釋，首先在1994年2月1日以前，未辦理結婚登記即以夫妻名義同居生活者，只要符合結婚實質要件的，即可認定為事實婚姻，這一規定較之上述1989年的司法解釋中必須雙方同居時即符合結婚實質要件的規定顯然放寬了對認定事實婚姻的條件。其次，補辦結婚登記是同居關系合法化的必要條件，其效力追溯至雙方均符合結婚的實質要件時起。如果雙方不補辦結婚登記，其關系為同居關系，不視為事實婚姻。

Ⅸ 婚姻法24條新解釋出來了，以前的案子能翻案嗎

不可抄以翻案。
一、已經生效的法律文書，依據是過去的法律作出的判決。在執行中不涉及案件事實的重新審理和裁斷。
二、現行施行的法律法規，一般而言，不溯及既往，這也保持了法律的既判力，維護了已經生成的法律准則和社會秩序。來源濟寧律師 http://china.findlaw.cn/jining

Ⅹ 最高人民法院關於適用婚姻法若干問題的解釋第12條怎麼解釋

最高人民法院關於適用婚姻法若干問題的解釋有一、二、三，你問的是哪一部的第12條