根據我國合同法的規定下列各項中屬於可撤銷合同的是

『壹』 根據《合同法》，下列各類合同中，屬於可變更或可撤銷合同的是( )。

正確答案:C
解析：以下對效力待定合同、無效合同和可撤銷合同加以對比解析：效力待定合同與無效合同的主要區別在於：無效合同具有違法性，自始無效，不會因其他行為而產生法律效力；效力待定合同並無違法性，只是效力不確定，取決於有權人是否追認。
效力待定合同不同於可撤銷合同，二者主要區別於：可撤銷合同在未被撤銷前具有效力，效力待定合同是欠缺某種生效要件，是否有效未確定；可撤銷合同只能通過法院或者仲裁機構進行撤銷，效力待定合同不必通過法院或者仲裁機構，而是通過私人之間的行為(追認、催告)或者一定事實來確定合同效力。效力待定合同在訂立時是無效的，只有經過追認才轉化為有效合同，未經追認，就永遠處於無效狀態。可撤銷合同具有履行效力。
此外，從形成原因上看，效力待定合同主要是當事人不具備簽訂此合同的相應的權利。構成可撤銷合同的法定原因是重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和趁人之危。無效合同形成的原因是違法：一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；以合法形式掩蓋非法目；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。考題中常把無效合同與可撤銷合同的情形互為干擾項。需注意，並非所有通過欺詐、脅迫的手段訂立的合同都是無效合同，只有損害了國家利益才導致合同無效。只損害當事人利益的合同是可撤銷合同。

『貳』 根據《合同法》，下列各類合同中，屬於可變更或可撤銷合同的是（ ）。

【答案】C
【答案解析】當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷的專合同有：（1）因重屬大誤解訂立的；（2）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

『叄』 根據我國合同法的規定，下列哪項合同是可撤銷合同( )

A、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同
D、因重大誤解而訂立的合同
（B項是效力待定的合同，C項是無效合同。）

『肆』 根據我國《合同法》的規定，下列各項有關要約撤銷的表述錯誤的是( )

正確答案:A
解析：《合同法》第18條規定，要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承專諾通知之屬前到達受要約人。第19條規定，有下列情形之一的，要約不得撤銷：(1)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；(2)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。

『伍』 根據我國合同法的規定,下列哪些合同是可撤銷合同,乙方以欺詐的手段訂立的合同

A、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同
D、因重大誤解而訂立的合同
（B項是效力待定的合同，C項是無效合同。）

『陸』 根據我國《合同法》的有關規定，下列情形的要約可以撤銷的是( )。

A
答案解析：
[解析]
《合同法》第十九條規定，有下列情形之一的，要約不得撤銷：①要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；②受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。

『柒』 根據我國《合同法》的規定，下列各項有關要約撤銷的表述錯誤的是()

A
答案抄解析：
《合同法》第18條規定襲，要約可以撤銷。撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。第19條規定，有下列情形之一的，要約不得撤銷：(1)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；(2)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同作了准備工作。

『捌』 根據我國《合同法》的規定，下列屬於可變更或可撤銷合同的是( )。

C
答案解析：
[解析]
《合同法》第54條第1款規定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：因重大誤解訂立的；在訂立時顯失公平的。

『玖』 多項選擇 根據我國合同法的規定，下列哪項合同是可撤銷合同( )

1、 a、d
2、b、d
3、a、b、d

『拾』 根據《合同法》，下列關於可撤銷合同的說法中，正確的是( )。

正確來答案:B
解析：本題考核的自是《合同法》中關於可撤銷合同的規定。當事人行使撤銷權，只能向法院或者仲裁機構主張。可撤銷合同，當事人可以選擇請求撤銷，也可以選擇請求變更。具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權的，或者具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。