社會與法十一中殺人案

❶ 法律上這個案子怎麼辦

注意學校有 補充責任
出事時已滿十八歲，因此，要是想追究學校的責任，要參照《學生傷害事故處理辦法》
網址是http://ke..com/view/438069.html?wtp=tt
也就是以下的。

學生傷害事故處理辦法

（2002年8月21日教育部令第12號發布）

第一章 總 則

第一條 為積極預防、妥善處理在校學生傷害事故，保護學生、學校的合法權益，根據《中華人民共和國教育法》、《中華人民共和國未成年人保護法》和其他相關法律、行政法規及有關規定，制定本辦法。
第二條 在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設施、生活設施內發生的，造成在校學生人身損害後果的事故的處理，適用本辦法。
第三條 學生傷害事故應當遵循依法、客觀公正、合理適當的原則，及時、妥善地處理。
第四條 學校的舉辦者應當提供符合安全標準的校舍、場地、其他教育教學設施和生活設施。
教育行政部門應當加強學校安全工作，指導學校落實預防學生傷害事故的措施，指導、協助學校妥善處理學生傷害事故，維護學校正常的教育教學秩序。
第五條 學校應當對在校學生進行必要的安全教育和自護自救教育；應當按照規定，建立健全安全制度，採取相應的管理措施，預防和消除教育教學環境中存在的安全隱患；當發生傷害事故時，應當及時採取措施救助受傷害學生。
學校對學生進行安全教育、管理和保護，應當針對學生年齡、認知能力和法律行為能力的不同，採用相應的內容和預防措施。
第六條 學生應當遵守學校的規章制度和紀律；在不同的受教育階段，應當根據自身的年齡、認知能力和法律行為能力，避免和消除相應的危險。
第七條 未成年學生的父母或者其他監護人(以下稱為監護人)應當依法履行監護職責，配合學校對學生進行安全教育、管理和保護工作。
學校對未成年學生不承擔監護職責，但法律有規定的或者學校依法接受委託承擔相應監護職責的情形除外。

第二章 事故與責任

第八條 學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害後果之間的因果關系依法確定。
因學校、學生或者其他相關當事人的過錯造成的學生傷害事故，相關當事人應當根據其行為過錯程度的比例及其與損害後果之間的因果關系承擔相應的責任。當事人的行為是損害後果發生的主要原因，應當承擔主要責任；當事人的行為是損害後果發生的非主要原因，承擔相應的責任。
第九條 因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校應當依法承擔相應的責任：
(一)學校的校舍、場地、其他公共設施，以及學校提供給學生使用的學具、教育教學和生活設施、設備不符合國家規定的標准，或者有明顯不安全因素的；
(二)學校的安全保衛、消防、設施設備管理等安全管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大安全隱患，而未及時採取措施的；
(三)學校向學生提供的葯品、食品、飲用水等不符合國家或者行業的有關標准、要求的；
(四)學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的范圍內採取必要的安全措施的；
(五)學校知道教師或者其他工作人員患有不適宜擔任教育教學工作的疾病，但未採取必要措施的；
(六)學校違反有關規定，組織或者安排未成年學生從事不宜未成年人參加的勞動、體育運動或者其他活動的；
(七)學生有特異體質或者特定疾病，不宜參加某種教育教學活動，學校知道或者應當知道，但未予以必要的注意的；
(八)學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重的；
(九)學校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學生，或者在履行職責過程中違反工作要求、操作規程、職業道德或者其他有關規定的；
(十)學校教師或者其他工作人員在負有組織、管理未成年學生的職責期間，發現學生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止的；
(十一)對未成年學生擅自離校等與學生人身安全直接相關的信息，學校發現或者知道，但未及時告知未成年學生的監護人，導致未成年學生因脫離監護人的保護而發生傷害的；(十二)學校有未依法履行職責的其他情形的。
第十條 學生或者未成年學生監護人由於過錯，有下列情形之一，造成學生傷害事故，應當依法承擔相應的責任：
(一)學生違反法律法規的規定，違反社會公共行為准則、學校的規章制度或者紀律，實施按其年齡和認知能力應當知道具有危險或者可能危及他人的行為的；
(二)學生行為具有危險性，學校、教師已經告誡、糾正，但學生不聽勸阻、拒不改正的；
(三)學生或者其監護人知道學生有特異體質，或者患有特定疾病，但未告知學校的；
(四)未成年學生的身體狀況、行為、情緒等有異常情況，監護人知道或者已被學校告知，但未履行相應監護職責的；
(五)學生或者未成年學生監護人有其他過錯的。
第十一條 學校安排學生參加活動，因提供場地、設備、交通工具、食品及其他消費與服務的經營者，或者學校以外的活動組織者的過錯造成的學生傷害事故，有過錯的當事人應當依法承擔相應的責任。
第十二條 因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為並無不當的，無法律責任：
(一)地震、雷擊、台風、洪水等不可抗的自然因素造成的；
(二)來自學校外部的突發性、偶發性侵害造成的；
(三)學生有特異體質、特定疾病或者異常心理狀態，學校不知道或者難於知道的；
(四)學生自殺、自傷的；
(五)在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害的；
(六)其他意外因素造成的。
第十三條 下列情形下發生的造成學生人身損害後果的事故，學校行為並無不當的，不承擔事故責任；事故責任應當按有關法律法規或者其他有關規定認定：
(一)在學生自行上學、放學、返校、離校途中發生的；
(二)在學生自行外出或者擅自離校期間發生的；
(三)在放學後、節假日或者假期等學校工作時間以外，學生自行滯留學校或者自行到校發生的；
(四)其他在學校管理職責范圍外發生的。
第十四條 因學校教師或者其他工作人員與其職務無關的個人行為，或者因學生、教師及其他個人故意實施的違法犯罪行為，造成學生人身損害的，由致害人依法承擔相應的責任。

第三章 事故處理程序

第十五條 發生學生傷害事故，學校應當及時救助受傷害學生，並應當及時告知未成年學生的監護人；有條件的，應當採取緊急救援等方式救助。
第十六條 發生學生傷害事故，情形嚴重的，學校應當及時向主管教育行政部門及有關部門報告；屬於重大傷亡事故的，教育行政部門應當按照有關規定及時向同級人民政府和上一級教育行政部門報告。
第十七條 學校的主管教育行政部門應學校要求或者認為必要，可以指導、協助學校進行事故的處理工作，盡快恢復學校正常的教育教學秩序。
第十八條 發生學生傷害事故，學校與受傷害學生或者學生家長可以通過協商方式解決；雙方自願，可以書面請求主管教育行政部門進行調解。成年學生或者未成年學生的監護人也可以依法直接提起訴訟。
第十九條 教育行政部門收到調解申請，認為必要的，可以指定專門人員進行調解，並應當在受理申請之日起60日內完成調解。
第二十條 經教育行政部門調解，雙方就事故處理達成一致意見的，應當在調解人員的見證下簽訂調解協議，結束調解；在調解期限內，雙方不能達成一致意見，或者調解過程中一方提起訴訟，人民法院已經受理的，應當終止調解。調解結束或者終止，教育行政部門應當書面通知當事人。
第二十一條 對經調解達成的協議，一方當事人不履行或者反悔的，雙方可以依法提起訴訟。
第二十二條 事故處理結束，學校應當將事故處理結果書面報告主管的教育行政部門；重大傷亡事故的處理結果，學校主管的教育行政部門應當向同級人民政府和上一級教育行政部門報告。

第四章 事故損害的賠償

第二十三條 對發生學生傷害事故負有責任的組織或者個人，應當按照法律法規的有關規定，承擔相應的損害賠償責任。
第二十四條 學生傷害事故賠償的范圍與標准，按照有關行政法規、地方性法規或者最高人民法院司法解釋中的有關規定確定。
教育行政部門進行調解時，認為學校有責任的，可以依照有關法律法規及國家有關規定，提出相應的調解方案。
第二十五條 對受傷害學生的傷殘程度存在爭議的，可以委託當地具有相應鑒定資格的醫院或者有關機構，依據國家規定的人體傷殘標准進行鑒定。
第二十六條 學校對學生傷害事故負有責任的，根據責任大小，適當予以經濟賠償，但不承擔解決戶口、住房、就業等與救助受傷害學生、賠償相應經濟損失無直接關系的其他事項。
學校無責任的，如果有條件，可以根據實際情況，本著自願和可能的原則，對受傷害學生給予適當的幫助。
第二十七條 因學校教師或者其他工作人員在履行職務中的故意或者重大過失造成的學生傷害事故，學校予以賠償後，可以向有關責任人員追償。
第二十八條 未成年學生對學生傷害事故負有責任的，由其監護人依法承擔相應的賠償責任。
學生的行為侵害學校教師及其他工作人員以及其他組織、個人的合法權益，造成損失的，成年學生或者未成年學生的監護人應當依法予以賠償。
第二十九條 根據雙方達成的協議、經調解形成的協議或者人民法院的生效判決，應當由學校負擔的賠償金，學校應當負責籌措；學校無力完全籌措的，由學校的主管部門或者舉辦者協助籌措。
第三十條 縣級以上人民政府教育行政部門或者學校舉辦者有條件的，可以通過設立學生傷害賠償准備金等多種形式，依法籌措傷害賠償金。
第三十一條 學校有條件的，應當依據保險法的有關規定，參加學校責任保險。
教育行政部門可以根據實際情況，鼓勵中小學參加學校責任保險。
提倡學生自願參加意外傷害保險。在尊重學生意願的前提下，學校可以為學生參加意外傷害保險創造便利條件，但不得從中收取任何費用。

第五章 事故責任者的處理

第三十二條 發生學生傷害事故，學校負有責任且情節嚴重的，教育行政部門應當根據有關規定，對學校的直接負責的主管人員和其他直接責任人員，分別給予相應的行政處分；有關責任人的行為觸犯刑律的，應當移送司法機關依法追究刑事責任。
第三十三條 學校管理混亂，存在重大安全隱患的，主管的教育行政部門或者其他有關部門應當責令其限期整頓；對情節嚴重或者拒不改正的，應當依據法律法規的有關規定，給予相應的行政處罰。
第三十四條 教育行政部門未履行相應職責，對學生傷害事故的發生負有責任的，由有關部門對直接負責的主管人員和其他直接責任人員分別給予相應的行政處分；有關責任人的行為觸犯刑律的，應當移送司法機關依法追究刑事責任。
第三十五條 違反學校紀律，對造成學生傷害事故負有責任的學生，學校可以給予相應的處分；觸犯刑律的，由司法機關依法追究刑事責任。
第三十六條 受傷害學生的監護人、親屬或者其他有關人員，在事故處理過程中無理取鬧，擾亂學校正常教育教學秩序，或者侵犯學校、學校教師或者其他工作人員的合法權益的，學校應當報告公安機關依法處理；造成損失的，可以依法要求賠償。

第六章 附 則

第三十七條 本辦法所稱學校，是指國家或者社會力量舉辦的全日制的中小學(含特殊教育學校)、各類中等職業學校、高等學校。本辦法所稱學生是指在上述學校中全日制就讀的受教育者。
第三十八條 幼兒園發生的幼兒傷害事故，應當根據幼兒為完全無行為能力人的特點，參照本辦法處理。
第三十九條 其他教育機構發生的學生傷害事故，參照本辦法處理。
在學校注冊的其他受教育者在學校管理范圍內發生的傷害事故，參照本辦法處理。
第四十條 本辦法自2002年9月1日起實施，原國家教委、教育部頒布的與學生人身安全事故處理有關的規定，與本辦法不符的，以本辦法為准。
在本辦法實施之前已處理完畢的學生傷害事故不再重新處理。

❷ 惠東黃埠殺人案破了沒有黃埠惠東黃埠1個月內17人被殺好歷害喔。警方快點破案，別只顧玩

惠東警察抓賊如抓車一半盡責 惠東就「天下無賊」
在吉隆我黃埠這二個鎮里，百姓只會看到警察抓車，從來就不會看到警察抓賊的。何解呢？以下就抓賊與抓車的不同處，以及所造成的後果。
先說警察為什麼會絞盡腦汁、千方百計的抓車？這二個鎮的無牌車輛至少有三萬輛以上，就摩托車而言，警察一抓到就給車主開一張沒有應該依法規定交多少錢的代理證。如果車主不找那些交警們安置在停車場內或交警們身邊的無業遊民去贖車的話，就沒得放車或是要一千多塊錢才能放車，所以賺錢不易的人們就會去找那幫警察們指定的無業遊民放車。和無業遊民熟的三百元就可以放，不熟的就要五百元，停車費自理。但人民想到找這些人放車總好過到銀行交錢的便宜，所以這般無業遊民在用血汗換來金錢的百姓眼裡就像是一下真規的國家幹部。而那幫和無業遊民同流合污的警察們卻只交給國家財政二百元，其餘的就兵賊分帳了，也有很多當場抓當場交錢放的，這當場收到的錢不用說，我想就算不是吉隆、黃埠人也是心裡清楚了吧？
這般警察抓車還有個行規：就是當天抓的車當天遇上了也不抓，明兒遇上了又要抓來罰款。警察們還會想盡心思、用盡辦法使出各種卑劣的手段：如以熙熙攘攘的行人做掩護、或躲在大路上的拐彎處、或四個警察開著二部無牌的摩托車一看到有人也是開著無牌摩托車時，就加速拚命的追，或二邊夾攻，直到開車的人跌倒為止、或幾個警察站在某段熱鬧的街道二頭，一頭放車進來了，另一頭一攔，車就掉頭，放車進的這一頭就出來像是搶車的動作去捉下在開著的摩托車頭。總之，警察們抓車算是絞盡腦汁了。要是因追車而造成交通事故的話，警察們就會來一個他們習慣性的動作：即刻調轉車頭馬上離開現場。無良的警察們抓車從來就不追究那些無牌車的嚴厲，只要收錢了就放車。所以，這二個地方本來只有偷車演變成現在的光天化日之下持刀在眾目睽睽的街道或市場上搶車了。
為什麼這二個鎮的百姓都說這里的警察不抓賊呢？其實警察們是有「苦衷」的，就是派出所的領導們收受了黑幫的賄賂，要是派出所的警察們捉到黑幫成員後，只要黑幫的老大給領導一個電話，那些黑幫成員就一分錢也不用的就可以大搖大擺的出去了。警察們冒著生命危險抓來的犯罪嫌疑人被無條件的放了。久而久之，警察們也想通了，自己冒著生命危險，領導們就自己收錢放人，所以就算是遇上了有人犯罪，警察也是視而不見的。
為什麼在這二個地方為官的人不想一下該如何挽救黃埠和吉隆的鞋業、不想一下如何不讓每一條街道都不會到處都是垃圾、不想一下如何在下雨天時每條街道都浸水浸得像海一樣、不想一下如何才能讓這二個地方的孩子們有個更好學習環境呢？
這像是成功舉辦奧運會、上太空漫步的現代民主和諧的新中國領土嗎？
2黃埠鎮派出所長被逼辭職
因2008年08月15日零晨3點鍾廣東省惠縣東黃埠鎮龜山洋工業區欣盛鞋業的火災燒死了13人，黃埠鎮政府要黃埠派出所所長虛報2死3傷，而盧所長不想睜著眼睛說瞎話，所以盧所長就不敢虛報，盧所長說要虛報叫鎮政府自己報。現在東窗事發，上級知道了事實的真相，鎮政府就把責任推到了盧所長身上，說是盧所長叫鎮政府這樣報的，因為鎮政府要求盧所長虛報死亡人數時，盧所長的確是有說：要虛報你們自己報。人員死亡是社會治安問題，屬派出所管的，所以鎮政府說責任在於派出所上級也就相信了。
這就是惠東縣官場的作風：後台沒人硬的就要背黑鍋！沒辦法盧所長不得不自動辭職。
3三黑幫成員被殘殺 一人重傷
2008年9月10日早上，在黃埠鎮七鄉的上太平嶺一人被砍頭，身首異處，頭顱也不知哪去了？三人被亂刀砍死，有一個被砍了幾刀後，趁亂逃跑了。
被殺的其中二個人是惠來縣人氏，跟著父母來黃埠多年，是在黃埠讀書長大的，但初中還沒畢業就輟學到社會上混，拜了黑社會頭目做老大，現在他們也是幾十個馬仔的老大了。有人說他們是因為江湖恩怨被仇殺的。另外二人是海豐人，也是出來混的。這四個因在黃埠萬家樂商場溜冰場溜冰，得罪了幾個安墩人（在新遼埔定居多年）和幾個四川人才被這二幫人捉走的。
他們四人落到今天的田地也是因為他們仗著有黑社會老大做後台、有派出所包庇，所以引至他們越來越猖狂。有些受到他們欺負的人看到他們有黑社會老大撐腰，所以沒有人敢和他斗，都忍了；有的就會去報警，但警察很快被他們的老大一個電話就放了出來。
這就是:江湖恩怨江湖了!
4黃埠鎮地產巨頭的父親在家被殺 2008年9月5日上午二一點半左右，在黃埠鎮海濱二路（即智興大廈後面）的一幢別墅里，一個六十九歲的老人在家中的卧室被殺。頭頂中三刀，胸部被砍二刀，肚子被刺了一刀，腸子都流了出來了，因流血過多而死的。
被害者叫邱縣，是以前黃埠鎮供銷社的主任，自從供銷社解散後，他一直在從商。他的大兒子是黃埠鎮地產巨頭，叫邱慶偉，即「安泰房地產」的董事長。
黃埠人說：以前誰被殺都無關緊要，現在連黃埠名人都被殺。現在不要說是黃埠派出所了，就算是惠東縣公安局都要抖了！
唉！惠東縣的社會就是這么現實！
5三黑幫成員進入鞋料店打人 2008年9月4日十一點左右，在黃埠海濱大道的「逸東鞋料商行」，有三個黑幫成員開著一部無牌的小驕車來到該店，下車就進入店內二話不說就對該店的店員出手毆打，該店的店員也對這三人進行了還擊。那三個黑幫人員被店員用在店裡找到的刀追了出來，雙方都沒有人受傷。
那三個黑幫成員是專門幫人家「收數」的，他們受人委託到「逸東鞋料商行」里去同店裡的其中一個員工「收數」的。他們之前已經發生過二次口角的了。
這樣的社會現象，黃埠鎮人民該不該反省一下是什麼原因造成黑社會橫行的呢？
6
黃埠下霞廣場同一時間死了三個人

08年8月27日晚上十一點鍾左右，在黃埠鎮下霞廣場一連死了三個人。
有二個人是偷車被抓後，給路人亂拳打死的（一個當場死亡，一個送醫院後經搶救無效死亡）。聽說這二個人是陸豐青年幫的成員，持刀搶車是這些人一慣的技倆。他們沒有一天是沒有搶車的，也經常有人被這些人砍傷，報警時，警察都會以警力不夠為由對這些人沒有辦法。所以這些搶車賊的猖狂都是黃埠派出所給慫恿的。
另外一個人是給一部小車撞死的。司機撞死人後就棄車逃跑，後來才叫另外一個人來頂替的。
說到無牌子車，黃埠隨處可見，交警天天都在捉車，捉了罰了款就放，明天遇到又再捉了來罰款。只各政府機關部門的車上只要貼上幾個所屬單位的字樣就可以通行無阻，惠東縣的政府部門就應了一句老話：只許州官放火，不準百姓點燈。
惠東縣黃埠鎮這個地方可以說是全國最腐敗的地方！
7黃埠鎮火災燒死13人,政府卻公報只有6死6傷

2008年08月15日零晨3點鍾廣東省惠縣東黃埠鎮龜山洋工業區一個四川老闆經營的欣盛鞋業,(注:廠牌已被燒毀)發生火災,致使6人直接燒死,6人跳樓致死.一共死了12人.其中老闆娘也因跳樓死亡,老闆受重傷.造成這么大事故,可恨的黃埠當地官人,為了保全自己的烏紗帽,當地卻虛報南方日報刊登成2死3傷人,鳳凰台卻也只播出6死6傷.這樣弄虛作假就是黃埠保官的常用手段.官官相蔚.人常說在黃埠死一個人就像死一隻螞蟻,在這里沒有法律,打劫是這里的家常便飯,工廠沒有正常休息制度,沒有國假日,更別說其它假日.在這里，根本沒有勞動法的存在，工廠加班一般加通宵也是正常的。。不用說幫工人買社保和加班費等福利。。而這里的當官只要送錢一切就好辦事.大家說,這樣的官要不要下台?要不要受到法律懲罰?
這家鞋廠離黃埠消防隊只有二百米的距離，但消防車一個小時後才到，到了現場才發現消防車上是沒有水的。
現在各政府部門聯合起來無日無夜的到廠里查消防。近段時間鞋廠的生意很差，現在這些政府部門又要趁火打劫，如果哪家廠沒有辦消防證的，就要罰多少錢才給開工．為什麼沒出事前不這樣做呢？以前要是有消防人員到廠里檢查消防時，只要給幾千塊錢不要他們開單的就可以繼續開工了，錢到了哪裡大家應該清楚了。
為什麼以法治國的和諧中國還存在著這么腐敗的現象呢？

❸ 湖北女子11年前凌晨神秘失蹤，盤點細節口供，她丈夫是否有嫌疑

疑點一：女子15歲離開家外出打工，賺的錢幾乎全部打回家，供弟妹讀書，對家裡格外照顧，這么看此女子非常顧家，後來認識丈夫，在東莞結婚生子，失蹤時也就20幾歲，失蹤11年未曾跟家裡人聯系過！

疑點二：女子失蹤後帶走了家裡的衣服、銀行卡、身份證等，丈夫說失蹤第二天女子在銀行取了八千塊錢，此線索是否真實無法確定，也有可能是丈夫冒充妻子去銀行取的錢，帶走身份證、銀行卡，11年未曾用過？非常值得懷疑。

說心裡話我也懷疑是他丈夫做的，什麼能理解家裡人對自己的懷疑，那個淡定勁都跟杭州殺妻案如出一轍！

不能冤枉好人，但也不能放過壞人，事情已經過去11年了，線索不好搜集，人也未必能找到，但我相信這個謎總有一天會解開，沒有完美的作案手段，無論如何都會留下線索，失蹤者家人懸賞10萬，我希望如果姐姐還活著就回家吧，你的家人惦記你，在等你，如果真的不在這個世界上，也請讓她安息，早日查出真相，將兇手繩之以法。

❹ 11歲殺人要負法律責任嗎

已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、內故意傷害致人重傷或者死容亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。11歲殺人不需要承擔刑事責任，但是需要他的監護人承擔民事賠償義務。

❺ 衡陽12歲滅門男孩會判死刑嗎

由於衡陽12歲滅門男孩犯罪的時候不滿十八周歲，不會被判死刑。

我國歷來堅持對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對此我國刑法作出了明確規定，只要犯罪時不滿18周歲，就不能適用死刑，這就是為了保護未成年人的權益而考慮的。因為未成年人的認識具有局限性，不能很好地認識到自己的行為的危害性，進行改造也比成年人容易的多，國家給他們一次改過自新重新做人的機會。

《中華人民共和國刑法》第四十九條犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。

(5)社會與法十一中殺人案擴展閱讀：

「教育、感化、挽救」的方針是指在依法追究未成年人刑事責任時，必須立足於教育、感化、挽救，通過教育、感化、增加法制觀念，認識錯誤改過自新，重新回歸社會。而「教育為主、懲罰為輔的原則」，主要是指在處理教育與懲罰的關系時，要以教育為主要目的，而不能以刑罰作為目的，刑罰也是對其教育的一種手段，服從於教育、感化、挽救的目的。

這就要求在辦理未成年人犯罪案件過程中應當查清犯罪事實，確保法律正確適用，保護其合法權利，同時根據犯罪原因有針對性地對其進行法制教育，以矯正其犯罪心理和不良行為習慣，促其改過自新，重新融入社會。

在刑事訴訟中貫徹教育、感化、挽救的方針和教育為主、懲罰為輔的原則，需要注意以下幾個問題：

第一，上述方針和原則不僅僅體現在刑事審判和刑罰執行環節，而應貫穿於刑事訴訟的全部過程。例如在偵查階段，公安機關對被羈押的未成年人應當與成年人分押分管。對未成年人犯案件的偵查、預審工作，由專門辦案人員或者側重辦理未成年人犯刑事案件的人員進行。

對未成年犯罪嫌疑人，在訊問中應進行耐心細致的教育；注意了解未成年人犯作案的動機和成因等。在檢察機關提起公訴階段，應同有關部門加強聯系，充分了解案件情況，對符合條件的未成年犯罪人作出附條件不起訴的決定。人民檢察院還要加強對偵查活動、審判活動和未成年監所的監督，保證准確執行法律，保障未成年人的合法權益。

第二，堅持教育、感化、挽救的原則，必須處理好懲罰與教育的關系。對犯罪的未成年人進行教育、感化和挽救，並不意味著對其犯罪行為的縱容和不處罰。既要與成年人犯罪區別對待，盡可能多地給予未成年犯罪人改過自新機會，但同時也要防止對未成年犯罪人盲目減輕處罰，甚至不處罰的錯誤做法。對那些社會危害嚴重、主觀惡性大的未成年犯罪人就應當在法律規定的原則和范圍內予以必要的懲罰，以發揮刑罰的教育功能。

❻ 12至14歲故意殺人等犯罪或將負刑事責任，刑法將作出怎樣的調整

在最近幾年以來，低齡未成年人實施嚴重犯罪的案件發生的次數越來越多，這也導致很多人對此產生了一定的恐慌。事實上，從最近網上的情況來看，關於未成年人刑事責任年齡的起點問題，也時常引發討論，尤其是未成年人的心理發育普遍出現早熟的現象。事實上，未成年人的早熟，其實早就出現了，之所以會早熟，其實是多個原因造成的，一方面是因為電視機、互聯網、新媒體的影響，當下未成年人更容易獲得豐富的知識，了解新鮮的事物，但同時也會受到負面信息，影響心理發育。另一方面，學校對於未成年人的道德教育加強了重視，因此未成年人的辨認能力和控制能力也會相應提前。

一位全國人大代表表示：「相比上世紀七十年代，現代未成年人的心智更加成熟，鑒於目前犯罪日漸低齡化的現狀，下調未成年人刑事責任年齡的起點符合社會發展規律。」事實上，這位代表也准備以修正案的刑事對刑法第十七條第二、三款作出修改，調整我國未成年刑事責任年齡的起點。

事實上，對於這份草案，其實大多數人都是支持的，畢竟從最近幾年的情況來看，未成年人的犯罪問題也是越來越頻繁，有的未成年人甚至清楚地知道自己犯罪之後是不會被處置的，因此才會肆無忌憚。不過，現在一旦這份性草案通過，對於那些早熟的未成年人而言，其實也是一個很好的規范。

❼ 湖南益陽發生3死命案，男子殺害母女後自殺，該事件的責任應如何劃分

益陽市赫山區滄水鋪鎮雲峰路，發生一起命案，一名男子疑似和一名女子發生了感情糾紛，殺死了母女二人之後自殺，據網友爆料，殺人男子和死者可能是同居關系，因為男子發現死者可能有不忠誠於自己的行為，所以兩者發生了沖突。至於事件的責任到底應該如何劃分，自古以來就有殺人償命，欠債還錢的說法，男子殺害母女二人之後，必然要付出生命的代價，男子自殺，也算是用自己的生命，抵消了自己犯下的惡行。