合同法效力例題

⑴ 關於合同法的案例題。

答：
（1）乙公司以甲公司構成預期違約為由而行使合同解除權，合同解除後可主張違內約責任。
（2）B縣人民法容院有管轄權，因為B縣為合同履行地法院。
（3）由甲公司承擔。因為在代辦托運的買賣合同中，風險自交第一承運人時移轉給買受人（甲公司）
（4）不能得到主張，因為違約金、定金責任不能同時並用。
（5）丙、丁公司間的合同屬效力特定合同，因為此時丙尚未取得對標的物的所有權，屬無權處分合同。

⑵ 合同法案例分析題（急急急）

合同有效，按照法律甲應返還雙倍定金，但是如果定金與損失差距較大，一方可向法院申請減少定金賠償額

⑶ 合同法案例題

你好，你提供的信息中只包含一個買賣合同關系，即甲與賣花人之間的買賣合同專。至於買賣合屬同外檢察長要甲買花送人行為中的貓膩，因為不影響該買賣合同的性質、效力，故在此不議。
根據合同法第54條規定，在訂立合同時顯失公平的，該合同是可撤銷的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。現在甲花了18000元購買了僅價值2000元的花，明顯有失公平，因此該買賣合同是可變更或者撤銷的。
另外，你前面陳述的檢察長的行為，我不知道你是不是要表達他跟賣花人串通還是別的什麼，我看不出來檢察長的行為和該買賣合同有什麼法律上的利害關系。也許你提供的信息有限，希望你能提供更詳細的信息，就現有信息來看，該買賣合同屬可變更或撤銷無疑。
能力有限，僅供參考。

⑷ 一個合同法的案例分析題。

1、合同是無效的。因為無效合同的其中之一就是一方以欺詐、脅迫的版手段訂立的損害國家利益權的合同是無效合同。如果甲在和乙訂立合同時故意隱瞞了沒有開采許可證的事實，則甲的行為構成欺詐，且開採行為屬於損害國家利益的行為。所以是無效的。而如果乙知道這一事實，則根據合同雙方惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的，也是無效合同。

2、因為合同是無效的，所以安全事故與甲乙的合同是沒有關系的。

3、合同是對外，即死者家屬來說是無效的，即對死者的死亡賠償甲乙都應負責，承擔連帶責任。又由於該合同實際就是無效的合同，因此對於安全事故，施工者乙要承擔無過錯責任。而甲因為本身就沒有取得開采許可，是有過錯的，要承擔責任

⑸ 合同法案例分析題

1、甲父與乙簽訂的房屋買賣合同無效。因為甲父僅僅是甲所有房屋的管理人，私自處版置房屋事先既權未得到甲授權，事後也沒有得到甲的追認，況且甲已經表示堅決反對。2、不需要。合同無效，就不存在承擔違約責任的問題。3、乙可以要求甲父退還已付房款並承擔乙為此支付的合理費用。甲父對乙所損失部分房屋裝修、搬家等費用應賠償，但對乙因未及時購得房產而遇到房產漲價導致損失無需賠償。

⑹ 一道合同效力題

1、合同有效。

2、對於丙公司來說，他簽署合同時候的所見的公章和介紹信都是回真實的，所以對於他來答說合同的組成要件是真實的，所以合同有效。

3、乙公司在員工離職之後未能將空白合同和介紹信收回，是自身的合同管理失誤，需要對由此造成的損失付連帶責任。

4、合同可以主張不履行。由於合同是有效的，所以對丙公司需要進行補償或者賠償。

⑺ 幾個合同法的選擇題

1.採取格式條款訂立合同的，若格式條款和非格式條款不一致的，應當採用（ ）。 A．誠實信用原則 B．格式條款 C．法律法規規定 D．非格式條款 答案:D
解析：這是《合同法》第41條的明文規定。
2.甲和乙合作開辦了宏都乾洗店，丙將一件皮衣拿到乾洗店清洗，交給正在營業中的甲，並向甲交付清洗費100元。該合同關系的主體是( ) A.甲和丙 B.乙和丙
C.甲、乙和丙 D.宏都乾洗店和丙 答案:D
解析：合同一方主體是丙沒問題，關鍵是另一方當事，乾洗店是甲乙合夥開的，雖然是甲具體操作了與丙的交易，但甲代表的是乾洗店，而非他自己，因此合同的另一方主體應該是乾洗店。
3.應合同當事人的請求，由人民法院予以撤銷的合同( ) A.自人民法院決定撤銷之日起不發生法律效力 B.自合同訂立時起不發生法律效力
C.自人民法院受理請求之日起不發生法律效力 D.自合同規定的生效日起不發生法律效力 答案:B
解析：合同無效或被撤銷的，自始不發生效力。（《合同法》第56條），所謂
自始，就是自合同成立時或訂立時。
4.根據我國合同法的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。該規定採用的民事責任歸責原則是什麼？ A.過錯責任原則 B.過錯推定原則 C.公平責任原則 D.無過錯責任原則 答案：D
解析：無過錯責任原則與嚴格責任原則在中國經常通用，我講課就用的是無過錯
責任原則，教材用的是嚴格責任原則。
5.甲與乙訂立了一份蘋果購銷合同，約定：甲向乙交付20萬公斤蘋果，貨款為40萬元，乙向甲支付定金4萬元；如任何一方不履行合同應支付違約金6萬元。甲因將蘋果賣與丙而無法向乙交付蘋果，乙提出的如下訴訟請求中，既能最大限度保護自己的利益，又能獲得法院支持的訴訟請求是什麼？
A、請求甲雙倍返還定金8萬元
B、請求甲雙倍返還定金8萬元，同時請求甲支付違約金6萬元
C、請求甲支付違約金6萬元，同時請求返還支付的定金4萬元 D、請求甲支付違約金6萬元 答案：C
解析：定金罰則與違約金不能同時適用，只能選其一，因此B錯誤。如果適用定
金罰則，則請求甲雙倍返還定金8萬元，其中有4萬是乙支付給甲的，乙實際只獲得4萬元的補償；如果適用違約金，則可請求甲支付違約金6萬元，同時由於乙不能再履行合同，只能解除合同，雙方返還，甲應將收取的4萬元返還給乙，這樣乙能獲得6萬元的補償。所以C對乙最有利。
6.甲向乙購進一批玉米，雙方約定，合同履行地在乙所在城市S市。5月1日乙為甲代辦托運運往M縣。在運輸過程中，5月3日甲與丙簽訂協議，將將批玉米轉讓給丙，在M縣火車站交貨。5月4日由於遇到洪爆發，火車在運輸途中出軌，玉米損失。該損失應由誰承擔？ A、甲承擔 B、乙承擔 C、丙承擔 D、甲與丙分擔 答案：C
解析：《合同法》第144條，出賣運輸途中的標的物，風險自合同成立時由買受
人承擔。甲丙之間的買賣就是出賣運輸途中的貨物，風險在5月3日合同成立時轉移給丙，因此5月4日的損失應由丙承擔。
7.甲向乙訂購15萬元貨物，雙方約定：「乙收到甲的5萬元定金後，即應交付全部貨物。」合同訂立後，乙在約定時間內只收到甲的2萬元定金。下列說法哪一個是正確的？ A．實際交付的定金少於約定數額的，視為定金合同不成立 B．實際交付的定金少於約定數額的，視為定金合同不生效 C．實際交付的定金少於約定數額的，視為定金合同的變更 D．當事人約定的定金數額超過合同標的額20％，定金合同無效 答案：C
解析：定金合同是實踐性合同，交付的金額比約定金額少時，就以交付的金額生
效，視為定金合同變更的，而不是不成立，也不是不生效。雙方約定的定金數額太高，超過了合同標的額的20%，超過部分無效，不是整個定金合同無效。
8.教授甲舉辦學術講座時，在禮堂外的張貼欄中公告其一部新著的書名及價格，告知有意購買者在門口的簽字簿上簽名。學生乙未留意該公告，以為簽字簿是為簽到而設，遂在上面簽名。對乙的行為應如何認定？
A．乙的行為可推定為購買甲新著的意思表示
B．乙的行為構成重大誤解，在此基礎上成立的買賣合同可撤銷
C．甲的行為屬於要約，乙的行為屬於附條件承諾，二者之間成立買賣合同，但需乙最後確認 D．乙的行為並非意思表示，在甲乙之間並未成立買賣合同 答案：D
解析：乙並無訂立合同之意，不是法律上的意思表示。
3.91題是贈與合同嗎？為什麼要選C呢？
9.甲欠丙800元到期無力償還，乙替甲還款，並對甲說："這800元就算給你了。"甲稱將來一定奉還。事後甲還了乙500元。後二人交惡，乙要求甲償還餘款300元，甲則以乙已送自己800元為由要求乙退回500元。下列哪種說法是正確的？ A．甲應再還300元
B．乙應退回500元
C．乙不必退回甲500元，甲也不必再還乙300元 D．乙應退還甲500元及銀行存款同期利息 答案：C
解析：是贈與合同。贈與物交付前，贈與人可以撤銷贈與合同，因此，甲乙交惡
後，尚未交付的300元不必再交付，即甲不必再還乙300元。同時贈與物交付後，沒有法定情形，不得隨意撤銷贈與，因此乙不必退回甲500元。
10.甲將自己收藏的一幅名畫賣給乙，乙當場付款，約定5天後取畫。丙聽說後，表示願出比乙高的價格購買此畫，甲當即決定賣給丙，約定第二天交貨。乙得知此事，誘使甲8歲的兒子從家中取出此畫給自己。該畫在由乙佔有期間，被丁盜走。此時該名畫的所有權屬於下列哪個人？ A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 答案：A
11.甲將一輛汽車以15萬元賣給乙，乙付清全款，雙方約定七日後交付該車並辦理過戶手續。丙知道此交易後，向甲表示願以18萬元購買，甲當即答應並與丙辦理了過戶手續。乙起訴甲、丙，要求判令汽車歸己所有，並賠償因不能及時使用汽車而發生的損失。關於該汽車的歸屬，下列哪一說法是正確的？
A．歸乙所有，甲、丙應賠償乙的損失 B．歸乙所有，乙只能請求甲承擔賠償責任 C．歸丙所有，但甲、丙應賠償乙的損失 D．歸丙所有，但丙應賠償乙的損失 答案：A
解析：第106題較簡單，就是甲乙的合同有效，乙要求甲履行合同，並承擔違
約責任。丙是惡意第三人，不能適用善意取得。汽車的歸屬不等於汽車的所有權，在甲向乙履行合同前，由於汽車的登記在丙的名下，所以其所有權歸丙所有，但汽車的歸屬應當是歸乙的。(善意取得指無權處分人將其合法佔有的他人財物轉讓給第三人的，如受讓人在取得該動產時系出於善意，則受讓人取得該物的所有權，原權利人喪失所有權的制度。因無權處分簽訂的合同效力為效力待定，但善意相對人可以取得合同標的物的所有權。) 第99題較復雜，如果只有前面的情節即「甲將自己收藏的一幅名畫賣給乙，乙當場付款，約定5天後取畫。丙聽說後，表示願出比乙高的價格購買此畫，甲當即決定賣給丙，約定第二天交貨。」 如果乙在甲交付給丙後得知此事，則結論與第106題相同，即乙可要求甲履行合同，丙是惡意第三人，不適用善意取得。但乙是在甲交付給丙前得知此事的，即使乙誘使甲的兒子把畫交給自己，乙也只是取得了畫的佔有，不享有所有權，所有權依然歸甲。畫被盜走後，該畫的所有權依然屬於甲，這是個物權法理論，物權是絕對的。

⑻ 關於合同法效力的幾道多選題，求高手。

細問題描述及疑問：甲方將價值100萬元的房屋以60萬元價格賣給乙方，合同的效力如何?( )

A、如果當事人是完全自願的，這個合同就不是顯失公平的合同

B、如果當事人意思表示有瑕疵，則可以定為顯失公平的合同

C、是否顯失公平，要看甲方是否向法院提出撤銷或變更的主張

D、甲、乙雙方的買賣合同為無效合同

公民甲與房地產開發商乙簽訂一份商品房買賣合同，乙提出，為少交契稅建議將部分購房款算作裝修費用，甲未表示反對。後發生糾紛，甲以所付裝修費用遠遠高於裝修標准為由，請求法院對裝修費用予以變更。該裝修費用條款效力應如何認定？(
)

A、是雙方當事人真實意思表示，但是無效條款

B、顯失公平，可變更

C、以合法形式掩蓋非法目的，無效

D、違反法律禁止性規定，無效

甲公司拖欠乙公司貨款2000萬元，乙公司多次催要未果，在乙公司催款後不久，甲公司將其僅有的固定資產該公司的辦公大樓以低於市場價格800萬元的價格賣給丙公司，得價款1100萬元。丙公司在協商該買賣合同過程中也知道甲公司負債累累，其所支付價款遠不能清償債務。乙公司得知甲賣樓後，再次催要，甲公司償還1100萬元後已確無償還能力。為此，乙公司訴至法院，請求撤銷甲公司與丙公司就該辦公大樓的買賣合同。以下說法不正確的是？(
)

A、乙公司有權要求法院撤銷甲公司與丙公司之間的房屋買賣合同

B、甲、丙公司間的買賣合同為雙方當事人之間的行為，且不存在合同無效的事由，乙公司並非合同當事人，無權主張撤銷合同

C、如果丙公司不知道甲公司的轉讓行為是明顯不合理而接受轉讓的，債權人乙公司不應當行使撤銷權

D、不論丙公司是否知道甲公司的轉讓行為屬明顯不合理，乙公司都可以行使撤銷權

下列關於合同成立與生效關系的說法正確的是( )

A、合同成立則合同生效

B、合同生效則合同成立

C、合同成立，
但合同並不一定生效

D、合同生效，
但合同並不一定成立

⑼ 合同法試題

A.有效
根據合同法規定，買受人對標的物實施使用以外的行為（題中乙對馬行使處分內權），容則視為對標的物的認可，此時甲乙之間的買賣合同發生效力。即乙作出「賣馬」這一行為時，便認可了他和甲之間試用合同，從而獲得了馬的所有權，因此乙對馬並不是無權處分，所以乙丙之間合同不是效力待定合同，而是有效的，至於無效這選項就不用解釋了吧。。。

這道題我老師也剛講過，我本來也選的是C的，後來明白了個中法理。。。

⑽ 合同法習題 一、舉例：1、附生效條件合同；2、附期限合同；只需寫出合

篇一：附條件的合同與附期限的合同
附條件的合同與附期限的合同
附條件的合同、附期限的合同都是對合同生效或失效進行特別約定的合同，實際上是對合同進行精細化管理、提高風險控制能力的一種重要手段，熟練地掌握和運用這兩種合同就可以靈活自如地應付許多復雜的情況。
(一)附條件、附期限合同的用途
在一般情況下，合同都是在最後一方簽字或蓋章後生效的，這主要因為絕大部分合同是在簽訂後要立即履行或作履行准備的。而對某些特殊的交易，雖然雙方已經有了各類權利義務的約定，但合同還不需要立即履行，合同的生效必須等待一個特定的條件成就。如果雙方約定的條件成就了，則雙方按合同中的約定履行、如果條件未成就則雙方無需履行。從這個意義上理解，附期限的合同其實是附條件的合同中的一種而已。
附條件的合同是一種鎖定風險與權利義務的高級合同。任何交易都是存在風險的，但風險的高低有時與收益高低成正比，因而某些偏愛高風險、高收益的投資者並不會因風險的增加而止步。而附條件的合同則既可以充分地約定交易各方的權利義務，又可以用於有效地控制風險。交易的風險按交易內容、環境的不同往往可以分解為幾類，而每類風險又可以識別出產生風險的要素與控制風險的要素，如果這兩種要素之間的關系確定，則可以約定當控制風險的要素具備、控制風險的條件成就時合同開始履行。
以房地產開發為例，由於房地產行業是資金密集型行業，有眾多的投資者往往會約定待某一方取得土地使用權後，各方共同組建房地產開發公司或對現有房地產企業進行股權收購等方式共同投資。這樣的約定即是一種簡單的附條件的合同，當一方取得了土地使用權後，雙方的合作即按合同約定履行，如果另一方未能取得則雙方不再履行。
(二)附條件合同的運用
附生效條件與附解除條件的合同在現實生活中均不陌生，特別是附解除條件的合同其實在企業章程、合資協議中普遍存在。這些章程、協議中一般均明確規定了某些具體情況出現時，解散公司或解除合資合同並由各方共同組成清算組進行清算。使用起來比較復雜的往往是附生效條件的合同，從其功能上有以下幾類：
1.通過所附條件控制風險
在企業間簽訂合同過程中往往存在這樣的風險，即一方將合同簽字蓋章後交另一方簽字蓋章，這就存在另一方對合同的條款進行變更或增加某些不合理條款的風險。此類事件一旦發生，由於雙方簽字、蓋章的合同都在後簽一方處，首先簽訂合同的一方往往沒有充分的證據能夠保護自己。
對於此類問題，其實完全可以通過附生效條件的方式加以控制。例如，先蓋章的一方可以在合同中設定生效條件，約定待雙方蓋章後由先蓋章的一方出具確認函，然後合同生效。通過這種生效條件的設定，先蓋章的一方可以充分避免風險。
2.防止對方反悔造成不利影響
有時附條件的合同所附的生效條件是對合同的一種顛覆性的條件，目的是在另一方違約時對其進行更為嚴厲的懲罰，以保護先履行一方的權益。
例如，曾有兩個自然人之間訂立協議，由債務人向債權人提供一定的資金支持，但所附的條件是債權人放棄除了協議列明部分以外的其他權益。這種條件就是顛覆性的，如果債權人一方在接到資金支持後反悔，則首先要考慮的是無條件返還所接受的資金支持。在訴訟案件的調解過程中原被告之間也經常有這樣的交易，即原告放棄部分權益，但被告必須在雙方約定的時間內履行，否則原告方有權按全部的訴訟請求及違約金申請法律強制執行。
3.規避限制從事遠期交易
附期限的合同有時被用於進行遠期合同交易，即約定遠期或到了一定日期後才開始履行特定的義務。在這種操作中，應當避免約定在將來的某個時間合同生效，而是約定合同簽訂後即開始生效、到了約定的期限時開始履行，因為對於未生效的合同當事人沒有履行義務。附期限的合同用於20年以上期限的租賃合同可能是更為合適，因為合同法第二百一十四條中規定「租賃期限不得超過二十年。超過二十年的，超過部分無效。租賃期間屆滿，當事人可以續訂租賃合同，但約定的租賃期限自續訂之日起不得超過二十年。」而事實上，某些當事人確實有長期租用某地段辦公樓的需要，也有許多人為此對於租用50年的合同採用分三張合同簽訂的方式解決。其中第一、第二份合同分別為二十年，第三份合同為十年，房租則一次性付清。這類合同事實上也屬於附期限的合同，只是許多合同並沒有說透這一點，如果第二、第三份合同中點明是附期限的合同，並約定到了具體的期限後開始履行，應當是在法律上的地位更為有利。
(三)「附期限」的理解
對於合同所附期限存在不同的理解。一種觀點認為合同所附的期限只能是合同簽訂以後具體的、以時間計量的期限;而另外的觀點則認為可以從合同生效後某一事件發生開始計算期限，只不過是一個不具體的期限而已。例如某合同中的一個條款「房屋租賃自出租人將房屋重新裝修完畢並交付後開始，為期三年」，如果按前一種觀點會認為是沒有約定期限、而後一種觀點則認為已經約定了期限。
「期限」一詞並無法定解釋。按現代漢語的標准解釋，期限是指限定的一段時間，也指所限時間的最後界限。因此，不能狹隘地將「期限」僅僅理解為有具體的某年某月某日，只要是限定了一段時間就應當理解為「期限」，只要與現行法律規定的各類內容不沖突，就無需考慮其起始時間的計算方法。如果用同樣狹隘的思路去理解，具體的某年某月某日恰恰不是「期限」而是「日期」。更何況後一種約定方式也可以理解為「附條件」，同樣是有效合同。
附失效期限的合同多用於一些需要持續履行的合同，許多交易本身就是一次性的，合同履行完畢後合同自然失效，無需約定失效期限。即使合同未能得到全面履行而產生爭議，對爭議的解決有法律意義的應當是訴訟時效而不是合同失效的期限。因此，對於交易次數明確、每次交易日期明確的交易，合同的失效期限事實上完全可以不約定。如果既約定了合同中的
交易期限、又約定了合同的失效期限，當履行期間發生失效期限屆滿的情況，則合同到底是應當履行還是應當解除便會產生沖突。
篇二：附期限合同的效力如何認定
附期限合同的效力如何認定
附期限合同的效力如何認定？《合同法》第46條：當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。下面由法律快車小編在本文詳細介紹附期限合同的效力認定知識。
一、附期限合同的概念
合同的雙方當事人可以對合同的效力附期限，即附期限的合同。所謂附期限的合同，是指附有將來確定到來的期限作為合同的條款，並在該期限到來時合同的效力發生或者終止的合同。所附的期限就是雙方當事人約定的將來確定到來的某個時間。
二、附期限合同的法律特徵
附期限合同中的期限的特徵在很多方面與附條件合同中的條件是相同的。但是二者是不完全相同的。在附條件的合同中條件的成就與否是當事人不能預見的，條件可能成就(出現)，也可能不成就(不出現)，因此，條件是不確定的事實。
但是在附期限的合同中，合同的當事人在合同中規定一定的期限，把期限的到來作為合同生效和失效的根據，但期限的到來是當事人所預知的，所以期限是確定的事實。當事人在簽訂合同時，對於確定的事實只能在合同中附期限，而不能附條件。
三、不同附期限合同的效力
附期限合同中的附期限可分為生效期限和終止期限。生效期限又可稱為始期，是指以其到來使合同發生效力的期限。該期限的作用是延緩合同效力的發生，其作用與附條件合同中的生效條件相當。合同在該期限到來之前，其效力處於停止狀態，待期限到來時，合同的效力才發生。終止期限是指以其到來使合同效力消滅的期限。附終止期限合同中的終止期限與附條件合同中的附解除條件的作用相當，故其又稱為解除期限。
《合同法》規定，附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。附期限合同中的期限可以是一個具體的期日，如某年某月某日；也可以是一個期間，如「合同成立之日起5個月」。
特別需要說明的是，附期限合同中的附期限與合同的履行期限是完全不同的兩個概念。對於這兩個概念是否一致曾有不同的意見，一種意見為，附期限合同中的期限實質上就是合同中的履行期限，二者沒有區別的必要；另一種意見為，附期限合同中的期限與合同的履行期限是完全不同的，不可混淆。
合同的履行期限僅僅是規定債務人必須履行其義務的時間，法律除了特殊情況外，並沒有絕對禁止債務人提前履行，債權人接受履行的，也是正當權利。但是在附生效期限的合同中所附生效期限到來之前，當事人根本沒有債務，只有期限到來後合同的債務才產生。
篇三：附條件和附期限的合同
附條件和附期限的合同
一、附條件合同
1.附條件合同的概念
附條件的合同，是指當事人在合同中特別規定一定的條件，並以條件是否成就來決定合同是否生效的合同。《合同法》第45條規定：「當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當促成條件成就的，視為條件不成就」。
2.條件的概念及其要件
所謂條件，是指當事人以將來客觀上不確定的事實，作為決定合同的效力的附款。 要件：
① 條件是合同的附款。條件是合同當事人在法律允許的范圍內自由協定的，但對合同當事人具有約束力。
② 條件是決定合同效力的附款。合同成立時並不當然的具有效力，當條件成就時，合同生效；條件不成就，合同不生效。
③ 條件是以將來客觀上不確定的事實為內容的附款。條件必須是將來可能發生的事實，但不一定會發生。而如果確定會發生，那麼就是附期限的合同了。
3.附條件合同的分類
①以條件的作用是限制還是消滅合同效力的發生為標准，附條件合同可以分為延緩條件合同與解除條件合同。
延緩條件是指以其成就來決定合同效力發生的條件。合同成立之後，當事人不願使它立即生效，待所附條件成就後合同才開始生效。故有延緩或停止合同生效的作用。 解除條件是指合同效力的終止決定於所附條件的成就。如所附解除條件成就時，原來的權利或義務即行解除，如所附條件不成就，則合同繼續有效。
②以條件的事實發生或者不發生為法律行為生效的標准，附條件合同可以分為肯定條件合同與否定條件合同。
肯定條件是指以發生某種客觀事實為附條件的內容，故又稱積極條件。它以一定事實（所附條件）的發生為條件成就，而以所附事實的不發生，則為條件不成就。 否定條件是指以不發生某種客觀事實為其條件的內容，故又稱消極條件。否定條件與肯定條件相反，它以一定事實的不發生為條件成就，而以該項事實的發生為條件不成就。
③以條件的成就是否取決於當事人意思為標准，附條件合同可以分為附隨意條件合同、附偶成條件合同與附混合(來自:www.XIelw.Com 寫 論文網:)條件合同。
隨意條件，是指當事人一方意思決定合同所附條件是否成就的條件，即合同的條件成就與否完全取決於一方當事人的意思。
偶成條件，是指以偶然的事實來決定合同所依附條件是否成就的條件，該條件是否成就與當事人的意思無關，而取決於第三人的意思或者自然事實。例如，甲與乙約定，如果今年沒有大旱、大澇，則甲向乙提供若干數量的糧食，則屬於自然事實。
混合條件，是指合同所附條件是否成就取決於當事人意思以及第三人意思。甲的父母與甲約定，如果甲與乙結婚，則贈甲一套別墅。甲是否能夠與乙結婚取決於兩個方面的因素：一是甲本人的意思；二是乙的意思，兩者缺一不可。
4.附條件合同的效力
當事人可以對合同附加條件，是意思自治原則的表現。
對於條件成就與不成就時，合同的效力。當條件成就，合同生效時，當事人無疑是受其約束的；當條件還沒成就，即合同尚未生效時，其效力也可以根據《合同法》推知。《合同法》第8條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或解除合同。依法成立的合同，受法律保護」。由此可以看出，依法成立的合同對當事人的約束力有兩方面，一方面「不得擅自變更或解除合同」，即為信守合同、不擅自毀約的約束；另一方面「應當按照約定履行自己的義務」，是履行合同、不違約的約束。
對於條件成就與不成就的擬制時，合同的效力，《合同法》第45條第二款規定：「當事人為自己利益不正當阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當促成條件成就的，視為條件不成就。」
不正當地促進或阻止條件的成就，是指行為人違反法律、道德和誠實信用原則，以作為或不作為的方式促成或阻止條件的成就。因為按照法律要求，作為條件的事實必須是按其自然進程發生或不發生，如果一方以不正當行為對條件的成就與否施加影響，可能會對對方當事人產生不公平的結果。因此，當事人為自己利益不正當阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當促成條件成就的，視為條件不成就。
二、附期限合同
1.附期限合同的概念
當事人在合同中設定一定的期限，並將期限的到來作為合同效力的發生或消滅的依據，這種合同就是附期限合同。例如，甲乙約定，在房屋租賃合同成立之日起10日內，甲將房屋交付給乙使用，這就是一個附期限合同。
2.期限的特徵
①期限是由當事人約定的而不是由法律直接規定的。
②期限須符合法律規定。
③期限是將來確定要到來的事實。
3.附期限合同的分類
①附延緩期限合同與附解除期限合同
附延緩期限合同，是指合同雖然已經成立，但在所附期限到來之前不發生效力，期限到來之際，當事人雙方權利義務才開始發生效力的合同。延緩期限，又稱為始期。
附解除期限合同，是指在約定期限到來之際，該合同所確定的權利義務歸於消滅的合同。解除期限，又稱為終期。
②附確定期限合同與附不確定期限合同
確定期限的合同，是指作為期限內容的事實具體發生的時間確定的合同。例如，約定某年某月某日，或者半年、一年後。
不確定期限的合同，是指作為期限內容的事實的具體發生時間不確定的合同。例如，約定以某人死亡為期限。人必然死亡，屬於必然要發生的事實，而具體發生時間卻是不確定的，故屬於不確定期限。
篇四：4.買賣合同的生效——附條件和附期限的區別
案情簡介
1998年10月，甲公司與乙公司簽訂了一份鋼材購銷合同。合同約定甲方為乙方提供鋼材1000噸，履行期限為1999年8月。在價格條款上，合同暫定為每噸價格2500元。同時合同約定，如果在1999年7月市場價格漲幅或者跌幅每噸不超過100元，將按每噸2500元履行。合同還約定，在1999年7月雙方就合同中鋼材價格達成一致意見時，乙方應預付定金80萬元。乙與甲簽約後，與1998年11月又與丙簽約，乙向丙提供鋼材1000噸，每噸價格為3000元，履行期限為1999年9月。合同還約定，如乙不能供貨或者丙中途退貨均支付貨款總額30%的違約金。1999年7月，鋼材價格漲至每噸3500元。乙急速向甲匯去定金80萬元，甲收到定金後如數退還。時至1999年10月，乙因無法履行合同被丙追索。
爭議點
本案爭議涉及連環買賣合同的合同效力認定問題。
第一、本案中乙、甲訂立的買賣鋼材合同與乙、丙的買賣鋼材合同屬於連環合同。乙與甲訂立的合同是附生效條件的合同，之後因鋼材價格漲幅每噸超過100元，雙方又未就價格從新達成一致意見，所以該合同無效。由於連環合同的標的物是同一的，所以乙與丙訂立的買賣合同也無效。
第二、盡管乙與甲的買賣合同無效，但乙與丙的買賣合同有效成立，所以乙應承擔違約責任。
法理分析
連環買賣合同是指就同一標的物簽訂的一連串的買賣合同，同一當事人在買入的合同中是買受方，在賣出的合同中是出賣方，各買賣合同之間形成一種連環關系。本案中乙與甲之間訂立了買賣鋼材的合同，乙又與丙就同一標的物訂立了買賣合同，故形成了連環買賣合同關系。
從本案來看，盡管是連環買賣合同，但這兩個買賣合同的效力完全不一樣。就乙與甲之間的買賣合同而言，該合同應認定為附條件的合同。附條件的合同是指在合同中規定了一定的條件，並且把該條件的成就或不成就作為確定當事人的民事權利和民事義務發生法律效力或失去法律效力的根據的合同。當事人訂立合同訂立合同時，對合同的生效或者失效可以附加條件，也可以不附加條件。是否附加條件，由當事人根據意思自治原則自行協商確定。合同所附的條件，其種類一般可分為以下幾種：其一，延緩條件和解除條件。其二，積極條件和消極條件。將上述條件綜合起來，構成了下列四種條件：積極的延緩條件；積極的解除條件；消極的延緩條件；消極的解除條件。當事人在訂立合同時約定合同應當附條件的，在合同成立後，如果所附條件尚未成就，合同就不產生法律效力或失去法律效力；如果所附條件一成就，合同邊立即生效或者失去法律效力。
本案1999年7月市場價格漲幅或者跌幅每噸不超過100元，是該合同生效的條件，該合同是附消極的延緩條件的合同。事實上1999年7月，鋼材價格漲至每噸3500元，所以該合同生效的條件未成就。之後雙方又未就鋼材價格協商一致，故乙與甲之間的買賣合同應認定無效。當然甲沒有履行合同的義務，其退還乙交付的定金也是正確的。
本案中，乙與丙訂立的鋼材買賣合同，因雙方就合同的主要條款，即合同的標的、數量、價格、履行期限、違約責任等協商一致，且不違反法律、法規和社會公共利益，也即具備了合同生效的條件，所以該合同有效成立。認為連環買賣合同中一個合同無效必然導致另一個合同無效的觀點，既否定了合同的相對性規則，而且也與本案的實際情況不符。依法成立的合同，自成立時生效，雙方應按合同的約定全面履行各自的義務，否則應承擔違約責任。從本案來看，1999年10月，因乙公司無法履行合同，構成違約，所以乙公司應按合同約定
承擔支付違約金的責任，如實際損失大於違約金的，可以請求法院後仲裁機構增加違約金的比例。
篇五：附期限合同的效力
想學法律？找律師？請上
http://hao.lawtime.cn 附期限合同的效力
附期限合同的效力
《中華人民共和國合同法》第四十六條規定，當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
本條是對附期限合同效力的規定。
根據本條的規定，合同的雙方當事人可以對合同的效力附期限，即附期限的合同。所謂附期限的合同，是指附有將來確定到來的期限作為合同的條款，並在該期限到來時合同的效力發生或者終止的合同。所附的期限就是雙方當事人約定的將來確定到來的某個時間。附期限合同中的期限的特徵在很多方面與附條件合同中的條件是相同的。但是二者是不完全相同的。在附條件的合同中條件的成就與否是當事人不能預見的，條件可能成就（出現），也可能不成就（不出現），因此，條件是不確定的事實。但是在附期限的合同中，合同的當事人在合同中規定一定的期限，把期限的到來作為合同生效和失效的根據，但期限的到來是當事人所預知的，所以期限是確定的事實。當事人在簽訂合同時，對於確定的事實只能在合同中附期限，而不能附條件。
附期限合同中的附期限可分為生效期限和終止期限。生效期限又可稱為始期，是指以其到來使合同發生效力的期限。該期限的作用是延緩合同效力的發生，其作用與附條件合同中的生效條件相當。合同在該期限到來之前，其效力處於停止狀態，待期限到來時，合同的效力才發生。終止期限是指以其到來使合同效力消滅的期限。附終止期限合同中的終止期限與附條件合同中的附解除條件的作用相當，故其又稱為解除期限。本條規定，附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
附期限合同中的期限可以是一個具體的期日，如某年某月某日；也可以是一個期間，如「合同成立之日起5個月」。
這里需要特別指出的是，附期限合同中的附期限與合同的履行期限是完全不同的兩個概念。對於這兩個概念是否一致曾有不同的意見，一種意見為，附期限合同中的期限實質上就是合同中的履行期限，二者沒有區別的必要；另一種意見為，附期限合同中的期限與合同的履行期限是完全不同的，不可混淆。我們認為。合同的履行期限僅僅是規定債務人必須履行其義務的時間，法律除了特殊情況外，並沒有絕對禁止債務人提前履行，債權人接受履行的，也是正當權利。但是在附生效期限的合同中所附生效期限到來之前，當事人根本沒有債務，只有期限到來後合同的債務才產生。
有法律問題，上法律快車http:///
篇六：附期限合同糾紛案
附期限合同糾紛案
【案情介紹】
劉某為了購物結算的方便，於2003年9月在華林超市購買了1 000元面值的購物卡，這樣在付款時可以直接用購物卡結算，以避免現金結算的麻煩。劉某在購得卡後發現在購物卡的反面上寫著「本卡請於2003年12月底以前消費完畢，否則過期作廢」。劉某也沒在意，便用此卡在超市購物。2003年10月份，劉某的單位派劉某外出學習，時間3個月，此間一直未使用此卡。2004年1月份，劉某學習回來後到華林超市購物，在付款時，售貨員告訴劉某，其所使用的購物卡已過期，不能用於結算。經查詢，劉某的購物卡上還剩餘750元。劉