合同法對儲蓄合同的規定

① 什麼是格式合同《合同法》對格式合同有什麼規定

《合同法》第三十九條，採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當版遵循公權平原則，確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款。按照對方的要求對條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。四十條格式條款具有本法第五十二條和五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的，該條款無效。

② 存款合同的法律性質

存款合同是存款人與存款機構之間訂立的客戶將資金存人存款機構，存款機構開具存單或存摺給存款人，存人資金由存款機構支配，存款人按照約定到存款機構支取本息，存款機構有義務按照約定無條件支付本息給存款人的協議。對存款合同如何定性在法學界爭論已久，爭論的主要觀點有：
（一）保管合同說。
該說認為，存款人將貨幣交給存款機構保管，存款到期時存款機構將所保管的貨幣交還給存款人並向存款人支付利息。該說的法律依據是《中華人民共和國合同法》第378條的規定，該條規定：「保管人保管貨幣的，可以返還相同種類、數量的貨幣。」台灣民法學者史尚寬認為，當寄託物為金錢時即推定為消費寄託。「惟消費寄託作為寄託之一種契約，當事人之意思非以使用代替物為目的，而系以保管為目的，雖非保管其物本身，而系保管其價值，然仍不失為以保管為目的之契約。」將存款合同定性為保管合同的觀點，不僅有詞源學相佐證，還符合普通公眾關於銀行存款歸屬存款人的一般心理，而且這種觀點在銀行發展的淵源中也能找到根據。因為存款「存」進去，又「取」出來，確實與財物保管活動極其相似。但存款合同與保管合同在法律特徵上存在本質的區別：1、保管合同的本質特徵是轉移財產的佔有權，保管物所有權的使用、收益、處分權能並不發生轉移，仍歸寄存人所有；而存款合同本質特徵則是存款人將貨幣交給存款機構即該貨幣的所有權依法轉讓給存款機構。存款機構對該貨幣享有佔有、使用、收益、處分的權利。2、保管合同即可以是無償的也可以是有償的，當保管關系是有償時，寄存人則應當向保管人支付保管費；而存款合同關系是有償的，在存款合同關系中不存在存款人向存款機構支付「保管費」，相反是存款機構向存款人支付利息。3、保管合同的歸責原則是過錯責任原則即保管人因保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任(無償保管的歸責原則是過錯推定即保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任)；而存款合同的歸責原則是嚴格責任。4、保管合同因寄存人寄存的是「不可替代物」，在保管合同到期時保管人負有返還原物的義務而存款合同的標的物——幣則是典型的種類物，存款機構僅需將同種類、相同數量的貨幣及利息返還給存款人即可，而無須返還原物。
（二）借貸合同說。
該說認為，存款人將一定的貨幣存入存款機構，存款機構對該款可以使用，期滿或存款人取款時存款機構負有將存款支付給存款人並支付利息。他們認為存款與借貸沒有本質區別，只不過出借人(即貸與人)是存款人，借款人是金融機構，而貸款的出借人是金融機構。當客戶將款項存人銀行時，嚴格說來他並不是將貨幣「存人」銀行，而是將貨幣「貸給」銀行。借貸合同又可分為使用借貸和消費借貸。使用借貸是無償的將物品或者金錢借給一方使用的合同，又稱借用合同。消費合同是指有償地將物品或者金錢交給一方使用的合同。有關使用借貸與消費借貸的區別，史尚寬先生認為：「然在消費借貸，借用人取得標的物之所有權，而惟應返還同種、同等、同量之他物，即在使用借貸，則標的物之所有權均屬於貸與人，須以原物返還。」消費借貸合同與使用借貸合同的區別，主要是以借用物是否具有『消耗性』作為區分的依據。借貸合同與消費借貸合同主要區別：第一，標的物交付不同。使用借貸合同交付的標的物是特定物；而消費借貸合同交付的標的物是種類物；第二，標的物所有權是否轉移不同。使用借貸標的物的所有權不發生轉移；而消費借貸的所有權轉移；第三，標的物的風險負擔不同。使用借貸的風險由出借人承擔；但借用人沒有盡應盡注意力除外，而消費借貸的風險由借用人承擔。但我們認為，借貸合同與存款合同在實踐中還是存在著差異。對於存款機構而言，只要沒有客戶的請求，存款機構無須也不能履行償還借款的義務。換句話說，存款機構沒有主動消滅存款之債的權利。而借貸合同到期後，債務人應當履行清償義務，不以債權人是否請求為前提，否則將承擔遲延清償的違約責任。
（三）混合合同說。
這種觀點認為，存款合同是存款人與接受存款的金融機構雙方目的契合的產物，在結算賬戶基礎上形成的存款合同，是委託代理合同(存款人委託接受存款的金融機構代其收付款項)、消費寄託合同(體現存款人保管金錢價值的目的)、消費借貸合同體現接受存款金融機構的消費目的)的混合合同，其他存款合同則是消費寄託合同和消費借貸合同的混合合同。混合合同是指由數個有名或無名合同的部分而構成的合同，前提是存在有數個有名合同或無名合同的部分條款。存款合同是實踐性合同、單務合同，在存款人交付款項、存款合同成立後，存款人與金融機構之間產生如下權利義務關系：存款人有義務將貨幣的所有權移轉金融機構，有權利根據約定要求金融機構隨時或者到期後償還存款本金，同時有權利要求金融機構支付法定或者約定的利息金融機構則有權利獲得存入貨幣的所有權，有義務按照法定或者約定償還存款本息。既然不同目的和動機的存款行為產生的權利和義務是同質的，那麼我們也就沒有必要將存款合同界定為「混合合同」。
我們認為，從存款合同當事人之間的權利和義務以及貨幣的特殊性考察，存款合同應該屬於消費寄託合同。理由主要有兩個方面：第一，一般來說，存款人確有寄託保管貨幣價值的目的。同時，從銀行業的起源看，銀行業在很大程度上產生於金匠或者銀行家為顧客保管金銀的習俗。另外，無論是漢語的「存款」，還是英語的「deposit」，都有寄託保管之意。所以，存款確有寄託保管的因素。這也是銀行對小額存款賬戶收費的法理基礎。第二，存款合同具備消費寄託的所有法律特徵：貨幣是典型的消費物，存入後所有權即發生轉移；貨幣存人後，金融機構即享有佔有、使用、收益和處分的權利；金融機構須隨時或者到期償還存人的貨幣。

③ 法律，合同。個人在銀行存款，按照合同分類是什麼合同好像《合同法》中「有名合同」沒有存款合同

儲蓄合同。合同法只是列出常見的一些合同。

④ 合同法的規定，

您的行為屬於無權處分，無權處分行為本身是效力待定的，也就是說，如果內您把房子交付給容對方了，對於這種行為，不經房子的所有人追認，是無效的。
但是這個合同本身是有效的，合同效力沒有瑕疵。如果您毀約，會需要賠付違約金或者損害賠償。

⑤ 合同法中對合同效力的規定

合同法關於合同效力，現在規定的有無效合同，效力待定合同，合同生效

⑥ 儲蓄合同的生效要件

儲蓄合同的生效必須符合《民法通則》第55條和56條規定的法律行為的生效要件，即行為人合格、意思表示真實、內容合法和形式合法，。前三者是儲蓄合同生效的實質要件，第四個則是其形式要件。儲蓄合同要想生效，就應當符合這些要件。
第一、當事人具有相應的行為能力。行為能力是指自然人、法人或者其他組織從事法律行為並為此享有權利、承擔義務的資格。根據《儲蓄管理條例》第三條的規定，儲蓄合同當事人一方的儲戶必須為自然人，法人或者其他組織不能成為儲蓄合同存款當事人主體。這里的自然人是指有權接受銀行服務地或開立帳戶與商業銀行發生業務關系的自然人。國外其他銀行一般允許以未成年人的名字開立帳戶，但由於未成年人對於所履行的義務不能有效的承擔，為防止因此可能對銀行產生不利的效果，銀行在接受未成年人為客戶時必須了解其能力。只有十六歲以上的自然人方能辦理身份證，根據實名制的要求，因此儲蓄合同當事人只能為十六歲以上的自然人。在國內一些大中城市均有相當數量的未達到領取身份證年齡的學生，他們手中的生活費、零用錢就因此難以存入銀行。解決此類問題，應該在建立個人信用制度的基礎上，將學生證、駕駛證等證件列入「有效證件」。
第二、意思表示真實。即行為人表現於外部的表示與其內在的真實意志相一致，而且此種意思是由當事人自由產生並對外表示的，未受外界的任何強制、不當干涉或者影響。當事人意思表示不真實的常見情況有受協迫、受欺詐、重大誤解等。
第三、不違反法律以及社會公共利益。對儲蓄管理適用的法律、法規主要有《憲法》 、 《民法通則》 、《合同法》、《中國人民銀行法》、 《商業銀行法》 、《儲蓄管理條例》、《非法金融機構和非法金融業務取締辦法》、 《金融違法行為處罰辦法》等；司法解釋主要有最高人民法院《關於審理存單糾紛案件的若干規定》；其中《商業銀行法》第八條規定:商業銀行開展業務，應當遵守法律、行政法規的有關規定，不得損害國家利益、社會公眾利益。
第四、儲蓄合同應當採用書面形式。《儲蓄管理條例》第三條規定：儲蓄是指個人將屬於其所有的人民幣或者外幣存入儲蓄機構，儲蓄機構開具存摺或者存單作為憑證，作為要式合同的儲蓄合同必須採用法律規定的特定形式才為合法。

⑦ 《合同法》對於合同內容所規定的條款有哪些呢

我國《合同法》第12條規定：「合同的內容由當事人約定，一般包括以下條款：（一版）當事人的名稱或者權姓名和住所；（二）標的；（三）數量；（四）質量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示範文本訂立合同。」據此，只要當事人在合同中明確約定了這些條款，則可以在很大程度上保護自己的權益，節約交易成本。當然根據具體的情況，上述只是一般的條款，當事人可以根據實際情況加入一些其他條款。