合同法實際履行認定

㈠ 什麼是"實際/強制履行，請簡要說明我國合同法規定的不適用實際履行的情形

您好，實際強制履行的表現形態表現為：

1、限期履行應履行的債務
在拒絕履行、遲延履行、不完全履行諸情況下，守約方可以提出一個新的履行期限，即寬限期或者延展期，要求違約方在該履行期限內履行合同債務。
2、修理、重作、更換
如果債務人交付的標的物或者提供的工作成果不合格，而債權人仍需要的，則可以適用修理、更換或者重作(參照《合同法》第111條)，可稱為「補救的履行請求」(其對應的概念稱「本來的履行請求」)，屬於《合同法》第107條規定的「採取補救措施」的一個組成部分，並屬於強制履行范疇。
二、強制履行不適用情形

對於金錢債務，不存在不能履行問題，是為各國通例，故理論上總能適用強制履行責任。而對於非金錢債務，依《合同法》第110條的規定，以下幾種情形不適用強制履行。
1、不能履行。
不能履行，使合同失去標的，失去意義，應當消滅，而不是也不能強制履行。
2、債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高。
（1）所謂債務的標的不適於強制履行，指債務的性質不宜強制履行，比如委託合同、技術開發合同、演出合同、出版合同等。這些合同通常具有人身專屬性，不能夠由其他人代替履行，在性質上決定了不適於強制履行。
（2）所謂履行費用過高，是指對標的物若要強制履行，代價太大。比如為履行合同專門進口一台設備，花的代價遠遠超過合同上的利潤。
3、債權人在合理期限內未要求履行。
之所以規定此種情形，氦觸份吠莓杜逢森撫緝實際上是想以此督促債權人及時主張權利，行使其旅行請求權。如果債權人並不積極行使其履行請求權。如果債權人並不積極行使其履行請求權，主張強制履行，待一段很長的時間後始主張強制履行，則對於債務人未免不公。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

㈡ 合同未簽訂, 但已經實際履行,合同是否有效

合同是否有效。就看他是否違反合同法第52條。是否侵犯第三人權益？是否違背國家集體利益？是否共同串通等？如果沒有上述情況，這樣情況，合同是有效的

㈢ 合同實際履行的內容與合同中規定的內容不一致,應當如何認定這種情形

如合同雙方均認可，視為合同履行地點的變更。

㈣ 後補合同的效力問題如何認定

題目所說的情況下合同是有效的，法律依據如下：

《合同法》第三十六條：法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

第三十七條：採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

(4)合同法實際履行認定擴展閱讀：

有效合同的要求：

所謂有效合同，是指依照法律的規定成立並在當事人之間產生法律約束力的合同。從目前現有的法律規定來看，都沒有對合同有效規定統一的條件。

但是我們從現有法律的一些規定還是可以歸納出作為一個有效合同所應具有共同特徵。根據《民法通則》55條對「民事法律行為」所規定的條件來看，主要應具有以下條件：

1、行為人具有相應的民事行為能力；

2、意思表示真實；

3、不違反法律或者社會公共利益。

因為上述三個條件是民事行為能夠合法的一般准則，當然也應適用於當事人簽訂合同這種民事行為。

所以，合同有效的條件也應當具備上述三個條件，只不過是根據《合同法》第52條的規定，《民法通則》中的「不違反法律」具體表現為不得「違反法律、行政法規的強制性規定」。同時結合到《合同法》第10條等規定來看，有些合同的生效或有效還要求合同必須具備某一特定的形式。

因此，以上四個條件也就是合同有效的要件。從《合同法》第44條來看，就是要「合法」。當然以上四個條件也都是《民法通則》、《合同法》的相關具體規定，只有符合這些條件，合同才能「合法」，也才會有「有效」的可能。

合同如果成立後生效，則會在合同當事人之間產生法律約束力。我國《合同法》第8條規定，依法成立的合同對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。而且依法成立的合同，受法律保護。

如果一方當事人不履行合同義務，另一方當事人可依照本條規定及合同的具體要求對方履行或承擔違約責任。

由於目前我國還沒有建立起第三人侵害債權制度，所以如果第三人侵害合同債權時，另一方當事人只能依據《合同法》第121條的規定要求違約方承擔違約責任，當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。

也就是說根據合同的相對性原則和現有的法律規定，有效合同的法律約束力僅限於合同當事人之間，對當事人之外的第三人並無法律約束力，沒有為守約方或受害方提供更加全面、有力的保護，有待合同法的進一步的修改和完善。

㈤ 實際履行能否使未達到條件的附生效條件合同生效

可以的。根據《合同法》第三十六條法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式回訂立合同，當事答人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

(5)合同法實際履行認定擴展閱讀

《合同法》的相關規定

實際履行可以使得附生效條件合同生效。根據《合同法》第三十六條法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

根據上述規定，當事人可以約定合同附生效條件，之後，經協商一致，也可以對所附生效條件進行變更。

㈥ "合同約定的內容與實際履行不一致，以實際履行內容為准"有法律依據么

沒有法律依據的，法律規定當事人需要按照合同約定內容來履行，具體如下：

《中華人民共和國合同法》

第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保護。

(6)合同法實際履行認定擴展閱讀：

合同約定不明的補救：

《中華人民共和國合同法》

第六十一條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充;不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

合同約定不明時的履行：

第六十二條 當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，適用下列規定：

(一)質量要求不明確的，按照國家標准、行業標准履行;沒有國家標准、行業標準的，按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。

(二)價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執行政府定價或者政府指導價的，按照規定履行。

(三)履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的，在不動產所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。

(四)履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。

(五)履行方式不明確的，按照有利於實現合同目的的方式履行。

(六)履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。

㈦ 依據合同法的規定，如果一方主張已經履行的只是主要義務的一部分，因此要求認定合同成立可否支持其主張

你好，只要證明另一方給予接受，則合同成立。接受的方式主要分為明示和回默示兩種。答

實際上這兩條的立法邏輯是有問題的。
既然合同沒有成立，如何確定合同的主要義務？！
履行的主要義務的的依據在何方？？！
既然履行的是義務，那為何又有成立不成立一說？！

㈧ 合同法上的實際履行和適當履行是什麼意思

合同的實際履行，又抄稱實物履行原則，是指經濟合同當事人必須嚴格按照合同所規定的標的去履行自己義務的原則。它包括兩層含義：（1）經濟合同中規定的是什麼標的，當事人就必須交付什麼標的，不得擅自更換，不能用其他物品或金錢來代償；（2）在經濟合同當事人一方違反合同的情況下，違約方即使支付了違約金或賠償金，也不能免除其履行合同的責任，如果受害方要求違約方繼續履行合同的，違約方還應按照合同規定的標的繼續履行。
適當履行，又稱全面履行原則，是指經濟合同雙方當事人必須嚴格按照合同中約定的標的、數量、質量、價款、時間、地點、包裝、運輸、結算等各項條款全面正確地履行義務。全面履行原則是實際履行原則的具體化。

㈨ 合同的實際履行與合同的約定不一致,但雙方都認可了,是否可以認為是對合同內容的變

第一、《合同法》第七十七條當事人協商一致，可以變更合同。
第七十八條當事人對合回同變更的內容約答定不明確的，推定為未變更。
第二、 2009年5月13日最高人民法院出台的「合同法解釋(二)」明確了「情勢變更」條款。第二十六條提出，合同成立以後客觀情況發生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人可請求人民法院變更或者解除合同。

按照變更後的。