經濟法有個5億的

1. 求高手解答 經濟法 問題

1、c
2、a
3、c
4、d
5、a
6、b
7、d
8、abcd
9、cd
10、bd
11、cd
12、abd
13、錯
14、錯
15、錯
16、錯
17、錯
18、錯
19、錯
20、錯
個別可能有錯，僅供參考。

2. 關於經濟法

從描述上看，公司5人沒有一個人退股或轉讓股權，那麼不管中途公司形成過什麼決意，這5人依然是該公司的股東，銀行完全可以將這5人列為被告，追討債款，這5人也應按出資比例償還貸款和利息。

3. 國內重大經濟法案例

國內重大經濟法案例：

例一、吳英集資詐騙案

吳英集資詐騙案，被告人吳英集資詐騙一案，浙江省金華市中院一審認定，被告人吳英於2003年至2005年在東陽市開辦美容店、理發休閑屋期間，以合夥或投資等為名高息集資，欠下巨額債務。為還債，吳英繼續非法集資。

因此萬福生科被湖南省證監局立案調查，並在2012年11月23日被深交所公開譴責。隨著監管部門調查的深入，萬福生科以往的「惡行」終於被揭露出來。萬福生科2012年3月2日公告稱，經公司自查發現2008年至2011年定期報告財務數據存在虛假記載，初步自查結果如下：

2008年至2011年累計虛增收入7.4億元左右，虛增營業利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。據萬福生科招股說明書及2012年年報，2008~2011年，該公司凈利潤分別是2565.82萬元、3956.39萬元、5555.4萬元和6026.86萬元，四年內凈利潤總數為1.81億元。

可是其中有1.6億元凈利潤是虛構的，實際上四年合計凈利潤數只有2000萬元左右，近九成為「造假」所得。

證監會2012年5月10日召開新聞通氣會，專門通報萬福生科涉嫌欺詐發行及相關中介機構違法違規案的行政處罰結果，擬對萬福生科罰款30萬元，對平安證券、中磊會計師事務所、博鰲律師事務所分別罰沒7650萬元、414萬元、210萬元。

證監會新聞發言人表示，萬福生科案的行政調查現已終結。涉及刑事處罰部分的，證監會已於2011年4月份將萬福生科及兩名涉嫌犯罪的人員移送公安機關處理。而涉及行政處罰部分的，現已進入行政處罰預先告知階段。

由於涉嫌欺詐發行股票和信息披露違法，萬福生科被證監會給予警告，並處以30萬元罰款；對公司董事長兼總經理龔永福給予警告，並處以30萬元罰款；對其他19名高管給予警告，並處以25萬元至5萬元罰款。此外，擬對龔永福以及萬福生科原財務總監覃學軍採取終身證券市場禁入措施。

而平安證券在萬福生科上市保薦工作中，未能勤勉盡責，並存在虛假記載，證監會擬對其給予警告，沒收其該保薦業務收入2550萬元，並處以2倍的罰款，暫停其保薦機構資格3個月；對保薦代表人吳文浩、何濤處以30萬元罰款，撤銷保薦代表人資格和證券從業資格，採取終身證券市場禁入措施。

另外，證監會擬對中磊會計師事務所沒收業務收入138萬元，並處以2倍的罰款，撤銷其證券服務業務許可；對湖南博鰲律師事務所沒收業務收入70萬元，並處以2倍的罰款，且12個月內不接受其出具的證券發行專項文件。同時，證監會也對兩家機構的涉案人員進行依法處罰。

4. 經濟法的問題，謝謝

1.臨時股東會的召開經有1/10代表權的股東,1/3的懂事或監事,沒有監事會的有執回行監事提議召開.
2.不和法.根據答規定.首次股東會的召開應有最大股東著急和主持.
3.合法.根據規定,股東出資不符合規定的,和他一起出資的股東承擔連帶責任.
4.根據規定,有限責任公司增加註冊資本的,必須經代表2/3以上表決權的股東通過.本案中通過表決權的僅占表決權總數的58．3％,所以不能通過增資決議.
5.應該承擔.根據規定,分公司不具備法人資格,也不能獨立的承擔責任.應由總公司承擔違約責任.

5. 經濟法的題，哪位大神幫幫忙！！！

（1）甲公司行為合法。根據《合同法》68條的規定，甲公司的行為屬於行使不安抗辯權。是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。乙公司12月5日突發大火，廠房設備大部分燒毀，明顯喪失2002年1月15日前乙公司交付第二批服裝3萬套的履行能力，甲公司有權中止2月10日支付乙公司款項200萬元的在先合同義務。

（2）甲公司行為合法。甲公司簽訂加工合同的目的在於獲得當季服裝，甲、乙公司合意若乙在2002年1月5日前恢復生產能力，雙方繼續履行合同。但是乙方直至20日才恢復生產能力，屬於《合同法》第九十四條（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的款的規定，當事人可以解除合同。因為乙公司的延遲履行行為導致甲公司的合同目的無法實現，屬於根本違約，因此甲公司有權解除合同。
（3）乙公司行為不合法。甲乙公司合同中明確約定，一旦雙方出現糾紛，即提交北京市仲裁委員會仲裁。有書面仲裁條款，選擇的北京市仲裁委員會是唯一且確定的仲裁委，合同糾紛屬於仲裁范圍，沒有約定對仲裁不服可以起訴排除仲裁的終局性，因此合同仲裁條款有效，排除法院管轄。乙公司向法院提起訴訟的行為不合法。

6. 經濟法的問題

1、（1）債權讓與6月1日甲與丙達成協議時生效。月5日通知乙時對乙生效。
根據相關規定，債權人將債權轉讓給第三人的權利的，不需經過債務人的同意，但應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
（2）丁對甲的保證債權也轉讓至丙。
理由：根據相關規定，擔保權屬於從權利范疇，債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。
（3）丙可以要求乙承擔100萬的付款義務。
理由：根據相關規定，在債權轉讓中，債務人的意思不能決定債權轉讓合同的效力，債權人將債權轉讓情形通知債務人，債權轉讓即對債務人生效，債務人需要向受讓人作出履行，以消滅債務。所以，如果甲通知乙後乙仍然向甲作出履行，不能發生清償的效力，其債務不能消滅。
（4）乙的主張是否成立。
理由：凡債務人對對抗原債權人的一切抗辯，均可用於對抗受讓人，法律另有規定或當事人另有規定的除外。（丙可以接受乙的90萬之後，可追究甲的對讓與之債的瑕疵擔保責任。）
2、(1)該抵押合同自2016年6月1日簽訂時成立。理由：抵押合同的生效是從雙方簽訂抵押合同時起，合同生效。
（2）乙能主張該買賣合同無效，乙能對摩托車行使抵押權。
理由：抵押權存續期間，抵押人未經抵押權人同意後，轉讓抵押財產的，抵押權人請求行使抵押權或確認買賣合同無效的，應予以支持。但抵押人清償債務抵押權消滅，或受讓人代為清償債務抵押權消滅的除外。
（3）本案的處理方法：
①抵押人轉讓抵押物未通知抵押權人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經登記的，抵押權人仍可以行使抵押權；取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅。受讓人清償債務後可以向抵押人追償。
②如果受讓人明知道是抵押物得，如該行為損害了抵押權人的利益，則抵押權人有權請求人民法院撤銷該轉讓行為。或者是受讓人代為清償債務抵押權消滅。
③抵押期間，抵押人經抵押權人同意轉讓抵押財產的，應當將轉讓所得的價款向抵押權人提前清償債務或者提存。轉讓的價款超過債權數額的部分歸抵押人所有，不足部分由債務人清償。
望採納。

7. 經濟法有個4億元 是什麼考點

經營者集中未申報不得實施集中的情形
國務院2008年8月頒布了《關於經營者集專中屬申報標準的規定》，經營者集中達到下列標准之一的，經營者應當事先向國務院商務主管部門申報，未申報的不得實施集中：
（1）參與集中的所有經營者上一會計年度在全球范圍內的營業額合計超過100億元人民幣，並且其中兩個經營者上一會計年度在中國境內的營業額均超過4億元人民幣。
（2）參與集中的所有經營者上一會計年度在中國境內的營業額合計超過20億元人民幣，並且其中至少兩個經營者上一會計年度在中國境內的營業額均超過4億元人民幣。營業額的計算，應當考慮銀行、保險、證券、期貨等特殊行業和領域的實際情況。

8. 經濟法 的問題

1、（1）發起人協議中的貸幣出資沒有達到法律規定：即貨幣出資不能低於專注冊資本的30%；不能以勞務出資屬。（2）、甲的觀點無法律依據。（3）、公司成立為營業執照頒發的那一天。（4）、首次股東會應由出資最多的一位進行召集與主持。
2、（1）乙公司的承諾有效。因為甲公司沒有明確提出異議。《合同法》第29條規定：「受要約人在承諾期限內發出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。」
（2）由丙承擔。貨交第一承人時標的物風險由買受人承擔。
（3）乙對甲承擔違約，對丙不承擔，原因如前所述。

9. 經濟法問題

是不是打錯字了。
①公司要求劉先生補足差價的請求能獲得支持，出資人內對出資不實的，應該負容補足出資的責任。
②租金補償也能獲得支持，劉先生出資車輛應該對車輛負有瑕疵擔保責任，因車輛有瑕疵出現的額外費用，應由其承擔。

10. 關於經濟法的問題

1）募集設立的，發起人認購股份不得少於35%
2）發行股票溢價收入計入資本公積-股本溢價，資本公積不得用於發放紅利