新婚姻法對出軌一方的經濟賠償

1. 最高法規定婚內出軌方要做出賠償，你覺得合理嗎為什麼

個人覺得最高法規定婚內出軌方要作出賠償是合理的。法律存在的目的是在維持社會的公平和穩定，而婚姻破裂可以帶來一系列的問題，包括財產糾紛、子女撫養、老人贍養等，這些問題都有可能誘發社會不穩定因素，所以在法律上對於離婚問題一直持謹慎態度，並且盡可能的在法律層面上保證離異雙方的利益都能得到滿足。

任何法律條款的制定都是經過詳實的數據調查，經過長時間的討論最後形成的，其存在的意義都是針對已經發生的社會事件做出的防範性措施。近些年來，我國的離婚率越來越高，因為離婚財產糾紛問題產生的矛盾也越來越多，如果婚姻法更加的寬容，則會導致很多人漠視婚姻的存在，這對於社會的穩定是有害的，所以新的婚姻法依據已經發生的事實情況才會制定這樣的條款，除了保證離異雙方的經濟利益以外，還有限制婚姻存續期間夫妻雙方不良行為的作用。

2. 新婚姻法夫妻一方出軌有什麼賠償，賠償的數計

通常意義上的出軌，導致感情破裂的，不影響夫妻財產分割，原則上仍然是一人一半。如果長期出軌與人通姦的，可以適當少分。

婚姻法規定的有過錯，只能是《婚姻法》第46條規定的情形。即，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

"此時無過錯的一方提出財產上的賠償或者精神上的賠償，法庭從法律的功能和目的角度來講應該予以支持。在婚姻關系中如果一方有上述行為，給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無法撫平的，法律規定這樣的精神損害的賠償，正是基於一種對於配偶權的保護。

(2)新婚姻法對出軌一方的經濟賠償擴展閱讀：

《婚姻法》第46條規定的損害賠償范圍，太過狹窄，長期出軌通姦被排除在外。

現行《婚姻法》僅僅是列舉了生活中比較常見的五種情形：重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭。現實生活中屢見不鮮的，足以導致婚姻關系破裂的長期通姦、吸毒、賭博等等，統統被《婚姻法》排除在外，

比如長期出軌通姦，實際上與重婚、同居的本質區別在於後兩者是公開行為，而前者是隱秘行為，從危害程度來看，長期通姦重婚、同居並無較大的區別，也嚴重侵害了無過錯方的配偶權，如果因此而導致雙方夫妻關系破裂的，無過錯方理應有權請求離婚損害賠償。

但目前的法律是排除這種情形的，受害者權利就無法得到保護，這無疑助漲過錯方的囂張氣焰。這是現有《婚姻法》的一個漏洞，但現實就是如此啊。

不過，後來最高院《精神損害賠償解釋》第8條第2款的規定，當配偶一方的人格權遭受對方非法侵害，並導致嚴重的精神後果時，有權請求人民法院判令過錯方承擔包括交付相應精神損害撫慰金在內的民事責任。

因此，根據最高院的司法解釋，如果一方有確鑿的證據，證明對方長期出軌與人通姦的，在離婚分割財產時，人民法院可以對其少分。

精神損害賠償，是隨著《民法總則》的公布實施而在中國建立的一項新的民事法律制度，是中國公民權益的拓展。

精神損害賠償是因侵犯人格權致使公民受到精神上的痛苦所應承擔的民事責任。侵犯公民的人格權可能產生兩種結果，一是物質上的損害，如受害人進行治療的費用，一是精神上的損害，如受害人心理創傷和精神痛苦。

根據民法通則的規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害時，受害人可以要求賠償損失。賠償損失既指對物質損害的賠償，也包括對精神損害的補償。對受害人的精神損害予以賠償不能彌補受害人名譽，榮譽等損失時，還需要用停止侵害、消除影響來解決。

精神損害賠償的目的在於以物質形式彌補和減輕受害人精神上的痛苦和心靈的創傷，慰籍受害人的感情世界，對侵權人予以制裁。精神損害賠償的適用范圍只限於上述法律規定的人格權種類，不能任意擴大。

3. 新婚姻法,女方出軌提出離婚,男方是否可以要求經濟賠償

一方有過錯的例如「有配偶者與他人同居」，另一方可在離婚時要求對方給付賠償，實踐中這種賠償稱為「精神損害撫慰金」，具體數額由雙方協商，協商不成，法院可以判決。
涉及法律：
《婚姻法》
第四十六條 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。

4. 新《婚姻法》如果一方出軌,夫妻共同財產怎麼分配

對於一方的出軌行為，首先要確定該行為是不是屬於法律規定的照顧無過錯方中的內過錯行為。如容果不是，那麼在財產分割上，則與普通的離婚財產分割沒有很大區別。如果是過錯責任中的重婚、與他人同居兩種行為的，則在財產分割時，法院會考慮出軌一方對婚姻的影響，在照顧無過錯方的基礎上公平分割財產。