婚姻法有沒有孩子不讓爸媽離的

『壹』 婚姻法第38條規定離婚後不直接撫養子女的父母有什麼

《婚姻法》第三十八條 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利,另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。

父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

【釋義】

本條是關於離婚後不直接撫養子女的父母一方探望子女權利的規定。 本條規定是這次修改婚姻法新增加的內容。

在法理上，探望子女的權利是親權的一項內容，最早可溯至羅馬法中的家長權。婚姻家庭法中的親權是以主體間特定的親屬身份為發生依據的，父母婚姻關系的終結並不改變父母與子女的血緣身份關系。婚姻法第三十六條明確規定,父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後父母對於子女仍有撫養和教育的權利與義務。因此，在將監護權判給一方的情況下，法律賦予了不直接撫養子女的另一方以探望的權利。

在發生探望權利糾紛時，首要的救濟方式是雙方當事人的協商。雙方不應囿於夫妻離異後的沖突紛爭上，應從有利子女健康成長的角度出發，對探望的時間、探望的方式，探望期間雙方對子女的安排等作出協商。當雙方無法就諸上事宜達成一致時，尤其在享有監護權的一方無故拒絕不直接撫養子女的一方探望子女時，享有探望權的一方可依民事訴訟法的有關規定提起訴訟，請求人民法院作出判決。婚姻法修改徵求意見中，有意見認為由人民法院對探望糾紛作出判決，在司法實踐中難以執行。父母對子女的探望權利雖然在1980年婚姻法中雖沒有明確規定，但是受法律保護。如果撫養子女的一方不允許非直接撫養子女的一方探望子女，非直接撫養子女的一方可以申請法院變更撫養關系。反對意見認為，享有監護權的一方不允許非直接撫養子女的一方探望子女並不能當然導致撫養關系的變更。如果說探望權的設立還兼顧了父母和子女雙方權利的話，那麼監護權判決則主要考慮了子女身心健康的發展和未成年人合法權益的保障，它強調的是父母的義務而非權利。如果享有探望權的一方無力撫養子女，或判其撫養子女存在不利於子女身心健康發展的情形，即使享有監護權的父母一方拒不履行協助義務令其不能探望子女，法院也不能當然判決撫養關系的變更，因為撫養關系變更的出發點不是父母權利的滿足而是子女合法權益的保障。

需要說明的是，本法第四十八條規定對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關單位和個人應負協助執行的責任。這里涉及探望權判決或裁定的強制執行問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條的規定，發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定的財產部分，由第一審人民法院執行。民事訴訟法第二百三十一條規定，對判決、裁定和其他法律效力文書指定的行為，被執行人未按執行通知履行的，人民法院可以強制執行或者委託有關單位或者其他人完成，費用由被執行人承擔。但是強制執行的標的不是子女的人身。最高人民法院關於貫徹民事訴訟法意見第二百五十四條中規定，強制執行的標的應當是財物或行為。當事人拒絕履行發生法律效力的判決、裁定、調解書、支付令的，人民法院應當向當事人發出執行通知，在執行通知指定的期間被執行人仍不履行的，應當強制執行。

究竟探望權判決該如何強制執行？一些國家的法律作出了細致的規定。美國某些州的做法是，明確規定了對不允許探視或其他探視權糾紛的救濟措施。如科羅拉多州法律規定執行探視判決的，法院可以進行聽證或要求當事人尋求調解。有監護權的一方不允許有探視權的一方探視，情節輕微的，法院可以增加判決內容或執行條件，以保證對將來探視權利的執行。對拒不執行判決、具有蔑視法庭情況的，可以處以罰款或監禁，也可以在規定的時間內變更或取消監護權。在Smith一案中，母親因阻撓孩子父親的探視權而被一審法院以蔑視法庭判五天監禁。該母親的上訴被駁回，上訴法院認為她有義務履行一審法院要求其為孩子的父親探視創造條件的判決。因為孩子們年齡尚小，不能做出拒絕父親探視的意思表示，該母親也未能出示父親的探視對子女利益有害的證據。故法院判決：有監護權的母親有將孩子送至其父親處以實現其探視權的義務。在Egle一案中，有監護權的母親因一貫干涉其前夫對子女的探視權，包括不讓父親見孩子並且離間孩子與父親的關系，導致法院作出變更監護權的判決。

根據我國民事訴訟法第一百零二條第六項的規定，訴訟參與人或者其他人拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決裁定的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的依法追究刑事責任。因此對無故拒絕一方探望子女的當事人，情節嚴重的，可以依照民事訴訟法以及其他法律的規定處罰。

本條第三款規定了對探望權的限制。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。不直接撫養子女的父母一方的探望權，只有在特殊的情況下才能被加以限制。這種特殊情況主要是指探望有可能不利於子女的身心健康。如父母一方患精神疾病、傳染性疾病，有吸毒等行為或對子女有暴力行為、騷擾子女的行為等等。並且根據預防未成年人犯罪法第十四條的規定，未成年人的父母或者其他監護人和學校應當教育未成年人不得有下列不良行為：（一）曠課、夜不歸宿；（二）攜帶管制刀具；（三）打架斗毆、辱罵他人；（四）強行向他人索要財物；（五）偷竊、故意毀壞財物；（六）參與賭博或者變相賭博；（七）觀看、收聽色情、淫穢的音像製品、讀物等；（八）進入法律法規規定未成年人不適宜進入的營業性歌舞廳等場所；（九）其他嚴重違背社會公德的不良行為。當一方以探望子女為由，教唆、脅迫、引誘未成年子女實施以上不良行為則足以構成不利於子女身心健康的要件，可由人民法院依法中止其探望的權利。當以上不利於子女身心健康的情形消除後，非直接撫養子女的一方原享有的探望權利應可恢復。對此本條第三款規定，中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。無論是探望權利的中止或者恢復，都應有權利人的主張，具體程序由人民法院根據民事訴訟法的相關規定處理。

『貳』 婚姻法，第多少條規定，是維護孩子的權利的即使沒有離婚的情況下

有嗎?

『叄』 父母讓離婚子女不想離,婚姻法如何規定

子女是否離婚，由子女自己決定。
中華人民共和國婚姻法（2001）
第三條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
注意
婚姻自由，包括結婚自由和離婚自由。

『肆』 孩子幾歲前父母不能離婚

隨時可以離婚的,只是說根據我國現行《婚姻法》及有關司法解釋，如果對於孩子的撫養，夫妻雙方能夠達成協議，法院會優先考慮協議的內容。如果不能達成撫養協議，一般情況下，哺乳期（孩子兩歲之內）的孩子應當判給母親撫養。

『伍』 從法律層面子女不能和父母脫離關系，那因父或母惡習造成後果，子女需承擔責任嗎

不需要
父母與子女在婚姻法中只有直系親屬關系。並沒有經濟成本的關系內。如果父容母一年賣或者上師勞動能力，那麼作為子女是需要對父母進行贍養。只要子女已經成年，並且擁有完全民事行為能力人，父母與子女之間就沒有經濟關系，也就是說泵存在什麼斷絕經濟關系的說法，在法律上父母和成年子女是不相關的獨立主體。
父母沒有義務為成年子女承擔任何民事責任，同樣的子女也沒有義務為父母承擔任何民事責任。
我們所說的財產遺囑都是可以知足處分的財產，但與子女有關的財產無權處分，比如說動情房產證上面沒有子女名字，但動遷協議上享有子女的份額等等。因此你的問題。父母造成的後果應當由其父母承認，子女不需要承擔任何的人。

『陸』 婚姻法有規定後結婚的父母雙方帶的孩子不可以在一起嗎

因收養關系或繼父母婚姻而產生的兄妹、姐弟關系，但需要指出的是，從直系血回親的定義上看，擬答制血親不屬於直系血親，不受到婚姻法第二章第七條有關「有下列情形之一的，禁止結婚（一）直系血親和三代以內的旁系血親；（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病」的限制。對於擬制血親能否結婚的問題，雖然法律沒有明確規定。
如果說從道德倫理上反對因繼父母婚姻而成立的兄妹結婚，實際上造成阻礙的是其父母的婚姻關系，其二人只要不是直系血親和三代以內的旁系血親，從血統上來說是沒有問題的。

『柒』 婚姻法里有沒有說父母分居 孩子是由誰撫養嗎》

沒有來.畢竟分居時婚姻自關系並沒有解除,婚姻法只有在離婚時才規定了子女撫養的問題.不過,孩子必須要有一個人撫養,這是婚姻法里的規定哦!記住,在考慮到應該由誰撫養的同時也要考慮到:各方的經濟情況和家庭因素,怎麼樣的環境對孩子更有利,這樣才能讓孩子健康的成長啊!

『捌』 新婚姻法孩子不滿一歲不能離婚嗎

可以離婚。
父母離婚後，子女隨哪方生活，一般是根據「有利於子女健康成長」的原則來決定。《婚姻法》第三十六條第三款規定：「離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的利益和雙方的具體情況判決。」由此可見，子女由誰撫養的問題應根據於女的年齡分兩種情況來決定：
第一，哺乳期內的子女由母親撫養。按最高人民法院1993年11月3日頒發的《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第一條規定：「兩周歲以下的子女，一般隨母方生活」。如果母親有以下情形之一的，也可隨父方生活：
(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；
(2)有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；
(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
另外，父母雙方協議兩周歲以下子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許。
第二，哺乳期後的子女由誰撫養的問題。首先應由父母雙方協商確定，協商不成的，由人民法院根據雙方的情況判決。如果父方和母方均要求隨其生活，根據最高人民法院上述意見第3條和第4條的規定，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對於女健康成長明顯不利的；
(3)無其他子女，而另一方有其他子女的；
(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
(5)父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或隨母生活的優先條件予以考慮。

『玖』 婚姻法有沒有規定父母任何一方都不能教唆孩子

教唆是指誘導唆使或慫恿指使他人（別人）做壞事，雖然婚姻法中沒內有明確規定容父母不能教唆孩子作壞事，但作為為之父母的責任，以及從中華傳統美德、社會公序良俗的要求來看，都是不允許的。法雖未限，但情理不容、道義不準。
根據《中華人民共和國憲法》第四十九條規定，父母有撫養教育未成年子女的義務。《中華人民共和國未成年人保護法》第八條規定，父母應當依法履行對未成年子女的監護職責和撫養義務，不得虐待、遺棄未成年人。

『拾』 婚姻法第幾條子女不得干涉父母婚姻

沒有這條法律
婚姻自由 結離都是男女當事人的權利
只不過世俗間有很多因素制約著不能隨心所以罷了