離婚財產分割協議受合同法

⑴ 離婚中財產分割協議的法律效力怎樣麻煩告訴我

一、財產分割協議的效力區別於訴訟離婚 按照合同法，這種法律效力體現為二：一是表明當事人的約定得到法律的肯定，當事人的合同權利會得到法律的保護；二是合同約定的內容開始實際履行。財產分割協議的效力內容也相應體現在兩方面：雙方當事人的約定得到法律的肯定；雙方當事人均應全面履行協議約定的內容。履行的要求完全適用合同法有關履行的規定。 但值得注意的是，財產分割協議卻不具有強制執行力，這一點與訴訟離婚中形成的調解書不同，調解書中的財產處理的內容雖然也是當事人協商一致的結果，但這種協議是在法官的主持下進行的，其內容的合法性經過司法審查，所以，調解書中的財產處理部分具有強制執行力。而財產分割協議則不同，法律並沒有賦予婚姻登記機關對財產分割協議內容的合法性的審查職權，婚姻登記機關只在形式上進行審查。由於未經過司法審查，因財產分割協議的履行發生爭議時，與其他合同一樣，必須先經過合法性審查。如其合法性得到確認，待形成裁判文書後，可申請執行。 所以，財產分割協議後不得在離婚訴訟中作為財產分割的依據。財產分割協議是協議離婚的一部分，與離婚訴訟是兩種完全獨立的離婚制度，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協議離婚中的自願原則貫穿了包括財產分割在內的每一個環節。在財產分割協議中，一方可將自己的財產以財產分割的名義給予對方都可（與此對比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財產，處理一方個人財產只能出於其他理由。）。承接協議離婚中的自願原則的財產分割協議只能作為協議離婚的一個環節而不可獨立於協議離婚之外，不能用於訴訟離婚中。 二、財產分割協議的無效、變更和撤銷 財產分割協議在婚姻登記機關發給離婚證時生效，產生法律效力。但如果其內容存在無效、可變更或可撤銷的情形下，其效力就會受到相應影響。之所以會出現這些情形，是因為財產分割協議作為當事人之間處理財產問題的自由約定，會存在約定內容是否完全合法的問題。1、財產分割協議無效的情形 財產分割協議無效的判斷根據是合同法第五十二條，即如果財產分割協議存在"一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定"的，協議無效。一方當事人或利害關系人可就有關糾紛向法院起訴，主張協議無效。人民法院審查後，認為協議符合合同法第五十二條規定的，應確認其無效並以此為基礎進行裁判。需補充的是，當事人不得以財產分割協議已提交過婚姻登記機關審查為由，主張協議有效。道理同上，婚姻登記機關只對財產分割協議進行形式審查，不會也不應該對其內容的合法性進行實質審查。所以，婚姻登記機關的審查不得作為財產分割協議合法與否的根據。2、財產分割協議可變更或者撤銷的情形 合同法第五十四條規定，因重大誤解訂立的、在訂立合同時顯失公平的合同和一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。財產分割協議也應適用該條規定。但在認定是否符合構成條件時卻需細細斟酌。 （1）關於欺詐、脅迫的標准，與一般合同的認定標准沒有區別。所以，最高人民法院在《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第九條第二款規定："人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。"將欺詐、脅迫在條文中作了明確而突出的規定。 （2）關於重大誤解的標准，主要是指對約定內容本身的重大誤解，而且必須達到"重大"程度。重大誤解不包括對法律規定的誤解。如將價值很小的文物誤認為價值很大並以此為基礎分給財產的，就屬於重大誤解。但如果認為財產分割協議並不產生法律效力，財產分割應在協議離婚後另行起訴解決的誤解就不屬於重大誤解。 （3）於乘人之危的標准，一個難點是一方利用對方急欲離婚的心態要求多分財產而對方又同意多分的情形是否構成乘人之危的問題。筆者認為，該種情形不應屬於乘人之危。因為乘人之危的本意是一方利用了他人的困境，使他人在違背真實意思的情況下作出承諾，且在當時的情形下，他人只有獲得一方提供的條件或幫助才可能擺脫困境。如不會游泳的母親答應他人以幾十萬的高價救掉進河裡的兒子，如母親事後主張當時的承諾違背其真實意思，他人的行為就可認定為乘人之危。但一方利用對方急欲離婚的心態要求多分財產則不符合乘人之危的本意。因為訴訟離婚造成的時間拖延是法律制度形成的，當事人必須承受。這種"危"並不損害當事人的合法權利，不應屬於乘人之危中的"危"。如果其願意放棄財產權利而獲得較快離婚，也不算被對方所"乘"，只能推定多分給對方財產就是其當時的真實意思表示。即為真實意思表示，事後當然也不得反悔。據此可看出，在處理財產分割協議中認定是否構成乘人之危時，比一般合同中更嚴格。只有在一方利用對方顯著不利的狀況迫使對方簽訂明顯損害其合法權益的財產分割協議時，才可認定為乘人之危。如一方生病急需現金，對方同意給現金但要求分得價值大得多其他財物而達成財產分割協議的，可認定為乘人之危。 （4）至於顯失公平，在適用時應最嚴格。顯失公平主要對照的是市場經濟中公平、等價有償原則。而財產分割協議中最主要的原則是自願原則。夫妻離婚的具體理由千差萬別，當事人離婚時的感情也往往"剪不斷，理還亂"，當事人之間處理財產也就各有千秋，不應該用更具社會性評價意義的公平、等價有償原則來考察其分配是否公平。所以，只要簽訂的財產分割協議不存在欺詐、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形，當事人自願將大部分財產甚至全部財產給對方，一般都不應當被認定為顯失公平。只有在當事人文化、法律知識匱乏，一方自願分得的財產相對少得多，其又非出於快速離婚等目的，並因此分割而使離婚後的生活受到嚴重影響的，可以顯失公平為由合理矯正分割方案。 以上是關於可變更和可撤銷構成條件的實體方面的分析。但在程序上，只要當事人在規定的時間起訴，法院就應受理，以保護當事人的訴權。對此，最高人民法院在《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第九條第一款規定的非常明確："男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。"人民法院審理後查明構成可變更和可撤銷的，駁回當事人的訴訟請求。

⑵ 離婚協議中的房產糾紛可以使用《合同法》嗎

不行，這個可以使用婚姻法有關條款。合同法對夫妻之間的房產合同不好處理。因為你們是一家人；房產應該算共同財產。但如果你們之間有分割協議是可以按照你們的協議分割的。

⑶ 離婚財產分割協議如何公證

1、離婚財產分割協議辦理公證的材料：

（1）當事人的身份證明，委託代理人需提交授權委託書和身份證明；

（2）財產分割協議文本；

（3）公證員認為應當提交的其他證據。

2、離婚財產分割協議辦理公證的地點：

首先，離婚財產分割協議必須是符合要求的離婚財產分割協議書，然後，需要雙方拿著前面的材料去當地的公證處申請公證。

3、離婚財產分割協議辦理公證的手續、流程如下：

第一步，當事人要准備好以上幾種材料：一般雙方當事人的簽名和訂約日期空缺，待公證員對協議進行審查和修改後，再在公證員面前簽字。

第二步，雙方必須共同親自到公證處提出公證申請，填寫公證的申請表格。

第三步，公證申請被接待公證員受理後，公證員就離婚財產協議的內容，審查財產的權利證明；查問當事人的訂約是否受到欺騙或誤導。

當事人應如實回答公證員的提問，公證員會履行必要的法律告知義務，告訴當事人簽訂財產協議後承擔的法律義務和法律後果，當事人配合公證員做完公證接談筆錄，並在筆錄上簽字確認。

(3)離婚財產分割協議受合同法擴展閱讀：

離婚財產分割協議的效力

按照合同法，這種法律效力體現為二：

一是表明當事人的約定得到法律的肯定，當事人的合同權利會得到法律的保護;

二是合同約定的內容開始實際履行。財產分割協議的效力內容也相應體現在兩方面：雙方當事人的約定得到法律的肯定;雙方當事人均應全面履行協議約定的內容。履行的要求完全適用合同法有關履行的規定。

但值得注意的是，財產分割協議卻不具有強制執行力，這一點與訴訟離婚中形成的調解書不同，調解書中的財產處理的內容雖然也是當事人協商一致的結果，但這種協議是在法官的主持下進行的，其內容的合法性經過司法審查，所以，調解書中的財產處理部分具有強制執行力。

而財產分割協議則不同，法律並沒有賦予婚姻登記機關對財產分割協議內容的合法性的審查職權，婚姻登記機關只在形式上進行審查。

由於未經過司法審查，因財產分割協議的履行發生爭議時，與其他合同一樣，必須先經過合法性審查。如其合法性得到確認，待形成裁判文書後，可申請執行。

所以，財產分割協議後不得在離婚訴訟中作為財產分割的依據。財產分割協議是協議離婚的一部分，與離婚訴訟是兩種完全獨立的離婚制度，二者在具體程序操作上是不可互用或混同的。協議離婚中的自願原則貫穿了包括財產分割在內的每一個環節。

在財產分割協議中，一方可將自己的財產以財產分割的名義給予對方都可(與此對比，訴訟離婚中則只分割夫妻共同財產，處理一方個人財產只能出於其他理由。)。承接協議離婚中的自願原則的財產分割協議只能作為協議離婚的一個環節而不可獨立於協議離婚之外，不能用於訴訟離婚中。

離婚財產分割協議的時效

協議離婚對離婚協議財產分割有爭議的,應當適用於最高人民法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋(二)(以下簡稱：司法解釋二)第八和九條的規定。

不應適用婚姻法第四十七條和《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱：司法解釋一)第三十一條的規定。

《婚姻法》第四十七條規定：「離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務，企圖侵佔另一方財產的」，這些規定的立法本意是就訴訟離婚而言，司法解釋一的第三十一條規定 「出現《婚姻法》第四十七條情況的，訴訟時效為兩年」。

但如果在協議離婚中一方存在隱藏、轉移、變賣夫妻共同財產行為的，就不應當適用「兩年」的時效規定，而應適用司法解釋二的第八條和九條的規定「離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。

男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理」，即訴訟時效為「一年」的規定。

⑷ 離婚協議書中有關財產分配的條款是否適用於《合同法》

離婚協議書是基於婚姻關系調整產生的
那麼適用的法律是婚姻法及相關司法解釋

⑸ 婚姻存續期間財產分割協議在離婚時有法律效力嗎

依據我國婚姻法的規定，婚內財產協議只要符合法律的規定，該協議在離婚的時候是具有法律效力的。

《中華人民共和國婚姻法》

第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(5)離婚財產分割協議受合同法擴展閱讀：

《婚姻法》第四十七條規定：「離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造，企圖侵佔另一方財產的」，這些規定的立法本意是就訴訟離婚而言，司法解釋一的第三十一條規定「出現《婚姻法》第四十七條情況的，訴訟時效為兩年」。

但如果在協議離婚中一方存在隱藏、轉移、變賣夫妻共同財產行為的，就不應當適用「兩年」的時效規定，而應適用司法解釋二的第八條和九條的規定「離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。」

和「男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理」，即訴訟時效為「一年」的規定。

參考資料來源：網路-中華人民共和國婚姻法

⑹ 離婚財產分割協議書

一，離婚來協議書必須經過公證機關公自證方才有效。
二，範本如下：
離婚財產分割協議書
男方：__，__族，__年__月__日生，住址__，身份證號
女方：__，__族，__年__月__日生，住址__，身份證號
協議雙方已於__年__月__日在__市__達成離婚協議並登記離婚，現雙方協商一致自願對離婚財產分割問題達成協議如下：
1.登記在男、女雙方名下坐落於__市__路__小區__號__層__室的房產，離婚後屬於__方的共有份額歸__方所有。
2.雙方在婚姻關系存續期間以上述房產向銀行抵押借款所產生未償債務，離婚後由__方繼續承擔清償責任。
3.本協議生效後，如發生違約，則由違約一方承擔相應的經濟、法律責任。
男方：
年__月__日
女方：
年__月__日

⑺ 夫妻離婚財產分割協議具有的法律效力是怎樣的

約定財產協議的效力
夫妻財產約定協議的效力是指夫妻就財產關系進行約定後，對雙方當事人及第三人發生法律上的約束力。約定的效力，可分為對內(指夫妻雙方)效力與對外(指第三人)效力。
夫妻財產約定協議對夫妻雙方均具有法律效力，它等於在夫妻之間形成了有關財產管理、使用、處分的原則界限。有了它，如果丈夫向妻子借錢不還，妻子有權利持借據和財產約定協議向人民法院起訴，要求丈夫歸還借款。當然，這種情況多數只在夫妻感情破裂，進行財產分割時才會發生。
根據《婚姻法》第19條第2款、第3款的規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。由此可見，夫妻關於財產的約定並不具有對抗第三人的效力。根據合同法和物權法的一般原理，夫妻關於財產的約定，是雙方當事人意思的合致，通過約定來安排夫妻未來財產的分割，對夫妻雙方當然具有約束力。因此，《婚姻法》第19條第2款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」但是，在涉及第三人利益時，由於夫妻財產約定沒有公示，就不具有對抗第三人的利益，根據民法的公平原則，為保護第三人的利益和維護交易安全，夫妻財產約定須為第三人所明知的，才能發生對外效力，對第三人發生法律約束力。因此《婚姻法》第19條第3款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」亦即，如果第三人不知道該約定的，應先以夫或妻一方所有的財產清償，不足部分用夫妻共有財產和另一方的個人財產清償。