法是社會關系的調整器

① 法是為實現社會正義而調整各種利益關系的工具對么

肯定是這樣。法律是階級社會維系社會統治的暴力工具

② 試闡述法律是怎樣調整和規范社會關系的

法是調整人們行為或社會關系的規范，具有規范性，是一種社會規范。不同於宗教、道專德、社會習俗等屬其他社會規范，法律具有以下特徵： (1)法是一種特殊規范，其特殊性首先表現在它是由國家制定或認可的，具有國家意志性，國家意志的法具有統一性和權威性。 (2)法在國家權力范圍內普遍有效，具有普遍性，而其他社會規范只對特定成員在特定范圍內有效，如宗教中的教規，只對教徒有約束力。 (3)一切社會規范都具有強制性，法不同於一般社會規范的特點就在於法是由國家強制力保證實施的，具有國家強制性。 (4)法是有嚴格程序規定的規范，具有程序性。道德、宗教以及習俗的實施一般不具有像法律一樣嚴格和細致的實現程序。

③ 法律如何調整社會關系

法律和社會之間有著密切而且復雜的關系。歸納來說,法律來源於社會,由社會的經濟基回礎所決定答,同時反過來法律又維護著社會關系和社會秩序。
對於不同的時期或是對比不同的社會環境,法律有著各不相同的內容形態,通過這一點,我們可以更好地理解法律與社會之間的關系。
先說法律的起源,法律不是原來就有的,在原始公社制度解體以前,生產資料是公有的,產品實行平均分配,個人與集體渾然一體,利益基本一致,這使他們只需依靠傳統習慣就可以把經濟關系調整好了。
而隨著生產力的發展,產品有了剩餘,出現了私有制和階級剝削,原始社會的氏族聯盟和氏族習慣就逐漸被國家和法律所代替。
隨著社會的發展,文明的進步,需要新的社會規范來解決社會資源有限與人的欲求無限之間的矛盾,解決社會沖突,維持社會秩序,為了適應這種社會結構和社會需要,國家和法律這一新的社會組織和社會規范就出現了。
由此可以看出法律是社會的產物,是為了調整一定社會經濟關系,維護社會成員的權利義務應運而生的,法律不能脫離社會。

④ 法律對社會關系的調整是通過什麼來實現的

法律對社會關系的調整是通過法的規范作用和社會作用,以及立法、執法、司法幾個回環節的相互配答合來實現的。法的規范作用包括指引、評價、預測、強制、教育等作用，社會作用包括分配社會利益、解決社會糾紛、實施社會管理等。法律作用的發揮也離不開其它社會規范如宗教、道德、政策的配合與互動。詳細答案自己去查吧。

⑤ 判斷正誤。說明理由。法是調整社會關系的重要工具，所有的社會關系都必須由法來調整。

錯

法律當然不能調整一切社會關系。它是調整社會糾紛的最後和最嚴厲的方法。只調整被法律納入到調整范圍的社會糾紛。不被它調整的有很多,比如說能夠在道德領域

如有疑問，歡迎追問，如無疑問，請好評。

⑥ 法律是社會的調整器,是誰說的

法律調整是國家根據自己的價值評斷，以法的形式對人的行為進行規范，對現實社會生活關系施加影響，以期建立理想的社會生活秩序的活動。
分享
法律調整的特點
（1）法律調整是與國家和法同時產生的，是統治階級運用國家權力對社會關系所作是帶有價值判斷的規范性和組織性的中介；
（2）法律調整具有目的、有組織、有結果的性質，並有國家強制力作為後盾。
法律調整對象的特點
（1）自然科學研究的對象，可以被法律確認為一定的法律事實，但自然過程不能是法律調整的對象；
（2）法律調整的是通過人的意識和意志發生的，不依人的意志為轉移的關系；
（3）法律調整的是具體的社會關系；
（4）法律調整的是客觀上要求法律調整的關系；
（5）法律只調整統治階級認為重要的社會關系，並且是不運用國家權力就不能保證的那種社會關系。
法律調整的基本階段
（1）法律、法規開始生效階段。
（2）產生法律關系的階段。
（3）法律上的權利和義務獲得實現，轉化為主體享受權利、承擔義務的行為的階段。
（4）法的適用的機動性階段。
法律調整的方法
法律調整方法是指法藉以作用予社會關系的方式、手段、辦法的總稱。如果說法律調整對象問題回答的是法律影響和作用的對象是什麼的話，那麼法律調整方法問題回答的則是法律怎樣對它的調整對象施加影響，發生作用。法律是社會關系的調節器，同時又是人的行為規范，法律是通過規范社會關系的主體——人的行為來實現對社會關系的調整的。因此，規范社會關系主體的行為，是法律調整社會關系的總方法。法律是一個完整的體系，體系化的法律在運用這一總方法來調整社會關系時，又演化出一系列具體方法，構成一邏輯嚴密的方法體系。
(一)通過對主體抽象行為妁一般規范，實現對社會關系的一般法律翊整．
憲法和部門法的總則對社會關系的調整集中體現了法律調整的這一方法。憲法關於國家政治體制、經濟體制的規定，關於國家主席、從中央到地方各級國家機關職權的規定，關於公民基本權利、義務的規定，都是對主體行為的一般規范，其目的是實現對社會關系的最一般的法律調整。部門法的總則關於該部門法基本原則的規定，關於主體權利能力和行為能力的規定，關於合法行為與違法行為一般界限的規定，關於法律責任的一般規定，也是對主體行為的一般規范，其目的則是為了實現對其調整范圍內的社會關系的一般法律調。部門法的總則為實現對社會關系的一般法律調整。採用了如下方法：
1．規定本部門法的基本原則。為主體的行為提供基本准則；
2．規定本部門法主體的權利能力和行為能力，為主體在本部門法調整的范圍內可以實施的行為劃定大體的界限；
3．規定本部門法的法律行為，在本部門法范圍內劃清合法行為與違法行為的基本界線。
(二)通過對主題具體行為的具體規范，實現對具缽社會關系的具體法律調整
部門法的分則和單行法規對社會關系的調整集中體現了法律調整的這一方法。部門法在規范人的具體行為，調整具體社會關系時，又使用了以下方法：
1．將主體的一定行為和主體生活中的其他一些事實與一定法律關系的發生、變更、消滅聯系起來，引導主體實施正常行為，以取得對自己有利的法律後果。
2．規定主體在具體法律關系中的權利義務，為主體在具體社會關系中可以實施的行為和應當實施的行為劃定范圍。
3．將主體在具體法律關系中違反義務的行為與一定的法律責任聯系起來，鞭策主體在相互關系中實施正常的行為，警戒主體在相互關系中實施反常的行為。
體系化的法律通過對主體行為體系化的規范方法，使主體行為正常化，法律調整社會關系的目的——使社會關系秩序化，也就實現了。

⑦ 法律調整的方法

法律調整方法是指法藉以作用予社會關系的方式、手段、辦法的總稱。如果說法律調整對象問題回答的是法律影響和作用的對象是什麼的話，那麼法律調整方法問題回答的則是法律怎樣對它的調整對象施加影響，發生作用。法律是社會關系的調節器，同時又是人的行為規范，法律是通過規范社會關系的主體——人的行為來實現對社會關系的調整的。因此，規范社會關系主體的行為，是法律調整社會關系的總方法。法律是一個完整的體系，體系化的法律在運用這一總方法來調整社會關系時，又演化出一系列具體方法，構成一邏輯嚴密的方法體系。
(一)通過對主體抽象行為妁一般規范，實現對社會關系的一般法律翊整．
憲法和部門法的總則對社會關系的調整集中體現了法律調整的這一方法。憲法關於國家政治體制、經濟體制的規定，關於國家主席、從中央到地方各級國家機關職權的規定，關於公民基本權利、義務的規定，都是對主體行為的一般規范，其目的是實現對社會關系的最一般的法律調整。部門法的總則關於該部門法基本原則的規定，關於主體權利能力和行為能力的規定，關於合法行為與違法行為一般界限的規定，關於法律責任的一般規定，也是對主體行為的一般規范，其目的則是為了實現對其調整范圍內的社會關系的一般法律調。部門法的總則為實現對社會關系的一般法律調整。採用了如下方法：
1．規定本部門法的基本原則。為主體的行為提供基本准則；
2．規定本部門法主體的權利能力和行為能力，為主體在本部門法調整的范圍內可以實施的行為劃定大體的界限；
3．規定本部門法的法律行為，在本部門法范圍內劃清合法行為與違法行為的基本界線。
(二)通過對主題具體行為的具體規范，實現對具缽社會關系的具體法律調整
部門法的分則和單行法規對社會關系的調整集中體現了法律調整的這一方法。部門法在規范人的具體行為，調整具體社會關系時，又使用了以下方法：
1．將主體的一定行為和主體生活中的其他一些事實與一定法律關系的發生、變更、消滅聯系起來，引導主體實施正常行為，以取得對自己有利的法律後果。
2．規定主體在具體法律關系中的權利義務，為主體在具體社會關系中可以實施的行為和應當實施的行為劃定范圍。
3．將主體在具體法律關系中違反義務的行為與一定的法律責任聯系起來，鞭策主體在相互關系中實施正常的行為，警戒主體在相互關系中實施反常的行為。
體系化的法律通過對主體行為體系化的規范方法，使主體行為正常化，法律調整社會關系的目的——使社會關系秩序化，也就實現了。

⑧ 法是用以調整社會關系的重要方法，且是唯一的方法是對是錯

你好，這個說法肯定是錯誤的。法律應該是用以調整社會的一個底線，也就是說，不能所有的事情都必須馬上用法律來解決，要是用了所有的其他方法都解決不了的情況下，才會訴諸於法律的。望採納。