經濟法題屬於民法母牛腹中小牛

A. 母牛 小牛的歸屬權，為什麼郭某可以向劉某主張什麼權利，如何解決

根據你的問題來看，你是位學法律的人，或至少愛好法律，所以請允許我用法律的語言來回回答答你：
一、如果劉某原來確是母牛的主人的話，母牛的所有權應當屬於劉某，因為我國法律並不支持拾得人對拾得物享有所有權。《民法通則》第79條第2款規定，拾得走散的飼養動物應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。根據最高法院《關於貫徹執行<民法通則>的意見》第94條的規定，拒不返還拾得物的，構成侵權。由於郭某已經將母牛賣掉了，因此，其應當將賣母牛的款項返還劉某。
二、母牛生下的小牛屬於民法理論中的孳息，除有特別約定，孳息應當屬於主物的所有者，即小牛應當屬於母牛的所有者劉某。像銀行存款的利息、家禽家畜的子禽子畜、果樹結的果子都屬於主物的孳息。
三、郭某有權要求劉某支付其照料、喂養母牛，並為母牛配種而產生的費用。因為《民法通則》第93條規定，沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。

B. 經濟法從屬於民法。正確還是錯誤

錯誤！經濟法是公法，民法是私法！本質就不一樣！

C. 求解，經濟法題目

這是民法的題目。
答：（1）已經屆滿。《民法通則》第135條規定：「向人民法院請求保內護民事權利的訴訟時容效期間為二年，法律另有規定的除外。」因此，如果權利人在2年內不行使民事權利，法院將不再予以保護，權利人也將喪失勝訴權。本題中李某於2000年10月借錢給王某，直到2003年12月30日才第一次向王某要錢，時間已經過了3年，李某債權的訴訟時效2年已經屆滿。

（2）李某對王某債權已經到期，但是根據《民法通則》第138條的規定，訴訟時效完成後，義務人自願履行其義務的，權利人可受領其履行而不構成不當得利，所以王某仍然可以償還借款。但是對於本題中王某已經同意履行，但是尚未履行的情形，當事人雙方就原債務達成的還款協議，應當依法予以保護。所以本題中王某在字據上寫下的「2004年1月30日前還清」的行為屬於新的承諾，因此而形成的還款協議具有法律效力。

綜合上述，李某能夠通過訴訟要回王某欠他的錢，因為王某重新作出了承諾，該新的還款協議受到法律的保護。

（4）能夠得到法院的支持。因為此時李某王某之間的借款合同屬於未定清償期的合同，債權人李某自字據訂立20年內可以隨時請求清償。

D. 經濟法（民商法）問題 在線等

樓上說的不對，3正確，參考民法通則68條

E. 經濟法問題

（1）該廣告抄屬於要約邀請，襲因為該廣告沒有合同的實質性條款。
（2）劉某可以中止履行合同。這是一個買賣合同，屬於雙務合同，先給付義務人劉某在有證據證明後給付義務人甲公司已經停止建設房屋，可能屆時無法交房的情況下，可行使不安抗辯權，中止自己的履行義務。
（3）法院應當按照「通常理解」的方法進行解釋；適用格式條款，甲公司有說明哪些是格式條款、解釋格式條款的含義、提示適用格式條款後果等義務。
（4）劉某要解除合同，必須先要求甲公司提供一定的擔保或者限期繼續房屋建設，如果甲公司拒絕提供擔保或者未恢復建設，劉某有權解除合同。
（5）可以拒絕。根據《合同法》第六十七條規定：「當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。」 這是合同履行的後履行抗辯權，旨在對抗另一方的違約行為，甲公司交付房屋不合乎質量，劉某可以行使後履行抗辯權

補充一點，這個問題不屬於經濟法范疇，屬於民法中的合同法范疇。

F. 黨的建設的約束性物質力量有哪些

黨的建設的約束性物質力量有這些第一人民的力量，第二，社會的發展。第三，社會的秩序，第四，生產生產力的發展。

G. 關於物權法的一點疑問

孳息必須與原物相分離才。母牛肚子中的小牛還沒生下來，屬於母牛的一部分。就和蘋果樹上長著的蘋果是一個道理。

H. 司法考試中經濟法（卷一）刑法（卷二）民法（卷三）一般是幾題到幾題，還有大題的話一般是出什麼位置呢

2017年經濟法卷一28-31、67-74，刑法卷二1-21、51-63、86-91，民法卷三1-24、51-67、86-91，卷四第二題刑法，第四題民法
其他年份的或許會有出入，但大體應該都差不多

I. 一道關於《經濟法》學的辨析題

正確
一般情況下法律部門最難區分的是經濟法和民法,但是他們在很多點上有明顯區別回.
首先,調整答對象不同,民法調整的是平等主體之間的法律關系,而經濟法不是,它調整的主體地位是不平等,經濟法作為國家宏觀調控的工具,是國家與其他主體之間的領導與被領導關系.
其次,調整方法不同,民法貫徹意思自治的原則,而經濟法在多數情況下不允許當事人之間通過協商成立法律關系,當然合同例外,但是合同同樣也屬於民法的調整范圍.