合同法同時履行抗辯權

『壹』 簡述合同履行中「同時履行抗辯權」的含義及其行使的前提條件

同時履行抗辯權，抄指雙務合同的當事人一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務之權。

須有同一雙務合同互負債務；須雙方互負的債務均已屆清償期；須對方未履行債務或未提出履行債務；須對方的對待給付是可能履行的。

『貳』 什麼是同時履行抗辯權

同時履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方內在另一方當事人未容履行合同義務以前，有權拒絕先行履行合同義務的權利。我國《合同法》第六十六條就是關於同時履行抗辯權的規定：當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。
另外，必須在符合以下條件的情況下才可以主張同時履行抗辯權：
1，雙方必須在同一個雙務合同中互負債務。
2，雙方互負的債務均已屆清償期。
3，在對方未履行債務或未提出履行債務的情況下，要求另一方先行履行債務。
4，對方的債務是可能履行的。

『叄』 合同履行過程中，同時履行抗辯權的適用條件是（ ）。

【答案抄】A、B、D、E
【答案解析】本題考核的知識點為同時履行抗辯權的適用條件。同時履行抗辯權的適用條件是：①由同一雙務合同產生互負的對價給付債務；②合同中未約定履行的順序；③對方當事人沒有履行債務或者沒有正確履行債務；④對方的對價給付，是可能履行的義務。所謂對價給付是指一方履行的義務和對方履行的義務之間具有互為條件、互為牽連的關系，並且在價格上基本相等。

『肆』 合同法中，三種抗辯權（同時履行抗辯權，先履行抗辯權，不安履行抗辯權）之間的聯系

最佳答案同時履行抗辯權屬於延期的抗辯權，不具有消滅對方請求權的效力，而內僅產生使對方請求權延期的容效果．
後履行抗辯權既然為獨立的抗辯權，應當具有獨立的適用范圍！要根據合同法第67條的規定去理解先履行抗辯權的法律效力！
所謂不安抗辯權也稱為先履行抗辯權！暫停中止合同的履行乃是不安抗辯權行使的主要效果！

『伍』 求合同法中先行履行抗辯權和不安抗辯權和同時履行抗辯權的名詞解釋和區別

先履來行抗辯權，是指源當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合債的本旨，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求（《合同法》第67條）。
不安抗辯權是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。
同時履行抗辯權：指雙務合同的當事人一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務之權。
三者的主要區別在於是否有先後順序以及提起抗辯的主體。