廢除婚姻法24條

Ⅰ 24條婚姻法能廢除嗎

24條婚姻法能廢除嗎？你好，暫時沒有看到廢除，只是改掉了一些內容，改掉內了四條容，有一條是堵在稀土等危化借債，不受法律保護，電調是未經審判程序，不得要求未舉債在的夫妻一方承擔民事責任。第三是夫妻一方與第三人串通虛構債務的，不受法律保護，第四個是認定夫妻共同債務，要有足夠的證據。望採納

Ⅱ 婚姻法司法解釋2第24條被廢止了嗎

你好抄 目前，沒有出台任何文件廢止此條例。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」不少法官和律師據此認為，只要夫妻另一方不能證明存在兩種除外情形，即使是夫妻一方的個人債務，對外也應按照夫妻共同債務處理。

Ⅲ 兩會後婚姻法24條將取消

近日媒體報道數起婚姻法第二十四條存在漏洞的問題，導致夫妻離婚時一方莫名其妙「被負債」回，甚至於被拍賣答住房傾家盪產，引起社會關注。僅幾天時間，最高法就給「第24條」打上補丁，這種做法體現了司法對人民高度負責的責任意識、及時堵漏的真誠態度，彰顯了司法為民的精神與熱度，值得點贊。不過竊以為，虛構債務的本質是惡意與欺騙，法院不僅不予支持，還應對所謂債權人及同謀依法予以懲處

Ⅳ 婚姻法司法解釋2第24條被廢除了嗎

沒有被廢除，只是爭議很大。理論上來講，適用這條應該有個前提條件就是債務為夫妻共同生活所負債務，對應《婚姻法》第41條。

Ⅳ 「婚姻法24條」改了啥

今年3月1日生效了《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉專若干問題的解釋（二屬）的補充規定》（關於24條的補充規定的司法解釋）。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》已於2017年2月20日由最高人民法院審判委員會第1710次會議通過，現予公布，自2017年3月1日起施行。
最高人民法院
2017年2月28日
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的補充規定（ 法釋〔2017〕6號）
（2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議審議通過，自2017年3月1日起施行）
在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

Ⅵ 婚姻法二十四條啥時廢除一

〈婚姻法來〉第二十四條自規定： 夫妻有相互繼承遺產的權利；父母和子女有相互繼承遺產的權利。該條規定，在情理法上毫無問題，何來廢除一說？

如果指〈婚姻法〉司法解釋（二），第二十四條，則最高法出台了《 補充規定》，在婚姻法司法解釋解釋（二）第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款，雖然還不夠完善，但暫時也沒有廢除的跡象。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條

（2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》修正）

債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

Ⅶ 婚姻法二十四條到底該不該廢除

先來科普一下：

什抄么是婚姻法二十四條？

《婚姻法》第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。這條法律的存在讓很多無辜的人在離婚後背上巨額債務，lz一個朋友的姐姐s就是這樣，她老公瞞著她在外面借了很多錢（不知道拿去幹嘛了），等到東窗事發的時候，已經欠下了將近一百萬的債。當初s嫁給他，還是因為他以死要挾的，所以這個事情爆出來之後，s決意要跟他離婚。也因為這二十四條，離婚之後背上了與她毫無干係的將近五十萬的債。

有同樣經歷的不止s一個，而有些人甚至比s更慘。她們背上了幾百萬甚至是上千萬的債務，卻哭訴無門，能翻案證明自己與債務無關的只有寥寥幾人。

Ⅷ 婚姻法司法解釋2第24條被廢止了嗎

第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
沒有廢止。

Ⅸ 新的婚姻法第24條是怎麼規定的

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十內四條的基礎上增加兩款，分容別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。