婚姻法解釋夫妻連帶責任
2015年9月沒有新的解釋。共同債務當然是共同還。
㈡ 如何適用婚姻法司法解釋關於夫妻債務清償的規定
在夫妻離婚糾紛中，除了對孩子、房子、票子的爭奪戰之外，大家都不想要的，避之唯恐不及就是債務了。在涉及到離婚夫妻債務的問題時，不少人經常會問：婚姻法夫妻債務的相關規定，新婚姻法中關於夫妻債務的規定。本文就婚姻法中夫妻債務的規定，通過列舉的方式為您簡單做一分析。
一、 《婚姻法》中對夫妻債務的規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
此條是對夫妻債務如何分割，如何償還的規定，夫妻對共同債務的可以先通過雙方協商的方式，確定由誰來償還債務。協商不了的，可以請求法院進行判決。
二、《婚姻法司法解釋（二）》中對夫妻債務的規定：債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。
此項是說，對於婚前的個人債務，夫妻另一方沒有償還的義務。但是對於婚前個人債務用於婚後生活的，且債權人有證據證明用於婚後共同生活的，可以向法院出示證據索要債權。
三、《婚姻法司法解釋（二）》中對夫妻債務的規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
此項就是說，婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義借錢，應該屬於夫妻共同的債務。但是如果夫妻一方有證據證明該借款未用於家庭共同生後，是借債人自己消費的，則屬於個人債務，債權人沒有權利要求配偶償還。
四、《婚姻法司法解釋（二）》中對夫妻債務的規定：當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任後，基於離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。
此時，不管是夫妻雙方協商將債務分割還是經過法院判決分割夫妻債務，不管夫妻債務如何分配，作為債權人是有權利要求任何一方進行償還的。對於不屬於自己的債務的且償還的，夫妻雙方形成新的債權債務關系，償還債務的一方可以向對方要求償還已經償還的債務。可能有的朋友會覺得多此一舉，可是債權人可不會覺得此項多餘。
五、《婚姻法司法解釋（二）》中對夫妻債務的規定：夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。
由於夫妻一方死亡的，另一方可能會繼承其所有的遺產，所以，連帶著債務也需要繼承並償還。不少朋友會問：放棄遺產是不是也可以放棄債務？答案是：不可以。夫妻債務屬於夫妻共同債務，對於債權人來說，只要有可以執行的人，都是可以要求償還的。
六、《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中對夫妻債務的規定：夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。
下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：
（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
（4）其他應由個人承擔的債務。
該條是對夫妻個人債務的認定，以此區分夫妻共同債務與夫妻個人債務。
七、《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中對夫妻債務的規定：婚前一方借款購置的房屋等財物已轉化為夫妻共同財產的，為購置財物借款所負債務，視為夫妻共同債務。
此項規定是對婚前借款購買房屋是否屬於夫妻共同債務的列舉。對於婚前借款購買的房屋，婚後共同生活居住的，可以視為夫妻共同債務，債權人可以向任何一人要求償還。
以上即是婚姻法夫妻債務的規定，關於婚姻法中夫妻債務的規定的詳細內容。對於沒有看懂的，又覺得符合您的情況的，可以電話咨詢律師，在律師的幫助下確定是夫妻個人債務還是夫妻共同債務，以此決定由誰來還。
㈢ 婚姻法那一條規定共同債務連帶賠償
相關規定如下，根據實際情況應該綜合起來理解判斷：
《婚姻法》
第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
《婚姻法司法解釋（二）》
第二十三條 債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。
第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
第二十五條 當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。
㈣ 婚姻法24條連帶責任後為什麼不追償
《<婚姻法>解釋（二）》第24條以「婚姻關系」作為推定夫妻共同債務根據的理論基礎錯誤；無條件保護債權人的立法目的及其范圍錯誤；舉證責任分配錯誤。第24條的實施效果是助生虛假債務、坑害無辜良民、毀損法院形象。適用第24條判決的案件「三多」現象突出，即申訴上訪的多、檢察院抗訴的多、再審改判的多。第24條破壞了婚姻的穩定與和諧，傷害了無數無辜配偶，而最多的群體則是婦女。24條不僅傷害了當事人，也傷害了人民法院的公信力，傷害了人民群眾對法律的信仰。在中國特色的社會主義法律體系已經形成的法制環境里，人民群眾不僅不能享受法制保障帶來的幸福，反而深受法律之害，值得反思！不斷揭露和闡釋24條的危害與錯誤，推動早日廢除24條，還法律於正義，為人民謀法律之福，乃我們應盡之責任。
【中文關鍵字】《<婚姻法>解釋（二）》第24條；三大錯誤；三大傷害
【全文】
《<婚姻法>解釋（二）》第24條所傷害的不僅僅是當事人。盡管從表面看，第24條直接傷害的是一些無辜婚姻當事人，使他們莫名其妙背上巨額債務。但實際上第24條所傷害的遠非如此，它還傷害了人民法院的公信力，傷害了法律的權威。第24條的傷害者，幾乎都對法院喪失信任，對法律失去信仰，有的甚至公開謾罵最高人民法院領導和法官，謾罵涉案法院的法官，謾罵法律不正義。因而，第24條實際上所造成的是「三大傷害」：傷害當事人；傷害法院的公信力，傷害法律的權威，以致人民對法律失去信仰。
在中國特色的社會主義法律體系已經形成的法制環境里，人民群眾不僅不能充分享受法制保障帶來的幸福，反而深受法律之害，值得每個法律人和法律工作者深刻反思！
第24條的錯誤是非常明顯的，但卻遲遲得不到糾正。究其原因，主要是高層對適用24條的社會危害、24條自身內容的錯誤等缺乏認識所致。因而，不斷揭露和闡釋24條的危害與錯誤，推動早日廢除24條，還法律於正義，為人民謀法律之福、免法律之害，乃我們應盡之責任。
本文擬對適用24條的社會危害、24條文內容錯誤以及理解24條的理論錯誤等予以列舉式披露，以便大家了解第24條錯誤之所在。本文分六個方面介紹和闡述：一、問題溯源——姻法解釋二第24條規定及其主要觀點；二、第24條適用危害舉要；三、第24條內容錯誤舉要；四、理解第24條理論錯誤舉要；五、修改第24條的「兒童思維」應當緩行；六、債權人主張夫妻債務規則之重構。
一、問題溯源——姻法解釋二第24條規定及其主要觀點
婚姻法解釋二第24條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。
目前，包括最高人民法院吳曉芳法官、江蘇省高院有關婚姻案件審判意見以及夏正芳等法官和學者認為，該條判斷夫妻共同債務的標准就是看債務是否於婚姻關系存續期間形成，凡是發生在婚姻存續期間的債務，都是夫妻共同債務，夫妻雙方都要對外承擔連帶責任，並由此衍生出了所謂的「內外有別論」。「內外有別論」主張，債權人主張夫妻共同債務時，只要債權人證明該借款發生於夫妻關系存續期間，無論債務是否用於夫妻共同生活，只要沒有兩種例外情形，就應當直接按照第24條推定為夫妻共同債務，由夫妻共同償還。但在夫妻內部之間確認夫妻債務時，則要區分是否用於夫妻共同生活，舉債方必須證明其舉債用於夫妻共同生活，否則不能認定為夫妻共同債務。「內外有別論」認為，這樣處理，即使非舉債一方對外償還了不當債務，也可以向另一方追償。[1]
實踐證明，姻法解釋二第24條存在嚴重錯誤，上述「內外有別論」更是謬論。
二、《<婚姻法>解釋（二）》第24條適用危害舉要
婚姻法解釋二第24條的出發點或目的在於維護交易安全，保護善意債權人。但從實踐情況看，並沒有達到所期待的效果或目的，或者說恰恰相反。
第24條適用情況或效果，可以概括四句話：助生虛假債務、坑害無辜良民、樹立檢察院威信、毀損法院形象。適用《<婚姻法>解釋（二）》第24條和「內外有別論」判決的案件，「三多」現象突出：即申訴上訪的多、檢察院抗訴的多、再審改判的多。
㈤ 婚姻法司法解釋：夫妻關系存續期間所欠的共同債務清償問題
債務人可以來拿當時與債權人源的協議對抗債權人,只支付10萬.
婚姻法有法律規定.
即使沒有婚姻法規定,按照合同法的原則,同樣債權人通過協議,放棄了(喪失了)向夫妻其中一人追償20萬債務的權利.
債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務
主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務
人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形
的除外。
<婚姻法>十九條第三款:夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償
㈥ 婚姻法解釋最新規定夫妻債務如何處理，婚姻法2
《婚姻法》規定，「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」由此，夫妻共同債務是夫或妻一方或雙方為了共同生活所負的債務。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補充規定》，針對司法實踐中出現的涉及夫妻共同債務的新問題和新情況，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。補充規定在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
一、新婚姻法對婚後財產如何處理
隨著新婚姻法的實施，以前的婚前個人財產經過一段時間轉化為夫妻共同財產的條款被取消。因此，婚後財產分割的只能是夫妻共同財產。
婚後夫妻共同財產，離婚時分割的一般原則是平均分配。但是由於生活的復雜性，生活中的夫妻雙方很難達到條件相等的情況，總會發生一方較弱、一方出軌、一方家暴等等情況。
因此，在分割夫妻婚後的共同財產時，按照同等條件下照顧女方、照顧無過錯方、照顧撫養子女的一方、方便生活等原則對夫妻共同財產進行分割所以，婚後財產分割並非像法律規定的那麼簡單，在分割夫妻共同財產時還要具體情況具體分析，根據雙方的實際情況進行分割。
二、婚後個人財產、婚後夫妻共同財產
（一）哪些是婚後個人財產
根據婚姻法及其司法解釋的規定，下列財產如未約定歸屬的，屬於夫妻一方婚後個人財產：
1、一方婚前的財產
2、一方因身體受到傷害獲得的賠償（醫療費、殘疾人生活補助費等）
3、遺囑或贈與合同確定只歸一方所有的財產
4、一方專用的生活用品，其他應當歸一方所有的財產
以上財產屬於夫妻一方婚後個人財產，不因婚姻關系的存在轉化為共同財產，離婚財產分割時，不計入分割范圍。
（二）哪些是婚後夫妻共同財產
夫妻共同財產是指夫妻雙方共同擁有的財產，離婚財產分割時分割的財產。根據婚姻法的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
1、生產、經營的收益
2、工資、獎金
3、一方以個人財產投資取得的收益
4、知識產權的收益
5、因繼承或贈予所得的財產，但遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外
6、其他共同所有的財產
7、男女雙方實際取得或應當取得的住房補貼、住房公積金
8、男女雙方實際取得或應當取得的養老保險金、破產安置補償費
9、夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，出孳息和自然增之外，應認定為夫妻共同財產
綜上，以上便是關於新婚姻法對婚後財產如何處理的內容。
㈦ 《婚姻法司法解釋二》中: 第二十六條 夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債
有點
㈧ 夫妻共同債務，夫妻承擔連帶責任嗎
夫妻對夫來妻共同債務的清償責源任是共同責任，但共同責任並非連帶責任，兩者是性質完全不同的概念。《民法通則》及《民法總則》均規定，連帶責任需由法律規定或合同約定。婚姻法及司法解釋從未規定夫妻對夫妻共同債務負連帶責任。除非夫妻共同與債權人約定負連帶責任，否則夫妻對夫妻共同債務的清償不是連帶責任。
㈨ 夫妻共同債務和另一方承擔連帶清償責任有何不
同一概念，這只是二種不同的表述方式，即夫妻共同債務，雙方承擔連帶回清償責任。答
法條鏈接：《婚姻法》司法解釋二，第24條
1、債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
2、夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
3、夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。