經濟法起草一份買賣合同
1. 理清當事人之間的現實交易關系。
（1）按時間順序列明交易關系的變化；
（2）假設交易中可能出現的各種情況，設想各種情況下的處理或補救措施；
（3）列出合同中應寫要點。
2. 獲取當事人之間已經簽署的或記錄洽商過程的相關書面文件。
合同/協議、意向書、備忘錄/諒解備忘錄、會議紀要、來往函件或傳真
3. 查找或獲取合同範本
❷ 誰能幫助我起草一份買賣合同、防止發生不必要的矛盾、服裝問題、不知道怎麼寫、非常感謝。
你好！買賣合同是在雙方共同協商同意的情況下起草的。在雙方未行協商前就起草的合同內容不能代表雙方的意願。建議你：
合同書的起草當合同雙方建立。
❸ 經濟法： 甲公司與乙公司依法訂立一份總貨款為20萬元的買賣合同。
其實這是一個有爭議的問題，涉及到定金與損害賠償是否能同時適用的問題。而且這題這樣出不嚴謹。應為乙公司最多應依法向甲公司償會總額多少錢。因為如果沒有此限制，其實很多償付都是合法的。2.1萬（違約金加定金，甲公司不要求增加）、1萬（定金條款、認為不能再要求賠償損失）。
根據合同法114條的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。可見，違約金其實就是用來補償損失的，不能要求既賠償違約金又要求賠償損失，因此B是肯定不正確的。真正有爭議的是C和D。選C適用的是違約金條款，因為1.6萬不夠補償損失，甲公司可要求增加到2萬。由於不能再適用定金條款，甲公司不能再要求雙倍返還定金，但可基於不當得利要求返還5000本金。加起來就是2.5萬。
如適用定金條款，先是雙倍返還定金，1萬元。下面就涉及一個法學上我爭議問題。定金與賠償損失並存時如何適用，法律沒有明確規定，因而，在司法實踐中在存在兩種不同的意見。一種意見認為，定金具有懲罰性質，與損失是否有無無關，且定金和賠償損失的性質、作用及適用法定條件不同，法律並沒有明確禁止，因而是獨立於損害賠償的，在適用定金罰則後，對於損失可單獨提出，兩種方式可以並用，但總值不得高於全部貨款總值；第二種意見認為，根據損益相抵原則，定金和賠償損失不能並用，兩者只能選擇其一，因為定金本身起到預防和補償損失的作用。如果用第一種意見，乙公司應賠償1萬加2萬即3萬元，如果同意第二種意見，則只應賠償一萬元。
此類題目曾在司法考試中出現過，正因為存在爭議，近年的司法考試都不再有此類題目。
❹ 經濟法中買賣合同的概念
合同法從屬於經濟類法規。其中關於買賣合同的概念，可參見《中華人民共和國合同法》的闡述：「第一百三十條 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。」
❺ 關於經濟法的知識，甲、乙公司買賣合同糾紛。求答
合同成立，因為雙方已實際履行了合同；甲公司終止合同的行為是行使不安抗辯權，是回合法的；以公答司要求甲公司承擔違約責任是合法的，因為甲公司確實違約了，根據合同相對性的原則，甲乙是合同雙方，以公司只能向甲公司主張違約責任；丙公司應對甲公司承擔違約責任，因為丙公司未按照運輸合同將貨物運到指定地點。
❻ 經濟法買賣合同案例
1：甲乙的買賣合同因為實際履行而成立
2：合法。甲的做法為不安履行抗辯
3：乙要求甲承內擔違約容責任合法。因為合同的免責條件為不可抗力，此案件沒有不可抗力存在
4：丙公司承擔違約賠償甲公司因此所造成的損失。原因：合同違約賠償的責任
❼ 經濟法概論一個關於合同問題： 甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，總貨款2500萬元。
甲公復司構成違制約，甲公司並未按約定履行合同義務，造成乙公司損失，合同目的不能實現。
繼續履行、補救措施、損害賠償
定金金額未超過合同總價20%，定金合同有效。如果根據定金罰則要求甲公司賠償，甲公司應當向乙公司退還定金350萬元和預付款200萬元並根據定金罰則要求對方支付350萬元，因乙公司損失僅為300萬元，故乙公司不能在此基礎上在此要求甲公司賠償。。如果乙公司要求甲公司支付違約金，則在甲公司向乙公司返還定金和預付款的情況下，還需要向對方支付違約金2500×30%=750（萬元），超過損失300萬元，也不能再要求甲公司另支付賠償。
所以乙公司可以要求甲公司返還定金350萬元和預付款200萬元，並要求對方支付違約金750萬元。
但是，如果甲公司以約定的違約金過分高於造成的損失的，甲公司可以請求人民法院或仲裁機構予以適當減少（以違約金超過造成的損失的30%為標准適當減少）。也就是說甲公司可以向人民法院或仲裁機構要求將違約金減少至300×（1+30%）=390（萬元）。當然，題目也並未說明該事項，所以乙公司請求甲公司支付的違約金應當為750萬元。
❽ 結合案例擬定一份買賣合同
合同書
甲方：衡陽***
乙方：實業公司
主要條款：1、甲方應乙方的要求向乙方出售：桌版 單價 數量 總價權
2、甲方應於**日前之前將貨物運至**地
3、乙方接受甲的約定，並與**日期以何種方式付款。
4、如果甲方違約，責任是***
5|、如果乙方違約責任是
合同訂立的日期： 雙方簽字蓋章：
❾ 關於經濟法知識的。甲、乙公司買賣合同糾紛。求答
1、成立，因為該合同雙抄方雖未簽字蓋章，但甲方已大部分實際履行，且乙方接受無異議，所有合同成立。法律依據：《合同法》第三十七條採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
2、合法，因為甲公司享有不安抗辯權。法律依據：《合同法》第六十八條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
3、合法，因為甲公司違約。《合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
4，承擔違約損害賠償責任。因為丙公司對甲公司違約且造成了經濟損失，應承擔損害賠償責任
❿ 由於快期末考試，經濟法這門課考試要寫一份合同（貌似隨便寫一份），
1、名稱、甲方、乙方，根據雙方平等自願的原則達成如下協議；
2、約定好雙方的權利義務，及違約責任
3、合同屬於自治性的文書，約束雙方的沒有格式性規定