合同法之債
A. 債法總論和合同法是一個意思嗎
不是
合同之債是債的一種
另外還有不當得利之債、無因管理之債、侵權之債等
債法總論從制度起源到債的消滅全面有介紹，其中包括合同之債
合同法是一部法律，合同之債是債理論的一種
B. 合同法中債權人的權利有哪些
債權人，"債務人"的對稱。債的主體之一。在債的關系中，有要求他的債務人實施一專定行為或者屬不實施一定行為的權利的人。
權利：
（1）代位權：債權人代位權是債的保權制度的一種。保全債權是債權人代位權制度的基本價值取向。我國合同法規定的代位權,是以傳統的代位權理論為基礎,針對近年來我國嚴重存在的三角債以及債務人逃債廢債現象而確立的新的債的保全制度.代位權的效力及於債權人、債務人和次債務人。
（2）免除債務權：債權人免除債務，指債權人放棄自己的債權，從而消滅合同關系及其他債的關系。
（3）債務轉讓權：在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移於第三人。
（4）撤銷權：債權人撤銷權，又稱撤銷訴權或廢罷訴權，是指債權人對於債務人所謂有害及債權的行為，得申請法院撤銷的權利。
C. 合同法與債權法的關系
其實不是債權法，，是債法。
中國民法一般學理通說為五分法。即人身法專、物法、債法、繼承法和侵屬權責任法。
合同法是屬於債法的一個主要內容，主要規范合同行為及權利義務的。而債的發生除了合同的原因導致外，還包括如不當得利、無因管理等。
所以，合同法是債法的一部分，而且是主要部分。
D. 合同之債和金錢之債的區別
一、什麼是種類來之債？
以給付源某種類之物品為標的之債，謂之種類之債。
二、種類之債與特定之債、貨幣之債的區別是什麼？
炎黃財經官網中提到過——種類之債與特定之債、貨幣之債區別之實益有四點：
1.債務履行上的便利性不同。
種類債的債務人只須於全體種類物中，任取某個或某些別物體給付即可，而特定之債的債務人必須給付業已指定的特定物體。對於債務人而言，前者在履行上之便利，實不讓於貨幣之債。
2.有否標的物的品質問題不同。
貨幣之債中，債務人只須給付法定本位貨幣即可，不發生貨幣之品質問題。種類債之標的物有不同品質，而當事人未指定且無法確定時，應給付何等品質之物，立法例不一。
3.給付上的危險負擔不同。
債務人方面在給付責任的強度上，強於特定物之債，而弱於貨幣之債。在貨幣之債，債務人不能以能力不足(即無資力)為由拒絕履行(合同法第一百零九條)，所謂愷撒抗辯(即沒錢時皇帝亦不能付款之抗辯)當然不能適用，故學理上稱為金錢之債不滅。在種類物之債，原則上不會發生事實上或法律上的客觀履行不能。
4.買賣合同中針對物的瑕疵之救濟不盡相同。
E. 合同法對債務相互抵消是怎樣規定的
抵銷，是指二人互負債務時，各以其債權充當債務之清償，而使其債務與對方的內債務在對等額內相互消滅容。
根據我國《合同法》
第八十三條【債務人的抵銷權】債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。
第九十九條【債務的抵銷及行使】當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。
當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。
第一百條【債務的約定抵銷】當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。
F. 《合同法》與《債權法》之間有什麼關系
其實不是來債權法，，是債法。
中國民自法一般學理通說為五分法。即人身法、物法、債法、繼承法和侵權責任法。
合同法是屬於債法的一個主要內容，主要規范合同行為及權利義務的。而債的發生除了合同的原因導致外，還包括如不當得利、無因管理等。
所以，合同法是債法的一部分，而且是主要部分。