經濟法的事實行為和法律行為
⑴ 法律行為與事實行為有什麼區別呀
第一,兩者發生法律效果的方式不同。法律行為依當事人的意思表示而發生法律效果,這一法律效果源自法律行為對行為人意思自治的容認,即法律對法律行為產生的意思後果只能給予合法性評價,而非在內容上的事先假設和規定。與此相反,事實行為僅僅取決於法律規定,當事人實施行為並不具有追求某種法律效果的意圖。或者說,這種意圖的有無並不影響法律效果的發生,而只要符合一定的規定便能產生法律效果。
第二,法律行為只能產生法律效果,事實行為卻能同時產生法律效果和事實效果。如,簽訂買賣合同是一種法律行為,它的法律後果是出賣人承擔交付標的物義務而買受人承擔支付價款的義務,但是事實效果——買受人成為標的物的所有人,出賣人成為價款的所有人——卻並不隨之發生。而拾得遺失物作為一種事實行為,其法律效果和事實效果是同時發生的,拾得人依法律規定取得該物的所有權是法律效果,拾得人對拾得物的實際佔有則是事實效果。由此可見,法律行為的效力實際上來自法律的擬制,而事實行為的法律效果則以其事實效果為基礎。
第三,法律行為是從事實行為中分離出來的,它離開事實行為則無獨立的意義。從前述的法律行為概念產生的歷程可以得知,法律行為產生的基礎是設定權利義務的意思表示行為與履行義務的行為相分離,但分離只是針對「分步進行」而言,法律行為並不能離開事實行為而單獨起作用,因為法律行為不發生事實效果,它所設定的權利義務只能通過事實行為才能得到切實的履行。因此不需要履行的行為不可能是法律行為。
第四,從事實構成來看,事實行為必須具有法定的構成要件,如此才能體現其客觀性和法定性的特徵。各國民法對事實行為一般作出詳盡而直接的規定,內容涉及行為的主客觀構成要件、持續狀態及其產生的後果。事實行為的各構成要件有機聯系,不相獨立,惟有符合全部法律規定的行為才構成這一類的事實行為。而法律行為實質在於意思表示,從一定意義上說不存在事實構成問題,因為法律不可能對其意思表示作出具體的規定,而只能抽象概括其意思表示的合法范圍。
第五,法律行為的主觀意思和客觀活動在內容上並不一致,再以買賣合同為例,合同當事人的主觀意思是互易貨物和價款,在客觀活動上卻表現為談判和簽訂文書;事實行為的主觀意思與客觀活動在內容上則是概括一致的,一致才能構成相應的行為。在即時交易這種事實行為中,當事人的主觀意思和客觀活動都是指向交付貨物和價款,不存在「表裡不一」的現象。
⑵ 法律行為和事實行為的區別
法律行為和事實行為的區別如下：
法律行為以意思表示發生效力，回事實行為不以意思表示發生效力。
依法答律行為取得，是傳來取得，依事實行為取得，是原始取得。
法律行為以意思表示為要素，事實行為不以意思表示為要素。
法律行為都是合法行為，事實行為區分合法行為與非法行為。
法律行為要求行為能力，事實行為不要求行為能力。
拓展資料：
法律，是國家的產物，是指統治階級，為了實現統治並管理國家的目的，經過一定立法程序，所頒布的基本法律和普通法律。法律是統治階級意志的體現，國家的統治工具。
法律是由享有立法權的立法機關使國家立法權，依照法定程序制定、修改並頒布，並由國家強制力保證實施的基本法律和普通法律總稱。
⑶ 法律行為與事實行為的本質區別
這是法理學的內容哦，弄清楚即可，切記不要鑽牛角尖！
法律事實：包括事件和行為，其中行為還包括事實行為和法律行為。（事件和行為的根本區別是當事人有沒有意志、意思表示的內容）
1、事件：簡單的說，就是不受當事人的意志支配的一種事實，跟當事人的意思表示無關（注意：是當事人的意志）。事件包括自然事件和認為事件。
（1）自然事件：與人的意志完全無關。如打雷刮風下雨、地震海嘯
（2）人為事件：與人的意志有關系，但是當事人控制不了。如戰爭、罷工、動亂。（戰爭是人挑起來的，但是當事人無法控制，比如今天簽了一份合同，但是明天戰爭了，那麼合同當事人都控制不了戰爭，合同約定的事項無法實現，那麼這是法律事件，當事人不承擔違約責任）
2、行為：包括表意行為（法律行為）和非表意行為（事實行為）。
（1）法律行為（表意行為）：簡單的說，就是行為人通過意思表示所進行的活動，是有意識的活動，在做某事之前事先進行思考。表意行為包括民事行為、可變更可撤銷民事行為、效力待定民事行為、可撤銷民事行為、無效民事行為。
（2）事實行為（不表意行為）：這樣理解，你做某事之前沒有經過事先的思考，但是你做的事情能夠產生法律效果，如你撿到100萬元，你事先根本沒有思考，但是你撿到100萬，就與失主構成了返還財產的法律關系。你就記住法律上事實行為包括這些就行了：侵權行為、無因管理、不當得利、撿到遺失物、發現埋藏物、先佔、創作等。
⑷ 法律事實和法律行為有什麼區別
根據司法考試的教材：
民事法律事實包括：行為、事件；
一，行為包括：民回事行為、事答實行為。
1，民事行為包括：
A、依內容分類為：合同行為、婚姻行為、收養行為、其他行為；
B、依效力分類為：有效、無效、效力待定、可變更可撤銷的民事法律行為；
2，事實行為包括：
A、無因管理行為；
B、部分不當得利行為；
C、正當防衛行為；
D、緊急避險行為；
E、侵權行為；
F、先佔、添附、拾得、發現等行為；
二、事件：社會事件（如罷工）、自然事件（如台風、海嘯等）
@@@@@@@
兩者在邏輯上是包含與被包含的關系，而不是並列關系，沒有做區別的必要。
法律事實包括了法律行為和法律事件。兩者硬要區別的話，只能說法律行為不包含法律事件，而法律事實包括了法律事件。
⑸ 法律事實與法律行為的區別是什麼
法律事實包括法律事件和法律行為，其中行為還包括事實行為和法律行為，事件和行為的根本區別是當事人有沒有意志、意思表示的內容。
法律行為（表意行為是行為人通過意思表示所進行的活動，是有意識的活動，在做某事之前事先進行思考。表意行為包括民事行為、可變更可撤銷民事行為、效力待定民事行為、可撤銷民事行為、無效民事行為。
(5)經濟法的事實行為和法律行為擴展閱讀
法律行為的成立必須具有下列條件：
一、必須是出於人們自覺的作為和不作為。無意識能力的幼年人、瘋癲、白痴，精神病，以及一般人在暴力脅迫下的作為和不作為，都不能被視為法律行為。
二、必須是基於當事人的意思而具有外部表現的舉動，單純心理上的活動不產生法律上的後果，如雖有犯罪意思而無犯罪行為的，不能視為犯罪，也不能視為法律行為。
三、必須為法律規范所確認、而發生法律上效力的行為。不由法律調整、不發生法律效力的，如通常的社交、戀愛等不是法律行為。
法律事實，就是法律規定的、能夠引起法律關系產生、變更和消滅的現象。法律事實的一個主要特徵，它必須符合法律規范邏輯結構中假定的情況。只有當這種假定的情況在現實生活中出現，人們才有可能依據法律規范使法律關系得以產生、變更和消滅。如結婚產生夫妻間權利和義務關系，結婚即為法律事實；死亡引起婚姻法律關系的消亡、繼承法律關系的產生，死亡即為法律事實。
⑹ 注會經濟法，什麼是法律行為，什麼是事實行為
曲澗深沉。筆峰挺來立透空自霄，曲澗深沉通地戶。兩崖花木爭奇，幾處松篁斗翠。左邊龍，熟熟馴馴；右邊虎，平平伏伏。每見鐵牛耕，常有金錢種。幽禽聲，丹鳳朝陽立。石磷磷，波凈凈，古怪蹺蹊真惡獰。世上名山無數多，花開花謝蘩還眾。爭如此景永長存，八節四時渾不動。誠為三界坎源山，滋養五行水臟洞!
⑺ 經濟法律事實可分為行為和時間兩類。請問對嗎理由
經濟法律事實分為行為和事件兩種類型
經濟法律關系的發生、變更和終止要求具備專以下三個條件：一是有相屬應的法律規范；二是經濟法主體，三是出現了經濟法律規范中假定出現的情況即經濟法律事實。
（1）經濟法律事實是指由經濟法律規范作規定的，能夠引起經濟法律關系發生、變更和終止的客觀情況。（從以上表述中注意：經濟法律事實具備兩個條件，一是它屬於客觀情況，客觀存在著的；二是它導致某種法律效果的出現，或使法律關系產生、變更或消滅）
（2）經濟法律事實分為行為和事件兩種類型。①行為是以經濟法主體意志為轉移的、有意識的行動。按其與法律規范的要求是否一致，分為合法行為和違法行為。②事件是不依當事人的主觀意志為轉移的客觀事實，包括自然現象和社會現象引起的事實。由自然現象引起的事實又稱為絕對現象，由社會現象引起的事實又稱為相對事件。
注意：自然現象引起的事實稱為絕對現象，是因為不是人力所能阻止自然現象（如果洪水、台風、火災等）的發生引起的事實。
⑻ 名詞解釋：事實行為和法律行為
事實行為：行為人不具有設立、變更或消滅民事法律關系的意圖，但依照法律的回規定能答引起民事法律後果的行為。
法律行為：法律行為，是指法律事實的一種。能引起法律關系產生、變更和消滅的人的活動行為。
如：先佔、加工、無因管理行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發現行為以及債權標的物的給付行為等均屬於事實行為。
(8)經濟法的事實行為和法律行為擴展閱讀：
民事行為：
民事行為是民事法律行為的上位概念，包括民事法律行為、無效民事行為、可撤銷的民事行為、效力未定的民事行為，不包括侵權行為、違約行為、無因管理行為等事實行為。
區別：
1、事實行為完全不以意思表示為其必備要素，而民事行為以意思表示為必備要素。
2、事實行為依法律規定直接產生法律後果，民事行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力。
3、事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時才發生法律規定的效果，民事行為的本質在於意思表示，而不在於事實構成。
4、事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力，而民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件。
⑼ 法律行為與事實行為的區別
民事行為與事實行為的主要區別是：（1）民事行為以意思表示為其必備要素；而專事實行為完全不屬以意思表示為其必備要素，當事人實施行為的目的並不在於追求民事法律後果。（2） 民事行為依行為人的意思表示的內容而發生效力；而事實行為依法律規定而直接產生法律後果。（3） 民事行為的本質在於意思表示，而不在於事實構成；而事實行為只有在行為人的客觀行為符合法定構成要件時，才發生法律規定的後果。（4）民事行為以行為人具有民事行為能力為生效條件；而事實行為的構成不要求行為人具有相應的民事行為能力。事實行為包括無因管理行為、正當防衛行為、緊急避險行為、侵權行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發現行為。