婚姻法中物質損失

Ⅰ 中華人民共和國婚姻法第多少條規定的給予精神賠償

因一方重婚或有配偶者與他人同居而導致離婚的，主要涉及對精神損害的賠專償。現行婚姻法中屬涉及到精神賠償的規定在第四十六條中，具體規定如下 ：
《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。

Ⅱ 簡述我國離婚過錯損害賠償的情形

離婚過錯損害賠償制度是指在離婚訴訟中，因過錯方的行為導致夫妻離婚時，過錯方應對無過錯方給予民事賠償的法律制度。
新《婚姻法》和最高人民法院關於適用《婚姻法》若干問題的解釋(以下簡稱司法解釋)對離婚過錯損害賠償都作了明確規定。
《婚姻法》第四十六條規定，有四種情況可以請求損害賠償：（一）重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實施家庭暴力的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。
根據司法解釋第二十八條的規定，離婚過錯損害賠償，包括物質損害賠償和精神損害賠償。
物質損害賠償，是指由於行為人的過錯給他人造成損害，加害方應依法賠償受害方的經濟損失。在離婚訴訟中，因過錯方的行為(限於《婚姻法》第四十六條規定的四種法定情形)給受害人一方造成經濟損失，過錯方應予賠償經濟損失，譬如，一方實施家庭暴力給對方造成傷害後果所發生的醫療費、護理費、交通費等。
精神損害賠償，是指由於行為人的過錯給他人造成損害，加害方應依法對受害方的精神損失予以賠償。在離婚訴訟中，由於一方的過錯導致離婚，無過錯方受到損害是肯定的，這種損害既包括物質方面的，也包括精神方面的。該精神損害賠償的法律依據是最高人民法院2001年2月26日公布的《關於確定民事侵權精神損害賠償責任書若干問題的解釋》 ，該解釋規定：「違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他社會公共利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。」該解釋還對確定精神損害賠償的數額作了原則規定，無過錯方可據此請求法院判決過錯方賠償一定數額的精神損害撫慰金。
對於婚姻關系存續期間家庭財產的分割，應當照顧無過錯方和子女的權益，但這種照顧並不是離婚過錯損害賠償，不能認為離婚時對無過錯方多分了一些財產，就等於是賠償了。因為過錯損害賠償制度的確立，是基於離婚時無過錯方受到的損害，無損害則無賠償。在離婚訴訟中，誰可以提出損害賠償請求，誰是損害賠償責任的主體及如何提出損害賠償請求，《婚姻法》及司法解釋都作了明確規定。
《婚姻法》第四十六條規定，離婚無過錯損害賠償的請求主體是無過錯方。因為無過錯方是受害人，他(她)對分割人即過錯方因過錯給自己造成的經濟損失和精神損失當然有權主張權利。司法解釋第二十九條規定，承擔損害賠償責任的主體為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。顯然，第三者不能成為損害賠償責任的主體，這是因為，第三者不是離婚訴訟當事人。如果無過錯方訴訟第三者，那就是另外一種法律關系，而非離婚之訴。
司法解釋第二十九條、第三十條規定，符合《婚姻法》第四十六條規定的無過錯方作為原告向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。符合《婚姻法》第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未提起損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。可見，提出離婚過錯損害賠償請求的程序是很嚴格的。同時，對於人民法院判決不準離婚的案件，當事人提出的損害賠償請求，依法也是不會得到支持的。

Ⅲ 離婚損害賠償有哪些法律依據

現實困惑
女子李某所住的村子地處偏僻，人們受傳統教化影響很深。後來，李專某與同屬村的吳某結婚，結婚一年後，李某生下一個女孩兒，滿是男尊女卑思想的丈夫吳某將女嬰扔進了深山。李某得知此事後，將孩子抱回，但孩子不久就死了。李某痛不欲生，遂向法院提起離婚訴訟，並要求損害賠償。李某可以要求賠償嗎？
律師答疑
李某可以要求損害賠償，我國《婚姻法》第四十六條明確規定，一方有虐待、遺棄家庭成員行為的，另一方離婚時有權請求損害賠償。本案中李某剛出生的孩子被丈夫扔進了深山，直接導致了孩子的死亡。因吳某有遺棄家庭成員的惡劣行為，依照法律規定，應該給予李某賠償。
法條鏈接
《婚姻法》
第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
法理薈萃
夫妻應當互相忠實，互相尊重。因為夫妻一方法定過錯離婚的，過錯方應該就自己的過錯給另一方造成的損害進行賠償。

Ⅳ 離婚訴訟中，什麼情況下可以要求損害賠償

現實困惑
女子李某所住的村子地處偏僻，人們受傳統教化影響很深。後來，李版某與同村的吳某結婚，結婚一權年後，李某生下一個女孩兒，滿是男尊女卑思想的丈夫吳某將女嬰扔進了深山。李某得知此事後，將孩子抱回，但孩子不久就死了。李某痛不欲生，遂向法院提起離婚訴訟，並要求損害賠償。李某可以要求賠償嗎？
律師答疑
李某可以要求損害賠償，我國《婚姻法》第四十六條明確規定，一方有虐待、遺棄家庭成員行為的，另一方離婚時有權請求損害賠償。本案中李某剛出生的孩子被丈夫扔進了深山，直接導致了孩子的死亡。因吳某有遺棄家庭成員的惡劣行為，依照法律規定，應該給予李某賠償。
法條鏈接
《婚姻法》
第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。
法理薈萃
夫妻應當互相忠實，互相尊重。因為夫妻一方法定過錯離婚的，過錯方應該就自己的過錯給另一方造成的損害進行賠償。

Ⅳ 婚姻法規定因哪些情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償

現行《婚抄姻法》中無過錯方襲有權請求損害賠償的情形規定如下：《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

1、重婚的；

2、有配偶者與他人同居的；

3、實施家庭暴力的；

4、虐待、遺棄家庭成員的。

但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年後提出的，人民法院不予支持。

Ⅵ 簡述婚姻法規定的無過錯傷害賠償制度

結合最高人民法院
適用《中華人民共和國婚姻法》的司法解釋，對於婚姻法規定的離婚過錯方損害賠償制度，應把握以下幾點:(1)承擔損害賠償責任的主體是離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶，不包括對其婚姻關系造成損害的第三人。(2)損害賠償以解除婚姻關系為前提。在
婚姻關系存續期間
，當事人不能基於婚姻法第四十六條的規定單獨對過錯方提起損害賠償請求;人民法院判決不準離婚的案件，無過錯方也不能獲得損害賠償。(3)損害賠償既包括物質損害賠償，也包括
精神損害賠償
。(4)無論是訴訟離婚還是協議離婚
，無過錯方都有權請求損害賠償。人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法規定的損害賠償請求權等權利義務書面告知當事人。離婚訴訟的原告為無過錯方時，無過錯方請求損害賠償的，必須在離婚訴訟的同時提出;無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟;無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時未提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴;當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續後，有權向人民法院提出損害賠償請求，但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續一年後提出的，人民法院不予支持。

Ⅶ 《婚姻法》中有規定什麼情形導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償嗎

根據《中華人民共和國婚姻法》第四十六條的規定，一共列舉了四項可以提出離婚損害賠償的情形
一、重婚。
重婚是指一方有配偶又與他人登記結婚或者與他人以夫妻名義共同生活；以及明知他人有配偶又與之登記結婚，或者以夫妻名義共同生活的行為。從上面的定義可以看出，重婚共分為兩種情況：一是法律上重婚，指有配偶的人與他人登記結婚，指到婚姻登記機關進行結婚登記。二是事實上重婚，即有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活，事實婚姻雖然不受法律保護，但不影響對構成重婚的認定。
二、有配偶與他人同居。
有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。有配偶者與他人同居的行為與通姦、嫖娼及其他偶發性的婚外性行為也應有區別，即同居應當理解為持續、穩定的共同居住生活，不是臨時短暫性的居住在一起。
三、實施家庭暴力。
家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。構成這一行為的前提是，施暴人與受害人之間應存在有特定的親屬身份關系，並且家庭暴力的表現形式為毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成了一定的傷害後果。
四 虐待、遺棄家庭成員。
虐待，是指以作為或不作為的形式，對家庭成員歧視、折磨、摧殘，使其在精神上、肉體上遭受損害的違法行為，如打罵、恐嚇、凍餓、患病不予治療、限制人身自由等。虐待和家庭暴力存在一定的包容關系，但虐待的性質和程度要比家庭暴力更嚴重，家庭暴力只是虐待等諸多表現中的一種，持續性、經常性的家庭暴力構成虐待。
離婚時無過錯方請求損害賠償是一項權利，有過錯方承擔損害賠償除應具備以上過錯的情形之外，要要求必須是因上述的過錯行為直接導致了離婚，如無錯方不起訴離婚，而單獨提起損害賠償要求以及法院判決不準離婚的案件中，當事人的損害賠償請求是不予支持的。另外需要注意的是，無過錯方因為上述行為受到了物質和精神方面的損失均是賠償的范圍。
具體您可以私信我，拉您進我們律所的免費咨詢群。

Ⅷ 離婚損害賠償制度的構成要件

損害結果的發生是賠償的前提條件，明確損害結果對於賠償數額的確定有決定性的意義，因此有必要明確損害的范圍或者損害的計算標准。婚姻法第46條對此問題並沒有作出詳細規定，《司法解釋一》第28條做了補充，該條規定：婚姻法第46條規定的「損害賠償」，包括物質損害賠償和精神損害賠償。因侵害行為有差別，其所造成的損害亦有所不同，分別論述於下：
1、在重婚情形下。重婚行為構成了夫妻間貞操義務的違反，主要會造成他方配偶精神上的痛苦。精神上痛苦是極其主觀的感受，別人無從得知，從而精神損害不可能精確計算，只能委之於法官憑借司法經驗，根據行為人的主觀惡意、情節、常理、醫學鑒定等因素予以判斷。至於物質上損害亦非不存在，比如，一方婚外性行為感染性病致使他方身體受到傷害，由此產生的醫葯費。另外，為獲得他方配偶不忠行為的證據而支出的費用亦應計算在內。
2、在有配偶者與他人同居情形下。有配偶者與他人同居侵犯的客體與重婚相同，其所造成的損害後果與後者造成的結果相類似。重婚造成的結果前文已有詳述，此處不再贅述。
3、在家庭暴力情形下。這里物質損害主要包括由於身體、精神受到傷害而產生的醫療費，誤工費、殘疾者生活補助費等等。至於精神上損害，同樣應委之於法官依前文所列標准予以確定。
4、在虐待、遺棄家庭成員情形下。虐待家庭成員的損害後果與家庭暴力情形下的損害後果基本相同，在此不再贅述。
5、在遺棄情形下。物質損害主要包括扶養費、家庭生活費當中應由對方支付的部分。精神損害依上述規則予以確定。
損害除上述所列各項之外，在判決離婚中，律師費、訴訟費也應一並計算。因為這些費用是本不應發生，但由於一方配偶侵害行為導致離婚而產生。 依照中國婚姻法第46條的規定，可以構成離婚損害賠償的行為包括：重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員。 1、重婚、有配偶者與他人同居。婚姻法的第46條第一、二項規定了重婚、有配偶者與他人同居兩種情形下，受害配偶可請求損害賠償。婚姻法理論上和實務上都區分重婚和有配偶者與他人同居。重婚是指有配偶者又與他人結婚。按照最高人民法院的司法解釋「有配偶者與他人同居」是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。兩者雖然在形式上有所差別，但實質上都是對《婚姻法》總則規定的夫妻間忠實義務的違反。忠實義務是婚姻關系的本質，一方違反忠實義務即構成對他方配偶權的侵害。法律列舉重婚和有配偶者與他人同居情況下，受害人可以請求損害賠償，其本意在於穩定婚姻關系，保護配偶權，防止違反忠實義務的情況發生並在此種情況出現時對受害配偶進行救濟。
2、實施家庭暴力、虐待家庭成員。婚姻法第46條第三項規定的實施家庭暴力、第四項規定的虐待都構成損害行為。所謂家庭暴力，依據最高人民法院的司法解釋，是指：行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為；持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。最高人民法院的司法解釋把家庭暴力的對象界定為家庭成員，此解釋過於寬泛，依照規范目的應當做限縮解釋。第46條規范的目的是為了對受到侵害的配偶給予救濟。只有當一方配偶是家庭暴力的受害者時，法律才有對其進行救濟的必要。如果家庭暴力針對的是子女，或者配偶以外的其他家庭成員，配偶不是直接的受害者，他不能提出損害賠償請求。這時，應由其他家庭成員根據侵權行為法的規定對實施家庭暴力者請求賠償。因此，此處家庭暴力的對象應限於受害配偶。同理，虐待的對象也應限縮為受害配偶。需要指出的是，意圖危害配偶生命的行為在違法性和危害性上比家庭暴力和虐待更強烈，著眼於規范的目的（保護配偶的人身權），應對家庭暴力和虐待作出擴張解釋把此類行為包含在內。
3、遺棄。婚姻法第46條第四項還規定遺棄家庭成員可訴請離婚損害賠償。和上文所述理由相同，這里的家庭成員同樣應作限縮解釋，僅指配偶。對於何謂遺棄，理論上有不同看法：有認為遺棄是同居義務或扶養義務之不履行；有認為遺棄是指不履行同居義務或家庭生活費用負擔義務。婚姻的本質在於雙方共同生活，互相給予對方身體上、物質上、精神上之關愛，凡消極的不履行婚姻基本義務者，皆構成遺棄。比如，一方重病，他方置之不理；一方無正當理由拒絕同居；無正當理由外出不歸，等等。遺棄可能會造成對方身體上、精神上之損害，受害配偶得請求損害賠償。 中國有關離婚損害賠償的規定沒有明確指出行為人的主觀狀態。但是由於離婚損害賠償責任是侵權責任的特殊形式，在法律對前者規定不完善的時候應該適用後者的一般規定。因此，可以認為離婚損害賠償責任的承擔者應在主觀上具有過錯。一般侵權責任當中只要求行為人有過失即負賠償責任，這對於離婚損害賠償能否適用不無疑問。從前述離婚損害的侵權行為的構成要件來看，只有故意才能構成這些侵害行為。
婚姻法第46條規定「無過錯」的配偶有離婚損害賠償請求權。這里所說的「無過錯」指的是對什麼無過錯，需要進一步明確。中國多數學者認為，這里的「無過錯」應指該方配偶沒有實施《婚姻法》第46條規定的4種法定違法行為。有兩種解釋可以符合條文中「無過錯」的字面意思：第一，對離婚的發生沒有過錯；第二，對侵害行為的發生沒有過錯。這兩種解釋哪一種更符合立法的本意，需要依據規范目的繼續解釋。基於前面的論述，中國的離婚損害賠償實質上是離因損害賠償，旨在對因一方配偶的侵權行為而導致離婚的受害配偶進行救濟。基於此目的，損害賠償請求權不應該建立在權利人對侵權行為的發生無過錯的基礎上，只能建立在受害人對離婚的發生無過錯的基礎上。因此，第一種解釋更能契合立法者原意，符合該規范的目的。從而，如果受害人的有責行為導致對方請求離婚，則其不能依據該條要求對方（該方實施了婚姻法第46條規定的行為之一，且該行為的受害人以此為依據請求離婚）給予賠償。
以上論述了中國離婚損害賠償的構成要件，中國的離婚損害賠償，即離因損害賠償是侵權損害賠償的特殊形態，本應由侵權法加以規范，但是由於中國侵權法並不發達，暫且由婚姻法對此進行規范並無不可。但從法律體系的邏輯性出發，在將來的民法典制定時應把婚姻法的這條規定吸收到侵權行為法中。

Ⅸ 離婚損害賠償的內容包括了哪些賠償

離婚來損害賠償的內容應包源括物質損害賠償和精神損害賠償。

1、物質損害賠償

除了人身損害賠償外，一般包括未經合法配偶方同意，一方在重婚、同居期間贈予與其重婚、同居的第三方的夫妻共同財產或無過錯方因其配偶重婚、同居所遭受的其他物質損失。

《婚姻法》已明確規定了夫妻可對婚姻存續期間所得的財產歸屬訂立協議，那麼在有該財產協議的情況下，重婚方或同居方將其自身的財產贈與與其重婚、同居的第三方的行為應該是有效的，無過錯方無權對該部分贈與財產主張權利。但是如果該贈與行為影響到「夫妻間相互扶養義務」的履行時，無過錯方仍可以要求過錯配偶方賠償因其不履行扶養義務而給無過錯方所帶來的物質損失。

二、精神損害賠償

根據最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定，無過錯方因婚外戀離婚，所主張精神損害賠償的法律基礎是其人格尊嚴受到了損害。但精神賠償數額需由侵權人過錯程度，侵害手段、場合等具體情節，侵權後果、侵權人的經濟能力和受訴法院所在地平均生活水平等眾多因素來予以確定。由於我國法律規定的損害賠償責任都是補償性質的，因此精神損害賠償的金額一般不高。

Ⅹ 婚姻法第四十六條規定的「損害賠償」包括哪些

根據《婚姻法》第四十六條規定， 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。
同時，關於離婚損害賠償的數額，沒有統一的標准，以下具體借鑒方法：
1、因實施家庭暴力行為的損害賠償額問題
實施家庭暴力行為給無過錯方的傷害，在肉體上的損害有重傷、輕傷、輕微傷之分;在精神上的損害有精神衰弱、精神失常、精神錯亂之分等。相應地，人民法院在確定其損害賠償額時就應根據其傷害結果與程度，以夫妻共有財產總額作為參考系數來確定無過錯方所應取得的賠償份額，如夫妻共有財產總額不足於賠償的，在精神損害賠償方面，應根據最高人民法院《精神損害賠償責任問題的解釋》確定方法另行確定。
2、因虐待遺棄家庭成員的損害賠償額問題
因虐待家庭成員的過錯責任所應承擔的損害賠償總額就不應低於一般性的家庭暴力所造成的損害賠償總額。但對於特殊性的家庭暴力如一次就毆打無過錯方致重傷，造成無過錯方精神失常等，這種例外的情形，其一般性虐待的損害賠償總額就並不一定比這種特殊性的家庭暴力所應承擔的損害賠償額高。
3、因重婚的損害賠償額問題
首先，應以夫妻共有財產總額作為參考系數，並根據上述確定損害賠償額的原則來確定賠償額的份額或比例才能恰當與公平。其次，如果夫妻共有財產如金錢等不足於賠償無過錯方損失或者其共有財產分割時，過錯方所分得的財產如房屋等無法通過折價或抵償的方式賠償對方損失的，則人民法院應根據最高人民法院《精神損害賠償責任問題的解釋》來確定其賠償數額。再次，物質損害賠償額在分割夫妻共有財產時應優先考慮和照顧，並根據無過錯方所受的損害程度、過錯方的主觀過錯責任之大小及其經濟負擔能力等因素來確定其在夫妻共有財產中的份額或比例。
4、因配偶與他人非法同居的損害賠償額問題
在確定其損害賠償額時也應以其夫妻共有財產總額作為參考系數，明確無過錯方在其財產總額中應佔有的份額。其損害賠償額的確定方法同重婚責任所承擔的賠償額之確定方法一樣。但如果物質損害賠償額確定之後，過錯方從夫妻共有財產分割中所得到的財產不足賠償無過錯方的精神損害，則應考慮過錯方與他人同居時的主觀過錯程度及經濟負擔能力等因素，根據最高人民法院《精神損害賠償責任問題的解釋》來另行確定精神損害賠償數額。