合同法關於債務提前到期的規定
A. 借款未到期債權人可以要求提前償還嗎
您好：
未到來期一般是不能提前催源款的，不過，去過人借款人願意還款當然可以。
根據我國《合同法》第二百零六條規定：「借款人應當按照約定的期限返還借款。」該條法律規定既約束借款人，同時亦適用於出借人，一般情況下，除非另有約定，在借款到期之前，貸款人(出借人)是不得要求提前歸還借款的，否則應承擔相應的違約責任。因此，按照上述理解，你是不能要求債務人提前償還未到期的借款的。
B. 如何定性合同中的加速到期條款
加速到期的法律、法學依據？主債務加速到期，從債務是否當然加速到期？合同中的加速到期條款是否可以視為債權人宣告債務加速到期的充分依據，有無例外？
答：加速到期條款存在於分期付款買賣合同或者融資租賃合同。
《合同法》第167條規定分期付款，「分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。」《合同法》第248條規定融資租賃，「承租人應當按照約定支付租金。承租人經催告後在合理期限內仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物。」
加速到期條款是特殊的交易中的交易習慣。一般的合同當事人採用違約金、定金罰則等方式處理合同違約，加速到期條款是分期付款和融資租賃合同在商業交易中發明的另一辦法，不採取違約金，而是要求一次性支付全款，實質是剝奪買受人或者承租人的期限利益。通過剝奪違約方的期限利益來加以懲戒，這就是加速到期條款的法律依據。
合同中的加速到期條款是否可以視為債權人宣告債務加速到期的充分依據？充分依據包括：1、當事人之間訂立了加速到期條款；2、加速到期條款要符合法律規定，如符合第167條關於分期付款的規定、248條關於是融資租賃的規定。即法律未保護對方的利益對加速到期條款加了法定的限制。
C. 雙方債權債務先後的履行有哪些規定
《合同法》第六十六條當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行專。一屬方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。第20條規定：「債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優先抵充已到期的債務;幾項債務均到期的，優先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務;擔保數額相同的，優先抵充債務負擔較重的債務;負擔相同的，按照債務到期的先後順序抵充;到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。
D. 借給別人錢未到期,提前催要的法律規定
根據我國法律規復定合同不違反製法律規定要遵守，但是不違反法律規定前提下也可以協商解決。因此，借款未到期，對方要求提前償還你可以根據實際情況決定是否提前償還。另外，我國法律會規定不安抗辯權，針對借款，如果借款人有證據證明你可能失去履行還款條件的話，也可以提前要求還款。
E. 債務未到期，我能提前索要欠款嗎
熊文盛讀者: 根據我國合同法第二百零六條規定:「借款人應當按照約定的期限返還借款。」該條法律規定既約束借款人，同時亦適用於出借人，一般情況下，除非另有約定，在借款到期之前，貸款人(出借人)是不得要求提前歸還借款的，否則應承擔相應的違約責任。因此，按照上述理解，你是不能要求債務人陳某提前償還未到期的借款的。但合同法第一百零八條又規定:「當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。」根據該條規定，當事人一方存在預期違約行為的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔相應的違約責任，而這種預期違約行為包括以下兩種情形:1.當事人一方明確表示不履行合同義務的;2.當事人一方以自己的行為表明不履行合同義務的。只要當事人一方存在上述兩種情形之一，對方均可以在履行期限屆滿之前要求其承擔相應的違約責任。從你反映的情況看，陳某向你借款時你們之間已經明確約定每月付息，但據你反映，陳某隻按約支付了前3個月的利息，其餘利息一直未付，且明確表示本金也不打算還，因此，陳某已以自己的行為表明不履行合同約定的「每月付息」及到期還款義務，行為符合預期違約的情形，構成預期違約，為此，根據合同法第一百零七條規定:「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行的違約責任。」據此，你有權要求陳某按照約定歸還借款，如其拒絕履行，你還可訴至法院。
F. 債務到期的有效時間是合同法第幾條
法定抵銷 由法律規定構成抵銷要件，當條件具備時，按照當事人一方的意思表示即可發生抵銷債務的效力。合同法規定，當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。當事人主張抵銷的，應當通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。由此規定，法定抵銷應當符合以下條件：
第一，當事人雙方互負債務互享債權。這是抵銷產生的基礎。抵銷權的產生，在於當事人對於對方既負有債務，同時又享有債權。只有債務而無債權，或者只有債權而無債務，均不發生抵銷問題。雙方互有債權也就必然互負債務，因為對方的債權就是自己的債務。當事人之間互負的債務必須是合法的，才能抵銷。無效合同，其合同債權自然也無效，債權不存在，也不會存在債務抵銷。
第二，互負的債務必須是標的物種類、品質相同的債務。雙方所負債務的標的物性質同一，抵銷後雙方的經濟目的不會受到影響。在合同標的物為特定物時，不允許進行抵銷，但對於特定物具有利益的一方當事人同意放棄這一利益的除外。一方的債權以特定物的給付為標的，另一方當事人的債權以種類物的給付為標的，這種物的債權人不得主張與對方的債權進行抵銷。特定物的債權人可以主張與對方進行債權抵銷。
第三，必須是到期債務。雙方當事人的各自債權已到了清償期，如果不抵銷，當事人就應當立即向對方履行其債務。如果在期限屆滿之前要求抵銷債務的，等於強制債務人清償。所以，如果雙方債權均未到清償期的，一般不能進行抵銷。但是在破產程序中，破產債權人對其享有的債權，雖然破產的債務尚未到清償期，但因為已經進入破產程序，所以可視為其已經到了清償期，可以進行抵銷。
第四，按照合同的性質和法律的規定可以抵銷。法律規定不得抵銷的債務不得抵銷。例如被禁止強制執行的債務；法院決定扣留、提取勞動收入時，應保留被執行人員及其所供養的家屬的生活必需品；查封、扣押、凍結、拍賣、變賣被執行人的財產，應當保留被執行人本人及其所供養家屬的生活必需品。按合同性質不能抵銷的債務也不得抵銷，如果抵銷就不能達到或者完成合同的目的。
法定抵銷是一種單方法律行為，當事人一方只要在以上四個要件同時具備的情況下主張抵銷，抵銷即可成立。但應當通知對方，書面通知到達對方時，抵銷生效。
G. 未屆清償期債務人有權要求提前償還嗎
1、甲主張一次性償還剩餘款項的依據可以是：在履行期限屆滿之前，當事人內一方明確表示容或者以自己的行為表明不履行主要債務（合同法第94條）。但是，如果乙並未明確表示不予償還剩餘款項，那麼就需要相當的證據來證明其今年不支付就表明以後都不打算按時還款。 真要形成訴訟的話，在法庭上就看誰的證據更具優勢了。
2、換個角度再分析一下：欠條約定2011年起每年支付5萬，那就意味著已經明確約定了還款期限，即2011年起10年。甲乙應當遵守該約定，如果今年（到年底）沒按時還款，也應當與甲積極協商妥善處理，否則，如果有證據證明乙系惡意拖欠，我覺得甲可以依據上一條主張解除合同，一次性還清。 多說一句：如果累計有兩年都沒按時還款，參照合同法第一百六十七條關於「買賣合同」的的規定，即「分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。」那麼，甲要求一次性還清就更加有力了。