甲與乙約定的經濟法選擇題

⑴ 經濟法的題，哪位大神幫幫忙！！！

（1）甲公司行為合法。根據《合同法》68條的規定，甲公司的行為屬於行使不安抗辯權。是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有恢復履行能力或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。乙公司12月5日突發大火，廠房設備大部分燒毀，明顯喪失2002年1月15日前乙公司交付第二批服裝3萬套的履行能力，甲公司有權中止2月10日支付乙公司款項200萬元的在先合同義務。

（2）甲公司行為合法。甲公司簽訂加工合同的目的在於獲得當季服裝，甲、乙公司合意若乙在2002年1月5日前恢復生產能力，雙方繼續履行合同。但是乙方直至20日才恢復生產能力，屬於《合同法》第九十四條（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的款的規定，當事人可以解除合同。因為乙公司的延遲履行行為導致甲公司的合同目的無法實現，屬於根本違約，因此甲公司有權解除合同。
（3）乙公司行為不合法。甲乙公司合同中明確約定，一旦雙方出現糾紛，即提交北京市仲裁委員會仲裁。有書面仲裁條款，選擇的北京市仲裁委員會是唯一且確定的仲裁委，合同糾紛屬於仲裁范圍，沒有約定對仲裁不服可以起訴排除仲裁的終局性，因此合同仲裁條款有效，排除法院管轄。乙公司向法院提起訴訟的行為不合法。

⑵ 《經濟法通論》的有關選擇題答案

1.C 2.BCD 3.ABD 4.A 5.A

⑶ 經濟法 多選題2 急求

CDE BD ABC CE ABCD ABCDE ABCE AD AB ABD

⑷ 經濟法的案例分析及答案

現王先生在南極街做小商品批發生意，劉先生在國貿城做服裝生意。一日，劉先生給王先生打電話，說去廣東進服裝急需10萬元錢，問能否幫助解決？王先生答應次日上午送到。劉先生立即購買了去廣東的機票並通知廣東的供應商，除原來預訂的10萬元貨外，再追加20萬元的貨。次日早晨，劉先生多次打電話聯系王先生，但所有電話均無人接聽。直到中午，王先生才接聽電話，稱昨晚喝多了，剛剛醒來，其妻子又外出送貨，錢取不出來，所以無法借錢給你了，並表示了歉意。劉先生無奈，只好退掉了機票，通知廣東的供應商取消追加訂貨。劉先生因此損失退票費400元和廣東供應商因取消追加訂貨扣劃罰金2萬元，王、劉兩位同學因此產生爭議。
問題：
1、劉先生認為：雙方已經就借款事宜協商一致，借款合同成立並生效，王應承擔違約責任，除賠償退票損失及供應商罰款損失外，還應賠償其購回20萬元貨後的經營利潤4萬元。該主張能否成立？
2、王先生承認借款一事，但因醉酒誤事，並非故意，不同意賠償損失。該主張能否成立？
3、後王先生同意賠償退票損失及供應商罰款損失，並說這樣做合情合法。該主張能否成立？
4、如王、劉二位以書面形式約定借款，並在協議中約定「本協議自雙方簽字時生效」，則王先生是否應按上述「1」中劉先生的主張承擔責任？

⑸ 請教經濟法的選擇題《B》

A ABC CD A BCD A C D BD C

⑹ 經濟法的選擇題，求助好心人解答。。

第一個，C
公然買賣假煙是損害社會公共利益的行為，違反法律規定，屬於無效內的民事行為。故選C。
第二容個，ABC
《合同法》第54條第2款規定：「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」《合同法》第55條：「有下列情形之一的，撤銷權消滅：(一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；(二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。」據此，因受欺詐而訂立的合同(未損害國家利益)是效力待定的合同，若撤銷權人行使撤銷權，則合同將為無效；但若撤銷權人放棄撤銷權，則合同將是有效的。A、B、c對。A、B、C三項表述都表明撤銷權人甲以自己的行為放棄了撤銷權，故合同轉為有效。D錯。因合同訂立存在欺詐事由的，欺詐方不享有撤銷權

⑺ 求這道經濟法試題的解釋

解答：1、甲抄公司同乙公司的買賣合同已經成立。理由是：（1）買賣合同是雙方自願達成的意思標志，雖然雙方沒有簽字蓋章，但後來甲方送貨，乙方接受付款，（2）履行合同的事實，可以認定是雙方均追認合同的效力；因此合同已經成立。
2、本案中雙方所約定的定金違反了《合同法》定金不得超過合同總價款20%的規定，超過部分不適用定金罰則；
3、甲公司不承擔違約責任。理由是出現了不可抗力 的因素，依據合同法之規定。

⑻ 解答經濟法練習題一 案例分析 答案

1. （1）優先受償權。本案中，丙與乙達成抵押合同，即丙以自己的麵包車作為乙的債回權的答擔保。到1996年4月5日，甲未能履行債務使乙的債權未受清償。因此，乙有權就抵押的麵包車優先受償，這就是乙就該麵包車享有的優先受償權。

（2）乙可以與丙協議以麵包車折價或拍賣、變賣麵包車所得價款受償;如果協議不成，乙可以向人民法院起訴。本案中，甲的債務履行期屆滿，乙作為抵押權人未受清償，所以，乙可以採取前述措施。此外，乙在以麵包車折價或者拍賣、變賣後，其價款超過5萬元的部分歸丙所有，不足部分由甲清償。

（3）該抵押合同自登記之日起生效。

2.（1）王某可以要求銷售者給予退貨，並可以要求銷售者賠償損失。根據《產品質量法》的規定王某購買的商品並不符合多功能的說明，是一種欺詐行為。

（2）劉某的損失由商店承擔。因為保安在工作期間，非法侵犯了劉某的人身健康權造成劉某的人身傷害，由商店承擔賠償責任。商店可以向劉某追償。

（3）不具有法律效力，因為那屬於店堂告示，那是不利於消費者的。不具有法律約束力。

（4）五種方式可以解決：協商、調解、申訴、仲裁、訴訟。

⑼ 請教經濟法的選擇題《C》

21 D
22 A
23 A
24 A
25 ABCD
26 B
27 C
28 C
29 A
30 B