2018婚姻法和之前的不一樣嗎

⑴ 新婚姻法以前的規定就失效了，還是新婚姻法後結婚的才按新規定執行

以前的法規與新婚姻法相抵觸的，以新婚姻法為准。
1、現最新的《婚姻法》是1980年9月10日第五屆全國人大三次會議通過的，自1981年1月1日起施行的。

⑵ 2018年出台的新婚姻法是真的還是假的

時間未到
修改法律，需要人大或全國代表大會通過
以現有法律為准

⑶ 新舊婚姻法的區別

新舊婚姻法的不同

一、總則部分

1、充實了配偶相互權利義務內容的規定

舊婚姻法第三條規定「禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。」新婚姻法在保障基本原則實施的禁止性規定中，補充了「禁止有配偶著與他人同居」的規定，增加了體現婚姻立法宗旨的規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」這些都是配偶權的主要內容。

2、明文禁止家庭暴力

舊婚姻法只是籠統的規定了「禁止家庭成員間的虐待和遺棄」，那麼暴力需達何種程度構成虐待？這種模糊的表述容易使實際操作中容易出現法律真空。特別是在現實生活中家庭暴力雖然屢見不鮮，但家庭暴力不一定構成虐待，為了使實施家庭暴力者得到應有的處罰，有效地遏制家庭暴力現象的發生，新婚姻法進行了修改，把嚴懲家庭暴力作為重點之一，在婚姻法第3條增加了「禁止家庭暴力」的規定，並且在第五章第43.45.46條規定了相應的救助措施與法律責任。

三、結婚方面

1、修改禁婚疾病的條款

我國舊婚姻法規定：「患麻風病未經治癒或患其他在醫學上認為不應當結婚的疾病禁止結婚。」這條規定過於籠統，並且不利於執行。而且目前我國的麻風病已近乎絕跡，為了適應新形勢新情況現行的婚姻法把刪除了對於「麻風病」採取歷史性規定的方法，概括性表述方法——患有醫學上認為不應當結婚的疾病。這樣修改後包括的面比較寬，禁止結婚的疾病種類較詳細。

2、增設了「婚姻無效和可撤銷制度」

舊婚姻法雖然規定了婚姻自由、一夫一妻的婚姻制度以及法定婚齡和禁止結婚的條件，但對違反這些規定結婚的，沒有作出相應的規定。修改後的婚姻法首次引用民法中「無效」和「可撤銷」的規定，在第10、11、12條分別規定了「無效婚姻」和「可撤銷婚姻」的幾種情形。無效或被撤銷的婚姻，自始無效。這就意味著：一旦一宗婚姻被宣布無效或撤銷，當事人就不具有夫妻的權利和義務。「無效婚姻」和「可撤銷婚姻'的提出，是婚姻法的一大進步，使司法人員在司法實踐中有法可依，人們也可以更有效地拿起法律武器，捍衛個人的意願，同時還可以及時逃脫婚姻」陷阱「，讓違法者受到應有的處罰。

3、有條件地保護事實婚姻

在現實生活中，有很多符合結婚條件的男女未辦理登記，僅舉行結婚儀式就視為結為合法夫妻。新婚姻法把符合雙方自願，達到法定婚齡並沒有血緣和精神上的問題，只是沒有登記的，規定要補辦登記，使他們走上合法婚姻的道路。

三、家庭關系方面

1、充實了夫妻財產制的內容

首先，新婚姻法對夫妻法定財產制進行了修改，在夫妻財產之中嚴格劃清了夫妻共同財產和夫妻個人財產范圍的界限。如13條改為17條，第1款修改為：，「夫妻在婚姻關系存續期間所得下列財產，歸夫妻共同所有。其次，對夫妻財產約定製進行補充。根據新婚姻法的規定，夫妻雙方可以書面約定婚前財產以及婚姻關系存續期間的財產分配方式。這就意味著，以往婚姻存續期間所得財產主要歸雙方共同所有的習慣定式，被徹底打破，夫妻財產約定製，將成為夫妻分配婚後財產的主流。這是修改後的婚姻法最具時代特色的內容。

2、完善了對父母子女關系的規定

一是新婚姻法補充了「禁止棄嬰」的規定；

二是將父母在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時有「賠償經濟損失」的義務修改為「父母有承擔民事責任的義務」；

三是強調了非婚生子女的父母雙方對該子女的撫育責任。舊法的條文中只強調規定了生父的義務，新法中規定為「不直接撫養非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。」體現了男女平等，生父生母負有相同的義務。

四、離婚方面

1、補充列舉了離婚條件

舊婚姻法第25條規定準予離婚的條件為「感情確已破裂，調解無效，應准予離婚」。眾所周知，離婚是讓感情確已破裂的夫妻雙方脫離苦海，告別死亡婚姻的合法有效的途徑。修改後的婚姻法在尊重協議離婚的同時，仍然繼續沿用「感情確已破裂」這一離婚標准，此外還增加了基於這一標准而列舉的五種情形。

2、在軍婚保護上有所突破

在軍婚方面，新法也有了改動，第33條規定，「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。」其中增加了「重大過錯的除外」的規定，對軍婚的保護范圍進行了限制，不再是絕對的保護。如果像以前，當軍嫂的無論出現何種情況，要離婚還必須徵得軍人同意，那樣勢必會引起做軍人配偶的顧忌，現在這一修改既保護了軍人的權利，也從根本上解決了軍人難找配偶的問題，其實是更好地保護了軍婚。

五、救助措施與法律責任

1、增補了對家庭暴力受害者和被虐待者的救助措施，新法增補了以下規定：

對重婚實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的，受害人有權提出請求，居委會、村委會以及所在單位應該予以勸阻、調解；根據實際情況還可能給予行政處罰或追究刑事責任。

2、增設離婚無過錯方的損害賠償請求權

根據新婚姻法的規定，當一方重婚或與他人同居、實施家庭暴力或虐待、一起家庭成員而導致離婚的，無過錯方有權請求賠償。這是新婚姻法取得的令人稱贊的進步，加強了夫妻間忠誠和尊重的責任，給有過錯的一方以實質性的懲罰。

六、新婚姻法的不足

婚姻法的修改適應了我國新時代婚姻家庭狀況的特點，在很大程度上完善了我國的婚姻家庭制度。但是在新婚姻法對舊婚姻法的立法突破和完善的同時，新的問題和不足接踵而至，可謂「一波未平一波又起」。

1、缺少關於對配偶權的規定

配偶權是指夫妻基於配偶身份而享有的要求婚姻生活圓滿、安全及幸福、和諧的權利和為此所應承擔的義務。其本質上體現為對配偶身份利益的支配權，而不是支配配偶的人身。新婚姻法迴避了配偶權的問題，只是規定了與配偶權相關的權利義務問題，不能不稱之為一大遺憾。

2、關於事實婚姻的規定存在缺陷

新婚姻法迴避了對事實婚姻是否承認其效力的問題。對於不符合結婚條件的男女雙方沒有辦理結婚登記，而以夫妻名義且不傷害他人利益和公共利益的同居是否得到法律認可和調整呢？新法沒有做出規定和回應。而我國又沒有同居法來加以調整和規范，實乃立法之空白。對同居行為放任或道德調整，不利於對這種客觀存在現象的問題解決。

3、關於離婚標准之規定不嚴謹

作為立法和司法的總結，新婚姻法仍採用了「感情確已破裂」作為離婚的法定標准，這對於保持法律的連續性，具有積極意義。但是用感情破裂作為婚姻破裂的標准，本身缺乏可行性、合理性和法律上的正義性，「在事實操作和社會公德的價值上都小能盡如人意」。此外，新婚姻法還對離婚標准採用了列舉的方式，然而從新法之列舉情形看，以過錯為多，過錯離婚主義的痕跡過重。且並沒有把常見的、多發性，具有普遍性的離婚情形列舉出來，這樣難以達到列舉的真正目的。

4、關於離婚損害賠償制度不完善

第一，對損害賠償責任的性質沒有明確界定，易於造成理解的混亂。這種損害賠償是單純的財產損害賠償還是包括精神損害賠償呢？新婚姻法沒有給予很好的答案。

第二，新婚姻法規定以離婚為損害賠償要件。要求損害賠償以離婚為代價，條件苛刻，不能解決夫妻感情沒有確已破裂，而夫妻一方遭受對方人格、身份等損害而為索賠的問題。

在婚姻中，如果有發生變故，感情或者是生活中的其他瑣事，在夫妻二人意見統一的情況下，可以申請離婚。新婚姻法也補充了夫妻共同財產的具體條例，使得離婚財產分割更為清晰具體，也給一些在婚姻生活受害的群體一些救助和補償措施。

(3)2018婚姻法和之前的不一樣嗎擴展閱讀：

「新婚姻法」，是國家頒布的一部司法解釋。新婚姻法催生新擇偶觀「潛力股」成女人新寵。不少市民認為，時下流行的「裸婚」、「全職太太」已經不再靠譜，女人挑對象的首要因素也不再是錢和房子，「潛力股」將成女人擇偶新寵。

第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

新婚姻法司法解釋三 正確審理婚姻家庭糾紛案件

當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：

一、一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;

二、一方負有法定撫養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。

第六條 婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。

第七條 婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

參考資料來源：

網路-新婚姻法

⑷ 2018新婚姻法新規定

（一）賭債、吸毒等違法借債不受法律保護。
新規明確規定，這些債務都不受法律專保護。遭受非法借貸的債屬主恐嚇、暴力威脅的，當事人可以選擇報警，保護自身安全。
（二）未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。
（三）夫妻一方與第三人串通虛構債務的，不受法律保護。
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。制裁夫妻一方與第三人串通偽造債務的虛假訴訟，對涉嫌虛假訴訟等犯罪的，特別是虛構債務的犯罪，應依法將犯罪的線索、材料移送偵查機關。
（四）認定夫妻共同債務，要有足夠的證據。
2債權人主張夫妻一方所負債務為夫妻共同債務的，人民法院應當結合案件的具體情況，根據相關法律規定，結合當事人之間關系及其到庭情況、借貸金額、債權憑證、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，綜合判斷債務是否發生。

⑸ 新婚姻法與之前的婚姻法有什麼區別

總的來說，新婚姻法對大家關心的一些重要問題作出了明確的規定，這些規定也應當說是符合社情民意的，例如對合法婚姻的保護更為周全，對因一方過錯導致離婚的無過錯方也給予了損害賠償的請求權等等。這些進步之處只要對比一下新舊條文即不言自明。 比如 一、"同居」與"通姦」 在新法中，在第三條明確增加規定了"禁止有配偶者與他人同居」，並且在"第五章 救濟措施也法律責任」第四十六條中規定了對無過錯一方的救濟。 二、宥恕問題 新法規定了"與他人同居」、"家庭暴力」、"虐待、遺棄」為法定離婚理由，但是卻沒有規定相應的宥恕問題及其效力，這將導致了一個人只要一旦實施過上述行為，則將終生被置於離婚過錯方的境地。 三、遺棄之解釋與問題 新婚姻法在總則里增加規定了一個宣言性的禁止條款，個人覺得並沒有多少實際意義，關於遺棄問題刑法解釋的也相對比較清楚，這頂多也就算是作與刑法上相同的理解。 --新婚姻法既然將遺棄規定作法定離婚和請求損害賠償的原因之一，則婚姻法上的"遺棄」是否即為刑法上的遺棄罪之"遺棄」卻沒有體現，實為遺憾。約莫算是給以後的立法上多一個討論的熱點吧^^ 四、分居問題 新婚姻法明確規定了"因感情不和分居滿二年」為離婚的法定要件。 --"感情不和」在現實生活中是一個相當難以證明的東西，因此，對於婚姻關系而言，僅僅因感情不和而分居是否就足以構成離婚的法定理由應有值得探討的餘地。。 五、財產制的疑問 新婚姻法規定了共同財產和分別財產，而分別財產則不能對抗不知情的善意第三人，此點應當是較原婚姻法有較大的改動。但是卻分別在兩個條文里規定了"其他應當歸共同所有的財產」和"其他應當歸一方的財產」，這就看不出是以共同財產制為一般原則、以分別財產制為例外，還是以分別財產制為一般原則、以共同財產制為例外。 --司法實踐中對於非屬於法律明文規定的爭議財產，恐怕只能由法官來自由裁量，這樣一來在涉及婚姻財產這樣一個重大的問題上，法律的隨意性就大大增加，不但難以服人，而且容易導致各地執法的尺度不一。 六、人身之強制執行 新婚姻法還規定了對探望子女的判決也可以由人民法院依法強制執行。 --這條規定明顯與"人身不得強制執行」的強制執行學理原則相沖突，難道法院可以強行將子女奪取並帶至非直接撫養一方供其探視？我國《民事訴訟法》第二十二章所規定的"執行措施」里沒有一項措施是可以用於人身的強制執行的。難道我們的法院為了執行《婚姻法》就不得不違反《民事訴訟法》？還是有其它的執行方法、如何執行？此點還得請對強制執行制度有研究的人來回答了。也許變通的做法是通過對負有義務的一方處以懲罰來達到強制執行的目的，但是這已經不叫"強制執行」了，要麼是屬於"對妨害民事訴訟的強制措施」，要麼是屬於刑法的"拒不執行判決罪」。總之，這一問題我是百思不得其解。

⑹ 新婚姻法和以前相比做了什麼改動、、、

最高人民法院《婚姻法司法解釋（三）》13日起生效實施，重點對「婚前貸款買房、父母出資買房，離婚時如何分割」「懷疑孩子不是親生，對方又拒絕做親子鑒定怎麼辦」「第三者是否受保護」「墮胎是否侵犯生育權」等爭議較大的問題作出解釋。記者進行了追訪，讓我們從中體會「我的婚姻究竟誰做主？」

婚前貸款買房歸自己

現代社會，結婚前一方貸款買房、結婚後雙方共同還貸的情況十分普遍。特別是按中國的傳統及婚嫁習慣，一般由男方提供住房，房產一般也登記在男方名下，婚後往往夫妻雙方共同還貸。那麼離婚時房屋應該歸誰？是否會出現「老公變房東讓男人一片叫好、女人一片抓狂」的情況？

【條款】第十條規定，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。若不能達成協議的，法院可判決歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應由產權登記一方對另一方進行補償。

【解讀】北京市律協婚姻家庭法律專業委員會副主任王芳律師肯定了第十條規定：「其實人們在爭議房子到底歸誰的時候，忽略了第十條的第二款，即婚後用夫妻共同財產還貸部分，應當由房屋產權人給予配偶一定補償，而且還要考慮房產升值利益，這才是最大亮點，恰恰證明老婆和老公一樣，都可以是房東。這對於沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方，實現了真正的公平。」

「啃老房產」歸個人

當下適婚的年輕人，已多為80後、90後獨生子女，接受父母的房屋饋贈比較常見。那麼，婚後父母為子女購買的不動產，離婚時該歸誰？

【條款】第七條規定，婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，應認定為夫妻一方的個人財產。

【解讀】北京朝陽法院民一庭副庭長俞里江認為，此前出台的司法解釋（二）規定，父母在子女婚前出資是對一方的贈予，而父母婚後出資是對雙方的贈予，但這個約定實際在中國的具體國情下，很難發揮作用。「因為迫於觀念，父母給子女出錢買房時，很少有人去簽協議或做公證。而司法解釋（三）的規定更為合理，也更符合國情。」

婚內財產分割弱者為王

夫妻雙方不離婚，共同財產能分割嗎？新的司法解釋告訴我們，法律將保護弱勢一方。

【條款】第四條規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

【解讀】王芳律師認為，第四條是涉及婚姻財產的重大突破。它確立了婚內分割財產制度，會對夫妻雙方弱勢一方起到保護作用。在符合一定條件的情況下，弱勢方不用以婚姻破裂為代價，在婚內直接起訴要求共同財產分割，從而保護自己的財產不受損失。這個條款可以保護夫妻間在經濟上處於弱勢的一方，尤其是長年擔任家庭主婦的女性面臨被動離婚的困境時，有了很好的救濟渠道。

王芳說，婚內財產分割制度在國外早有明確規定，而我國婚姻法在此制度上一直有空缺。現在通過司法解釋來進行實踐，一方面可以立即開始救濟弱勢群體，實現公平正義；另一方面，為將來我國婚姻法完善夫妻財產制度也可以積累寶貴的實踐經驗。

「小三」條款被刪除

《司法解釋（三）徵求意見稿》中，曾引起社會廣泛爭議的「第三者」條款，此次被刪除。

【條款】《司法解釋（三）徵求意見稿》中有關「第三者」的條款被刪除，即「有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應受理並根據具體情況作出處理。」

【解讀】究其原因，俞里江副庭長認為，這類案件的司法實踐尚不夠豐富，各地法院在「第三者」的問題上也未形成統一認識，應在廣泛徵求意見的基礎上再作規定。

中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、北京大學法學院教授馬憶南認為，就目前司法實踐看，「第三者插足」的問題爭議太大，無論如何規定，總會有一方不滿意，「因為這類案件涉及『第三者』利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問題，比較復雜，很難處理。」

但馬憶南還認為，法院在司法實踐中也不會支持「第三者」。「當『第三者』到法院起訴要補償金時，法院一般不會支持。這樣的一種道德倡導，其實不需要司法解釋再去刻意強調。」

生不生孩子老婆說了算

生不生孩子，今後將由老婆說了算，以保護女性避免淪為生育工具。

【條款】第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持。

【解讀】俞里江副庭長表示，司法解釋（三）實際確認了「終止妊娠」是妻子的權利。「但同時也為男方提供了一個救濟條款，即男方有生育願望，但女方不同意而產生重大分歧時，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中並沒有明確這一點。」

張獻博士認為，第九條並非否認男方的生育權，但在理論上明確了一個問題，即「生育權是一種人格權、絕對權、支配權，而不是身份權」。妻子墮胎並不會侵犯丈夫的生育權，而是在行使自己的一種人格權，這種人格權是自己獨立享有的。

馬憶南教授認為，多數國家沒有要求女方墮胎需要徵得男方同意，對自己身體的支配權要高於夫妻之間的知情權和身份權。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權利，很可能淪為生育的工具。

拒做「親子鑒定」將敗訴

近年來，親子鑒定越來越火爆，孩子的親緣認證往往牽涉一個家庭的穩定。如果一方無理由拒絕做親子鑒定，那麼法律將支持另一方的訴求。【條款】第二條規定，夫妻一方向法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系一方的主張成立。

【解讀】俞里江副庭長和馬憶南教授都認為，現在的親子鑒定已很成熟，准確率高，「實際以往的司法實踐中都是這樣做的，最高人民法院的一些指導案例也始終在貫徹這一精神，但一直沒有明文規定。司法解釋（三）實際把司法實踐確定成文。」

⑺ 新婚姻法和舊婚姻法的區別

新婚姻法中，在家庭財產方面最大的改變是：舊婚姻定夫妻婚前個人財產經過一定期限，可以轉化為夫妻共同財產，其中重大財產經過8年，一般財產經過4年。而新婚姻法取消了這個轉化，婚前的個人財產永遠都不會分割給對方。
除此之外，另有補充條例，比如股權的分割、個人獨資企業的分割、合夥企業份額的分割等，以及夫妻雙方，責任如何承擔等。
以債權債務為例，夫妻任何一方的債務原則上屬於共同債務。但是如果夫妻雙方事先約定，收入、債務分離，而且債權人知道這個約定，那麼另一方不必為對方承擔債務。
本還曾經手這樣一個案子，夫妻雙方有一幢別墅，雖然住在一起，但在存續期間約定別墅歸女方，別墅所產生的物業管理費、煤氣費也全部由女方承擔。後來這個別墅共欠了兩年的物業管理費，多達十幾萬。當物業公司討債時，作為男方的法律顧問，本律師把夫妻間關於別墅的歸屬權的約定以特快專遞的形式發送給物業管理公司，並且拿到了回執。此後物業費一直拖欠下去，當物業公司再起訴的時候，只能向女方起訴，與男方無關。
另外，新《婚姻法》還第一次明確提出「損害賠償」。一方有家庭暴力、重婚、配偶與他人同居，遺棄家庭成員等行為，另一方均可以提出損害賠償。需要注意的是，如果一方在時，沒有提出損害賠償，法院允許在兩年之內，再次提起。
與此類似，離婚之後發現一方在離婚之前、或者離婚時，發生隱匿、轉移、變賣、損毀夫妻共同財產的情況，發現財產新線索，可以在兩年內向人民法院再次提起訴訟。
還有一點，夫妻雙方簽署，並且辦完離婚手續後，如果由於當時存在脅迫或者是欺詐的情形，一方可以對離婚協議書反悔，要求變更或者撤消離婚協議書，有權利在離婚後一年內向人民法院提出訴訟。

⑻ 說說現在的婚姻法比之前封建時期的婚姻法有哪些不同

現在婚姻法更保護這個結婚雙方人的這個。平等利益作為公民，這個是一專種現代的法律，他保護了屬這個雙方人的這個權益。更注重這個頻道，而這個封建尤其是中國這個和東南亞國家的這個法律中呢，以前的封建法律一般都比較偏向於男性男尊女卑的這個情況。嚴重。現代法律對離婚也有這個很多規定。古代咋沒有