請說婚姻法

Ⅰ 請問新的婚姻法說

只有辦理了結婚登記後，你們的婚姻關系才會等到法律的保護。

Ⅱ （請說實話）如果不是婚姻法的限制。。。

或許很多男人都辦不到,這可以理解.但是,如果包二奶的男人可能會更深切的明白專,還是自己的結發之妻才是屬最好的.如果在古代,一個男人好幾個老婆,老婆和老婆之間互相嫉妒,明爭暗鬥,試想這樣的家庭能好嗎?
我作為一個男人,我還是希望以後結了婚之後,和我的愛人相守到老.

Ⅲ 請詳細並通俗的說婚姻法改了些什麼，以前是什麼謝謝

新中國有兩部《婚姻法》，第一部是1950年版，28條。婚姻法的基本原則，都講「男女平等」、「婚煙自由」，但是同樣的原則口號，由於時代不同，含義也不同。1950年是新中國建立初期，當時婦女的社會地位極其低下，40多歲的婦女還有裹腳的。當時體力勞動對國家建設還是很重要，婦女的生產力要解放出來。所以，那時講男女平等，對於樹立「男女平等」觀念、讓婦女「翻身」、增加家庭勞動力等等，都有革命性意義。其次，實際上婦女的經濟地位不高，因為許多婦女文化水平低，從經濟角度說，在家庭中起著輔助作用，不算是「家庭頂樑柱」。那麼，離婚後呢，獨身婦女生活就容易陷入困境，所以，該部《婚姻法》就有具體條文規定要照顧女方。

1980年《婚姻法》，從經濟角度說，是改革開放初期，國家仍不富裕，但是，建國30年後，婦女的文化教育比49年前明顯改善，裹腳的一代婦女陸續進入老年，中青年婦女在家庭經濟生活中扮演重要角色。雖然總體上說，婦女地位還比不上男人，但是婚姻法對婦女的照顧，除了原則上照顧以外，具體條文的傾斜規定比較少。在司法實踐（司法解釋）中，實際有照顧，但規定也不是十分強調。

隨著改革開放的深入進行，一些人經濟上成了「暴發戶」，包二奶、家庭暴力現象比較突出，對社會風氣、社會安定都有很大影響，也違背了男女平等原則，需要在法律上予以遏制。2001年對80版婚姻法進行修訂，把重婚、有配偶又與他人同居、家庭暴力、虐待等行為作為認定感情破裂的充分依據，並且要對受害方賠償。在適用過程中，對一些條文做了解釋，出台了《婚姻法解釋一》、《婚姻法解釋二》。隨著「財產性收入」的增多，原來根據「按勞分配」原則規定的「婚後收入如何處置」還不足以處理婚姻財產關系。比如婚前財產在婚後的「孳息」，如果也算共同收入的話，就不太合理。具體例子，婚前購置的一套房子，值20萬元，婚後升值到100萬元，那麼增值的80萬元，如果算共同財產，就說不過去。而且，如果算共同財產的話，容易發生「騙婚」等問題。諸如此類問題，《婚姻法解釋三》做出了明確解釋。

Ⅳ 婚姻法解釋

最高人民法院《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》），已於2003年12月4日由最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，並於今天公布，2004年4月1日起施行。下面，我就本解釋制定的背景、主要內容和意義等問題，向各位作簡要介紹和說明。

一、《解釋（二）》制定過程中的有關情況

2001年4月28日，九屆人大第二十一次常委會通過了關於修改婚姻法的決定。新修改的婚姻法根據我國改革開放二十年來社會主義經濟、政治、文化發生巨大變化的情況，對1980年制定的婚姻法進行了較大修改。它不僅對有關條文進行了修改，而且增設了一些新的制度。在法律作出重大修改的情況下，如何根據立法的本意，正確地將新的法律適用於處理各類婚姻家庭案件，是擺在人民法院面前的一項重要任務。為指導下級法院正確適用新婚姻法，我們在新的婚姻法通過不久，便立即組織力量開展工作，並於2001年12月正式公布了《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）。《解釋（一）》主要是對婚姻法修改後的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋。《解釋（一）》的公布，對於正確處理婚姻家庭糾紛案件，起到重要的作用。但是，審判實踐中仍有許多問題需要加以研究和解決，因此，最高人民法院有關部門又組織力量進行《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》）的調研和起草工作。

由於婚姻法關繫到千家萬戶，最高人民法院黨組以「三個代表」重要思想為指導，從司法為民的要求出發，對《解釋（二）》的起草工作給予了高度重視。2002年，婚姻法司法解釋的調研被列入最高人民法院黨組當年的十大課題之一；2003年，《解釋（二）》被列入最高人民法院當年必須出台的十項司法解釋之一。

由於婚姻法涉及的問題與廣大人民群眾息息相關，廣大人民群眾對《解釋（二）》的起草工作十分關注。在起草過程中，特別是在《解釋（二）》徵求意見稿在報紙和網上公布徵求意見後，廣大人民群眾和社會各界通過來信、互聯網路和各種媒體，為我們的《解釋（二）》徵求意見稿提出了許多意見和建議。這些意見和建議，既有人民群眾的迫切呼聲，也有專家學者的真知灼見；既有下級法院法官們的願望和要求，也有相關部門領導和同志們的關心和支持。人民群眾和社會各界對我們工作的幫助和支持，使我們倍受鼓舞，為我們起草好這一司法解釋增添了信心。

經過近兩年的調研和起草工作，特別是在廣泛徵求人民群眾意見以後，《解釋（二）》終於出台了。這次出台的司法解釋，主要針對審判實踐中急需解決的無效婚姻、離婚財產分割、夫妻債權債務等問題作出解釋。這些規定，不僅凝結著起草人員的辛勞，也凝結著廣大人民群眾和社會各界人士的智慧。正是在吸收大家意見的基礎上，現在正式公布的《解釋（二）》的稿子，與原來徵求意見稿有了很大變化。據不完全統計，這次司法解釋稿吸收人民群眾和社會各界的意見多達數百處。這里需要說明的是，《解釋（二）》出台後，不是說審理婚姻家庭糾紛案件都能夠找到具體、明確的依據了。審判實踐中還存在的其他問題，還需要我們在以後的婚姻法司法解釋中繼續加以研究解決。

二、《解釋（二）》規定的主要內容

本次司法解釋，除對人民法院審理同居關系、無效婚姻等案件時一些具體操作性問題作出明確規定外，重點放在夫妻財產的分割及夫妻債權債務問題的處理等方面。具體內容主要包括以下幾方面：

（一）關於人民法院審理解除同居關系及無效婚姻案件中的有關問題。這次司法解釋根據立法本意，規定人民法院審理解除同居關系案件，除當事人請求解除的同居關系屬於「有配偶者與他人同居」的情形以外，人民法院不予受理，但涉及財產分割及子女撫養糾紛的，人民法院應當依法審理。《解釋（二）》之所以這樣規定，主要考慮到「有配偶者與他人同居」是婚姻法明令禁止的行為，如果當事人提起訴訟要求解除這一同居關系，人民法院當然應當受理，並依法解除同居關系。至於無婚姻關系的男女雙方的同居關系，因不是法律保護的社會關系，當事人如果起訴僅僅要求解除同居關系，人民法院應當不予受理。如果當事人就同居期間的財產分割和子女撫養問題提起訴訟，人民法院應當受理。這是因為，當事人在同居期間形成的財產關系子女撫養關系，是屬於法律保護的民事法律關系，人民法院應當依法給予保護。

無效婚姻制度，是婚姻法修改後新增加的內容。我們在《解釋（一）》中已經作出了許多規定。這次的司法解釋根據審判實踐的需要，又對一些具體操作性問題作出了相關規定。比如對於人民法院就同一婚姻關系分別受理了請求宣告婚姻無效和請求離婚的不同案件時，應當先對無效婚姻案件進行審理，而離婚案件的審理則應當在申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。再如，無效婚姻關系當事人死亡後一年內，生存一方當事人或者利害關系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。除此之外，《解釋（二）》對無效婚姻的其他一系列規定，對於規范無效婚姻訴訟也提供了有力保障。

（二）關於彩禮應否返還的問題。我們深入各地調研時發現，結婚前給付彩禮的習俗在我國許多地區還相當普遍。彩禮，有的地方也稱為聘禮、納彩等。由於各地情況不同、當事人條件的差異等因素，彩禮的數額也不盡相同。在廣大農村及一些經濟欠發達地區，許多家庭為了給付彩禮而全家債台高築，負擔較重。這次司法解釋向社會公開徵求意見時，群眾意見最多、最集中的，就是對這個問題應當如何規定。我們認為，在社會主義條件下，男女雙方結婚應當以愛情為基礎，不主張也不支持結婚以給付彩禮為條件。但是鑒於現在我國許多農村地區給付彩禮的情況較為普遍，如果對彩禮問題完全不管，可能會使一些當事人的財產權益受到嚴重損害。根據現實生活中存在的情況，我們在《解釋（二）》第十條中規定了可以要求返還彩禮的幾種情形：一是雙方未辦理結婚登記手續的；二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；三是婚前給付導致給付人生活困難的。解釋中規定的第二和第三兩項，應當以雙方離婚為條件。盡管作出了上述規定，我們依然呼籲廣大青年和他們的家長們，要大膽破除給付彩禮的舊風俗，樹立社會主義男女平等的新風尚，使我們的婚姻關系能夠建立在幸福美滿的愛情基礎之上。

（三）關於住房補貼、住房公積金、養老保險金、知識產權的財產性收益等款項的認定問題。

近年來，隨著改革的不斷深入，新出現的住房公積金、住房補貼、養老保險金、破產安置補償費等款項，在離婚分割財產時應當如何認定？是認定為婚姻關系存續期間的夫妻共同財產，還是認定為個人財產？按照這次司法解釋的規定，這些款項及費用，如果屬於婚姻關系存續期間所得或者應得的部分，應當認定為夫妻共同財產。除此之外，則應當認定為個人財產。另外，知識產權取得後，因知識產權權利本身的取得與財產性收益的實現並不同步，判斷財產性收益是否屬於夫妻共同財產的標准很難掌握。針對這一情況，這次司法解釋作出規定，屬於婚姻關系存續期間所得或者婚姻關系存續期間已經明確可以取得的財產性收益，應當認定為夫妻共同財產。

（四）關於房屋價值及歸屬問題雙方達不成協議時如何處理的問題。目前人民法院審理離婚案件時，對房屋問題的爭議，多集中在帶有福利政策性質的房改房上。隨著國家住房制度改革的推行，當事人購買原來分給職工的房屋的情況已經十分普遍。由於當事人購買此類房屋時享受了國家規定的福利政策，所花費的購房費用遠遠低於同類房屋的市場價格。離婚時，雙方對這類房屋的價值及歸屬問題如果無法達成一致意見，人民法院應當如何認定房屋的價值並解決房屋的歸屬呢？為解決這一問題，這次司法解釋根據不同情況，作出了明確規定：一是一方主張房屋所有權的，應當按照市場價格對房屋作出評估，不宜以當初購房時的房款為依據，取得房屋一方給對方相對應的補償；二是雙方均主張房屋所有權歸自己的，如果雙方同意，可以由雙方競價取得，未得到房屋的，可以獲得相對應的補償；三是雙方都不主張房屋所有權的，根據當事人的申請對房屋進行拍賣，就所得價款進行分割。

（五）關於夫妻間債權債務處理問題的規定。審理離婚案件時，對夫妻債權債務問題的處理，是困擾法官的難題。為解決這一難點，這次司法解釋作出了一系列規定。例如，對於一方婚前以個人名義所欠外債，原則上應當認定為個人債務，債權人向其配偶主張權利的，除非債權人能夠舉證證明該債務用於婚後家庭共同生活，否則人民法院不予支持。再如，對於一方以個人名義在婚姻關系存續期間所負的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，由夫妻共同償還。《解釋（二）》之所以要作出這樣的規定，是因為婚姻法對這個問題的立法本意是：既要保護夫妻的共同財產，也要保護債權人的合法權益；既要保護夫妻的共同利益，也要維護男女雙方的個人利益。

除上述內容外，《解釋（二）》還在協議離婚分割財產、軍人離婚分割財產、夫妻分割企業中的財產、離婚訴訟保全、親屬財產贈與等方面作出了相關規定。

三、《解釋（二）》出台的意義

婚姻法是一部涉及千家萬戶的法律，社會覆蓋面極廣。這次《解釋二》的出台，對於貫徹「三個代表」重要思想，落實司法為民的要求，正確、合法、及時解決婚姻家庭糾紛，穩定婚姻家庭、保護兒童和婦女以及相關當事人的合法權益，促進社會發展，都具有重要的意義。

首先，這次《解釋二》的出台，對於貫徹「三個代表」重要思想，落實司法為民的要求，維護社會穩定，促進社會發展具有重要意義。據統計，在全國各級人民法院每年受理的各類訴訟案件總件數中，民事案件所佔的比例接近90％。而受理的民事案件中，婚姻家庭糾紛案件所佔比例相當之高。家庭是社會的細胞，婚姻是家庭的基礎。如果當事人因婚姻家庭問題發生糾紛不能得到及時合法和妥善的解決，其後果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且影響到公民的工作和生活，影響到人的全面發展，增加社會的不穩定因素。這次《解釋二》的出台，實際是將司法為民的思想轉化為司法便民、司法利民的具體措施，是「三個代表」思想在司法實踐中的具體體現，它對於促使家庭這一社會細胞的和諧穩定，促進我國社會的健康發展，將起到十分重要的作用。

其次，這次《解釋（二）》的出台，有利於正確、及時、合法解決婚姻家庭糾紛。隨著我國社會主義市場經濟體制的不斷完善，我國的經濟、政治和文化都在不斷發生變化。在這一大的社會背景下，人民法院審理的大量婚姻家庭案件，也不斷出現新的類型，即使是傳統的婚姻案件也不斷出現新的特點。在這一新的社會條件下，如何貫徹落實新婚姻法的精神，解決現實的婚姻家庭糾紛，是擺在人民法院面前的重要任務。由於這次《解釋（二）》是根據已經發生變化的我國婚姻家庭的現實制定的，能夠合法有效地解決婚姻家庭糾紛案件。例如，根據我國民營企業不斷發展、個人擁有公司股票、股份的現實，這次司法解釋就作出了夫妻離婚時如何處理企業財產、股票和股份的規定；根據房改的精神，我們對如何認定房屋的價值，如何解決房屋的歸屬作出了具體規定；根據中國目前的國情，我們作出了在什麼條件下可以返還彩禮的規定。在《解釋（二）》正式實施後，將給人民法院正確、合法、及時解決婚姻家庭糾紛提供更加統一、明確的依據，有利於法制的統一，有利於實現社會的公平和正義。

再次，這次《解釋（二）》的出台，有利於維護兒童和婦女的合法權益。在現代社會中，如何維護弱者的合法權益，特別是維護兒童和婦女的合法權益，是衡量一個社會是不是文明社會的重要標志。因此，我國婚姻法明確把對子女及女方合法權益的維護作為一項重要原則。我們這次制定司法解釋時，也比較注意貫徹落實這一原則。比如在分割夫妻財產時，考慮到現實生活中，婦女往往在經濟上不佔據主導地位，對於家庭財產的經營管理等介入不多，而在家務勞動、照顧老人及孩子等方面付出較多等情況，在財產處理時都注重對女方權益的保護。再如，在涉及軍人離婚財產分割問題時，我們在考慮軍人財產的特殊性的同時，對婦女的合法權益也給予了充分的考慮。我們的這一做法，不僅得到軍隊同志的支持，也得到全國婦聯同志的支持。我相信，《解釋（二）》正式實施後，兒童和婦女的合法權益將會得到有效的維護。

Ⅳ 新婚姻法，讓我怎麼說

其實作為女人，閑的沒事上上網，在為為網上買買東西，惦記別人東西的，現在我感覺應該分到的一旦離婚，能東西到手的又有幾個呢？？女人，一旦走入婚姻就是徹徹底底的弱者

Ⅵ 婚姻法，詳細說法

婚姻法方面的法律法規，除了《中華人民共和國婚姻法》還有其他許多司法解釋、行政法規等，沒法說清，你把你的問題說出來，幫你解答。

Ⅶ 新《婚姻法》內容

修訂後的《婚姻法》，明確規定了夫妻財產的三個部分：即夫妻約定財產、夫妻共同財產、夫妻個人財產，彌補了我國原有的婚姻法對夫妻財產界定上的一些漏洞，增強了法律的可操作性，具體表現在：

1、夫妻之間可約定財產。新婚姻法新增加一條作為第十九條規定了約定財產的相關內容，即夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分共同所有、部分各自所有等。此項規定充分反映了對民事權利主體意願的尊重，體現了當事人之意思自治，符合私法自治的基本精神。

修訂後的《婚姻法》對夫妻之間可約定財產的規定，反映了以人為本的立法價值取向，符合世界各國民事法律發展之潮流，但對此規定也有些學者不甚贊成，認為「它是無異於對離婚訴訟的一種引誘」[2]。對此觀點筆者不敢苟同，夫妻關系的建立除了感情基礎外，更需要物質作後盾。正是由於有了事先的財產約定，才會為日後可能產生之摩擦提供了潤滑劑，更能消弭雙方可能產生的不快，增加夫妻關系之間的向心力，又有何不可？再說我們經常說「親兄弟明算帳」，難道能說是對兄弟反目的一種引誘嗎？答案顯然是否定的。

2、完善了我國的物權制度，體現了物權法定原則。 我國民法中未規定物權的取得時效制度，而婚姻法修訂以前出台的《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》中卻規定：「一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營、管理的房屋及其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，同樣可視為共同財產。」該司法解釋其實創造了物權的時效取得制度，實際是典型的法官造法，這種造法並不符合立法法的規定，是對物權法定主義的違背，實有檢討之必要。此次《婚姻法》的修訂，對夫妻財產作了明確的規定，即除當事人之間另有約定外，依法屬於個人財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產，從而解決了我國以前婚姻立法中的這塊硬傷。

3、規定夫妻個人財產制度，有利於提高婚姻當事人創造財富的積極性 。我國原有的「夫妻共同財產」范圍規定過於寬泛，特別是隨著市場經濟的建立，個體業主、私營企業主大量出現，而他們的財產數額巨大，一旦發生繼承或贈與，將其個人財產規定為夫妻共同財產，會挫傷他們創造財富的積極性。司法實踐中，有人正是利用這種法律規定，通過不正當結婚、離婚等手段來斂富聚財，因此這種擴大夫妻共同財產的做法已證明是行不通的，甚至會引發道德災難。修訂後的《婚姻法》規定了夫妻個人財產制度，即新增加了一條作為第十八條，規定有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（1）一方的婚前財產；（2）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（3）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（4）一方專用的生活用品；（5）其他應當歸一方的財產。這樣就免除了婚姻雙方當事人的後顧之憂。由於夫妻財產關系明確，也排除了第三人的交易顧慮，有利於推動整個社會資源的最有效利用。

4、夫妻財產內容進一步充實，反映了社會發展的要求。我國原有的夫妻財產制度為婚後所得共同所有制，但這種制度的內容卻幾乎一片空白。事實上此制度的核心是夫妻財產本身。我們知道財產包括有形財產和無形財產（知識產權等），原來的夫妻財產制度對無形財產未加規定，修訂後的《婚姻法》對此作了完善。如第十七條對夫妻關系存續期間所得財產列為共有財產，增加了「知識產權的收益」。

5、體現了對弱者的保護，更好的反映了私法本質——實質正義。修改後的《婚姻法》體現了對弱者的保護，反映了社會主義新型夫妻關系的要求。比如說第四十條規定了「一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權請求補償，另一方應當予以補償」；還有對婦女兒童有特殊的保護，比如說離婚時貫徹「兒童優先」原則等。

Ⅷ 婚姻法怎麼說的

必須提出具體的問題，而且要很詳細，你先協商吧，上門女婿相當於兒子的義務

Ⅸ 懂婚姻法的請進

首先，你的婚姻是無效的，因為你辦理結婚證的時候本人沒有到場。但是你的回結婚證的效答力是待定的，如果你承認，它就有效，如果你不承認，那麼你可以到法院申請認定婚姻無效。確認婚姻無效法院只審查程序，就是你結婚的時候是否按照國家規定的程序走了，如果程序不合法，法院就會給你認定婚姻無效。跟離婚官司是兩碼事，離婚官司主要審查的是夫妻之間的感情是否破裂。

簡單來說，婚姻是否有效在於你自己的意願，但是要讓你的婚姻無效，你還是需要去法院申請確認婚姻無效。

你在法院確認了你的婚姻無效以後，就可以再和別人結婚了，不會構成重婚罪。能不能直接離開不是法律問題，只能說，你如果走了，你的婚姻關系還是存續的，不能再結婚。

最後關於戶口的問題，法院確認了你的婚姻無效以後，你自然就可以拿著判決書到公安局要求幫你把戶口遷出，或者重新落戶，這些都很好解決了。對方不配合你可以找法院幫你執行。

Ⅹ 請詳細解釋婚姻法第三章第二十九條

《婚姻法》第二十九條
有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。

【釋義】 本條是關於兄弟姐妹間扶養的規定。
兄、姐扶養弟、妹，或弟、妹扶養兄、姐不是必然發生的法定義務，而是有條件的。簡而言之，就是應盡撫養或贍養義務的父母、子女或者配偶不能盡其撫養或贍養義務時，由有能力的兄弟姐妹來承擔扶養義務。兄弟姐妹間的扶養義務是第二順序的，具有遞補性質。但兄弟姐妹間一旦形成扶養義務，那麼該義務又是不可推卸的法定義務，義務人應當自覺履行。

1．兄、姐扶養弟、妹需具備的條件

產生兄、姐對弟、妹的扶養義務，應當同時具備下述三個條件：

第一，弟、妹須為未成年人，即不滿18周歲。如果弟、妹已經成年，雖無獨立生活能力，兄、姐亦無法定扶養義務。

第二，父母已經死亡或者父母無力撫養。這里包含了兩種情況，一是父母均已經死亡，沒有了父母這一第一順序的撫養義務人。如果父母一方尚在且有撫養能力，仍應由尚在的父或母承擔撫養義務。二是父母均尚在或一方尚在但沒有撫養能力，比如父母在意外事故中致殘沒有了勞動能力和生活來源，便產生了由有負擔能力的兄、姐扶養弟、妹的義務。

第三，兄、姐有負擔能力。在前述兩項條件具備時，兄、姐對弟、妹的扶養義務並不必然發生，只有這項條件也具備時，即兄、姐有負擔能力時，才產生扶養弟、妹的義務。

2．弟、妹扶養兄、姐需具備的條件

產生弟、妹對兄、姐的扶養義務，亦應當具備下述三個條件：

第一，兄、姐缺乏勞動能力又缺乏生活來源。如果兄、姐雖缺乏勞動能力但並不缺少經濟來源，比如受到他人經濟上的捐助或自己有可供生活的積蓄的，則不產生弟、妹的扶養義務。同時，如果兄、姐雖缺少生活來源，但有勞動能力，兄、姐可通過自己的勞動換取生活來源，在此情況下，弟、妹亦無扶養兄、姐的義務。需要說明的是，婚姻法確立的這一條件與1984年最高人民法院的司法解釋確定的條件有所差異。該司法解釋規定的是兄、姐「喪失勞動能力、孤獨無依」，婚姻法規定的是「缺乏勞動能力又缺乏生活來源」。首先，「缺乏勞動能力」比「喪失勞動能力」的范圍要寬，這使兄、姐更容易獲得被扶養的機會。其次，缺乏生活來源比孤獨無依涵蓋面更大。比如兄、姐的配偶尚在，很難說是「孤獨無依」，而「缺乏生活來源」使得兄、姐的配偶尚在但缺少生活來源時，也能得到弟、妹的扶養。

第二，兄、姐沒有第一順序的扶養義務人，或第一順序的扶養義務人沒有扶養能力。比如兄、姐沒有配偶、子女，或兄、姐的配偶、子女已經死亡或配偶、子女沒有扶養能力。如果兄、姐的配偶尚在或有子女且有扶養能力，應由這些第一順序的扶養義務人承擔扶養義務。

第三，弟、妹由兄、姐扶養長大且有負擔能力。這里包含兩方面的因素，一是弟、妹是由兄、姐扶養長大的。這表明在弟、妹未成年時，父母已經死亡或父母無撫養能力，兄、姐對弟、妹的成長盡了扶養義務。按照權利義務對等原則，弟、妹應承擔兄、姐的扶養責任。二是弟、妹有負擔能力。若無負擔能力則不負扶養義務。