經濟法角度范冰冰事件

A. 崔永元起底「陰陽合同」事件，矛頭指向范冰冰等人。這件事，你怎麼看

近日，崔永元曝明星天價片酬，曬出疑似范冰冰的千萬片酬合同和另一份沒有「范冰冰」字樣的另行約定片酬5000萬元的合同，並起底「陰陽合同」等偷漏稅娛樂圈潛規則。由於范冰冰工作室在無錫，無錫市濱湖區地稅局已於昨日介入，相關情況有待稅務機關權威發布。
該事件引發網友熱議：何為「陰陽合同」？影視從業人員簽訂「陰陽合同」將面臨何種風險？就此，澎湃新聞對鄧學平律師進行了專訪。

問：「大小合同」是否又稱「陰陽合同」？法律概念中，簽訂陰陽合同的概念和目的一般為何？
鄧學平：「大小合同」又俗稱「陰陽合同」，但嚴格來說，「大小合同」、「陰陽合同」並非法律概念。一般來說，當事人就同一事項簽署多份內容不同的合同，並且只對外出示其中的某一份合同，我們就稱其為「陰陽合同」。實踐中，「陰陽合同」十分多見，目的也十分多樣。有的是為了規避法律規定，有的是為了逃避法律義務，還有的可能是特定當事人之間的一種商業策略。就法律層面而言，簽署「陰陽合同」是一種違背誠實信用原則的行為，會帶來一系列的法律風險。最常見的風險便是，「陰陽合同」會導致其中的某些甚至全部合同不具備法律效力。比如根據我國《合同法》第五十二條的規定，有以下五種情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。范冰冰如果存在媒體報道中的「陰陽合同」，屬於「以合法形式掩蓋非法目的」，會導致那份「小合同」無效。

問：崔永元曝光稱，「小」合同酬勞一千萬元，「大」合同酬勞五千萬元。如若上述合同屬實，范冰冰面臨何種處罰？是否觸刑？
鄧學平：如果崔永元的曝光屬實，那麼范冰冰肯定會面臨一系列的法律責任。根據我國《稅收徵收管理法》 第六十三條和《刑法》第二百零一條規定，除非范冰冰或其公司「五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰「，否則范冰冰或其公司不會直接觸犯刑法。無錫市稅務機關已經介入調查，如果調查屬實，會向范冰冰或其公司下達追繳通知，而范冰冰或其公司應補繳應納稅款、滯納金和罰金。

問：崔永元曝光范冰冰此份合同，是否涉嫌侵權或誹謗？
鄧學平:我們注意到范冰冰工作室的聲明。范冰冰是公眾人物，范冰冰的合同如果涉及偷稅，包括崔永元在內的普通公眾都有監督的權利。我們也注意到崔永元的微博對合同的某些條款進行了技術處理。盡管如此，如果崔永元的爆料與偷逃稅款無關，涉及到不應公開的商業秘密的話，有可能會構成侵權。至於誹謗，必須要捏造並散布虛假事實。除非崔永元曝光的合同是偽造的，否則應該不會涉及誹謗的問題。

問：范冰冰工作室所屬轄區的無錫市濱湖區地稅局目前已經介入調查取證。明星成立工作室，會對其納稅額產生何種影響？是否是「合法」避稅的一種手段？
鄧學平:目前不清楚范冰冰工作室採取的是哪種企業形式，但大多數會採取公司制。就納稅而言，如果是個人收入，需要繳納個人所得稅；如果是公司，需要繳納企業所得稅和增值稅。當然公司收入最後發放到明星個人手中的，明星仍然需要繳納個人所得稅。因此，單純從稅負的角度，成立公司反而稅負更重。明星成立的工作室如果是採取公司制形式，通常意義上應該不會是出於避稅的考慮。

B. 請從經濟法的角度闡述誰應該為這些食品安全事件負責任政府應該在保障食品安全方

1、食品事件復頻繁發生制，主要是造成食品安全事故後的懲罰太輕，對生產方影響不大；另一方面就是生產方可生產條件低，什麼人都可以去生產問題食品，唯利是圖，缺乏有效的道德觀、責任心。
2、政府應該做的是加強日常監督工作，從嚴抓起，如果由媒體反映的食品安全問題沒有得到及時、合理的解決，應懲處相關只能部門的工作人員。經過查實的食品生產企業，應該給予嚴厲的懲罰，可參考國外的一些做法，除了坐牢，還要扣罰其違法銷售金額的50倍。在社會上，完善匿名舉報渠道，加大舉報獎勵力度，讓全民參與監督食品安全。

C. 從法律角度看范冰冰偷逃稅款的行為是什麼性質的行為

加油站是商業行為，合法的商業行為受法律保護。買賣公平的原則，強買強賣都是違法的。加油站不買油是加油站的權利！

D. 范冰冰出什麼事了

她屢次復出失敗，想要恢復以前的名氣是不可能了。不過憑借她自身的名氣，接一些廣告和代言，還是沒有問題的。貌似現在的她，已經開始接工作了，2020年有不少雜志封面，都有她的身影。從這個角度來說的話，就算她復出失敗，也能接到不少工作，也不算是完全性的復出失敗。最起碼自己在娛樂圈，還有一定的影響。

有些時候網路的記憶只有七秒，可有些時候網路的記憶卻是永恆的。如果你只是做了一件普通的錯事，只要自己想辦法洗白，然後過一兩個月，就可以正常復出。可是你犯錯嚴重，無論你做什麼，網友們都會記得你的錯誤，想要復出難如登天。

E. 從義務的角度說說范冰冰一案對演藝人的警示是什麼

不能胡作非為，要秉公守法的做人。

F. 關於經濟法問題：例子在下面。一美國人到中國旅遊，用10萬美元兌 ...從經濟法角度說明了什麼問題

1.說明匯率是個政治工具。
美國強大的軍事實力，迫使全世界使用美元，而發行版權在美國權手上，也就是說美國只管印發鈔票就能夠不勞而獲的使用全世界的資源。然而鈔票越發越多，國外囤積的美元越來越多，比如中國，這給美國造成了極大威脅，試想一下，當有一天中國的所囤積的美元能夠買下美國的時候會是個什麼情況？為了不讓這種情況發生，就必須把發行出去的美元以各種方式回收。首先就是出口所謂的高科技產品給中國，比如大飛機之類的東東，回收美元。然後就是匯率戰，也就是金融戰，通過逼迫他國匯率升值等等手段。最後就是武力脅迫。（這是最下策，因為會招來對方國家人民的強烈反抗）
2.說明中國的房地產泡沫極具膨脹。

G. 如何評價范冰冰的陰陽合同事件

影視明星被爆疑似以收入一高一低的兩份合同（俗稱「陰陽合同」）偷逃稅款一事，國家稅務總局日前已責成地方稅務機關依法開展調查核實。綜合我國合同法及稅法相關規定，「陰陽合同」是區別於稅收籌劃合理避稅的違法行為。網上曝光的6000萬元酬勞屬演藝勞務收入。如果作「陰陽合同」處理，可逃掉一大塊稅收負擔。
有網友表示，某些演員靠整容臉、各種黑料博關註上位，但只要有粉絲、有流量，資方和廣告商就願意投資。更讓人不能接受的是，現在還曝出利用「陰陽合同」偷漏稅。
根據我國《刑法》中對逃稅罪的規定，「陰陽合同」若屬實，相關行為人（納稅人、扣繳義務人）涉嫌逃稅。稅務機關應當依法下達追繳通知，責令納稅人或者扣繳義務人補繳稅款，繳納滯納金，涉嫌犯罪的，應當將案件移送公安機關。
由此開始，似可排列出如下認識要點：
首先，因人性弱點加上稅法知識不足導致納稅人有意無意地違反稅法問題，值得引起進一步重視。在這方面，演藝界恐怕是重災區。在此之前，大家記憶猶新的劉曉慶、毛阿敏偷漏稅案都曾引起軒然大波。從這個意義上，應該再次警示：影視明星們是在很小的概率下通過多年努力取得的演藝成就和高收入，自己需要特別珍惜來之不易的影響力，格外注意依法納稅，抵禦僥幸心理的誘惑。
其次，應指出做「陰陽合同」的情況在社會經濟其他領域比如房地產交易中，也是屢見不鮮。在收入普遍增加而稅收調節感受也在增加的情況下，各行各業的人士都有可能更多受到偷漏稅誘惑。因此，對「陰陽合同」的圍觀就不能止於看熱鬧，值得廣大納稅人也都想想自己的稅法遵從狀況到底如何。
第三，管理部門在盡職嚴格執法同時，還應從積極引導、生動宣傳、服務納稅人的角度，把這樣一個輿論熱點，引導到使社會公眾更加熟悉和尊重稅法，征納雙方更規范和自覺地依法治稅、依法納稅上來。這也是社會進步、國民素質提高所必須認可的一個基本取向。對應於人性有容易受利益誘惑的特點，管理部門可進一步推動相關討論，擴大稅法宣傳，做好稅收知識教育和帶有善意的提醒服務。
第四，還有一個重要視角：如果有更多演藝界人士被曝光存在以「陰陽合同」偷漏稅的問題，也就說明這個池塘里有不少魚患有這種病，需要更有針對性地努力把這類池塘的環境建設得更好，從而降低發病率。借鑒國際經驗，我國現行稅法與徵收管理的優化，還有很多可討論之處。比如按目前的個人所得稅改革發展方向，將要啟動新一輪「稅收法定」意義上的優化修訂，個人所得稅改革的大方向是分類與綜合相結合。今後，工薪收入與勞務收入將可以歸並在一起接受超額累進稅率調節，與之相配套，實行年度家庭綜合收入申報和專項扣除，是中央有關部門已經給出的改革要領。如果按照這個方向，下一步新個人所得稅法中超額累進稅率低端的和最高的邊際稅率，都可以向下調整，一方面有利於培養中等收入階層，另一方面也可以降低高收入者對於稅負的心理壓力。
第五，今後納稅人意識還應結合信息時代背景提升。在大數據支持下，各種收入來源越來越多地存有可查的電子痕跡，所有個人收入未來將按照個人身份證號碼即個人納稅號碼紀錄歸堆，稅務機關能夠更快、更全面地查清納稅人的真實情況，鋌而走險式逃稅被發現的概率將大大提高。納稅人與其心存僥幸，不如更自覺地順應稅法要求，認真地在個人所得稅完稅方面做到無懈可擊。這正是對於個人長遠利益的保護，也是我國納稅機關和納稅人建立更和諧關系的必要條件之一。

H. 范冰冰這次偷稅漏稅你們怎麼看

其實社會大環境就是那樣，大多都會有偷稅的。她就是名氣大，被政府抓了典型。反正我即不很喜歡也不討厭。我對名氣大的都不是很關注，我喜歡那些小有名氣的明星模特。

I. 如何從法理學角度分析范冰冰案件

偷稅漏稅的懲罰符合法律條款。

J. 從法律角度看范冰冰偷逃稅款的行為是什麼性質的行為

違法犯罪啊，觸犯刑法