兩會同性戀婚姻法

❶ 今年兩會有提交同性戀婚姻法嗎

沒有，按照目前的形式不倒退已經是好事
台灣今年通過了同性戀伴侶注記，熱拉上有發過台灣著名女作家陳雪討論台灣同婚進程的文章，可以去看看

❷ 今年兩會同性婚姻法立案是不是通過了

目前還沒有通過。
能立案就代表進步了！ 以前連立案沒有！
真希望可以通過。

❸ 中國同性戀婚姻法

李銀河女復士於今年兩會期間制再提《同性婚姻提案》，

這將是她7年來的第4次提交該提案。

同性婚姻合法化提案始於2000年8月中國修改《婚姻法》徵求意見期間，

李銀河建議在新《婚姻法》中給予同性戀者與異性戀者同等的權利。

次年兩會期間，她首次提出同性婚姻合法化提案。

由於既不是人大代表也非政協委員，她只好委託一名人大代表進行提交。

然而，按照規定，一份提案只有30位代表簽名復議才可能成為一項正式的議案進行審議。

面對同性戀這個敏感的話題，更多人選擇了迴避，導致該提案無疾而終。

同性婚姻合法化任重而道，

李銀河女士同時呼籲，更多的同性戀者能夠站出來，

積極爭取自己的平等權益，發出自己的聲音，或者給認識的人大代表寫信，

讓越來越多的人大代表意識到同性婚姻的重要性

以及在中國實現同性婚姻合法化的社會價值和重要意義。

❹ 兩會有提交關於同性戀合法的議題嗎

早在03年，李銀河就曾托朋友將「同性婚姻合法化」的相關議案代為轉交到全國人大；06年全國「兩會」期間，她第三次請朋友將相關提案轉交全國政協會議，但均未獲批准。
以下引用李銀河博士發表的提案：

關於同性婚姻的提案

政協委員李銀河

建議我國設立批准同性婚姻的法案。理由如下：

第一， 據現行法律，同性戀不違反中國法律，同性戀者是具有各項權利的中華人民共和國公民。同性戀者當中有人有結婚的要求，他們的要求與他們作為公民的權利沒有沖突，應該得到承認。

第二， 鑒於同性戀者屬於少數族群，許多國家已設立反歧視的保護性法律。目前西方許多國家已陸續承認了同性婚姻或家庭伴侶關系，較早的有澳大利亞及北歐國家，較晚的有加拿大、法國、德國、美國的一些州（如馬薩諸塞州）和一些城市（如舊金山）。如果我國能夠允許同性婚姻，將屬於保護少數族群利益、反對歧視的立法，在人權方面使我國躋身於世界先進行列，也可以此證明我們的黨和政府是代表了先進文化的，取得與西方一些國家在人權方面斗爭的優勢。某些西方國家，特別是天主教國家，在關於同性戀的立法上受到宗教方面的壓力，要想通過保護此類少數族群利益的立法十分艱難；而中國傳統文化對於同性戀並不太歧視，這是我們在人權方面可以得分的一個有利背景，應善加利用。一旦中國立法保護同性婚姻，將成為我國保障人權的一個有利證據，使僅僅允許同性戀進入軍隊服役的美國聯邦法律相形見絀。

第三， 由於同性戀者的關系沒有婚姻形式加以束縛和保障，容易造成一部分同性戀者交友隨意，增加性病傳播的可能性。而承認同性婚姻則可以使相當一部分同性戀者建立和保持長期關系，減少短期關系，從而減少性病傳播的可能性。

第四， 從歷史和跨文化的研究看，凡是人口增長壓力較大的國家，對同性戀一般都採取比較寬容的政策；而人口稀少的國家對同性戀則比較嚴厲。這是因為人口中有這樣大的一個人群不生育，將對國家的人口狀況產生直接影響。據統計，男女同性戀人口在人群中會佔到3-4%，在中國就是3900萬-5200萬人。由於沒有同性婚姻法，這些同性戀者大多數會同異性結婚生育。如果他們可以與同性結為生活伴侶，將有這樣大的一個人群不生育，有利於我國的人口控制。

第五， 我國有保護少數族群和弱勢群體利益方面的成功經驗，如在保護少數民族利益、保護婦女兒童利益方面都屬於世界領先地位。對於同性戀這個處於弱勢地位的少數族群的保護將使我國的形象更為開明、進步，造成一種各社會群體之間更為寬容、和諧的氣氛，有利於國家的形象和社會的穩定，免於出現西方社會中同性戀不斷遊行示威、與主流社會文化發生激烈沖突的局面，而和諧、寬容的做法也與中國文化中崇尚和平、和諧的精神合拍。

總之，中國允許同性婚姻有百利而無一害。為了國家的利益、人民的利益以及同性戀這個少數族群的利益，特提出此提案，希望能夠予以批准。

附：具體修改方案有兩種：一是單獨設立同性婚姻法案；二是在現行婚姻法中略做改動：將婚姻法中的「夫妻」二字改為「配偶」，在第一次出現「配偶」字樣的地方加「（性別不限）」四字。

❺ 中國同性戀婚姻法什麼時候能通過

《同性婚姻法》已通過兩會立法的初審！全國兩會決議中「同.志婚姻合法化」目前排列所有議案第一位。

決議名稱: 同志婚姻合法化
決議內容:
同性婚姻的愛與善——
建議同性爭取平等權利以「反歧視」作為先行的，先建立涉及性傾向的反歧視法，後同性婚姻立法。但是同性婚姻和反歧視是一體的，互相聯系的。就算是我這樣對同性婚姻不激進的同志，也要把同性婚姻成立的理由和反駁保守觀點的理由表達清楚。
是什麼讓如今兩個人走到一起，無論同性還是異性——是「愛」。要怎麼才能永遠相愛著相守一生，是「善」——兩人要善待彼此，並使這愛獲得眾人的善待。於是「婚姻」就成立了，並成為了一種「法」。
愛本身不僅僅可以是感性的，更可以是理性的。當「愛」經「善」成為一種「法」，「愛」理性的一面就完全顯露了出來。這時的「愛」不僅僅有「精神戀愛」的理性，更透出一種責任。
我們談的是實質的婚姻，實質的法，不僅僅限於一張結婚證和一紙條文。如果沒有這個實質的存在做基礎，我們是不屑於那一張張帶字的紙的。
實質的同性婚姻，實質的對這種婚姻的需求是合理的客觀存在，在愛和善的基礎上。保護性法律的條文應該適應這個客觀存在。而不是反過來，人們因為某某法律而結成婚姻。而現實中的同志就存在很多這種被迫和異性結婚的反例。
同性婚姻，有人說是以「自由」的名義。而我要說是以「愛」和「善」的實質。
同性婚姻的事實，無論有沒有那張紙，無論你是否承認，它都存在。只是想不想規范它的問題。沒有法律條文的時候，人們會用其其他的方法實現這個事實，不必擔心人們的智慧和勇氣。
目前在一些國家或地區已經批准同性婚姻合法化，或同性伴侶民事結合。它們是：荷蘭、丹麥、比利時、加拿大、芬蘭、德國、法國、英國、挪威、冰島、瑞典、格陵蘭、巴西、捷克斯洛伐克、美國的夏威夷州、馬薩諸諸塞州、佛蒙特州、加利福尼亞州、康涅狄格州、內華達州、羅得島、華盛頓州等國家或地區。但是作為中國，一個日漸強生的國家，為什麼就好不能接受這樣的一個群體？
因此我們強烈的呼籲同性婚姻合法化，希望在同志婚姻合法化的同時能夠有一部反性取向歧視法。
主持人: 郎俊宇
會議日期: 2011-03-11
分類: 司法公正
決議狀態: 審核通過

❻ 兩會同性婚姻法提案

《同性婚姻提案》此提案是由李銀河博士所擬，建議在修改《婚姻法》時增加關於同性婚姻的條款，或設立獨立的法規，准許同性婚姻。
提案依據：
理由如下：
第一，根據現行法律，同性戀行為不違反中國法律，同性戀者是具有各項權利的中華人民共和國公民。同性戀者當中有人有結婚的要求，這一要求與憲法沒有沖突，應該得到承認。
第二，鑒於同性戀者屬於少數族群，許多國家已設立反歧視的保護性法規。截止至2015年，西方許多國家已陸續承認了同性婚姻，較早的有澳大利亞及北歐國家，美國的部分州，較晚的有法國和德國。如果我國能夠實現同性婚姻合法化，這將是中國在保護少數族群利益、反對歧視立法方面的巨大成就，同時這也表達了先進文化的發展方向與和諧社會的根本要求。某些西方國家，特別是天主教國家，迫於宗教壓力在關於同性戀的立法上進展十分艱難；而中國文化具有寬容同性戀的歷史傳統，這是我們在人權方面可以得分的一個有利背景，應善加利用。
第三，由於同性戀者的關系沒有婚姻形式加以束縛和保障，容易造成一部分同性戀者交友隨意，增加性病傳播的可能性。而承認同性婚姻則可以使相當一部分同性戀者建立和保持長期關系，減少短期關系，從而減少性病傳播的可能性。

❼ 兩會上同性婚姻法提案通過沒

提案通過了。就差立法了。要努力投票不然還是 通過不了的。 希望早日立法

❽ 今年兩會會有同性戀婚姻法提案嗎

雖然會可能有人提出，但上會討論的可能性很小，畢竟中國的傳統還是忌諱這個問題的

❾ 今年的兩會有過同志婚姻法的提案嗎

2015年中國兩會中國社會科學院教授、知名學者李銀河提交關於同性婚姻的提案，專並已委託一位人屬大代表提交兩會。

從十年前開始，李銀河每年都堅持在兩會期間提交「同性婚姻合法化」的提案。但之前的幾次提案，都不了了之。今年，她依然堅持這個提案。

❿ 兩會同性戀婚姻法通過沒

沒有，抄只立案了。沒有歸襲檔。

每年兩會都有立案，不會歸檔。這條路有的好走了。

堅持吧。要想老一輩接受這個觀點很難啊。在過幾十年吧，我覺得才能真正重視起來。

再說今年，兩會重點都在民生經濟上，這種人文的都被忽視了。