以經濟法的社會責任為原則寫論文

Ⅰ 經濟法以社會責任為本位對嗎

法律本位乃指法的基本觀念，或基本目的，或基本作用。經濟法的社會本位性是版指經濟法立權足於社會整體 ，以維護社會公共利益為基本目標，具有社會法的性質。經濟法是在私法社會化和公法社會化的過程中形成的，其經濟基礎、思想理論基礎、法律基礎都產生了社會化傾向，經濟法的產生正是滿足了社會化的需求，使其自出生起就帶有社會法的氣息。經濟法屬於社會法中的一員，與民法、行政法區別開來，各盡其責，更加證明其社會本位性。經濟法所維護的社會公共利益從其內涵、核心以及目的也表現了經濟法這一與生俱來的性質。

Ⅱ 經濟法的論文題目

我國外資法律體系之完善研究
航空旅客運輸合同若干法律問題研究
國有企業破產中的職工權益保護問題研究
勞動債權之法律研究
電信立法若干問題研究
我國上市公司收購法律制度研究
公司發起人問題研究
一人公司法律問題研究
債轉股實施中的若干法律問題研究
公司資本管制改革趨勢研究
一人公司法人格否認論
要約收購中股東權益保護問題研究
公司章程法律制度研究
中美比較廣告之比較研究
外資並購國有企業法律問題研究
論我國競爭法法律責任制度的構建與完善
反壟斷法與反不正當競爭法之關系探討
經濟轉型時期尋租行為的法律規制
循環經濟法的價值研究
論行政壟斷的行政法及反壟斷法規制
循環經濟法律調整機制研究
反壟斷訴訟制度研究
循環經濟法制相關問題研究
反壟斷法中的中小企業保護與規制研究
公用事業壟斷的政府幹預研究——兼論政府管制與反壟斷法規制的協調
公司監事會制度研究——以股份有限公司監事會制度為視角
國有資產授權經營研究
股權分置改革與中小股東權益保護
破產中的債權處置研究
跨國公司在中國濫用市場支配地位行為認定和法律適用
公司資本真實與債權人保護研究
破產管理人問題研究——兼論我國破產法劃案相關法律條文研究
構建我國的股東訴訟制度——從《公司法》、《證券法》修改的視角
論公司法上的董事義務
特別清算制度研究
有限公司股權轉讓法律問題研究
有限公司股權轉讓的法律問題研究
我國公司債權人權益保護若干法律問題研究
企業並購中的債權保護
論公司環境責任及其實現機制
利益相關者參與公司治理法律問題研究
我國農業循環經濟發展模式及法律政策研究
公司內部人控制問題的法律對策研究
公司董事的民事義務與責任淺析
完善我國公司法人治理的法律研究
公司技術出資法律問題研究
股東派生訴訟制度相關問題研究
獨立董事制度研究
股份公司中小股東權益的保護研究
獨立董事制度若干問題研究
論我國公司法上異議股東股份回購請求權制度的建立
上市公司股東表決權制度研究
建設工程招投標過程中的法律問題研究
上市公司股份回購理論研究
論我國反壟斷法主管機關的設置
公司董事會法律制度若干問題研究
股東派生訴訟制度研究
知識產權的反不正當競爭保護研究
股份有限公司權力機關改造論
公司章程與公司法研究
論設立中公司
股東派生訴訟研究
有限責任公司股權轉讓制度研究
一人公司法律監管制度研究
上市公司合格證券發行人制度研究
國有企業產權改革法律問題研究
建立與國際接軌的中國特許經營法律制度研究
中國反壟斷立法若干問題研究
船員法律保護若干問題研究
破產法實務問題研究
論董事競業禁止義務
上市公司關聯擔保法律問題研究
公司瑕疵設立制度研究
論公司清算的法律規制
行政壟斷問題研究
記名提單項下的無單放貨問題研究
執行拍賣相關法律問題研究
論小股東權利的保護
論股東權利行使的基礎
從WTO合格評定製度 相關立法的完善
記名提單及其項下的貨物交付問題研究
完善股份有限公司中小股東權益保護制度的思考
股份收買請求權的研究
知識產權出資法律問題研究
一人公司存在與規制的法理研究
論控制股東的誠信義務
我國企業破產清算監督機制的完善
商業秘密權民事法律保護研究
股東派生訴訟中的償付令研究
論設立中公司及其法律責任
國有上市企業股票期權實施的若干法律問題研究
公司經理制度研究
我國郵政行政立法初探
論國有企業的企業法主體概念之選擇
有限責任公司股權轉讓法律問題研究
論國有公司法人治理的完善——以一國有大中型企業法人治理現狀為參照
中國貿易壁壘調查制度研究
有限責任合夥制在完善專業服務機構中的法律價值
完善我國上市公司內部監督機制的法律思考
提單並入條款若干法律問題研究
締約托運人權利、義務及責任問題研究
中國外資並購法律問題研究
關於我國獨立董事制度的立法思考
論修改海商法與海事賠償責任限制制度間的相互影響
論反傾銷司法審查制度（安徽大學）
試論我國《反不正當競爭法》的完善
外資並購上市公司的法律問題研究
電子提單對傳統提單功能實現的研究
論我國的公司法人人格否認制度
公司被吊銷營業執照後的法律問題研究
論海商法中的船舶留置權
公司發起人法律問題研究
歐美航運競爭法的比較與借鑒
試論我國一人公司制度的構建和完善
船舶抵押權相關法律問題研究
無單放貨若干問題研究
清算中公司訴訟問題研究
獨立董事法律地位研究
派生訴訟制度簡論
論董事會權力制約機制的完善
漁船船員勞動權益糾紛的新發展
公司登記法律制度研究
董事對第三人的獨立責任
對我國企業法人登記一體制改革的思考
論上市公司非正當關聯交易的公司法規制
公司法出資形式法律問題研究
論我國破產管理人制度的建立與完善
有限責任制下債權人利益保護問題研究
現代公司內部監督機關研究
破產復權制度研究
股份有限公司發起人的法律規制
論經濟法的社會整體利益觀
壟斷控制制度研究
上市公司關聯交易公司法規制若干問題研究
公司清算義務人研究
不正當關聯交易的法律規制
我國上市公司股東大會制度的立法缺陷及其完善
一人公司治理結構及人格否認研究
股份有限公司中小股東權益的法律保護
股東派生訴訟制度研究
我國中小企業信用擔保體系的法律構建
論WTO補貼與反補貼措施協議對我國外資法的影響及對策
論反傾銷司法審查制度（武漢大學）
公司設立中的出資制度研究
公司減資法律制度研究
反壟斷法適用除外製度研究
網路廣告不正當競爭行為的現行法規制
股份有限公司發起人制度研究
搭售行為研究
目標公司反收購的法律規制

入世後我國外資並購的法律問題研究
海上危險貨物運輸若干法律問題研究
企業法人被吊銷營業執照後的民事能力探析
公司章程法律問題研究
公司社會責任若干問題研究
公司民事關系研究
運輸法草案中海上履約方及其責任問題研究
國際化的MBO面臨的風險與法律監管研究
無船承運人制度法律問題研究
論國際海事條約在我國的適用
海上貨物運輸中承運人責任基礎研究
船長刑事責任法律問題研究
船舶經營人的識別及其法律地位
中韓扣押船舶制度比較研究
我國的公司設立制度研究
海上強制保險的法律理論基礎及其發展
特別經濟區的最新發展趨勢及立法研究
一人公司法律制度研究
外商投資企業適用《公司法》之研究
論我國股東請求解散公司之訴的法律構建
上市公司高管股權激勵的法律制度研究
跟單信用證詐騙與反詐騙的法律分析
論商業特許經營領域的反壟斷法規制
論企業合並評估中效率問題的處理
破產公司的環境侵權責任
論股東權保護中優先股制度的引入
論合並控制制度中的破產公司規則
論我國上市公司小股東表決權的行使和保護
論公司的實際控制人及其法制規制
論反壟斷法中相關產品市場的界定
企業社會責任及其實施的環境
公司僵局解決機制研究
論反壟斷法中相關市場界定——從產品差別化行業所帶來影響的分析
論非市場經濟地位及其對我國反傾銷應訴之影響
論上市公司合並中控制股東對少數股東的信義義務
土地使用權出資的法律問題研究
論國際投資自由化背景下我國外資立法的完善
英美法上跨國公司的環境責任
論破產法中的待履行合同
論中小企業的法律界定
論GATS第6條與我國服務貿易法規的發展
論反壟斷法對濫用知識產權行為的跨境規制
上市公司收購之信息披露義務研究
論新《公司法》對股東知情權的保護
外商投資股份公司資本問題研究
論電子提單的法律地位
公司中小股東訴權與司法干預尺度的平衡——從中英美相關公司法比較視角議之
論反對派股東委託書徵集資格的限定
獨立董事制度及其在我國完善的建議
論一人公司債權人利益的法律保護
論拒絕交易的反壟斷法規制
論破產法目標對破產保全制度的影響
論董事責任保險制度
論新《公司法》對公司轉投資限制的修改和完善
論我國公司監事會職權的構建與完善
論我國比較廣告違法性的判斷
論企業合並規制實體審查中的效率因素
論我國上市公司中的獨立董事制度
論我國的一人公司及其法律規制
論對合營企業的反壟斷規制
論打破公司僵局的法律途徑
反傾銷法中的公共利益
反壟斷法損害賠償制度研究——法理分析與制度設計
專利權出資法律問題研究
關聯交易的比較研究——以公司法為視角
論股份回購中中小股東權益的保護——從信義義務角度分析
論創業投資中投資者權益的法律保護
公司資本制度改革法律問題研究
論我國商業賄賂行為的法律認定
論新《公司法》下一人公司治理
企業徵信的法律規制
公司分立中債權人利益保護研究
中韓兩國的外資法及其相關制度比較研究
論破產免責
論破產管理人的法律地位
論破產法重整制度中對債權人利益的保護
控制股東義務法律制度研究
商譽出資問題探討
論公司職工權益的法律保護
論離岸公司在我國涉外投資中的法律規制
基於公司社會責任的公司治理結構完善
我國外商風險投資法律問題研究
論反壟斷法中企業合並控制的實質性標准
經濟法視野下的反貧困規制
上市公司關聯交易相關社會主義法制問題研究
外資並購國有企業的法律規制
有限公司小股東權利保護
我國海外投資保險立法研究
合資企業反壟斷規制研究
論我國一人公司的債權人利益保護
WTO與中國外資法問題研究
論篡奪公司機會
公司法上的現物出資制度
我國強制要約收購法律制度
中國上市公司高管人員薪酬的利益平衡和法律規制
論外資並購中國國有企業的法律規制途徑
公司章程反收購條款合法性研究
反壟斷法執行機關的研究
論上市公司協議收購
控股公司及其反壟斷法規制
中韓監事會制度比較
論最大誠信原則下海上保險人對除外條款的解釋義務
論公司收購中對小股東的保護
對我國股東代表訴訟制度設計的思考
公司與其管理者利益沖突及法律規制研究
LLP與合夥法律制度的重構
我國採用BOT方式法律問題研究
論《必備條款》對境外上市外資股股東權之保護
上市公司資金不當利用與公司治理
董事離任義務研究
論具有中國特色獨立董事制度的法律完善
公司人格否認的法理適用及制度完善
論債權保護在公司法制中的優先性
論我國電信業互聯互通問題的法律規制
論行政壟斷及其法律規制
論我國股東訴訟制度的構建
無單放貨法律責任的歸責與程序分析
國有資產公益訴訟法律問題研究
股權分置改革股東權保護法律問題研究
論獨立董事制度在我國上市公司治理中的作用
股份有限公司監事會制度的重構
目標公司董事會之義務研究
我國管理層收購中國有資產法律保護的研究
國有企業債轉股的法律分析
中美日破產重整制度之比較研究
行政性壟斷及其反壟斷法律規制研究述評
西部生態工程建設投融資法律問題研究
上市公司要約收購的法律問題研究
後配額時代中國紡織品出口法律對策探析
關於行政壟斷及其規制的對策研究
論完善中外合資經營企業法
網路環境下反不正當競爭問題研究
淺論反壟斷法規制對象--壟斷的判斷標准和范圍
公司治理機制研究--法學和經濟學的角度
論中國外資待遇制度的重構
從探索到規范--國有企業改製法律研究
WTO之中的投資協定與我國外資立法研究
網路經濟中反不正當競爭法的適用與完善
規范企業集團相關法律問題研究
經濟轉型國家的經濟法比較研究
澳門入境遊客合法權益保護研究
電子商務認證機構立法相關問題研究
論加入WTO後我國的反傾銷司法審查制度
強化我國上市公司監事會制度的立法思考
公司法之停止請求權制度研究
論比較廣告之法律規制
我國中小企業信用擔保機構風險控製法律問題研究
自然人破產制度研究
股東出資法律問題研究
論我國風險投資法律制度之構建

Ⅲ 經濟法的三大原則是什麼

經濟法三大原則包括社會本位原則、兼顧公平與效率的原則、可持續發展的原則

一、社會本位原則

社會本位原則之所以能夠成為經濟法的基本原則是由經濟法的本質屬性決定的。經濟法把社會本位作為自己的調整原則，就表明經濟法在對產業調節、固定資產投資、貨幣發行、價格水平、壟斷和不正當競爭行為、產品質量控制以及消費者權益保護等關系進行調整時都必須以社會利益為本位。與此同時，任何市場主體，在進行市場行為時都不能一味地追求自身利益的最大化而忽視對社會公共利益的關注，否則，也是對自己應當承擔的社會責任的背離。

二、兼顧公平與效率的原則

（一）公平原則

經濟法上的公平，包括三個方面的內容：

1、主體地位平等。主體地位平等是經濟公平的前提條件，無主體地位的平等就無公平可言。

2、交易機會均等。交易機會均等是經濟公平的基本內容。它一方面要求經濟法所提供的交易機會必須向所有經濟法主體開放，另一方面要求經濟法不得為某一或某些主體提供獨占市場的機會。

3、權利義務對等。權利義務對等是經濟公平的核心內容。經濟公平要求主體的權利和義務對等是權利和義務在數量上等值性的必然要求。

（二）效率原則

同公平原則一樣，效率原則也是經濟法的重要原則。這是因為任何一個公平、自由、正義、有序的社會也必然是一個高效的社會。沒有效率的社會無論如何也算不上一個理想的社會。

作為經濟法基本原則的公平效率，既有相互促進的一面，又有相互矛盾的一面。只要效率而不要公平，最終會降低效率；只要公平而不要效率，這種公平也很難維持長久。

三、可持續發展的原則

可持續發展，反映了當代人對人類社會經濟活動、生存環境和發展的反思，表達了當代人的一種發展觀，也反映了當代人的超前意識和憂患意識，以及當代人的社會責任感。

Ⅳ 請問有經濟法的論文么

你可以參考：wanfangdata.com.cn cnki,net paper.e.cn
經濟法學視角：論公司的社會責任
黨大鵬·
摘要：現代公司在以營利最大化為首要目標的前提下，還應承擔一定的社會責任。公司承擔
社會責任與其追求營利的目標是相輔相成的。然而由於市場經濟中信息不對稱現象的存在，
公司作為以盈利為目的的經營性法人，總是傾向於逃避社會責任和法律監管。因此，公司具
有逃避責任的天性。這一點同經濟學的理性人假設是吻合的。2008年以華爾街為代表的西
文金融企業利用金融衍生產品瘋狂投機，導致美國次級抵押債券市場的崩潰。其關聯交易產
生的多米諾骨牌效應致使多家金融機構倒閉，進而使全球陷入了金融危機。其外部原因表現
為金融衍生產品失去監管所致：從內部動機分析，實為金融機構的社會責任失范引起。從經
濟學、社會學、法學理論分析，承擔社會責任也是現代公司不可迴避的義務，它同我國傳統
的「企業辦社會」有本質不同。我國應從立法、政策和輿論等方面構建公司社會責任的約束、
激勵和監督機制。
關鍵詞：公司社會責任營利性
Economic Law Perspective：On the corporate social responsibility
Dang Da-pong
Abstract：The corporate in the primary objective to maximize profit under the premise， but also
bear certain social responsibilities．Corporate social responsibility and its goal is the pursuit of
profit go hand in hand．However，e to a market economy is the existence ofasymmetric
information，the company as operating profit for the purpose of legal persons， arc always
inclined to avoid social responsibility and legal supervision．Therefore，the company has a nature
to avoid responsibility．This is the sanlc assumption in economies is the rational people in line．
Wall Street in 2008 as the representative to the Western financial firms u∞financial derivatives
crazy speculation， U．S．subprime mortgages led to the collapse ofthe bond market．Its related
party transaotions have a domino effect resulting in the closure of a numbea"of financial
institutions and thus make it into a global financial crisis．The reas011s for the performance of its
external f'mancial derivative procts caused by the loss ofregulation；from the analysis of
internal motivation is for financial institutions arising from the loss of social responsibility．From
economics， sociology，legal theory analysis, commitment to social responsibility iS also a
modem company of the obligation can not be avoided， it is with our traditional」social
enterprise」is substantively different．China should be legislation，policies and public opinion in
areas such緞corporate social responsibility to build the constraint， incentive and monitoring
Keywords：Corporate Social Responsibility Profit
一、公司社會責任概念內涵及外延
公司的社會責任在美國的理論研究始於20世紀30年代的經濟危機，此次經濟危機所
帶來的災難性後果使許多人認識到不能僅把營利性作為公司追求的唯一目標。英國的理論界
對於公司社會責任的認識始於70年代，在進入90年代後，公司社會責任在商界和社會公
眾中的影響日漸增大。80年代，公司社會責任的觀念在美國歷史上首次得到了許多州立法
者的支持．並相繼頒布了一些有利於強化公司社會責任的立法。例如1983年賓夕法尼亞州
的立法，它授權公司的董事在考慮公司的最佳利益時，顧及股東之外的其他人的利益，包括
地方經濟、全國經濟和社會性考慮在內的一般性因素以及董事會認為適當的其他因素。日本
的經濟界在1956年也提出了公司的社會責任問題，並把公司承擔社會責任視為現代公司的
基本特徵．甚至進一步指明：如果一個企業仍像過去那樣，只追求企業的個別利益而無視企
個別利益與社會利益的協調發展，則會影響國民經濟的繁榮穩定。1995年，十多家英國犬
公司共同贊助的研究項目——《明天的公司：企業在變化的世界中應當扮演的角色》指出：
那些在將來處於優勝地位的公司具有以下特點：不僅僅把眼睛盯在為股爾賺錢上，不僅僅用
財務指標衡量公司業績，而是在思考和討論公司目的和表現時，綜合考慮公司的所有利害關
系人．
1、內涵
目前對公司社會責任概念的內涵界定法學界尚處於論爭階段。美國學者界定公司社會責
任(企業社會責任)方法與標准多是從經濟學、社會學、倫理學、法學，甚至哲學角度界
定，台灣學者劉連煜從中外學說、判例出發，力圖從公司治理結構的構造上。尋求落實公司
社會責任的路徑。
國內學術界觀點主要有以下幾種：(1)公司在謀取自身及其股東最大經濟利益的同時，
從促進國民經濟和社會發展的目標出發，還要為其他利益關系人承擔並履行某些方面的社會
義務。(2)公司不能僅僅以最大限度地為股東們營利作為自己唯一存在的目的，而應當最
大限度地增進股東利益之外的其他所有社會利益； (3)從廣義角度講，是指公司應對股東
這一利益群體以外的與公司發生各種聯系的其他利益相關群體的利益和政府代表的公共利
益負有一定的責任，即維護公司債權人、雇員、供應商、用戶、消費者，當地住比的利益以
及政府代表的稅收利益，環保利益等；
應當注意到，不能脫離公司社會責任的特點完成對公司社會責任的界定。具體而言．公
司社會責任具有如下特徵：派生性，由公司營利性本質性目的與基礎，派生出來的或者說是
對傳統股東利潤最大化原則的修正和補充；從屬性，從屬公司營利性的第二位特性：強制與
非強制性。從制度建設角度分析，公司社會責任是正式制度安排和非正式制度安排的統一體；
相對人特定性，公司社會責任以公司的習F股東利益相關者為企業義務的相對方：開放性，不
斷豐富與變化的要素集合。因而，公司社會責任應當定義為：公司在謀求股東利潤(利益)
最大化之外所負有的維護和增進社會大眾利益的義務(責任)。
2，外延
從歷史沿革看，公司社會責任在不同的國家、同一國家的不同歷史時期會有不同的外延。
由於公司的利益相關者極度J「泛，因此對公司所負擔的社會責任的具體內容(范圍)難以
作出全面的劃定；目前主要包括以『卜一些： (1)社會福利和社會公益事業責任。公司對於
社會貧困群體(弱勢群體)的慈善捐贈與救助行動，有利公司生存社會環境的安定與和平。
(2)促進所在社區經濟社會發展責任。公司參與社區公益事業與公共工程項目建設，協調
自身與社區的各方面關系； (3)環境、資源的保護與合理利用責任。為公司對環境和資源
所有現實的和潛在的受益人所負擔的一項責任。環境、資源的保護與合理利用事關當代人類
的切身利益，下啟子孫後代的生存和發展，是實現人類社會可持續發展的前提和關鍵。該項
責任是公司對全人類和後代負責的體現，是典型的公司社會責任； (4)對債權人的責任。
公司對債權人負有確保交易安全之責任。此責任要求公司在任何情況下對任意債權人都合
法、善意、無過失地為交易行為、切實履行依法訂立的合同(對世責任性質)；(5)對消
費者責任。消費者是公司產品與服務的接受者，也是作為社會經濟組織的公司面對的主要社
會成員；(6)對雇員的責任。雇員在公司的生存發展，是公司追求利潤過程中必須首先擔
負起的責任。
西方國家對於公司社會責任的研究不僅在理論上已達成共識，有的國家還以立法形式對
其加以肯定，而我國目前對此問題的研究還很薄弱，主要原因應歸結為我國實行了多年的計
劃經濟體制，公司(特別是國有企業)承擔了許多本應由政府承擔的社會職能，最終使公
司(企業)成為行政附屬物，這就是我國特有的「企業辦社會」現象。針對這種現象，有
人認為雖然對公司(企業)社會責任的研究理論上落後，但實踐中我國公司(企業)承擔
的社會責任大大多於其他發達國家，對此問題無需研究。這種觀點是片面的，應該看到一企
業辦社會」同公司承擔社會責任的內容有本質的不同，特別是在我國由計劃經濟向市場經濟
轉軌的階段，要建立現代企業制度，實現公司化改制，必須改變「企業辦社會」的現狀，在
明確公司(企業)以營利性作為首要目標的同時，強化公司(企業)的社會責任。所以，
對公司社會責任的研究不僅有理論意義，也有現實價值．
二、公司傳統責任與社會責任的關系
在討論公司社會責任與傳統責任關系之時，要首先從觀點上確立：公司社會責任與傳統
責任二者並非完全對立，而是相得益彰，不應以一方否定另一方。信賴傳統的營利最大化的
理論，並不能導致對於當今公司社會責任理論的否定。在經營判斷原則的框架內，存在著許
多可以將公司的資金用於公共福利措施的機會，唯一的限制是公司的政策必須與公司的長遠
利益有合理的聯系。公司社會責任可促進公司利潤最大化的實現(無形收益) 。
在探討公司社會責任之時，非常值得注意的一點是如何認識公司社會責任與公司傳統責
任的關系，並在這個定義的前提下把握與確立公司社會責任的地位。探討公司社會責任對公
司的生存與發展應處地位重點是把握公司社會責任與傳統責任關系。從理論探討和司法實踐
看，主要有三種。
一， 承認公司獲取利潤的最大化乃公司基本責任，也認可公司承擔不是利潤手段的社
會責任。二， 從傳統的公司觀點出發認為，公司的存在就是為了追求公司效益的最大化，
這是公司單一的基本的目標。公司第一位責任仍是股東獲利的工具。公司社會責任是第二位
的，仍不過是為公司獲取最大利益服務。這種觀點把公司的社會責任視為服從於利潤的社會
責任，或者說承擔社會責任是獲墩利潤的手段；三，公司應是保護多數利害關系者利益的實
體，而不僅僅為股東利益服務。這種觀點就要求公司不能將其活動局限於狹小的企業目的中，
而應與J「泛的社會目的相適應，承擔廣泛的社會責任。公司的經營者已不僅僅是股東利益的
代表，而是若干不同利害關系群體利益的調整者和平衡者。因此，當經營者在進行重要的裁
判時，必然成為試圖對股東、：l：作人員、主顧、服務人員及其他一般公眾，也包括政府機關
方面在公眾代表者在內的各種利菔進行平衡。這種理解將公司社會責任放在公司目標首位，
而忽視公司之營利實體的基本特性。
當然公司社會責任與傳統責任我們主張應並舉，但並非一視同仁，不分輕重。面對公司
營利經濟組織體的客觀存在現實，必須以公司營利(利潤最大化)為第一位的，這是本質
目的，公司社會責任是由其決定的第二位的。沒有公司利潤最大化為前提，公司社會責任無
以實現。
公司社會責任的學科背景
一，公司首先是一種經濟組織，是以營利為目的的、具有獨立經濟利益的法人實體。對
於公司承擔的社會責任，經濟學界有兩種截然不同的觀點：一種觀點認為，從微觀經濟學角
度，公司承擔社會責任必然增加公司的經營成本，為了努力實現高的資本網報率，公司必須
要將這些社會成本轉嫁給他人；否則，它就難以實現利潤最大化。在一個完全競爭的市場中，
投資必然會流向那些成本盡可能低、利潤盡可能大的公司，而不是那些承擔了社會責任而致
使利潤下降的公司。這樣，承擔社會責任的公司由於缺乏競爭力而不得不被市場淘汰。因此，
公司為了保持自身較強的競爭力，就不能承擔社會責任。另一種相反的觀點認為，公司的目
標在於自身的生存狀態及良好的發展前景，公司的經營者為了實現這個目標，就應該關注公
司長期資本收益率的最大化．而為了實現長期利潤最大化，就必須承擔社會義務及由此產生
的社會成本。可見，兩種觀點的差異在於研究問題的角度不同。前者在研究社會責任與經濟
績效的關系時，是通過分析年度報表的內容得出了二者相矛盾的觀點：而後者是研究一個公
司長期發展過程中社會責任與經濟績效的關系，從而得出二者是正相關的關系。
二，社會是一個有機整體，公司(企業)是構成這個有機整體的單元．從二者的聯系
看，公司不能離開社會而孤立地存在，社會的發展也要依賴於公司的發展壯大，二者的這種
關系決定了它們之間相互作用、相互影響，又同時受到各自發展規律的制約；其次，公司作
為社會的一種組織，其利益具有獨立性，而社會利益則具有共益性，公司發展的目標在於自
身利益最大化，而社會發展目標則在於社會成員共同利益的增加，公司作為社會的一個層次，
就要求公司的利益要受到社會利益的約束，公司的目標要服從予社會利益的目標，公司承擔
相應的社會責任也是題中應有之義了．
三，我國法律在調整正義與利益、各種利益關系之間的矛盾時遵循的首要原則是兼顧國
家、集體、個人三者的利益。公司營利與承擔社會責任實質上是公司個體經濟利益和整體社
會利益之間的矛盾關系。個體是社會的個體，個體要在社會中存在，表明個體利益和整體利
益之間具有內在的統一性。所以在處理二者關系時，首先應考慮在追求個體的經濟利益時顧
及社會整體利益，這也就要求公司在追求自身經濟利益最大化的同時承擔一定的社會責任。
其次，調整各種利益矛盾的准則是效率優先、兼顧公平．也就是在效率和公平這對矛盾中，
效率一般佔主導地位，為了實現營利最大化目標，公司應追求盡可能高的效率。但同時，也
要考慮公平的道德因素，如果公司一味追求高效高利，而破壞社會的公平正義觀，最終社會
中所有的個體不得不付出沉重的代價。
從私法理論來講，公司作為法人是私法上的主體。公序良俗原則是現代私法的一項重要
的基本原則，它要求民事主體在進行民事活動時不得違反公共秩序或善良風俗，這就要求公
司在進行民事活動時要承擔對於法律禁．I}：從事的行為的不作為義務。其次，民法思想已從
19世紀的個人本位演變為20世紀以來的社會本位。它的核心思想表現為： (1)對契約
自由的限制，即對締結契約加以公法上的監督，注重保護經濟上的弱者： (2)所有權絕
對原則的限制，如籜國法律明文規定禁止權利濫Hj，所有權的行使應遵守誠實信用原則：(3)
無過錯責任原則的採用。對於公司來講，也應從只注重自身營利的角度轉向注重對社會整體
利益的促進，在不妨礙自身獲利的同時，承擔適當的社會責任。
從經濟法理論米講，經濟法就是國家干預經濟的法律。在不同的歷史階段，國家干預經
濟的方式、范圍、價值取向會隨著當政者政策的不同而不同。在第二次世界大戰以後，出現
了國家對經濟的混合干預，將國家對經濟干預的領域限制在以下幾個方面：(1)對市場主
體的組織和活動進行干預；(2)對市場秩序的形成和發展進行干預；(3)對宏觀經濟運
行和可持續發展戰略的實現進行干預；(4)對社會分配進行干預。國家對市場主體的組織
和行為進行干預的原因之一在於，市場主體行為的社會目的性與它的經濟目的性之間的矛盾需要由國家干預調整，市場主體之～公司有時並不能自發承擔社會責任，需要國家以立法
形式強制或引導其承擔社會責任；其次，國家對社會秩序的干預表明，不能僅著眼於滿足個
體的自身需要，還要著眼於滿足全局和社會公共利益的需要，要依靠公權力來形成正常有序
的市場環境。
四、公司社會責任在我國的現狀及未來發展
在探討公司的社會責任時，不能不提到困擾我國國企改革的一個大問題，即「企業辦社
會」．「企業辦社會」是長期以來背在企業身上的一個沉重的包袱，它是在計劃經濟體制下，
企業與政府職能錯位、政府社會保障服務功能不健全的必然結果。「企業辦社會」形成大量
具有社會功能的企業資產，影響企業追求經濟效益最大化，給現代企業制度的建立帶米了很
大阻力。而公司的社會責任與它有本質的不同，具體表現在：(1)受益主體不同。公司承擔
社會責任的受益人廣泛，包括消費者、公司職工、社區居民等，而「企業辦社會」的受益人
僅限於本企業的職工及與職工有親屬關系的人，范圍要狹窄得多。(2)內容不同。公司承
擔社會責任的內容十分寬泛，包括公司對消費者的誠實信用責任，對職工合法權益保障的責
任，對整個市場經濟秩序的維護義務，對周圍環境的保護建設責任，而「企業辦社會」僅包
括社會福利、社會保障的內容．(3)主體不同。強化公司社會責任的主體廣泛，包括政府、
社會公眾、公司職工，而導致「企業辦社會」的主體僅指政府，在計劃經濟體制條件下，只
有政府才有權要求企業承擔社會職能。(4)解決方式不同。公司承擔社會責任不僅需要從
法律上加以強制，更需要道德水平的提高和社會整體意識的加強，而解決「企業辦社會」問
題首先需要完善政府職能，其次要把企業所辦的具有社保職能的部門推向市場，使其自主經
營，自負盈虧。
我國的許多公司(企業)是在計劃經濟條件下成長發展起來的，一方面承擔著大量的
本應屬於政府或社會的責任，另一方面．對它本應負擔的社會責任卻沒有很好地負擔起來，
經常出現侵吞資產、銷售劣質商品、損害職工利益、污染破壞環境等逃避社會責任的現象。
其原因不外乎公司(企業)只看到承擔社會責任的成本負擔，而沒有看到承擔社會責任給
公司(企業)帶來的發展機會和潛在利益，這是一種在市場經濟條件下很容易出現的短視行
為。如何強化公司的社會責任，是一個長期復雜的課題，筆者認為首先應從觀念上把公司追
求營利最大化的一元化目標和公司承擔社會責任追求社會效益的目標結合起來。公司應從長
期良性發展考慮，為樹立良好的社會形象主動承擔適當的社會責任。其次，政府在公司承擔
社會責任方面有義務設計出有效的經濟利益激勵機制，讓承擔社會責任的公司有「利」可圖，
而讓拒絕承擔社會責任的公司無「利」可賺。政府應推出一系列優惠措施鼓勵公司自願地承
擔社會責任，對於法律上的社會責任，可以考慮在修訂<中華人民共和國公司法》時增加對
公司應承擔社會責任的概括性規定，尤其是應明確使用「社會責任」這一概念。至於公司應
承擔的社會責任的實體性義務，可以在其他法律、法規中分別規定。最後，要加強對公司承
擔社會責任的監督，形成多層次、多渠道的監督體系，健全和完善促進公司承擔社會責任的
外部環境。總之，公司社會責任的約束和監督機制應是以政府、公司、社會三者合理關系為
基礎，由法律強制、經濟引導、行政干預、公司自律和社會監督等手段有機結合而形成的一
套完備機制。
參考文獻：
[1]劉俊海：《公司的社會責任》，法律出版社，1999年3月第1版。
[2]張士元：<論公司的社會責任》，<法商研究》，載2001年第6期。
[3]劉連煜：『公司監控與公司社會責任》，台灣五南圖書出版有限公司，1995年版；
[4]劉連煜：『公司治理與公司社會責任》，中國政法大學出版社，2001年10月第l版。
[52趙震江： 『法律社會學》，北京大學出版社，1998年版。
[52何勤華： 《西方法學史》，中國政法大學出版社，1996年6月第1版。
[62朱慈蘊：『公司法人人格否認法理研究》，法律出版社1997年版。
[7]盧代富： <企業社會責任的經濟學與法學分析》，法律出版社，2002年版。
[82馬風光：《企業的社會責任模式論》， 《工業企業管理》，載2000年第12期。
[9]梁慧星：『民法總論》，法律出版社，1995年版。
[10]李昌麒：《論市場經濟、政府幹預和經濟法之間的內在聯系》，北京大學出版社2000
年版。

Ⅳ 命題作業 對經濟法的社會責任本位如何理解

二、經濟法是經濟領域發法律社會化

經濟法是社會性與經濟性專的有機統- -，是致力於協調經濟運行的法律部屬門]。經濟法作為社會法中的一個重要組成部分，具有社會法的基本屬性。當自由放任的個人主義極度張揚招致市民社會潛在:公共性"受到威脅時，國家作為社會公益推進者會綜合運用各自法律手段對私法自治領域進行必要的限制和干預，最終促成公共與私法交融滲透。因而，體現國家干預經濟的經濟法構成了該新興社會法域的典範。

經濟法是國家從社會整體利益出發，由國家在遵循社會經濟自身規律、在市場經濟機制自發運行的基礎上，運用「國家之手「進行調節，控制和指導，排除社會經濟正常運行中發障礙，引導社會經濟按照國家意志所希望的方向運行，以達到社會經濟良性運行、協調發展的目的、因而經濟法是真正意義上的社會責任本位法。

Ⅵ 聯系實際經濟法與誠實信用原則的論文3000字左右

一、.經濟法的產生
經濟法原始於德國，德國作為新興資本主義國家，在19世紀70年代出現了生產和資本的迅速集中，卡特爾在1873年的經濟危機之後廣泛發展，一些經濟部門被一兩個壟斷組織所控制，如鋼業聯盟和鐵業聯盟在一戰前夕壟斷了全國鋼鐵產量的98%。更重要的是，政府在社會經濟發展中扮演重要角色。以國家扶持卡特爾之法就成了德國經濟法的標志之一。1910年出台了扶持卡特爾的鉀礦業法，抑制企業進入鉀礦業，被認為是最初的經濟法，以法的手段對不經意間擾亂自由資本主義秩序的壟斷加以限制，這就是經濟法的產生。
圍繞著壟斷引起社會經濟和思潮的迅速變遷，國家主義至上德國也並非不重視維護市場機制的作用。它在1896年就制定了世界上最早的《反不正當競爭法》，在當時有的民法和知識產權法的框架之外，以專門立法的方式，對商業競爭中違反誠實信用原則的行為，採取民事、行政和刑事的手段一並予以調整。
其後出現了托斯拉的壟斷形式，生產同類商品或在生產上有密切聯系企業從生產到銷售全面實行股權式聯合，受託企業藉助托斯拉管理參與合並其它企業，形成壟斷經營。非托斯拉成員企業在市場和價格方面無力與之開展競爭，中小企業紛紛倒閉。僅美國鋼鐵公司一個托斯拉，被它吞並和支配的企業就有700多家，這就引發了嚴重的社會矛盾，令學者和政治家感到，作為美國立國之本的私人自由企業理念受到威脅，自由市場體系岌岌可危，應當迅速改變這種狀況。
有鑒於此，美國聯邦於1887年制定了《州際商務法》，並於1890年通過了參議員約翰謝爾曼提出的《保護貿易和商業不受非法限制和壟斷侵害法案》，簡稱《謝爾曼法》。後者具有重要的歷史意義，被認為是現代反壟斷法之母，這表明美國政府已不惜採取行政干預來糾正自由放任之弊端。該法認為，任何以契約，托斯拉或其它形式的聯合、壟斷而限制貿易的行為是違法或犯罪行為，應受行政處罰或刑事制裁。
生產力發展引起了生產關系和社會生活發生深刻變革，人類社會在私有制達到登峰造極之後義無反顧地向社會化之因有本性回歸，這固然是經濟法產生的根本原因，而不幸的是，相伴而產生的以極端手段所進行的利益調整，卻成了經濟法產生的直接動因之一。

Ⅶ 對經濟法的社會責任本位如何理解

經濟法社會本位指對經濟關系調整立足於社會整體任何情況下都大多數人意志和利益重 社會本位要求經濟法社會利益和社會責任高准則無論國家還企業都必須對社會負責亦即都必須對發展社會生產力、提高社會經濟效益負責對社會共同盡責基礎上處理和協調好彼此之間關系整體上國家代表全局利益、長遠利益具體經濟過程和經濟關系具體國家機關或者某種經過授權組織作特定物質利益實體和社會組織身份、地位出現具體經濟關系國家必須依法行使權力和權利對社會負責得當或過度行政權力和長官意志妨礙或損害市場主體及非國有主體依法行使權利能非法損害和侵吞其主體物質利益企業和人等經濟主體也要對社會負責能只講權利講義務;得片面強調自身局部利益置社會利益於顧借口對抗行政干預而損害人或社會整體利益 經濟法社會本位講權利只講責任相反強調並全面貫徹權利(力)、義務相統原則主張要正確把握權利(力)、義務設置出發點和基礎理解權利(力)來源和獲取、行使條件無論國家機關還企業、人等都要首先對社會負責對社會盡責基礎上享有權利(力)、獲得利益因此社會本位義務本位更企業或體義務本位社會本位思想符合社會主義本質、反映社會進步要求
更多精彩內容來源青島找律師 http://china.findlaw.cn/qing

Ⅷ 試論述經濟法的基本原則．

1、營造平衡和諧的社會經濟環境原則

我們強調營造平衡和諧的環境，而不是簡單地說平衡協調原則，是有深層次原因的。對經濟關系進行平衡協調是經濟法特有的功能，但如果單純將平衡協調上升到經濟法基本原則的高度就顯得不夠充分，並沒有完全揭示出經濟法的本質內容。

2、合理分配經濟資源原則

這里之所以要提「合理」分配，有兩方面的意思：首先是令市場經濟的價值規律正常發揮作用完成自下而上的分配，即符合市場經濟自發規律之理。

價值規律由對經濟個體的決策和行為之微觀作用實現對整個社會經濟資源的宏觀調節和配置，順利完成經濟資源的初次分配，市場規製法在其中發揮著保障作用。

3、保障社會總體經濟可持續發展原則

「可持續發展」發端於20世紀80年代，20世紀90年代中後期在中國上升到一種治國方略的高度。可持續發展的提出是人類認識論上又一次具有革命性意義的突破。

這一思想強調的不僅僅是人的發展與自然環境的和諧，更是人的發展與社會環境的和諧，也唯有人與環境的和諧發展才能實現人類自身的可持續發展。

(8)以經濟法的社會責任為原則寫論文擴展閱讀：

經濟法的基本特點

1、經濟法是國家干預經濟的法

經濟法的產生是國家干預經濟的必然結果，它把調整的重點始終放在引導各類經濟主體依法進行經濟活動，保證經濟關系的正確確立和有序的進行上，以形成本國經濟可持續發展的經濟環境和經濟秩序。

2、經濟法是社會責任本位法

經濟法與民法、行政法相比較，在調整社會整體與社會個體的關繫上，各有自己的主導思想。經濟法是「社會責任本位法」，它以社會利益為基點，無論是國家機關，還是社會組織或個人，都必須對社會負責，在此基礎上處理和協調相互之間的關系。

3、經濟法是商品經濟發達的法

只有當商品經濟成為社會的主導，經濟法才會伴隨著生產力的發展而產生和發展，因而經濟法是商品經濟高度發展的產物。

4、經濟法是以經濟為目的的法

經濟法始終調整經濟關系，調整的目的就是使社會的整體經濟能持續、穩定的發展，提高社會生產力水平，而且在這個調整過程中甚至會有意使局部利益或個體利益有所損失。