王寶強離婚案與婚姻法第46條

Ⅰ 王寶強離婚案一審怎麼宣判的

王寶強離婚案一審宣判:兒子歸爹女兒歸媽， 財產問題另行處理。

2018年2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽權案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理並當庭宣判。王寶強離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關系，並從利於子女健康成長角度出發，判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養；馬蓉名譽權案法院認定王寶強不構成名譽侵權，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

馬蓉訴王寶強名譽權案中，法院認定王寶強微博所發的《聲明》相關內容基本屬實，未使用偏激和侮辱他人的語言，故判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

期間，王寶強及雙方代理律師到庭參加訴訟。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條：「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的

《最高人民法院關於適用若干問題的解釋（一）》第二條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

Ⅱ 根據婚姻法，第46條

根據《婚姻法》及最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體內意見》(以下簡稱《財產分容割意見》)的規定，離婚賠償標准結合司法實踐，人民法院在審理離婚案件分割夫妻共同財產時，可以遵循以下原則：
1.男女平等原則。
2.照顧子女和女方利益原則。
3.有利生活，方便生活原則。
4.權利不得濫用原則。
5.夫妻一方所有的財產，在共同生活中消耗、毀損、滅失的，另一方不予補償。

Ⅲ 馬蓉和王寶強離婚案怎麼判的

1、最終判決抄結果，取決於人民法院通過法庭調查所認定的事實。

如果一方存在婚姻法46條所稱的過錯行為，另一方為無過錯方，且另一方提出損害賠償主張，
並經法定程序審理認定了過錯方的過錯行為，對於無過錯方的主張，人民法院會依法予以支
持。
離婚案件屬於涉及個人隱私的案件，根據民訴法的規定，可以不公開審理。

Ⅳ 王寶強離婚案涉及哪些法律問題

01離婚的程序
寶寶在14日凌晨在微博扔出離婚《聲明》的重磅炸彈後，立即引爆了整個網路。有文章指出這篇聲明有一紙「休書」的意味，也有人質問離婚可以通過這種方式嗎？顯然，寶強第二天在律師的陪同下到朝陽法院立案的行為打消了這部分疑慮。根據法律規定，王寶強與馬蓉的想要離婚，只能通過協議離婚或訴訟離婚兩種方式。
協議離婚指的是通過民政局婚姻登記處辦理離婚登記，領取《離婚證》；
而訴訟離婚指的是通過法院起訴立案，要求法院判決離婚，並處理雙方爭議的財產和子女撫養問題。
王寶強離婚案中，雙方顯然已經無法再心平氣和的達成協議走進離婚登記處。因雙方在財產、子女撫養等方面爭議較大，且疑似存在一方婚外第三者同居行為等因素，如要追究，必然只能選擇法律訴訟的這種離婚方式。
02 離婚時夫妻共同財產如何分割
在沒有夫妻財產協議約定的前提下，一般的分割原則是平均分割，但如本案中出現傳言的女方馬蓉於離婚期間轉移或侵佔夫妻共同財產情況的，在證據支持和法院認定下，可以就這部分財產予以少分或不分。
03 出軌方是否可以不分或少分財產
有網友們提出，出軌方應當凈身出戶，這裡面有兩個問題，一個是何為出軌方，一個是什麼是凈身出戶。
第一個問題，出軌方不代表就一定達到法律意義上的與婚外第三者同居的定性，因此，需要確實充分的證據來證實，在法院審理過程中，王寶強及其代理律師將會舉證證明，馬蓉方也提出王寶強存在第三者和包養情人的行為，同樣，也需要提供確實有效的證據請法院審理查實後才能定性。
第二個問題，能否凈身出戶，即不分得任何夫妻共同財產，筆者已經專門就沒此問題寫了一篇文章來論述，這里再簡要總結就是一般不可以，在證據確實充分的前提下，可能的判決是適當少分財產，在法官的自由裁量權之下，適當多分的比例可能會在5%-10%左右浮動。
04 馬蓉起訴名譽侵權是否有法律依據
公民都有名譽權，朝陽法院受理馬蓉訴王寶強名譽侵權一案有法律依據，但如何判定將考慮多種因素。本案中，因寶寶的聲明已經明確向公眾表態馬蓉與宋喆存在不正當男女關系，其社會波及面和影響特別巨大，網上已經對馬蓉和宋喆一片漫罵之聲，顯然其名譽已經因此一落千丈。甚至BBC的報道都已經將此案和水滸傳中的潘金蓮對比。我們認為如果寶強確實已經掌握女方出軌證據，從事實客觀存在的角度看，並未對女方構成名譽的侮辱和誹謗，但就個人隱私權問題，是否在公眾面前曝光一方婚姻不道德行為能否構成名譽侵權，存在一定爭議，將由法院綜合各因素和證據來予以判定。
05 要證明一方出軌需要哪些證據
根據法律規定，證據包含當事人的陳述、書證、物證、視聽資料、電子數據、鑒定意見、證人證言等。就目前本案中網路曝料的一些照片和微信聊天記錄來看，要據此認定一方出軌或與第三人同居證據還不足。網上曝出的疑似捉姦照可以作為證據使用，但不知道該場合是否侵犯他人權利，如在家中沒有問題，如在賓館可能侵權無法作為合法證據使用。既然王寶強已經在聲明中表態對方的出軌行為，那麼想必手中還有確切的證據來證明該事實。
馬蓉方事後曝光的一些照片和微信拍屏照來看，顯然也證明不了王寶強存在出軌行為，如沒有其它更有力的證據，這些證據無非只是讓看客更多些談資，而無法律意義。
證據，尤其是法律認定的證據，才是「寶馬」案的最大看點，網上娛樂版新聞的所謂若干「鐵證」和所謂「知情人曝料」很多均無法達到法律認可的證明效力，只有筆者歸納的上述證據類型，並且要在法庭組織下進行質證後才會考慮涉案證據的真實性、關聯性、合法性等因素來予以確認或採納，大家腦洞大開，充當福爾摩斯展開各類證據推理的行為只能是娛樂，一切均需要法律程序的確認。
另外，在審理過程中如提供偽證是要負法律責任的。知情人如果作為證人一定要出庭接受雙方和法庭的質證才可能採納其證言。
06 離婚時如何處理孩子的撫養權問題
王寶強和馬蓉育有兩個孩子，本案轟轟烈烈，但對於無辜的孩子來說是不幸的，不論輿論倒向哪邊，都是孩子的父母一方，作為孩子想要置身事外已然不可能。那麼，離婚時，這兩個孩子的撫養權該如何處理？顯然，王寶強已經在訴訟中明確要爭取兩個孩子的撫養權，而女方態度目前尚不得知，假設雙方都要孩子，那麼將由法院判決，考慮到本案涉及第三者行為，雖一般出軌行為不影響孩子撫養權的爭取，但如雙方都要孩子，那麼法院還是傾向於將孩子判給無過錯方，為孩子將來的教育生長考慮，誰更適合撫養孩子才是法律判決的根本理由。因為是兩個孩子，也有可能折衷判決，一邊撫養一個，但無論如何，父母對孩子的義務不能因此而改變。
07 離婚和名譽案的訴訟費差別為何大
離婚案件如果不涉及財產分割的，以北京為例一般收費是75元，如果涉及到王寶強這類明星大額財產分割的，則按財產的標的收取訴訟費，本案中，因寶強在法院表態估算婚姻共同財產價值1億，因此法院暫按1億標的收取24.9575萬元訴訟費是合法的。而名譽侵權案件，因不涉及財產賠償訴求，屬於按件收費，因此，同樣的是朝陽法院，只收取了150元的訴訟費，也屬正常。但放到本案中，給普通人的感覺是反差強烈，馬蓉只需區區百餘元便可起訴寶寶，而寶強則是在舉債借款後才能繳納訴訟費，讓人感覺費解，實則正常合法。
08 離婚案中是否可能牽扯刑事犯罪
本案中因涉及王寶強婚後成立的公司和工作室的財務問題，因有媒體報道女方和宋喆是公司相關股東和利益關聯方，雖後來股權變更，但仍具有掌握公司資金的便利和途徑，如此時，利用該職務之便轉移公司資金的，將可能涉嫌構成職務侵佔或挪用資金罪，因此，如確有此事的，可以報警後處理，在離婚案中涉及刑事案件的，有關聯時將會先處理完刑事案件再處理離婚案件。
還有網友表示，王寶強是現役軍人，第三者插足婚姻構成破壞軍婚罪，這個前提必須是建立在證據基礎上，主體要件必須符合，目前來看，王寶強應當不是軍人，其提起離婚訴訟走的是一般民事主體的法律程序。如是軍人離婚，手續較為復雜，需要有軍隊團級以上政治部門出具相關證明才能進入司法程序。
至於重婚罪，在本案中更是沒有看到任何依據，一方即使有了軌行為，只要沒有與他方再結婚或以夫妻名義共同生活，就不屬於重婚罪的范疇。
09 能否旁聽王寶強離婚案的審理
本案萬眾矚目，想來參加法院庭審旁聽的自然不少，但是，本案涉及婚姻家庭個人隱私，只要一方不同意公開審理的，則本案將不公開審理，除本案的法官、書記員、當事人、代理人以外，他人均無法參與庭審和旁聽。不論是新聞記者還是普通民眾均會被謝絕旁聽。即使有證人出庭，也只能就待證事實證明完成後即退出法庭。
10 如何評價網友直播去抓宋喆
新聞報道有北京的幾位寶強粉絲在網上直播去大連抓宋喆，獲得了眾多網友的聲援和圍觀，也引起較大爭議。但筆者認為，該行為並不合法，宋喆即便與馬蓉存在不正當男女關系，也尚未因此構成犯罪，無法因此而被抓捕。況且只有公安或國家安全部門才有法定權利對人實施拘捕，先不說如此大張旗鼓去找人是否打草驚蛇能否湊效，即便真的找到人也不應對其進行身體傷害或限制人身自由，否則將構成違法。但以此行動聲援寶寶可以理解，必竟粉絲對此事反響非常強烈，但影響最好限於聲援，如果是因此炒作實屬無益。
11 明星大腕結婚如何避免離婚大戰
明星大腕離婚往往牽動眼球，一場婚姻到最後反而成為全民參與的公共事件。離婚時若因財產、子女等問題再走上法庭而牽動精力、傷筋動骨，實際得不償失。因此，筆者建議明星大腕結婚時應在婚前簽訂書面協議，或安排好信託、保險等財富工具，避免在婚姻出現問題時雙方出手，將個人隱私變更為一場離婚鬧劇，弄不好影響公眾形象還自曝家醜讓人大跌眼鏡。
當然，明星家庭因備受矚目，對於第三者等婚外情事件本來就容易受到大家的關注，因此，婚姻中的當事方自律很重要，否則一旦清白不保將會被無限放大，屆時難免變成全民公敵，遭人謾罵，接受道德和輿論審判。

Ⅳ 王寶強離婚案王寶強構成侵權了嗎

據北京朝陽法院消息，2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽權案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理並當庭宣判。王寶強離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關系，並從利於子女健康成長角度出發，判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養；馬蓉名譽權案法院認定王寶強不構成名譽侵權，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條：「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

事實基本清楚，王寶強看來說的都是真的。

Ⅵ 王寶強和馬蓉離婚案最終怎麼判

2018年2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽權案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理並當庭宣判。

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

受害的是兩個可憐的小孩，女孩子估計以後都會被人一起罵了。可憐的傢伙，希望王寶強以後可以多去關注下女兒。

Ⅶ 婚姻法第四十六條

第四十來六條有下列情形之一，導自致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

1980年9月10日，第五屆全國人民代表大會第三次會議通過新的《中華人民共和國婚姻法》，自1981年1月1日起施行。

1950年5月1日頒行的《中華人民共和國婚姻法》，自本法施行之日起廢止。2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議修正。

(7)王寶強離婚案與婚姻法第46條擴展閱讀：

法律修訂

1980年9月10日第五屆全國人民代表大會第三次會議通過。

根據2001年4月28日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十一次會議《關於修改〈中華人民共和國婚姻法〉的決定》修正。

法律廢止

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》同時廢止。

Ⅷ 婚姻法第46條是什麼

《婚姻法》第四十六條的規定，因一方有四種過錯情形之一而導致離婚的，無過錯方可以要求過錯方給予損害賠償，這四種法定過錯情形是：

（1）構成刑法上的重婚行為的；

（2）有配偶而與其他異姓同居但尚未構成重婚行為的；

（3）實施以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，致一方身體、精神等方面造成一定傷害後果的家庭暴力行為的；

（4）採取持續性、經常性的家庭暴力等手段虐待一方或者遺棄一方的。有以上四種法定過錯情形之一，經無過錯一方請求，過錯方應當承擔相應的物質損害賠償和精神損害賠償責任。

(8)王寶強離婚案與婚姻法第46條擴展閱讀

為婚外情調查合同支出的費用不屬於《婚姻法》第46條規定的「損害賠償」范疇。

【案情摘要】趙某與何某系夫妻關系。2006年何某懷疑趙某與他人同居生子，何某聘請調查事務所進行調查，費用總計6000元。後調查事務所提供了趙某婚外情及同居生子的證據，何某支付了6000元。何某起訴至法院，要求離婚，分割財產，同時要求趙某支付精神撫慰金50000元及調查費6000元。

【法院處理】法院支持了何某要求判決離婚、分割財產的請求，判決精神撫慰金20000元，駁回了賠償調查費的請求。

【最高法院民一庭意見】離婚損害賠償中經濟損失和精神損失的內容均是基於配偶一方導致離婚的過錯行為，強調的是對因受配偶侵權行為損害的無過錯的配偶提供經濟和精神上的救濟，為婚外情調查支出的費用不屬於《婚姻法》第46條規定的「損害賠償」的范圍。

Ⅸ 王寶強離婚兩個孩子離婚怎麼判

一、關於離婚的前提
人民法院審理離婚案件，准予或不準離婚應以夫妻感情是否破裂作為區分的界限。判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分析。
在《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中，規定了14種視為夫妻感情確已破裂的情形，其中一種為一方與他人通姦、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚。王寶強在大家熱議的離婚事件中，屬於無過錯一方，其提出離婚，個人覺得法院最終判處離婚的可能性很大(僅代表個人觀點)。
二、關於子女的撫養權
《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定了一個基本原則，即法院在處理離婚案件時，關於子女的撫養權問題，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。關於子女撫養權的歸屬一般處理情況如下：
1、兩周歲以下的子女，一般隨母親生活。
(1)哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則;
(2)雙方達成協議，兩周歲以下子女隨父方生活，並且對子女健康成長無不利影響也是可行的。
2、對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活。一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;
(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的;
(3)無其他子女，而另一方有其他子女的;
(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
總之，有利於保護子女利益是大前提，縱使父母雙方達成輪流撫養的一致意見，也是可以的。
3、對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。
父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。結合王寶強離婚事件，網路上有資料顯示兒子今年6歲，女兒今年5歲，這個年齡段孩子的撫養權，從法律層面上應由父母雙方協商確定。綜合考慮王寶強與馬蓉的經濟實力，似乎跟著王寶強更有利於孩子的成長，如果法院最終也這樣認定，那麼很可能會將孩子的撫養權判歸王寶強;也有另外一種可能，兩個孩子的撫養權分別歸屬父母雙方，案件涉及兩個孩子且父母雙方都想爭取孩子撫養權的情況，法院這么判的可能性非常大。
另外，縱然王寶強與馬蓉最終被判決離婚，其二人對兩個孩子的照顧義務不會因他們的離婚而免除，不管兩個孩子最終判由哪方撫養，另一方應按時向孩子支付撫養費。
三、關於夫妻共同財產的分割
法律允許夫妻雙方在離婚時就財產問題自行協商處理。對於未達成協議的由法院根據具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫妻在婚姻關系存續期間所得工資、獎金;生產、經營的收益知識產權的收益;繼承或贈與所得的財產，但遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外，屬於夫妻的共同財產。在雙方沒有特別約定的情況下，按照五五分的原則處理。另外，王寶強認為馬蓉有隱藏、轉移夫妻共同財產的行為，可以根據《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的規定，主張馬蓉在分割財產時，應予以少分或不分。
在王寶強事件中，馬蓉給王寶強戴綠帽子的行為可以屆定為《婚姻法》第46條規定的有配偶者與他人同居，王寶強作為無過錯方有權請求損害賠償。當然，這一切成立的條件是王寶強沒有做過類似的事情，但事實好像不是這樣，有網友爆料他包養三個女大學生的事情，這給寶寶的離婚事件又添了新料，「火」有愈燒愈烈之勢。
什麼樣的財產屬於夫妻共同財產?夫妻共同財產有多少?這是司法實踐中經常遇到的難題，一旦鬧到離婚的地步，特別是到了訴訟離婚的時候，原本的夫妻雙方已經很難坐在一起平心靜氣的談話。縱然是在法庭這么嚴肅的地方，也有雙方互相漫罵，甚至動手的情況發生。這個時候，很多人選擇隱匿夫妻共同財產(裝傻充楞型、一問三不知型、打太極型等等，使出渾身解數，讓對方少分財產)，或是通過一些合法手段變賣夫妻共同財產，製造共同債務。正是因為這樣，才讓離婚充滿了很多的不可控的因素，使得原本可以離婚的，離不成;原本不想真離婚的，假戲真做了。

Ⅹ 王寶強離婚案一審是怎麼判的

王寶強離婚案一審判兩人離婚 ，法院認定馬蓉出軌。

2018年2月11日下午，王寶強訴馬蓉離婚案、馬蓉訴王寶強名譽權案分別在北京朝陽法院不公開開庭審理並當庭宣判。王寶強離婚案法院一審判決解除雙方婚姻關系，並從利於子女健康成長角度出發，判決婚生子由王寶強撫養，婚生女由馬蓉撫養;馬蓉名譽權案法院認定王寶強不構成名譽侵權，一審判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

馬蓉訴王寶強名譽權案中，法院認定王寶強微博所發的《聲明》相關內容基本屬實，未使用偏激和侮辱他人的語言，故判決駁回了馬蓉的訴訟請求。

期間，王寶強及雙方代理律師到庭參加訴訟。

【法條鏈接】

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條：「人民法院審理案件，其中一部分事實已經清楚，可以就該部分先行判決。」

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。