合同法扣押財產

㈠ 債權人私自扣押他人財產討債合法嗎

但這些行為是不為法律所保護的。根據《合同法》第條第1款規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。」但債權人行使撤銷權時，還必須注意以下問題： 1、債權人行使撤銷權，應兼顧受讓人的利益，適當保護善意受讓人的利益。 a、在債務人無償處分財產時，不以受讓人是否具有主觀惡意為要件，債權人均可主張撤銷； b、在債務人有償處分財產時，撤銷權的成立應以受讓人具有主觀惡意為要件； c、但債務人以明顯不合理低價轉讓財產時，應推定受讓人知道或者應當知道有害於債權，即具有主觀惡意。因為，既然是明顯不合理，則受讓人進行交易時所追求的就不是公平合理的利益，法律不應再對不當利益予以保護。 2、撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。 3、同時應該注意的是，這一年與五年的期間是不可變期間，不會造成中止或中斷，如果債權人在債務人的行為發生之日起五年內不行使撤銷權，那麼債權人將失去保全自身債權的機會。 在司法實踐中，債權人行使撤銷權勝訴的比例很小，因為有三點很難滿足：一是債務人的轉讓行為對債權人造成損害，即債務人無法清償到期債權；二是轉讓行為的對價往往難於判斷是否是明顯不合理的低價；三是很難證明受讓人是否明知該情形。

㈡ 法律，勞動法，扣押

根據《勞來動合同法自》第九條規定：「 用人單位招用勞動者，不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件，不得要求勞動者提供擔保或者以其他名義向勞動者收取財物。」
據此，用人單位在招用勞動者時，扣押勞動者的身份證或者財物都是違法的，你可以向勞動部門投訴。

㈢ 合同中約定守約方可以扣押違約方的財產，這個會違反刑法或治安管理處罰法嗎主要是法院的執行真不行！

乙方要承擔違約責任，對賠償因違約對甲方造成的損失，甲方同時可以要求一方支付違約金。
違約責任的形式，即承擔違約責任的具體方式。對此，民法通則第111條和合同法第107條做了明文規定。合同法第107條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。據此，違約責任有三種基本形式，即繼續履行、採取補救措施和賠償損失。當然，除此之外，違約責任還有其他形式，如違約金和定金責任。
賠償損失
1．賠償損失的概念與確定方式。賠償損失，在合同法上也稱違約損害賠償，是指違約方以支付金錢的方式彌補受害方因違約行為所減少的財產或者所喪失的利益的責任形式。賠償損失具有如下特點：
（1）賠償損失是最重要的違約責任形式。賠償損失具有根本救濟功能，任何其他責任形式都可以轉化為損害賠償。
（2）賠償損失是以支付金錢的方式彌補損失。金錢為一般等價物，任何損失一般都可以轉化為金錢，因此，賠償損失主要指金錢賠償。但在特殊情況下，也可以以其他物代替金錢作為賠償。
（3）賠償損失是由違約方賠償守約方因違約所遭受的損失。首先，賠償損失是對違約行為所造成的損失的賠償，與違約行為無關的損失不在賠償之列。其次，賠償損失是對守約方所遭受損失的一種補償，而不是對違約行為的懲罰。
（4）賠償損失責任具有一定的任意性。違約賠償的范圍和數額，可由當事人約定。當事人既可以約定違約金的數額，也可以約定損害賠償的計算方法。
賠償損失的確定方式有兩種：法定損害賠償和約定損害賠償。
2．法定損害賠償。法定損害賠償是指由法律規定的，由違約方對守約方因其違約行為而對守約方遭受的損失承擔的賠償責任。根據合同法的規定，法定損害賠償應遵循以下原則：
（1）完全賠償原則。違約方對於守約方因違約所遭受的全部損失承擔的賠償責任。具體包括：直接損失與間接損失；積極損失與消極損失（可得利益損失)。合同法第113條規定，損失「包括合同履行後可以獲得的利益」，可見其賠償范圍包括現有財產損失和可得利益損失。前者主要表現為標的物滅失、為准備履行合同而支出的費用、停工損失、為減少違約損失而支出的費用、訴訟費用等：後者是指在合同適當履行後可以實現和取得的財產利益。
（2）合理預見規則。違約損害賠償的范圍以違約方在訂立合同時預見到或者應當預見到的損失為限。合理預見規則是限製法定違約損害賠償范圍的一項重要規則，其理論基礎是意思自治原則和公平原則。對此應把握以下幾點：①合理預見規則是限制包括現實財產損失和可得利益損失的損失賠償總額的規則，不僅用以限制可得利益損失的賠償；②合理預見規則不適用於約定損害賠償；③是否預見到或者應當預見到可能的損失，應當根據訂立合同時的事實或者情況加以判斷。
（3）減輕損失規則。一方違約後，另一方應當及時採取合理措施防止損失的擴大，否則，不得就擴大的損失要求賠償。其特點是：一方違約導致了損失的發生；相對方未採取適當措施防止損失的擴大；造成了損失的擴大。
3．約定損害賠償。約定損害賠償，是指當事人在訂立合同時，預先約定一方違約時應當向對方支付一定數額的賠償金或約定損害賠償額的計算方法。它具有預定型（締約時確定)、從屬性（以主合同的有效成立為前提)、附條件性（以損失的發生為條件)。
違約金
1．違約金的概念和性質。違約金是指當事人一方違反合同時應當向對方支付的一定數量的金錢或財物。
依不同標准，違約金可分為：（1）法定違約金和約定違約金；（2）懲罰性違約金和補償性（賠償性)違約金。合同法施行之前，中國的違約金制度兼容以上各種形態，合同法則做了全新的規定。
根據現行合同法的規定，違約金具有以下法律特徵：（1）是在合同中預先約定的（合同條款之一)；（2）是一方違約時向對方支付的一定數額的金錢（定額損害賠償金)；（3）是對承擔賠償責任的一種約定（不同於一般合同義務)。
關於違約金的性質，一般認為，現行合同法所確立的違約金制度是不具有懲罰性的違約金制度，而屬於賠償性違約金制度。即使約定的違約金數額高於實際損失，也不能改變這種基本屬性。關於當事人是否可以約定單純的懲罰性違約金，合同法未作明確規定。通說認為此種約定並非無效，但其性質仍屬違約的損害賠償。
2．違約金的增加或減少。違約金是對損害賠償額的預先約定，既可能高於實際損失，也可能低於實際損失，畸高和畸低均會導致不公平結果。為此，各國法律規定法官對違約金具有變更權，中國合同法第114條第2款也做了規定。其特點是：（1）以約定違約金「低於造成的損失」或「過分高於造成的損失」為條件；（2）經當事人請求；（3）由法院或仲裁機構裁量；（4）「予以增加」或「予以適當減少」。

㈣ 合同法轉移財產界定撤銷權

【合同撤銷權】撤銷權成立的要件。
為什麼要在《合同法》中設立撤銷權?就是因為實踐中嚴重存在著債務人為逃避債務而隱匿資產或者與第三人通謀而轉移財產的行為，造成債權人「討債難」的現象，這就是撤銷權的立法基礎。
撤銷權是要想成立，必須具備主、客觀要件，對於無償行為，僅需滿足客觀要件即可成立撤銷權，而對於有償行為，撤銷權的成立除具備客觀要件外，還須具備一定的主觀要件。
1、撤銷權的客觀要件：(1)必須有債務人的行為即行使撤銷權須有債務人減少其財產或增加其財產負擔的行為。如甲向乙借款十萬元整，到期後稱無錢而不履行還款義務，乙通過調查後得知甲卻於近日將自己價值十餘萬元的桑塔納轎車無償地贈與一朋友丙，那麼，這種贈與行為就屬於債務人減少其財產的行為。另外，還有債務人主動放棄到期債權的行為，以及減價出售屬於自己的財物等行為，均屬於債務人減少其財產的行為。債務人增加其財產負擔的行為，如債務人為第三人提供擔保的行為，若第三人欠他人款到期不能清償的話，那麼擔保人就會有負連帶責任的情況存在，明顯地上述債務人的擔保行為就是為自己增加了財產負擔的行為。在一般情況下，只有債務人的無償行為或者非對待給付行為才會導致債務人財產的減少。撤銷債務人的無償行為僅僅使受益人失去無償所得的利益並沒有損害到其既有的利益，因此法律應當保護債權受到危害的債權人。但是也有一些例外，如對物品的毀棄行為，收養行為以及在關於婚姻方面的行為，還有以禁止扣押的財產或權利為標的物的行為均不屬於撤銷權的標的。(2)債務人的行為危害了債權。由於債務人的行為導致其責任財產減少，從而造成債權人的債權無法實現或者債權人的債權不能獲得足額補償，危害到了債權人的利益，債權人可行使撤銷權。債務人的財產既使減少了，但不影響債權人債權的完全實現，債務人的行為危害不到債權，債權人也不能行使撤銷權。(3)債權人的債權已經有效成立並繼續存在，對於無效的債權或不成立的債權，從成立之日起就無效或根本就不成立，因而不存在撤銷權問題，因此，如果債權並未依法成立或法律不予認可或者已經超過時效的債權，債權人均不得行使撤銷權。《中華人民共和國合同法》第75條規定：「撤銷權自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使，自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅」。A、對於已過時效的債權，債權人雖然有債權存在。但是已經喪失了勝訴權，債權人不得行使撤銷權，否則耗費不必要的時間、精力、經濟上損失更大並徒增訟累。B、債權並未依法成立，債權人與債務人之間並不發生債權債務關系，債務人的行為只要不損害他人的利益，法律不能限制債務人權利的行使，債權並不存在，債權人不得行使撤銷權。C、對法律不予認可的債權。如由於債權人與債務人之間參與賭博而形成的債權債務關系，我國法律是不予保護，不予認可的，二者雖有事實上的債權債務關系，但法律不賦予強制執行力，債權人也不能行使撤銷權。因此只有債務人的損害行為發生於債務成立之後同時該債權須有效成立並繼續存在，債權人行使撤銷權才會成為可能。
債權人行使撤銷權，除具備了一定的客觀要件外，對於有償行為，還要具備一定的主觀要件，撤銷權才可成立。若債務人以明顯不合理的低價轉讓財產對債權人造成損害並且受讓人知道該情形的這種行為是有償行為，法律就要求考慮當事人的主觀態度。

2、撤銷權的主觀要件：有償行為的撤銷於客觀要件外尚須有債務人及受益人均存在惡意。若僅債務人有惡意而受益人為善意的則債權人不能行使撤銷權，否則會直接損害善意第三人的利益也會引起不必要的矛盾糾紛。因此我們要弄清什麼是債務人的惡意，什麼是受益人的惡意。(1)債務人的惡意是指其行為時明知其行為可能造成或加重其本身的償債能力的喪失，從而損害債權的主觀心理狀態。債務人的惡意以行為時為准。比如債務人隱匿、私分、毀損拋棄財產的行為，那麼通常情況下，怎樣才能證明債務人行為是否存惡意呢?它適用推定原則即債務人明知其財產已不足清償全部債務而為財產減少行為的，可推定為惡意行為。(2)受益人的惡意：受益人分直接受益人和轉得人。直接受益人指依債務人的行為直接取得利益的人。轉得人指由直接利益人處承受詐害行為標的物或權利的人。受益人在取得一定財產或利益時，已經知道債務人所實施的處分財產的行為有害於債權人的債權即是受益人惡意。若受益人於受益後才知道債務人所實施的處分財產的行為有害於債權人債權的，債權人不能行使撤銷權。在僅有直接受益人存在而無有轉得人的情況下，只要是證明受益人為惡意的，撤銷權即可行使。

綜上所述，債權人要行使撤銷權，要分清債務人的行為是無償行為，還是有償行為，只有同時或單獨具備一定的主觀和客觀要件，撤銷權才能成立。

㈤ 扣押的概念

廣東來胡律師：

屬於扣押，你自到勞動局監察大隊去舉報投訴此單位吧。

《勞動法》明文規定用人單位不得扣押勞動者任何證件。

違約金方面：《勞動合同法》規定，除非勞動者接受過單位的培訓，或有保密協議和競業限制的協議，勞動者不需向單位支付任何違約金。也只有這兩種情況辭職要交違約金。

㈥ 合同法不是財產法對不對

合同法不是財產法。復
依據製法律規定，《合同法》是涉及財產問題的民事法律，但是，不是所有的合同都是涉及財產問題的。
《合同法》里規定的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。這裡面有涉及財產和不是財產兩種情況的。
下面是合同的法律規定。
《中華人民共和國合同法》
第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終
止民事權利義務關系的協議。

㈦ 合同法中合同無效後財產返還問題

合同無效的法律後果是自始無效，要恢復原來的狀態。《合同法》第五十內八條對無效合同的處理做容了原則性規定：「合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。 「司法解釋」第二條確定了建設工程合同無效對工程款實行折價補償的基本原則，即「參照合同約定支付工程價款」 工程施工合同無效，發包方與承包方對於工期延誤造成對方的損失，仍應該進行賠償。這是根據《合同法》規定的合同無效的第二個法律後果，即過錯賠償原則，要求當事人承擔的賠償責任。

㈧ 合同法中關於財產糾紛

一、合同糾紛解決方式

根據我國《合同法》第一百二十八條的規定，合同爭議的解決方式有四種：和解、調解、仲裁和訴訟。其中，和解和調解並非解決合同爭議必經的程序，即使合同當事人在合同爭議條款中作了相應的規定，當事人也可不經協商和解或調解而直接申請仲裁或提起訴訟。故選擇仲裁還是訴訟解決合同爭議是訂立合同爭議條款要解決的一個重要問題。
仲裁指雙方當事人根據有效的仲裁協議，將糾紛提交給仲裁機構進行處理的一種爭議解決方式。仲裁協議一旦依法成立，當事人不得再就爭議事項向法院提起訴訟。同訴訟相比，仲裁具有快速、便捷、高度保密、裁決便於執行、能夠充分體現雙方當事人的意思自治，有利於維持和發展爭議雙方之間的商事關系等特點。
訴訟是解決合同爭議中使用得最多的糾紛解決方式。它是一種強制管轄，假若合同中沒有有效的仲裁條款，也沒有另外達成有效的仲裁協議，即使合同中沒有約定訴訟，當事人仍有權就該合同爭議向人民法院起訴。我國訴訟制度比較仲裁製度而言具有程序嚴格、公正、對當事人的訴權保障全面、法官審判經驗豐富等特點。

二、選擇以仲裁方式解決合同爭議應注意的問題

合同當事人將合同爭議提請仲裁，必須基於有效的仲裁協議。根據《仲裁法》第十六條第二款的規定，仲裁協議內容必須具備三個要素：一是要有請求仲裁的意思表示；二是要有仲裁事項；三是要有選定的仲裁委員會。其中對第一項和第三項的規定，合同當事人往往會由於不了解仲裁製度和仲裁機構的設置，在合同爭議條款中做出以下幾種不規范的仲裁協議：
第一、約定了仲裁地點，但沒有約定仲裁機構，或雖然有約定，但約定的仲裁機構名稱的方式、術語不規范。如：爭議在"合同簽訂地（履行地）仲裁解決"、"爭議所在地仲裁解決"、爭議由"本市仲裁機關仲裁"、"本市有關部門仲裁"、 "當地仲裁委員會仲裁"、爭議由"XX市經濟合同仲裁委員會仲裁"等。
第二、同時約定兩個仲裁機構仲裁。如：爭議可提交"A市有關仲裁機構仲裁"或"B市有關仲裁機構仲裁"。
第三、既約定仲裁，又選擇訴訟。如：發生爭議向"合同履行地（簽訂地）仲裁機關申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴"、爭議由"合同履行地仲裁機關仲裁，對仲裁不服，向人民法院起訴"等。
在現實案例中，上述各類不規范的仲裁協議，雖不是一律被認定為無效，但多數會因為無法明確當事人的仲裁意思表示或無法確定仲裁機構而導致無效。
此外，合同當事人如何對仲裁事項進行規定也是應注意的問題。我國仲裁法規定：平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛，可以仲裁。這項規定不難理解，但在實際操作中合同當事人如何針對自身的情況確定將提請仲裁的事項是一個值得注意的問題。如合同當事人屬長期合作關系，雙方在前合同尚末履行完畢時又簽訂了含有仲裁條款的合同，且兩合同的履行具有一定的交叉性，這樣會導致合同當事人之間的糾紛一部分在仲裁管轄范圍內，一部分在訴訟管轄范圍內，所以一旦發生合同爭議，就會出現合同當事人既要進行仲裁，又要到法院訴訟的情況。故為防止類似問題的產生，合同當事人在約定仲裁協議時，應將對前期沒有約定仲裁方式的前合同一並寫入新合同爭議條款中。

三、選擇以訴訟方式解決合同爭議應注意的問題

根據我國民事訴訟法的規定，只有因合同發生的糾紛，可以由雙方當事人通過訂立合同爭議條款自由約定由哪個法院來管轄，這在法律上稱「協議管轄」。合同當事人可以通過約定一個對自己有利的法院（往往規定在本地法院）來管轄案件，以節省費用，避免地方保護主義因素產生的不利影響。應注意的是，合同當事人的這種自由選擇權是有條件限制的，這些限制主要表現在以下幾個方面：
1、協議管轄不得違反級別管轄與專屬管轄。如：按照規定，在重慶市一般財產案件訴訟標的超過人民幣200萬元的，應由中級人民法院管轄。對於標的低於200萬元的合同，約定"有關本合同的一切糾紛，應由某中級人民法管轄"是無效的。又如，海事案件，只能由海事法院管轄，合同當事人約定由普通法院管轄是無效的。
2、被選擇的法院必須與合同有關聯，即只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地的法院中進行選擇，而當事人在制訂合同爭議條款時應做到表述明確，選擇的管轄法院是確定、單一的，不能含糊不清，更不能協議選擇兩個以上管轄法院。如類似"因本合約發生的任何訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。"的約定，雖在一般情況下不會被認定為無效，但若發生合同雙方當事人同時提起訴訟的情況，則很容易引起管轄爭議，造成訴訟程序的延長，訴訟成本的增加，給當事人帶來很多不必要的麻煩。
3、合同當事人只能就第一審案件決定管轄法院，而不能以協議決定第二審法院。
4、雙方必須以書面方式約定管轄法院，口頭約定無效。