逾期付款利息合同法

A. 買賣合同中逾期付款利息怎麼算

B. 跟據合同法多少條規定工程材欠款逾期未付款要付利息

無論多少金額，只要是工程欠款，不是墊資工程，都是必須要付利息的

C. 買賣合同逾期付款利息怎麼算

在合同違約中，逾期付款是最為常見的。
計算逾期付款利息的時間起點相對版比較容易確定，權應當自債務人違約之日起計算。在當事人無約定的情況下，經權利人催告後，自催告或寬展期屆滿之次日起債務人須支付利息。《合同法》第一百一十四條規定：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。」

D. 逾期付款利息的法律規定嗎

（一）買賣合同解釋（2012年7月1日起施行）第二十四條第四款：

「買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標准計算。」

（二）2003年12月10日《中國人民銀行關於人民幣貸款利率有關問題的通知》（銀發[2003]251號）第三條：

「關於罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％；

借款人未按合同約定用途使用借款的罰息利率，由現行按日萬分之五計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收50％-100％。

對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。」

(4)逾期付款利息合同法擴展閱讀：

逾期付款違約金與逾期付款損失賠償責任屬於兩種不同的違約責任形式，當事人基於契約自由原則所約定的逾期付款違約金可以與逾期付款損失賠償在責任范圍上存在不一致，即當事人通過主張逾期付款違約金責任所獲得的賠償額可以適當高於逾期付款損失，這是二者的根本不同。

但在當事人約定了逾期付款違約金但未約定其如何計算的情況下，逾期付款違約金的計算標准則應與逾期付款損失相當，以體現違約責任的損害填補功能。

此時，裁判最終確定違約方承擔的責任形式仍應是違約金責任，而非賠償損失責任，但在責任范圍以及計算方法上，逾期付款違約金責任則與賠償損失並無不同。

E. 如何計算逾期付款違約金、利息和遲延履行金

而拿到判決書後，往往對其中除違約金外規定的利息及延遲履行金與違約金的區別也並不十分清楚。究竟應如何計算義務人自合同履行之日至實際給付之日應承擔的逾期付款違約金、利息和延遲履行金呢，筆者認為應採取如下計算方法：一、逾期付款違約金應計算到判決書確定的履行期開始之日。 違約金是合同當事人因不履行或履行合同不符合合同約定條件時，應承擔的違約責任。故應承擔違約責任是給付違約金的前提。而合同當事人依合同約定或法律規定起訴至人民法院，就意味著表示願由人民法院對雙方爭議的事實進行認定，並服從人民法院對糾紛予以了斷的裁決。一旦人民法院經審理依法認定了違約事實的存在，並在判決書中確定了義務人應履行合同義務的期限和方式，就表示義務人應承擔違約責任、履行給付違約金的義務，而權利人則同意接受義務人依判決書確定的方式履行給付義務。故違約方應承擔在判決做出之前的違約責任，支付到判決書確定的履行期開始之日的違約金無可爭議。而義務人在判決書規定的履行期內履行給付義務的行為，是人民法院和權利人都認可的，應不能稱其為違約行為，相應也不能計算違約金。至於履行期滿後，義務人仍不履行給付義務的行為，應承擔的是拒不履行法院判決、裁定義務，也非違約責任，也不應計算違約金。所以筆者認為逾期付款違約金應計算到判決書確定的履行期開始之日。 二、判決書確定的履行期間內，義務人應按銀行逾期貸款利率支付利息。 人民法院在判決書中確定的履行期間，是給予義務人一定時間的履行寬限期，但這只限於時間上的寬限，並不能被理解為利益上的寬限。權利人因義務人逾期還款的違約行為，影響了正常的經營活動，造成了資金利息和預期利益的損失，理應由義務人予以賠償。由於銀行逾期貸款利率往往低於合同約定的違約金計算比率，又略高於正常貸款利率，以此計算義務人在判決書履行期間內應向權利人支付的賠償金額對雙方都是公平的。 三、判決書確定的履行期滿次日起至實際給付之日，義務人應按銀行同期貸款最高利率加倍計算支付遲延履行金。 根據我國《民事訴訟法》第二百三十二條的規定，義務人在判決書確定的履行期內仍未履行給付義務的，應承擔拒不履行法院判決、裁定義務的責任，按規定以銀行同期貸款最高利率加倍計算支付遲延履行金。遲延履行金比照銀行罰息加倍計算，具有一定的懲罰性質，在客觀上起到了敦促債務人早日履行裁判義務的作用。 有的觀點認為：顧名思義，逾期付款違約金，只要逾期付款的違約行為一直存在，就應當計算逾期付款違約金，至實際給付之日。還有觀點認為：如當事人在合同中約定"違約金計算到款項付清之日"，依照合同自由原則，人民法院就無權改變當事人的約定，除非當事人依據《合同法》第一百一十四條的規定提出請求且確實有理，人民法院才能適當增加或減少違約金，否則就應將違約金計算到實際給付之日。筆者認為上述觀點混淆了違約責任、賠償責任與不履行法院判決、裁定義務之間的性質，而以此計算的違約金既不符合法律規定，也往往有失公平。實際情況中，從合同履行日開始，經過訴訟直到義務人實際給付之日，有可能時間間隔很長，有的甚至會長達幾年。如果對此期間不同階段義務人應承擔的法律責任不加區分地一概認定為違約責任，從法律角度講是很不嚴謹的。且依據《合同法》第一百一十四條第三款的規定，逾期付款違約金的支付是獨立於履行行為之外的給付，即支付違約金不能替代原債務的履行。而一般情況下，合同當事人約定的違約金要高於加倍的銀行同期貸款最高利息，以此來計算義務人至實際給付之日的違約金，懲罰顯然過重。而按上述觀點，在人民法院給予義務人的履行寬限期內也要計算違約金，這對於義務人來說是不公平的。至於"將逾期付款違約金計算至人民法院判決生效之日"的觀點，未考慮到判決生效日會因處於不同的訴訟階段而不同，容易在實際操作中造成計算失誤。且義務人未按判決指定履行給付義務時，違約金應連同主債務一起作為計算銀行利息和遲延履行金的基數，故應是一個容易確定的數字，而按照上述觀點計算違約金很難及時得出明確的結果，在實踐中不具備操作性。