合同法280條解釋
⑴ 新的《勞動合同法》條文解釋
1.什麼是勞動合同？
勞動合同，是指勞動者同企業、國家機關、事業單位、民辦非企業單位、個體經濟組織等用人單位之間訂立的明確雙方權利和義務的協議。
2.哪些單位及其勞動者適用《勞動合同法》？
根據《勞動合同法》第二條的規定，中華人民共和國境內的企業、個體經濟組織、民辦非企業單位等組織與勞動者建立勞動關系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，適用本法。民辦非企業單位等組織包括民辦非企業單位、基金會、合夥合作律師事務所等組織。國家機關、事業單位、社會團體和與其建立勞動關系的勞動者，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，依照本法執行。
3.《勞動合同法》自什麼時候起施行？
《勞動合同法》第九十八條規定，本法自2008年1月1日起施行。
4.用人單位規章制度對勞動者有約束力嗎？
用人單位依照法定程序制定、內容不違反法律法規並向本單位職工公示使其知悉的規章制度，對本單位以及本單位的勞動者具有約束力，本單位以及本單位勞動者應當遵守。
5.直接涉及勞動者切身利益的規章制度或者重大事項指的是哪些事項？
根據《勞動合同法》第四條的規定，直接涉及勞動者切身利益的規章制度或者重大事項是指有關勞動報酬、工作時間、休息休假、勞動安全衛生、保險福利、職工培訓、勞動紀律以及勞動定額管理等事項。
6.勞動關系從何時建立？
根據《勞動合同法》第七條、第十條規定，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關系。用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關系自用工之日起建立。根據以上規定，即使用人單位沒有與勞動者訂立勞動合同，只要用人單位對該勞動者存在用工行為，則雙方之間就建立了勞動關系，勞動者就享有勞動法律、法規規定的權利。
7.用人單位可以扣押勞動者的身份證等證件嗎？
根據《勞動合同法》第九條規定，用人單位招用勞動者，不得扣押勞動者的居民身份證和其他證件。其他證件包括學歷證書、畢業證書、職業資格證書等。
8.建立勞動關系應當以什麼形式訂立勞動合同？
根據《勞動合同法》第十條的規定，建立勞動關系，應當訂立書面勞動合同。
9.建立勞動關系後，最遲應該在多長時間內訂立書面勞動合同？
根據《勞動合同法》第十條的規定，已建立勞動關系，未同時訂立書面勞動合同的，應當自用工之日起1個月內訂立書面勞動合同。也就是說，法律提倡用人單位在建立勞動關系之日即用工之日就與勞動者訂立書面勞動合同，但是如果用人單位沒有在建立勞動關系之日與勞動者訂立書面勞動合同，只要在自用工之日起1個月內訂立了書面勞動合同的，就不屬於違法行為。
10.勞動合同可以任意解除嗎？
根據《勞動合同法》第四章的規定，解除勞動合同必須符合法定情形，不可以任意解除勞動合同。
11.勞動合同的解除分為哪幾種情況？
根據《勞動合同法》第四章的規定，勞動合同的解除分為三種，即雙方協商解除勞動合同、勞動者單方解除勞動合同和用人單位單方解除勞動合同。
12.在什麼情形下，勞動合同終止？
根據《勞動合同法》第四十四條的規定，有下列情形之一的，勞動合同終止：（1）勞動合同期滿的；（2）勞動者開始依法享受基本養老保險待遇的；（3）勞動者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的；（4）用人單位被依法宣告破產的；（5）用人單位被吊銷營業執照、責令關閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的；（6）法律、行政法規規定的其他情形。
13.勞動合同終止的，用人單位是否支付經濟補償？
根據《勞動合同法》第四十六條的規定，除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續訂勞動合同，勞動者不同意續訂勞動合同的情形外，用人單位依照本法第四十四條第一項規定終止固定期限勞動合同的；用人單位被依法宣告破產或者用人單位被吊銷營業執照、責令關閉、撤銷或者用人單位決定提前解散而終止勞動合同的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償。
14.用人單位違法解除或者終止勞動合同的，應當怎麼處理？
根據《勞動合同法》第四十八條、第八十七條的規定，用人單位違法解除或者終止勞動合同，勞動者要求繼續履行勞動合同的，用人單位應當繼續履行；勞動者不要求繼續履行勞動合同或者勞動合同已經不能繼續履行的，用人單位應當依照經濟補償標準的兩倍向勞動者支付賠償金。
15.什麼是勞務派遣？
勞務派遣，是指勞務派遣單位與被派遣勞動者訂立勞動合同後，將該勞動者派遣到用工單位從事勞動的一種特殊的用工形式。在這種特殊用工形式下，勞務派遣單位與被派遣勞動者建立勞動關系，但不用工，即不直接管理和指揮勞動者從事勞動；用工單位直接管理和指揮勞動者從事勞動，但是與勞動者之間不建立勞動關系。
16.非全日制用工情況下勞動合同何時終止？
非全日制用工情況下，雙方當事人任何一方都可以隨時通知對方終止用工。
單行刑法是針對某種犯罪或某幾種犯罪和刑罰單獨制定的專項刑事法律。例內如1998年12月29日全容國人大常委會通過的《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。由全國人大及其常委會發布．
司法解釋是國家最高司法機關對司法工作中具體應用法律問題所做的解釋。司法解釋分為最高人民法院的審判解釋、最高人民檢察院的檢察解釋和這兩個機關聯合作出的解釋。審判解釋和檢察解釋有原則性分歧時，應報請全國人大常委會解釋或決定。
刑法修正案是對刑法的修改和補充．
司法解釋、刑法修正案是不屬於單行刑法的．
⑶ 刑法第280條司法解釋誰知道的謝謝啦 六牛網
《刑法》第280條第一款：「偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、版印章的，處權三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。」該法條第一款規定的是選擇罪名，分別規定了兩個罪名。即：「偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪」和「盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪」。
⑷ 合同法的承諾名詞解釋
1、合同是雙方來的法律行自為，即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示(意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為)。
2、雙方當事人意思表示須達成協議，即意思表示要一致。
3、合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。
4、合同是當事人在符合法律規范要求條件下而達成的協議，故應為合法行為。
合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系;或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。
⑸ 合同法113條解釋
這種損失指的是直接損失，比如：在房屋租賃合同中，承租人解除合同，房主的損失是房費，但對於房主用房費投資所賺的錢，承租人無須承擔。
⑹ 刑法九280條立案標准
《中華人民共和國刑法修正案（九）》第二百八十條：
偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪；
盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪；
偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪；
偽造、變造居民身份證罪；
偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的；
處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。
偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
偽造、變造居民身份證的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
(6)合同法280條解釋擴展閱讀：
刑法第二百八十條的司法解釋：
符合共同犯罪的構成要件。第一，有共同的犯罪故意。共同的犯罪故意具有兩個因素：一是認識因素，指共同犯罪人不僅認識到自己在故意地實施犯罪，而且還認識到有其他犯罪人和自己一起共同配合實施犯罪。
二是意志因素，指共同犯罪人明知共同犯罪行為會造成某種危害社會的結果，並且希望或者放任這種危害結果發生。犯罪的共同故意，使共同犯罪人之間的行為彼此聯系，相互配合，成為一致的共同犯罪活動。
行為人明知是偽造、變造的國家機關公文、證件、印章而購買，雖然同偽造、變造者的主觀目的不同但在客觀上配合了偽造、變造國家機關公文、證件、印章的犯罪行為，主觀上是希望偽造、變造國家機關公文、證件、印章的危害結果發生，因而二者具有共同的犯罪故意。
參考資料來源：網路-《中華人民共和國刑法修正案（九）》
⑺ 刑法第280條司法解釋誰知道的謝謝啦
最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家工商行政管理局關於依法查處盜竊、搶劫機動車案件的規定
（公通字[1998]31號 1998年5月8日發布施行）
七、偽造、變造、買賣機動車牌證及機動車入戶、過戶、驗證的有關證明文件的，依照《刑法》第二百八十條第一款的規定處罰。
最高人民法院關於審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
（法釋〔1998〕20號 1998年8月28日公布 自1998年9月1日起施行）
第二條偽造、變造、買賣海關簽發的報關單、進口證明、外匯管理機關的核准件等憑證或者購買偽造、變造的上述憑證的，按照刑法第二百八十條第一款的規定定罪處罰。
最高人民法院關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
（法釋[2000]37號 2000年11月27日公布 自2000年12月11日起施行）
第九條偽造、變造、買賣國家機關頒發的野生動物允許進出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養繁殖許可證等公文、證件構成犯罪的，依照刑法第二百八十條第一款的規定以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰。
實施上述行為構成犯罪，同時構成刑法第二百二十五條第二項規定的非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
最高院 最高檢關於辦理偽造、販賣偽造的高等院校學歷、學位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋
（法釋[2001]22號 2001年7月3日公布 自2001年7月5日起施行）
對於偽造高等院校印章製作學歷、學位證明的行為，應當依照刑法第二百八十條第二款的規定，以偽造事業單位印章罪定罪處罰。
明知是偽造高等院校印章製作的學歷、學位證明而販賣的，以偽造事業單位印章罪的共犯論處。
最高人民法院 最高人民檢察院 海關總署關於辦理走私刑事案件適用法律若干向題的意見
（法[2002]139號 2002年7月8日發布施行）
九、關於利用購買的加工貿易登記手冊、特定減免稅批文等涉稅單證進口貨物行為的定性處理問題
加工貿易登記手冊、特定減免稅批文等涉稅單證是海關根據國家法律法規以及有關政策性規定，給予特定企業用於保稅貨物經營管理和減免稅優惠待遇的憑證。利用購買的加工貿易登記手冊、特定減免稅批文等涉稅單證進口貨物，實質是將一般貿易貨物偽報為加工貿易保稅貨物或者特定減免稅貨物進口，以達到偷逃應繳稅款的目的，應當適用刑法第一百五十三條以走私普通貨物、物品罪定罪處罰。如果行為人與走私分子通謀出售上述涉稅單證，或者在出賣批文後又以提供印章、向海關偽報保稅貨物、特定減免稅貨物等方式幫助買方辦理進口通關手續的，對賣方依照刑法第一百五十六條以走私罪共犯定罪處罰。買賣上述涉稅單證情節嚴重尚未進口貨物的，依照刑法第二百八十條【偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪】的規定定罪處罰。
最高人民檢察院政研室關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答復
（2002年10月24日發布施行）
山東省人民檢察院研究室：
你院《關於通過偽造證據騙取法院民事裁決佔有他人財物的行為能否構成詐騙罪的請示》(魯檢發研字[2001]第11號)收悉經研究答復如下：
以非法佔有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。如果行為人偽造證據時，實施了偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章的行為，構成犯罪的，應當依照刑法第二百八十條第二款的規定，以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究刑事責任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構成犯罪的應當依照刑法第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究刑事責任。
最高院研究室關於對行為人通過偽造國家機關公文、證件擔任國家工作人員職務並利用職務上的便利侵佔本單位財物、收受賄賂、挪用本單位資金等行為如何適用法律問題的答復
（法研[2004]38號 2004年3月30日發布 自2004年3月30日實施）
北京市高級人民法院：
你院[2004]15號《關於通過偽造國家機關公文、證件擔任國家工作人員職務後利用職務便利侵佔本單位財物、收受賄賂、挪用本單位資金的行為如何定性的請示》收悉。經研究，答復如下：
行為人通過偽造國家機關公文、證件擔任國家工作人員職務以後，又利用職務上的便利實施侵佔本單位財物、收受賄賂、挪用本單位資金等行為，構成犯罪的，應當分別以偽造國家機關公文、證件罪和相應的貪污罪、受賄罪、挪用公款罪等追究刑事責任，實行數罪並罰。
最高院 最高檢關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
（法釋[2007]11號 2005年5月9日公布 自2007年5月11日起施行）
第二條 偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計三本以上的，依照刑法第二百八十條第一款的規定，以偽造、變造、買賣國家機關證件罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計達到第一款規定數量標准五倍以上的，屬於刑法第二百八十條第一款規定中的「情節嚴重」，處三年以上十年以下有期徒刑。
第四條 實施本解釋第一條、第二條、第三條第一款或者第三款規定的行為，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車的犯罪分子通謀的，以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。
⑻ 中華人民共和國刑法第280條第三款
中華人民共和國刑來法自第二百八十條 偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪
第一款 偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
第二款 偽造公司、企業、事業單位、人民團體的印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金。
第三款 偽造、變造、買賣居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(8)合同法280條解釋擴展閱讀
第二百八十條之一 盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪
在依照國家規定應當提供身份證明的活動中，使用偽造、變造的或者盜用他人的居民身份證、護照、社會保障卡、駕駛證等依法可以用於證明身份的證件，情節嚴重的，處拘役或者管制，並處或者單處罰金。有前款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
⑼ 合同法36條解釋 3000字左右 我有個懸賞題 40財富 幫我回答下
《合同法》第三十六條法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
本條是對應當採用書面形式而未採用的合同如何成立的規定。
當事人未按照規定或者約定採用書面形式，但是一方履行了主要義務，並且對方當事人接受了旅行，當事人以行為表示接受合同的約束，該合同成立。主要理由有：
一，法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立的合同，當事人應當採用書面形式訂立合同。在未採用書面形式之前，應當推定合同不成立。但是，形式不是主要的，重要的在於當事人之間是否真正存在一個合同。合同的形式只是當事人意思的載體，法律的要求也是為了保障當事人的交易安全。如果一方當事人已經按照約定履行完主要義務，另一方也已經接受，說明雙方有交易的事實，如果再強調合同的形式已經毫無意義，而且很可能是已經履行義務的一方當事人吃虧，有失公平。所以，對違反法律關於採用書面合同的強行性規定或者當事人有約定採用書面合同的，當事人為採用書面合同，但在一方已經履行了義務，合同法承認雙方之間成立合同。
二，這符合國際上的立法趨勢。無論是國際商事合同通則，還是聯合國貨物銷售合同買賣公約都規定，合同沒有採用書面形式的，不影響合同的效力。美國統一商法典也規定，如果當事人的答辯狀、證言或者其他文件中承認合同存在，那麼合同可以在當事人存在的范圍內有效;還規定，如果對有關貨物已經支付貨款，而且已被賣方接受或者貨物已經被買方收到而且接受了，合同有效並可以強制執行。
一、合同形式的作用
合同法第215 條規定：「租賃期限六個月以上的，應當採用書面形式。當事人未採用書面形式的，視為不定期租賃。」此條規定意味著六個月以上的定期租賃合同必須採取書面形式，即使當事人意圖訂立六個月以上的定期租賃合同，但由於沒有採取書面形式，他們以口頭方式所訂立的1年期的定期租賃合同就無效，只能看作為不定期租賃合同。
合同形式是當事人訂立合同時必然要考慮的一個因素。一般而言，合同形式主要有書面和口頭兩種形式。隨著我國加入WTO，我國的立法也注意和國際接軌。關於合同形式也趨於靈活，對於大多數合同不再限定必須採取書面形式，而是由當事人依意思自治原則任意採取某種合同形式。即使特定情形下，法律對合同當事人意思自治作一定的限制，規定合同必須採取書面形式，也不能說當事人不採取書面形式訂立的合同就一律無效。因為合同法還規定了例外的補救措施，合同法第36 條規定：「法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。」該條規定就是對法律規定必須采書面形式而沒有采書面形式的合同的補救措施，即只要一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。如果把此條規定的書面形式看作為合同成立要件則無必要，因為根據合同法，承諾生效合同即告成立，並沒有合同形式一說，只能把書面形式看作為合同的生效要件，但由於有第36 條的規定，本不具備生效要件的合同變得有效。
對於合同形式對合同效力的影響如何，學者們有不同的看法，但根據合同法第36 條的規定，沒有採取特定形式但符合該條規定的條件時，不管合同形式如何，合同總是成立並生效的，也並沒有要求當事人再補一份書面合同，可見本是作為合同生效要件之一的合同形式的作用被弱化了，合同形式不再對合同效力產生影響，只是具有證明合同是否存在的作用。
引例：甲和乙是一對好朋友，甲租了乙的5 間門面房用於開小飯店，由於兩人關系比較密切，就沒有簽訂書面形式的租賃合同，但甲乙商定租期3 年，年租金10 萬元，並且甲先給付了乙1 年的租金10 萬元，乙寫下「預收一年租金10萬元」的字據給甲。半年後，某大型娛樂公司看中了乙門面房所在的地段，想高價購買該地段的房產後開發商業娛樂中心。乙為了獲利決定出賣自己的房產。乙跟甲商量時，甲不同意，稱已投入12 萬元裝修費，此時退房，將虧損很多，並且當初已跟乙訂立了3 年的租賃合同。乙將甲訴至法院，
要求終止租賃合同。法院依據《中華人民共和國合同法》(下稱合同法)第215 條認為，甲乙二人簽訂的是不定期租賃合同，乙有權給甲一定的時間要求甲搬出門面房。由此引出對《合同法》第215 條之質疑。
先來分析合同形式對合同效力的影響，即合同形式的作用。
根據合同法第36 條的規定，一個租賃期限為一年的合同，沒有採用書面形式，但承租人已經給付了一年的租金，就應該被認定為完成了支付租金這一主要義務，出租人接受租金，那麼租賃合同應該就成立了，則出租人應履行自己的主要義務，即把房屋交給承租人使用。並且此處成立的應該是定期租賃合同，因為如果看作成立的是不定期租賃合同，則出租人把房屋交給承租人使用1 天即收回是合法的，但對承租人而言顯然沒有實質性的意義，這不符合合同法第36 條的立法本意。所以根據合同法第36 條的規定，引例中的出租人乙應把門面房交給承租人甲繼續使用。
再來看引例中法院據以判決的合同法第215 條的規定，根據此條規定，凡是沒有採取書面形式的租賃合同一律視為不定期租賃合同。則引例中的出租人乙可以退還部分租金要求承租人退出房屋。
由此可見，根據合同法不同規定會形成不同的法律後果，合同法這兩條規定似乎有矛盾之處，並且正如引例中法院認為的那樣，合同法第215 條規定在合同法分則中，第36條規定在合同法總則中，分則規定的效力高於總則規定的效力，應適用合同法分則的規定作為案件適用的法律依據。但仔細分析不難發現，雖然合同法第215 條的規定是合同法分則的規定，但它只是對合同形式的規定，是法律對6 個月以上定期租賃合同形式的要求，也就是說，沒有書面形式的，6 個月以上的定期租賃合同不成立，只能成立為不定期租賃合同。而合同法第36 條是對所有法律、法規要求合同採取書面形式而沒有依法採取書面形式的補救措施,當然也包括第215 條規定的情形。
所以引例中法院不應依合同法第215 條的規定斷案。合同法的這一條規定不但不能起到積極的作用，反而違反了合同法的相關基本原則，造成誠實守信一方的利益損失，在實際操作中帶來極大的負面影響。