論婚姻法中夫妻約定財產制度

1. 我國《婚姻法》中的夫妻財產制是什麼樣的

主要是約定財產制，沒有約定適用法定財產制。
見：《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關內系存續容期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金；
(二)生產、經營的收益；
(三)知識產權的收益；
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。
第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

2. 如何適用夫妻約定財產制

夫妻間的財產關系是婚姻關系的一項重要內容，修正後的婚姻法對夫妻財產內制度容作了重要的修改和完善，明確規定了夫妻約定財產制的方式。 《婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

3. 夫妻約定財產的我國夫妻約定財產制

《中華人民共和國婚姻法》以下簡稱《婚姻法》修正案是在廣大群眾廣泛參與下，在總結二十年的《婚姻法》司法實踐經驗基礎上，針對目前婚姻家庭方面出現的新情況修正的。它在繼承了婚姻法的一些基本原則和基本精神的同時，補充了一些新的內容、增加了一些新的制度。根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定」 ，在一定程度上完善了我國現行的婚姻法，其中夫妻約定財產制度的修改和補充是我國婚姻立法的一次大的進步。 夫妻約定財產制是指夫妻雙方以契約的形式來商定夫妻雙方的財產歸屬、管理、使用、收益、處分及債務清償的財產制度，是夫妻法定財產的對稱。夫妻約定財產制是夫妻財產制的重要組成部分。修改前的《婚姻法》第十三條規定：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外」，該規定表明夫妻雙方可以對婚姻關系存續期間所得的財產進行約定，即夫妻雙方可以實行約定財產制，但約定財產制僅僅是法定共同制的一種例外，且約定的范圍、形式以及對第三人的效力問題，法律都沒有明確，在實踐中難以操作。修改後的《婚姻法》，在規定夫妻婚後共同財產制度，個人特有財產制度的同時，根據修改前的《婚姻法》的實踐，對約定財產的規定進行了肯定與保留，同時，作出了一些具體的規定。這些條款對我國夫妻約定財產制的主體、內容、形式、效力、債務清償、補償請求權等方面進行較為具體的規定，使我國夫妻約定財產製得以較為完善的確立。
(一)《婚姻法》修正案對夫妻約定財產制的意義
2001年《婚姻法》修正案對夫妻約定財產制的修改和完善，具有其客觀的必要性和重要的現實意義：
不認可約定財產制，即採取單一的法定財產制，雖然對第三人的交易安全有利，當事人也可以根據法律規定對其交易人財產情況有較明確的把握，不易受到不可預測的損害。但是，單一的法定財產制不利於婚姻生活，它無法適應每個家庭的理財特點；同時，夫妻在婚後各自保持獨立的人格，對財產的歸屬進行約定，是行使個人權利的行為，是獨立人格的表現。所以，只有法定財產制和約定財產制並行的夫妻財產制才是完整的，才能適應婚姻家庭生活的現實需要。世界上大多數國家都確立有夫妻約定財產制度。
隨著社會文明的不斷進步，公民素質的不斷提高，夫妻以契約約定財產所有關系的情況會越來越多，夫妻約定財產制的法律地位因此也顯得越來越重要，婚姻立法僅以除外條款來允許約定財產制存在，而不以具體規定其內容的辦法來規定約定財產制，是不適應社會發展的需要的。人們顯然忽略了這樣的事實，雖然立法者將夫妻法定財產制確定為主要的夫妻財產制，只將約定財產製作為特殊的、補充的財產制，而在適用上，約定財產制卻有著排斥法定財產制的效力，只要締結夫妻財產契約的男女雙方協議成立，在他們之間就不再適用法定財產制。如果越來越多的夫妻採用財產契約約定夫妻財產所有關系，而立法又採取放任的態度，勢必將出現越來越大的麻煩。夫妻約定財產制與夫妻法定財產制在法律上具有同等的地位，應當成為夫妻財產制上的兩大基本制度，法律應予以同樣的重視，理論上也應予以同樣的重視。無論是在立法上，還是在理論上，乃至於在實務上，對這兩種夫妻財產基本制度採取偏重一方忽視另一方的態度，都會產生嚴重的影響和後果，都是不正確的。
總之我國夫妻約定財產制的修改，適應了我國家庭財產狀況日趨復雜化、多樣化的需要，給予婚姻當事人在處理各方財產時更大的靈活性，尊重公民處理財產問題的自主權利，體現了當事人意思自治的法律原則，適應了現階段社會以公有制為主多種經濟成分並存的實際情況，保護和促進個體與私營經濟的健康發展，並滿足了涉外婚姻家庭的特殊需要，維護中外當事人的合法權益。
(二)與前《婚姻法》之比較
與修訂前的《婚姻法》相比，現在的夫妻約定財產制有以下幾方面成功之處：
第一、充分體現了意思自治的原則。源於16世紀法國的意思自治原則，由於其能使當事人預見法律行為的後果，維護法律關系的穩定性和及時解決糾紛等特點，至今仍為各國法律奉守。修訂前的《婚姻法》雖首次規定了夫妻約定財產制，但其因以除外規范方式規定而顯得過於籠統，因而雖涉及到意思自治原則，但並不充分。修訂後的《婚姻法》則進一步彌補了這一缺陷。
第二、注重了對夫妻債權人即第三人利益的保護。現實生活中，個別夫妻為逃避債務而將財產以約定形式給予一方，而負債累累的一方則一無所有，從而使債權人的債權無法落實。為有效遏制這一現象，修訂後的《婚姻法》第19條第3款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
第三，承認了家務勞動的價值。新《婚姻法》第40條規定：「夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫養子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。」這可以說是新《婚姻法》在夫妻財產約定製規范方面最具突破意義的一點。它在法律上承認了女性承擔家庭義務的貢獻，使她們在婚姻存續期間的付出在離婚時能獲得回報，體現了法律的公正性，也維護了婦女的合法權益。 《婚姻法》有關夫妻約定財產制度的內容十分豐富，必須全面理解我國的夫妻約定財產制度，才能在實踐中正確適用：
(一)約定的主體。約定的主體是夫妻，也就是說，夫妻之外的人無權對夫妻的財產進行約定，重婚或非法同居雙方不能成為其主體。在實踐中，常出現重婚或非法同居雙方對財產有約定，有的還經合法婚姻的另一方同意，甚至出現夫與「妻妾」共同對財產進行約定的情形，這些情形由於其約定的主體不合法，因此，不能適用夫妻約定財產制度。從約定的主體為夫妻來講，應當是婚姻關系成立之時或者是婚姻關系成立之後，但是如果雙方在婚姻登記之前進行了約定是否可以呢﹖法律沒有作出否定性的回答，筆者認為，只要不違反法律之規定，是可以的，有效的，但產生法律約束力的時間應為結婚之後。
(二)約定的內容。對夫妻財產約定的內容，有的國家採取限制主義的立法模式。我國規定的是排斥性的夫妻財產契約，即法律不限制夫妻對財產進行約定的內容，夫妻可以對夫妻財產進行自由地約定。可供雙方約定的財產范圍包括「婚姻關系存續期間所得財產」，也包括「婚前財產」；既可對全部財產的歸屬進行約定，也可以對部分財產的歸屬進行約定；約定的形式也不受限制，可以約定財產為共同財產制、分別財產制、或者是共同財產制和分別財產制並存。這些均由夫妻雙方當事人根據自己的具體情況而定。夫妻對財產未作約定或約定不明確的，財要根據該財產的屬性來確認該財產是夫妻共同財產或夫妻個人財產。所謂「約定不明確」是指夫妻雙方因為缺乏必要的法律知識或文字表述上錯誤，導致對財產歸屬的約定相互矛盾的情況。
(三)約定的形式。在《婚姻法》修改前，依照最高人民法院的司法解釋規定，對夫妻財產的歸屬可以以書面的方式或者是口頭的方式加以約定，但有效成立的口頭約定需要雙方的認可，如果發生爭議，則該口頭約定不成立。口頭約定的方式不能適用復雜的夫妻財產關系，而且也不確定，當事人難以舉證，很難設想在離婚時，或者是在確定財產權屬時，一方會承認對己不利的口頭財產約定。所以修改後的《婚姻法》要求，夫妻財產約定應當以書面的形式，沒有採用書面形式的，認定為沒有約定。書面形式，根據《合同法》有關規定，包括協議書、信件和數據電文?包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件等可以有形地表現所載內容的形式。這里需要注意的是，有沒有必要公證的問題，這次修改後的《婚姻法》沒有作出規定，表明夫妻雙方對約定可以進行公證，也可以不進行公證。如果進行了公證，變更時也應進行公證。夫妻雙方沒有公證的財產約定，只要不違反有關法律的強制性的規定，就應為有效約定。
(四)約定的效力。夫妻對財產的約定對夫妻雙方具有約束力，也就是說一經約定，夫妻雙方必須遵守夫妻財產約定的內容，根據其約定的內容來確定夫妻財產的所有權。對約定財產享有所有權的一方，可以自由處分歸其所有的財產，而對方要尊重該方對財產的所有權，不能擅自處理不屬於自己的財產。這里所講具有約束力必須是約定符合法律規定，即有效的約定，否則沒有約束力。那麼如何認定約定是有效還是無效呢﹖筆者認為夫妻約定財產的行為是一種民事行為，必須符合《民法通則》對有效民事行為必須具備條件的規定，即夫妻對財產的有效約定必須同時具備以下條件：一是約定財產時，夫妻雙方必須具有民事行為能力，即夫妻雙方均是精神正常的人，如果夫妻雙方或一方是精神病人或間歇性精神病人在發病期間所簽訂的書面約定，是無效約定；二是必須雙方自願，以欺詐，脅迫手段或乘人之危使對方違背真實意思的情況下作出的約定無效；三是約定內容符合法律或者社會公共利益，不能損害國家、集體或第三人的利益。否則，約定無效。實踐中，比較常見的情況是以合法形式掩蓋非法目的，比如利用約定來逃避債務的。四是約定應採用書面形式，《民法通則》第56條規定「民事法律行為可以採取書面形式，口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當按照法律規定」，《婚姻法》第19條明確規定「約定應為採用書面形式……」，據此書面形式是夫妻約定生效必須具備的形式要件。
(五)債務的清償。修改後的《婚姻法》第19條第3款規定「……第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產清償」，適用該規定時，應該注意以下三點：一是雙方對「婚姻關系存續期間所得的財產」的歸屬有所約定；二是作為債權人的第三人知道該夫妻有所約定，如果第三人不知道的，則不執行這一規定，應由夫妻共同財產來清償，主張第三人「知道」的舉證責任應由債務人承擔；三是如果第三人明知夫妻關於財產的約定，但和夫妻一方惡意串通，損害另一方的財產權益的，該行為應認定為無效的民事行為，適用民法的有關規定。由於《婚姻法》沒有規定夫妻財產申報登記程序，在實踐中，夫妻雙方或一方對第三人「知道」的舉證往往比較困難。筆者認為，比較好的做法是夫或妻一方在與第三人發生民事行為時，在合同書或債務憑據中直接寫明夫妻對財產的約定情況，這樣可以在保護第三人權益的同時，也使夫妻雙方或一方在發生糾紛時對事實真相的舉證順利，有利於保護其合法權益。
(六)補償請求權。修改後的《婚姻法》第40條規定了離婚中男或女一方的補償請求權。對於夫妻雙方書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有的，財產自然應歸男女雙方各自所擁有，但在實踐中常常有一方在生活中付出較多義務的情況。該法條列舉了三項可以請求補償的情形：一是撫育子女，如為撫育子女比對方付出了較多的精力；二是照顧老人，如老人長期生病經常需要照顧；三是協助另一方工作，如在對方工作中也付出勞動。這里當然還包括付出較多義務的其它情形。從法律的公平原則出發，離婚時付出較多義務的一方有權向另一方請求補償，補償的來源是另一方所擁有的財產。法院適用該規定時，需要查證雙方的家庭分工狀況，雙方的婚前婚後財產的增值情況，雙方的工作職位在婚前和婚後的變化，如果查證證實一方通過承擔主要的家庭義務，對對方的增值和工作升遷產生了實際有利的影響，就可以認定一方履行了「較多」的家庭義務的，有要求對方補償的權利。
適用夫妻約定財產制度，在司法實踐中，非常重要的一個問題是對約定內容的解釋。夫妻財產約定內容的解釋，是指對夫妻雙方所約定的財產所有關系內容的含義的理解和闡釋。由於當事人自身的局限性，例如，人們認識水平的限制，智力水平的限制，語言使用能力的限制等，常常對約定的內容出現不同的理解，甚至有含混不清、前後矛盾的表述。因此，對於夫妻財產約定內容的解釋，是十分必要的。解釋的目的，是使不明確、不具體的夫妻財產約定內容歸於具體、明確，使當事人之間的糾紛得以解決。對夫妻財產約定內容的解釋，是在當事人發生糾紛後，在糾紛進行處理過程中，對作為裁判依據的事實所做的權威說明，它的解釋，實際上只有處理這類糾紛的法院才有權進行。當夫妻財產約定當事人對約定內容的理解發生爭議時，應當訴請人民法院處理，人民法院依據法律探求真意，闡釋約定內容的真實含義，也就是說應力求反映當事人的內心真實意思。當約定內容出現前後矛盾，致使無法解釋時，依據《婚姻法》第19條的規定認定「約定不明確」，應根據法定財產制來認定，即根據該財產的屬性來確認該財產屬於夫妻共同財產或夫妻個人財產。 修改後的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財產制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產制度，但是現行的夫妻約定財產制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利於法律保護夫妻和第三人的合法權利，不利於解決司法實踐中「假離婚、真逃債」的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財產製作出具體的說明或解釋，以便於夫妻約定財產制的正確適用。
(一)關於夫妻約定財產的程序。
現行《婚姻法》沒有規定夫妻約定財產的申報登記程序。世界上大多數國家對夫妻財產約定均規定有申報登記程序，主要有兩種方式：一是公證方式。德國、瑞士、法國等國皆規定夫妻財產契約須在法院前或公證人前訂立，當事人簽署之。二是登記方式。日本、韓國等國規定夫妻財產契約應於婚姻申報時登記。
我國《婚姻法》對夫妻約定財產的申報登記程序沒有規定，這在實踐中會產生一些不利的影響：一是對財產約定內容的解釋問題。由於當事人自身的局限性，常常出現對財產約定的內容並不能真正表達當事人的內心意思，或者發生爭議後雙方對約定的內容有不同的理解給審判機關的審判帶來困難。如果有申報登記程序，登記機關在登記時就會把住這個關。三是無法很好保護夫或妻一方所擁有的財產權利。《婚姻法》第19條第3款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產清償」。這一規定旨在於保護第三人的合法權益，因為夫妻財產約定是夫妻之間的內部約定，只有第三人明知夫妻財產的約定，夫妻財產約定才發生對抗第三人的效力。但在實踐中可能會出現夫或妻一方為了使與第三人的民事行為得以實現或出於其它原因，而不告知第三人夫妻對財產已有約定的事實。同時存在對「第三人知道該約定的」的舉證責任的困難。這樣在清償債務時必然會侵害夫或妻中實際上不負有債務的一方的權利。二是無法防止夫妻利用財產約定來逃避債務等規避法律的行為。《婚姻法》第19條第3款規定第三人知道夫妻對財產有約定，該約定對第三人才有效力，從某種程序上保護了第三人的合法權利，但缺乏公示方式進行登記，仍然存在夫妻利用約定規避法律、逃避債務的可能，也無法避免「假離婚、真逃債」的現象發生，無法完全保護第三人的合法權益。四是令該約定缺乏公信力。雖然第十九條規定約定必須採用書面形式，但是本人認為，該約定毫無公信力，根本不足以對抗第三人。由於書面約定，乃是夫妻之間的合意，無公證介入，其約定勢必可任意曲解，第三人根本不可能知情。
鑒於上述這些原因，為了防止糾紛，預防糾紛，既保護夫妻雙方或一方的合法權益，也保護第三人的合法權益，建議增加夫妻約定財產的登記等程序，具體方法可以參照日本、韓國的模式，夫妻約定財產者，婚前約定，應於婚姻登記的同時，將夫妻財產契約的內容予以登記，並將其書面形式附於登記檔案中備案；婚後約定財產者，也應到婚姻登記機關登記備案，並規定只要經過登記備案，就具有公信力，具有對內、對外的法律效力。
另外現行《婚姻法》也沒有規定夫妻財產約定的變更或撤銷的條件和程序。夫妻財產約定既為契約性質，自應允許變更或撤銷，而《婚姻法》無此規定。筆者認為，夫妻財產約定在訂立生效後可以變更或撤銷，但變更或撤銷必須經夫妻雙方意思表示一致方可為之，同時，變更或撤銷應到登記部門登記備案。
(二)關於夫妻約定財產的內容。
《婚姻法》第13條第1款規定夫妻約定財產的內容僅限為婚前或婚後財產的所有權，而沒有規定可以對財產的使用權、收益權、處分權進行約定。而現實生活中經常出現夫妻對共同所有的財產的使用、收益、處分等權利如何行使的約定。例如，夫妻雙方約定，男方工資收入用於購置家電、傢具等大件用品，女方工資用於購買糧油副食品等生活消耗物，所有權仍為共同共有。顯然，這類約定有利於方便夫妻家庭生活。
(三)關於財產約定對債務清償的影響。
《婚姻法》關於夫妻約定財產制對第三人效力方面在第19第3款給予規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產清償」。該條款僅規定對婚姻關系存續期間所得的財產約定對第三人的效力問題，沒有規定婚前財產約定對第三人的效力。該法條第一款規定夫妻對財產的約定還包括對婚前財產的約定，而根據《婚姻法》第41條「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還」及第19條第3款的規定，夫或妻一方對外所負的債務，以夫或妻一方的財產清償。而夫妻的婚前財產按《婚姻法》第18條規定應為夫妻一方的財產，屬於各自可清償的財產，如夫妻根據《婚姻法》第19條3第款的規定約定婚前財產歸共同所有，因為約定而使應歸個人所有的婚前財產的歸屬性質發生變化，自然對第三人的債務清償也應發生變化，而《婚姻法》對此沒有規定。從以上分析，筆者認為應增加規定「對婚前財產約定歸共同所有的，夫或妻一方對外所負的債務，以夫妻共同財產清償」，這樣規定才能在保護夫妻雙方或一方合法權益的同時，保護第三人的合法權益。
另外，夫妻約定財產制形式規定過於簡單。第19條規定「約定應當採用書面形式」，說明在處理這一問題時採取的是要式主義，但對其形式有哪些具體要求，如財產的品種、數量如何加以確認和區分，是否需要有無利害關系的第三人出具的文書，約定時應作哪些限制等都沒有原則性規定，給人流於形式之感。因此，立法機關或司法機關有必要做出便於適用的解釋。如規定：約定應當採用書面形式，並且必須到婚姻財產登記機關進行登記或到公證機關進行公證，並且明確只有經過登記或公正的約定才具有對抗第三人的效力。
為了適應現實社會生活的需要及與國際社會接軌，為了近一步完善我國夫妻約定財產制度，我國應在借鑒別國先進立法經驗的基礎上，從我國實際出發建立起一整套符合中國國情的，既科學、規范、明確、具體，又具有操作性的夫妻約定財產制。

4. 誰能幫我擬一份 論我國《婚姻法》對夫妻財產制度的發展和完善的大綱

一、 夫妻法定財產制的認定、適用范圍
我國的夫妻共同財產制反映了婚姻關系的本質要求，有利於實現男女平等原則，也符合我國國情。它保障婚姻家庭共同生活，尤其注重保障經濟能力較弱的女方的合法權益，有利於實現夫妻家庭地位的事實上平等，體現了社會主義婚姻家庭精神文明建設的要求，反映了兼顧個人利益和社會利益，並注重對夫妻中經濟能力較弱一方的保護的立法宗旨。
二、夫妻約定財產制的適用范圍和效力的認定
夫妻約定財產制，亦稱為契約財產制，是指夫妻通過協商就婚前財產所得財產和婚後所得財產的歸屬、處分和婚姻的對外責任以及婚姻終止時財產清算，分割達成協議，並排斥或部分排斥法定夫妻財產制適用的夫妻財產制度。根據新《婚姻法》第19條規定，夫妻財產約定包含婚前約定和婚後約定兩種情況。
三、夫妻個人財產制的范圍和權利義務
四、我國應結合現實需要對夫妻財產制度進行立法完善
2、夫妻約定財產制度中的立法完善
3、夫妻個人財產制度中的立法完善
主要參考文獻：

[1]馬憶南 婚姻法修改中幾個爭議問題的探討. 中國法學，2001，

[2]周鴻燕 主要完善我國夫妻財產制的立法構想.重慶商學院學報，1998，

[3]謝曉斌，陳 明 論新《婚姻法》夫妻財產制度. 淮陰工學院學報，2001，

[4]王 吟 現行《婚姻法》有關夫妻財產制度之審視及其完善. 西安政治學院學院，2003，

[5]楊春英 試論新婚姻法中的夫妻財產制度. 韶關學院學報，2001，

[6]馬憶南 《婚姻家庭法新論》. 北京大學出版社，2002，

[7]周安平 關於夫妻財產制度修改的再討論. 蘇州大學學報，2002，

[8]郭 力，欒 東 我國夫妻財產制度的缺陷及完善措施. 遼寧教育學院學報，2002，

[9]龍 陳 試論我國現行夫妻財產制度. 法學論壇，2001，

5. 婚姻法 簡答題 什麼是夫妻約定財產制，有何特徵

夫妻約定財產既可以在婚前，也可以在婚後。如婚前男或女的一方，可以首先約專定婚前屬財產一直都歸男或女方所有；婚後，男或女的一方也可以經雙方同意約定自已掙錢購的財產歸自已終身所有，夫或妻的一方都不得視為夫妻共同財產。婚後財產約定，必須是夫妻雙方同意，並不得帶有強人所難或顯失公平的行為。

6. 試述我國婚姻法中的夫妻財產制

主要是約定財產制，沒有約定適用法定財產制。
見：《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存版續期間所得的下列財權產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金；
(二)生產、經營的收益；
(三)知識產權的收益；
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
(五)其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。
第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

7. 論 我國《婚姻法》夫妻財產制度的發展與完善

一、夫妻法定財產制之完善

法定財產制是指，夫妻無關於財產的約定或約定無效時依照法律規定而直接適用的制度。我國實行婚後所得共同制，存有許多不足之處，應進一步予以完善。

1.設立非常財產制。非常財產制是指在出現某些特殊情況的法定事由時，法院可因夫妻一方的申請，宣告終結夫妻共有關系，實行分別財產制。設立非常財產制，有利於保護婚姻關系中當事人雙方的合法權益，也可以維護第三人的利益和交易安全。故建議在婚姻法中增加一條：「發生下列情形之一的，夫妻共產制終止：（1）夫妻因感情不和長期分居的；（2）夫妻一方被宣告失蹤的；（3）夫妻雙方處分共同財產無法達成一致的；（4）夫妻一方無正當理由拒不給付家庭生活費用的；（5）有其他重大事由的。」

2.正確界定夫妻共同財產的范圍。現行婚姻法規定的夫妻共同財產范圍過於寬廣，且有的不太合理，應重新界定。關於知識產權利益的歸屬問題。婚前一方取得的知識產權，婚內取得的利益歸一方所有；婚內一方取得的知識產權，婚內或離婚後取得的利益應歸雙方共同所有。關於繼承或贈與所得的財產歸屬問題。夫妻任意一方凡是依繼承或贈與取得的財產，是其個人特有財產。

3.建立夫妻共同財產管理制。在婚姻法中應增加規定夫妻對共同財產的權利義務和夫妻債務清償的內容。筆者認為，夫妻對共同財產享有平等的處理權，對重大共同財產的處分，須經夫妻雙方協商書面同意，否則，一方有權主張無效，但不得對抗善意第三人。夫妻共同財產經夫妻雙方協商，可以由夫妻雙方或一方管理，行使夫妻共同財產管理權，如遇特殊情形，經他方提出可協議停止其管理權，如協議不成，可訴請人民法院裁決。特殊情形消除後，經一方申請，法院可撤銷原判決，恢復其管理權。

二、夫妻個人特有財產制之完善

現代許多國家都明確規定了夫妻特有財產的范圍以保護夫妻的個人財產權。夫妻個人特有財產制是相對於夫妻共同財產制而言，指法律規定一方對婚前財產或者婚後所得的某些財產，由夫或妻一方佔有、使用、收益、處分和承擔，並就該特有財產的效力等內容形成的法律制度。筆者認為，應對夫妻個人特有財產制進一步予以立法完善。

1.擴大夫妻個人特有財產的范圍。應增補規定以下5類夫妻個人特有財產：（1）婚前個人所有財產產生的孳息。這既符合原物與孳息不可分的民法原理，也符合公平原則；（2）夫妻一方用於從事職業、業余活動所購置的專用財產，但夫妻共同購置且價值較大的除外。這樣既對一方專用生活用品的外延作出界定，又防止一方用夫妻共同收入購置價值較大的專用生活用品而產生明顯不公正；（3）夫妻一方取得的具有人身性質的傷害賠償金、補償金、保險賠償金、獎品、獎金等財產。此類財產與公民的人身、人格休戚相關，或是夫妻一方所取得的象徵性的榮譽財產，將其列入特有財產也是符合國際立法例的；（4）兩地分居1年以上的夫妻各自購置、管理、使用的財產。夫妻兩地長期分居，其各自購置管理的財產具有相當的獨立性，將之納入特有財產是比較合理的。

2.建立夫妻個人特有財產管理制。明確個人財產是專屬配偶個人所有，原則上由夫妻各自行使佔有、使用、收益和處分的權利。配偶應尊重對方對特有財產的所有權，禁止夫妻一方擅自處分他方的特有財產，由此給他方造成的財產損失應予承擔賠償責任。夫妻個人債務由其個人財產清償，如夫妻一方用共同財產清償個人債務的，另一方有權請求負債配偶以個人財產補償。當夫妻共同財產不足以償付共同債務時，夫妻必須以個人特有財產分擔清償，並承擔連帶清償責任。

三、夫妻財產約定製之完善

夫妻約定財產制，是指婚姻當事人通過協議的方式，對婚前、婚內財產的歸屬、佔有、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻關系解除時的財產清算等事項作出約定的一種法律制度。現行婚姻法對夫妻財產約定製規定得仍不夠完善，在現實生活中的實際作用並不大。筆者認為，我國應主要從以下三個方面著手完善夫妻約定財產制。

1.設立財產約定種類。這樣，比允許當事人自由契約的任意約定製更規范、簡潔、具有操作性。具體而言，可立法列舉以下三種模式供當事人予以選擇。（1）一般共同制，即夫妻各方的婚前財產和婚姻關系存續期間一方或雙方所得的財產，歸夫妻雙方共同所有，但夫妻特有財產除外。（2）聯合財產制，即夫妻各自的財產所有權歸個人所有，可約定由夫妻一方統一管理雙方的財產，但夫妻特有財產除外。（3）分別財產制，即夫妻婚前和婚後各自所得的財產均歸各自所有，由其本人管理，委託夫妻他方代管的，則適用民法中一般代理的規定。

2.明確財產約定的生效時間。立法規定，夫妻關於財產的約定，既可在婚前進行，也可在婚內進行。除雙方在財產約定中明確約定生效時間的外，在婚前訂立的夫妻財產約定，應於雙方登記結婚之日起生效；在婚內訂立的財產約定，自財產約定訂立之日起生效。當事人在不違反法律的前提下可對財產約定附加條件或期限，或對財產約定進行變更或撤銷，但變更或撤銷的形式不得低於財產約定成立時的形式。

3.規范財產約定的公示程序。目前，世界多數國家規定了夫妻財產約定的公示程序，主要有兩種：一是公證方式，二是登記形式。鑒於公證成本較高，考慮到我國當前經濟發展水平狀況，採用第二種程序比較合適，即建立財產約定的登記制度，從而規范夫妻財產約定的程序。登記機關將財產約定的登記作為社會公共信息，以合適方式向公眾開放。如夫妻財產約定未經登記的，則其中一方與第三人交易時，應就自己的婚姻財產形式告知第三人，否則第三人可以重大誤解為由撤銷該交易行為，且未經登記或公證的夫妻財產約定不具有公示性，不得對抗善意第三人，第三人仍可要求債務人以夫妻共同財產承擔連帶清償責任。

8. 簡述我 國現行婚姻法中的 夫妻財產制的內容 、形式

我 國現行婚姻法中夫妻財產制的形式是：各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；財產制的具體內容，參照《中華人民共和國婚姻法》：

第十七條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

第十九條，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

(8)論婚姻法中夫妻約定財產制度擴展閱讀

參照《中華人民共和國婚姻法》

第三十九條，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

第四十條，夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。

第四十一條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。

第四十二條，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

9. 夫妻約定財產制度的現實意義

夫妻約定財產制是指夫妻雙方以契約的形式來商定夫妻雙方的財產歸屬、管理、使用、收益、處分及債務清償的財產制度，是夫妻法定財產的對稱。夫妻約定財產制是夫妻財產制的重要組成部分。修改前的《婚姻法》第十三條規定：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外」，該規定表明夫妻雙方可以對婚姻關系存續期間所得的財產進行約定，即夫妻雙方可以實行約定財產制，但約定財產制僅僅是法定共同制的一種例外，且約定的范圍、形式以及對第三人的效力問題，法律都沒有明確，在實踐中難以操作。修改後的《婚姻法》，在規定夫妻婚後共同財產制度，個人特有財產制度的同時，根據修改前的《婚姻法》的實踐，對約定財產的規定進行了肯定與保留，同時，作出了一些具體的規定。這些條款對我國夫妻約定財產制的主體、內容、形式、效力、債務清償、補償請求權等方面進行較為具體的規定，使我國夫妻約定財產製得以較為完善的確立。 2001年《婚姻法》修正案對夫妻約定財產制的修改和完善，具有其客觀的必要性和重要的現實意義：
不認可約定財產制，即採取單一的法定財產制，雖然對第三人的交易安全有利，當事人也可以根據法律規定對其交易人財產情況有較明確的把握，不易受到不可預測的損害。但是，單一的法定財產制不利於婚姻生活，它無法適應每個家庭的理財特點；同時，夫妻在婚後各自保持獨立的人格，對財產的歸屬進行約定，是行使個人權利的行為，是獨立人格的表現。所以，只有法定財產制和約定財產制並行的夫妻財產制才是完整的，才能適應婚姻家庭生活的現實需要。世界上大多數國家都確立有夫妻約定財產制度。
隨著社會文明的不斷進步，公民素質的不斷提高，夫妻以契約約定財產所有關系的情況會越來越多，夫妻約定財產制的法律地位因此也顯得越來越重要，婚姻立法僅以除外條款來允許約定財產制存在，而不以具體規定其內容的辦法來規定約定財產制，是不適應社會發展的需要的。人們顯然忽略了這樣的事實，雖然立法者將夫妻法定財產制確定為主要的夫妻財產制，只將約定財產製作為特殊的、補充的財產制，而在適用上，約定財產制卻有著排斥法定財產制的效力，只要締結夫妻財產契約的男女雙方協議成立，在他們之間就不再適用法定財產制。如果越來越多的夫妻採用財產契約約定夫妻財產所有關系，而立法又採取放任的態度，勢必將出現越來越大的麻煩。夫妻約定財產制與夫妻法定財產制在法律上具有同等的地位，應當成為夫妻財產制上的兩大基本制度，法律應予以同樣的重視，理論上也應予以同樣的重視。無論是在立法上，還是在理論上，乃至於在實務上，對這兩種夫妻財產基本制度採取偏重一方忽視另一方的態度，都會產生嚴重的影響和後果，都是不正確的。
總之我國夫妻約定財產制的修改，適應了我國家庭財產狀況日趨復雜化、多樣化的需要，給予婚姻當事人在處理各方財產時更大的靈活性，尊重公民處理財產問題的自主權利，體現了當事人意思自治的法律原則，適應了現階段社會以公有制為主多種經濟成分並存的實際情況，保護和促進個體與私營經濟的健康發展，並滿足了涉外婚姻家庭的特殊需要，維護中外當事人的合法權益。
(二)與前《婚姻法》之比較
與修訂前的《婚姻法》相比，現在的夫妻約定財產制有以下幾方面成功之處：
第一、充分體現了意思自治的原則。源於16世紀法國的意思自治原則，由於其能使當事人預見法律行為的後果，維護法律關系的穩定性和及時解決糾紛等特點，至今仍為各國法律奉守。修訂前的《婚姻法》雖首次規定了夫妻約定財產制，但其因以除外規范方式規定而顯得過於籠統，因而雖涉及到意思自治原則，但並不充分。修訂後的《婚姻法》則進一步彌補了這一缺陷。
第二、注重了對夫妻債權人即第三人利益的保護。現實生活中，個別夫妻為逃避債務而將財產以約定形式給予一方，而負債累累的一方則一無所有，從而使債權人的債權無法落實。為有效遏制這一現象，修訂後的《婚姻法》第19條第3款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
第三，承認了家務勞動的價值。新《婚姻法》第40條規定：「夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫養子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。」這可以說是新《婚姻法》在夫妻財產約定製規范方面最具突破意義的一點。它在法律上承認了女性承擔家庭義務的貢獻，使她們在婚姻存續期間的付出在離婚時能獲得回報，體現了法律的公正性，也維護了婦女的合法權益。 《婚姻法》有關夫妻約定財產制度的內容十分豐富，必須全面理解我國的夫妻約定財產制度，才能在實踐中正確適用：
(一)約定的主體
約定的主體是夫妻，也就是說，夫妻之外的人無權對夫妻的財產進行約定，重婚或非法同居雙方不能成為其主體。在實踐中，常出現重婚或非法同居雙方對財產有約定，有的還經合法婚姻的另一方同意，甚至出現夫與「妻妾」共同對財產進行約定的情形，這些情形由於其約定的主體不合法，因此，不能適用夫妻約定財產制度。從約定的主體為夫妻來講，應當是婚姻關系成立之時或者是婚姻關系成立之後，但是如果雙方在婚姻登記之前進行了約定是否可以呢﹖法律沒有作出否定性的回答，筆者認為，只要不違反法律之規定，是可以的，有效的，但產生法律約束力的時間應為結婚之後。
(二)約定的內容
對夫妻財產約定的內容，有的國家採取限制主義的立法模式。我國規定的是排斥性的夫妻財產契約，即法律不限制夫妻對財產進行約定的內容，夫妻可以對夫妻財產進行自由地約定。可供雙方約定的財產范圍包括「婚姻關系存續期間所得財產」，也包括「婚前財產」；既可對全部財產的歸屬進行約定，也可以對部分財產的歸屬進行約定；約定的形式也不受限制，可以約定財產為共同財產制、分別財產制、或者是共同財產制和分別財產制並存。這些均由夫妻雙方當事人根據自己的具體情況而定。夫妻對財產未作約定或約定不明確的，財要根據該財產的屬性來確認該財產是夫妻共同財產或夫妻個人財產。所謂「約定不明確」是指夫妻雙方因為缺乏必要的法律知識或文字表述上錯誤，導致對財產歸屬的約定相互矛盾的情況。
(三)約定的形式
在《婚姻法》修改前，依照最高人民法院的司法解釋規定，對夫妻財產的歸屬可以以書面的方式或者是口頭的方式加以約定，但有效成立的口頭約定需要雙方的認可，如果發生爭議，則該口頭約定不成立。口頭約定的方式不能適用復雜的夫妻財產關系，而且也不確定，當事人難以舉證，很難設想在離婚時，或者是在確定財產權屬時，一方會承認對己不利的口頭財產約定。所以修改後的《婚姻法》要求，夫妻財產約定應當以書面的形式，沒有採用書面形式的，認定為沒有約定。書面形式，根據《合同法》有關規定，包括協議書、信件和數據電文?包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件?等可以有形地表現所載內容的形式。這里需要注意的是，有沒有必要公證的問題，這次修改後的《婚姻法》沒有作出規定，表明夫妻雙方對約定可以進行公證，也可以不進行公證。如果進行了公證，變更時也應進行公證。夫妻雙方沒有公證的財產約定，只要不違反有關法律的強制性的規定，就應為有效約定。
(四)約定的效力
夫妻對財產的約定對夫妻雙方具有約束力，也就是說一經約定，夫妻雙方必須遵守夫妻財產約定的內容，根據其約定的內容來確定夫妻財產的所有權。對約定財產享有所有權的一方，可以自由處分歸其所有的財產，而對方要尊重該方對財產的所有權，不能擅自處理不屬於自己的財產。這里所講具有約束力必須是約定符合法律規定，即有效的約定，否則沒有約束力。那麼如何認定約定是有效還是無效呢﹖筆者認為夫妻約定財產的行為是一種民事行為，必須符合《民法通則》對有效民事行為必須具備條件的規定，即夫妻對財產的有效約定必須同時具備以下條件：一是約定財產時，夫妻雙方必須具有民事行為能力，即夫妻雙方均是精神正常的人，如果夫妻雙方或一方是精神病人或間歇性精神病人在發病期間所簽訂的書面約定，是無效約定；二是必須雙方自願，以欺詐，脅迫手段或乘人之危使對方違背真實意思的情況下作出的約定無效；三是約定內容符合法律或者社會公共利益，不能損害國家、集體或第三人的利益。否則，約定無效。實踐中，比較常見的情況是以合法形式掩蓋非法目的，比如利用約定來逃避債務的。四是約定應採用書面形式，《民法通則》第56條規定「民事法律行為可以採取書面形式，口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當按照法律規定」，《婚姻法》第19條明確規定「約定應為採用書面形式……」，據此書面形式是夫妻約定生效必須具備的形式要件。
(五)債務的清償
修改後的《婚姻法》第19條第3款規定「……第三人知道該約定的，以夫或妻一方的財產清償」，適用該規定時，應該注意以下三點：一是雙方對「婚姻關系存續期間所得的財產」的歸屬有所約定；二是作為債權人的第三人知道該夫妻有所約定，如果第三人不知道的，則不執行這一規定，應由夫妻共同財產來清償，主張第三人「知道」的舉證責任應由債務人承擔；三是如果第三人明知夫妻關於財產的約定，但和夫妻一方惡意串通，損害另一方的財產權益的，該行為應認定為無效的民事行為，適用民法的有關規定。由於《婚姻法》沒有規定夫妻財產申報登記程序，在實踐中，夫妻雙方或一方對第三人「知道」的舉證往往比較困難。筆者認為，比較好的做法是夫或妻一方在與第三人發生民事行為時，在合同書或債務憑據中直接寫明夫妻對財產的約定情況，這樣可以在保護第三人權益的同時，也使夫妻雙方或一方在發生糾紛時對事實真相的舉證順利，有利於保護其合法權益。
(六)補償請求權
修改後的《婚姻法》第40條規定了離婚中男或女一方的補償請求權。對於夫妻雙方書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有的，財產自然應歸男女雙方各自所擁有，但在實踐中常常有一方在生活中付出較多義務的情況。該法條列舉了三項可以請求補償的情形：一是撫育子女，如為撫育子女比對方付出了較多的精力；二是照顧老人，如老人長期生病經常需要照顧；三是協助另一方工作，如在對方工作中也付出勞動。這里當然還包括付出較多義務的其它情形。從法律的公平原則出發，離婚時付出較多義務的一方有權向另一方請求補償，補償的來源是另一方所擁有的財產。法院適用該規定時，需要查證雙方的家庭分工狀況，雙方的婚前婚後財產的增值情況，雙方的工作職位在婚前和婚後的變化，如果查證證實一方通過承擔主要的家庭義務，對對方的增值和工作升遷產生了實際有利的影響，就可以認定一方履行了「較多」的家庭義務的，有要求對方補償的權利。
適用夫妻約定財產制度，在司法實踐中，非常重要的一個問題是對約定內容的解釋。夫妻財產約定內容的解釋，是指對夫妻雙方所約定的財產所有關系內容的含義的理解和闡釋。由於當事人自身的局限性，例如，人們認識水平的限制，智力水平的限制，語言使用能力的限制等，常常對約定的內容出現不同的理解，甚至有含混不清、前後矛盾的表述。因此，對於夫妻財產約定內容的解釋，是十分必要的。解釋的目的，是使不明確、不具體的夫妻財產約定內容歸於具體、明確，使當事人之間的糾紛得以解決。對夫妻財產約定內容的解釋，是在當事人發生糾紛後，在糾紛進行處理過程中，對作為裁判依據的事實所做的權威說明，它的解釋，實際上只有處理這類糾紛的法院才有權進行。當夫妻財產約定當事人對約定內容的理解發生爭議時，應當訴請人民法院處理，人民法院依據法律探求真意，闡釋約定內容的真實含義，也就是說應力求反映當事人的內心真實意思。當約定內容出現前後矛盾，致使無法解釋時，依據《婚姻法》第19條的規定認定「約定不明確」，應根據法定財產制來認定，即根據該財產的屬性來確認該財產屬於夫妻共同財產或夫妻個人財產。

10. 論我國婚姻法中夫妻共同財產制的完善 6000字能寫嗎

您好！不是很了解您的問題，整理了關於夫妻共同財產制的相關法律知識供您參考：
夫妻財產約定製是關於法律允許「夫妻」用協議的方式，對夫妻在婚姻關系存續期間所得財產以及婚前財產的歸屬、管理、使用、收益、處分及債務的清償、婚姻解除時財產的清算等事項作出約定，排除法定夫妻共同財產制適用的制度。我國《婚姻法》著眼中國具體實際，本著約定先於法定、夫妻財產權利和財產義務平等、保護弱者利益、保障夫妻合法的財產權益和維護第三人利益相結合的原則，確定了約定財產制和法定財產制兩種夫妻財產制度。其中夫妻財產約定製不僅是調節夫妻財產關系的主要依據，同時也是涉及交易安全的問題。隨著我國社會的發展，人們的觀念不斷更新，在夫妻財產關系中也出現了一些新情況、新問題，夫妻財產約定製度也逐漸被人們所認同。

一、夫妻財產約定製概述

(一)什麼是夫妻財產約定製

所謂夫妻財產約定製,
是指法律允許夫妻用契約、協議的方式對他們在婚前和婚後財產的歸屬、佔有、管理、使用、收益和處分以及對第三人債務的清償、婚姻解除時財產的分割等事項做出約定，從而排除或部分排除夫妻法定財產制適用的制度。法定財產制是依照法律直接規定而適用的財產制，約定財產制是夫妻以協議、契約的方式依法選擇適用的財產制，其效力要高於法定財產制，只有在當事人未就夫妻財產做出約定，或所做的約定不明確，或所做的約定無效時，才適用夫妻法定財產制。夫妻約定財產制是夫妻在平等的基礎上，通過約定自願決定婚姻存續期間所得財產的歸屬。夫妻約定財產制是夫妻財產制度的重要組成部分，是夫妻對財產權利民主行使的結果，也是社會文明發展的必然。目前，世界各國大多規定了夫妻約定財產制。

(二)我國現行夫妻財產約定製度的種類及特點

1.我國現行夫妻財產約定製度的種類

2001年《婚姻法》(修正案)第19條規定：「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用第17條、第18條的規定」。據此，2001年《婚姻法》(修正案)確定的約定財產制有三種：一般共同制、限定共同制(或稱部分共同制)和分別財產制。

2.我國夫妻約定財產制的特點

(1)從夫妻財產約定的成立及生效必須具備的要件來看

夫妻財產約定的行為作為一種雙方民事法律行為應符合民事法律行為的成立要件，即雙方意思表示一致。夫妻財產約定法律行為的生效要件，依我國《民法通則》第五十五條和《合同法》相關規定以及夫妻財產約定的身份特點，夫妻財產約定法律行為的生效要件包括：①當事人是具備完全民事行為能力的人，夫妻財產約定不適用代理制度;②當事人意思表示真實;③約定不違反法律與社會公共利益的規定;④雙方當事人必須是合法夫妻。夫妻財產的約定是要式法律行為，依《婚姻法》規定應採用書面形式。探其原因：其一是夫妻財產的約定事關婚姻本身，不可等閑視之;其二是夫妻財產約定一般存續時間長，若不為書面形式則容易發生爭議;其三是夫妻財產約定事關他人利益及交易安全，書面形式易於核實。至於是否需要公正、鑒證、登記則未予規定，出於保護雙方及第三人利益的考慮，應倡導採用以上形式，特別是公正程序。

(2)從夫妻財產約定的時間與范圍來看

一般而言，夫妻財產約定既可在婚前進行，也可以在婚後進行，但均從婚後發生法律效力。夫妻財產約定的范圍較為廣泛、自由，既可在婚前財產進行約定，也可以在對婚姻關系存續期間所取得財產進行約定;既可以對全部夫妻財產約定，也可以對部分夫妻財產約定;既可以概括地約定採用某種財產制，也可以具體對某一項財產進行約定;既可以約定財產所有權的歸屬或者使用權、管理權、收益權、處分權的行使，也可以約定家庭生活費用的負擔、債務清償的責任、婚姻關系終止時財產的分割事項。

(3)從夫妻財產約定的法律效力來看

夫妻財產約定的法律效力，是指夫妻財產約定在夫妻之間或對第三人的法律約束力。一般分為對內效力和對外效力。①對內效力，即夫妻之間的效力。《婚姻法》第十九條第二款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。」夫妻財產約定一經生效，即在夫妻之間產生財產約定的法律效力，婚姻當事人雙方均受此拘束。夫妻雙方必須依協議約定行使財產權利和履行財產義務，夫妻財產利益的分配必須按照有效約定進行。②對外效力，即夫妻對財產的約定是否有對抗第三人的效力。國外立法一般認為，夫妻財產約定必須經過登記或為第三人所明知時，才能對第三人產生法律效力。例如德國立法以約定已登記為一般情況下的公示方式，以約定為第三人所明知為向第三人的公示方式，而日本則以登記為約定的惟一公示方式。我國《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產清償。」可見我國立法採取以第三人知道為對抗之要件，即在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道該夫妻財產約定歸各自所有，就以其一方的財產清償。第三人不知道該夫妻有財產約定的，該約定對第三人不產生效力，夫妻一方對第三人所負債務按照夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。

二、我國夫妻財產約定製度的缺陷及完善建議

修改後的《婚姻法》較完整地確立了夫妻約定財產制度，在一定程度上完善了我國夫妻財產制度，但是現行的夫妻約定財產制仍存在有一定的缺陷和不足，正是這些缺陷和不足，不利於法律保護夫妻和第三人的合法權利，不利於解決司法實踐中「假離婚、真逃債」的問題。因此有必要通過立法或司法解釋，對夫妻約定財產製作出具體的說明或解釋，以便於夫妻約定財產制的正確適用。

(一)我國現行夫妻財產約定製的立法缺陷

1.我國法學界和實務界對約定類型的理解有分歧

民法學界不少學者認為新《婚姻法》第十九條第一款對夫妻財產約定內容的立法陳述是選用了一種選擇式立法模式，認為其已明確地提出三種夫妻財產制度即一般共同制、分別財產制、限定共同制供婚姻當事人選擇約定。當事人只能選擇其中的一種，夫妻財產約定才有效，夫妻財產約定若以法律明文允許以外的夫妻財產制為對象，財產約定無效，當事人仍適用法定夫妻財產制。而法律實務界普通認為，目前的夫妻財產約定製立法仍然是一種自由式立法模式，婚姻當事人仍然可以對其財產約定內容進行自由選擇，只要不違法，不損害公共利益、公序良俗，該約定就應認定為有效。對同一法條、同一問題，學術界和實務界在理解上出現了嚴重的分歧，而立法對此沒有做出進一步明確的界定，長期下去，在實踐操作中勢必將帶來很大的麻煩。勢必有待立法的進一步完善。來源：找法網http://china.findlaw.cn