合同法關於簽字蓋章的問題

⑴ 合同蓋章簽字問題

首當其沖的當然是你所在的公司，你本人也脫不了責任。理由和依據如下專:

第一，你本人未經授屬權委託，同另一公司簽訂合作合同，屬於無權代理行為，所簽合同本身就是無效的。我國《合同法》第五十六條明確規定：「無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。」

第二，《合同法》第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

綜上，因為你未經授權簽訂合同屬無權代理，而你所在公司又加蓋了公章，所以才會有你與公司同時都要負責任的結果。

⑵ 電子合同是怎麼解決簽字和蓋章問題的

電子合同的簽字或蓋章，主要是依靠電子簽名和電子認證
《合同法》第內32 條規定：「當事人採用合容同形式訂立合同，自雙方當事人在合同書上簽名或者加蓋公章時合同成立。」
電子認證與電子簽名一樣都是電子商務中的安全保障機制，是由特定的機構提供的，對電子簽名及其簽署者的真實性進行驗證的服務。電子認證，是指由特定的第三方機構通過一定的方法對簽名及其所做的電子簽名的真實性進行驗證的一種活動。電子認證主要應用於電子交易的信用安全方面，保障開放性網路環境中交易人的真實與可靠。

⑶ 合同法中的簽章問題

有效，你可以用表見代理的相關規定，這個符合表見代理。 你有理由相信版對面的經理有代理權權，而且有那個經理是其公司的經理有牽連性，可以構成表見代理，所以說合同有效，就算不追認也有效。不是效力待定的合同。
還有資質問題，如果沒有相應的資質則合同無效，違反了法律法規。
無效合同違反法律法規和社會公益，只要這2個條件都符合則不從在無效合同的情況。
謝謝採納，你提供的信息太少我只能回答這樣多了。

⑷ 合同的簽字蓋章有什麼規范嗎

合同的簽字蓋章的規范如下：

1、合同的簽字人應是單位的法定代表人和委託代理人(即經辦人回)，不具備法人資格答的企業由其代表人簽字。在代訂合同的情況下，代理人應有法定代表人的授權委託書，或者其他授權委託的證明，否則應由法定代表人親筆簽名。

2、為防止代理人濫用代理權，越權簽訂合同，一般應採取先訂合同後蓋章的辦法，不要隨便將蓋有公章的空白合同書交代理人。

3、合同的蓋章可以是單位的公章，也可以是合同專用章，但不能加蓋單位的內部職能科室的印章，只有公章和合同專用章才能對外。

4、所加蓋的公章或合同專用章的單位名稱應與合同當事人的名稱完全一致;

⑸ 合同法里有關簽字蓋章的法條適用於政府采購嗎

實質簽字蓋章生效的約定，是吧。
是適用的。盡管目前理論界對政府機關的采購是否屬於合同法的調整范圍或者是否需要制定專門的法律來調整以政府為主體的合同關系有議論，但是就目前而言，合同法還是調整政府采購的。

⑹ 合同生效以什麼為准，雙方簽字、蓋章還是簽字並蓋章

一般情況下，如果在合同中沒有特別約定生效時間或條件的，則合同應該在雙方當事人均簽字或蓋章之時即生效，而不是簽字並蓋章後才生效。
當然，如果合同中有明確約定以當事人簽字並蓋章為生效條件的，則從其約定。
具體關於合同效力的問題，可見《合同法》的具體條文規定：
《合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

⑺ 合同蓋章會產生哪些法律糾紛問題

你好，合同蓋章會產生的法律糾紛問題有：

一、一方蓋章，對方未蓋章

如果合同尚未實際履行，則該合同不成立。對此，《中華人民共和國合同法》第32條做了明確規定。在合同不成立的情況下，已蓋章的一方當事人，如果依賴此合同能夠履行並為合同的履行做了財力和物力的准備，從而使自己在經濟上遭受了損失，那麼，已蓋章的當事人可以向人民法院起訴，請求人民法院判令未蓋章的一方當事人承擔締約過失責任並賠償損失。

應注意的是，如果當事人一方雖未在合同上蓋章，但對方當事人已實際履行了合同，且對方已接受了履行，則應當認為合同已經成立，對此《中華人民共和國合同法》第37條做出了如下規定：採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

二、一方預先在空白合同上蓋章

這種情況與第一種情況的不同之處在於，第一種情況雙方當事人實際上就合同條款進行了仔細磋商，並經過了討價還價的過程，並且合同當事人是特定的，而第二種情況則往往是一方當事人自己事先擬定合同條款，並加蓋公章後向對方當事人寄送，對方當事人是不特定的。於此情形，首先要確定這種空白合同條款的性質，如果該空白合同的內容具體確定，包含了一個合同所應具備的主要條款，並且表明一旦對方當事人承諾，蓋章方即受該意思表示約束，則該合同條款因符合合同法關於要約的規定，構成有效要約，對方一旦在合同上蓋章或實際履行了合同，則視為合同成立。如果該空白合同不符合要約的規定，則僅僅是一個要約邀請，對方蓋章，則視為要約，而不視為合同成立。

三、委託代理人代簽合同

通常，委託代理人在授權范圍內訂立的合同，加蓋被代理人印章，責任由被代理人承擔，但實際生活中的情況較為復雜，許多單位將蓋有印章的空白合同書連同加蓋印章的授權委託書交給第三人，在委託代理事項完成後，未及時收回蓋有印章的空白合同書或授權委託書，致使委託人以此再同第三人訂立合同。

四、分支機構簽合同並加蓋印章

對於不具有法人資格的分支機構簽定合同並在合同上加蓋分支機構的印章這種情況，如何確立當事人?如何承擔責任?審判實踐中存有分歧：

有的審判人員認為，由於法人的分支機構不具有法人資格，不能獨立承擔民事責任，因此，盡管分支機構加蓋了自己的印章，但法院仍然要更換當事人，將分支機構的上級機關(法人)變更為當事人並令其承擔民事責任。

首先根據《中華人民共和國合同法》第2條的規定：其他組織顯然是指不具有法人資格的機構、團體，因此，法人的分支機構具有訂立合同的資格，其與他人訂立的合同是合法有效的，實踐中，這種情況時有發生，例如，銀行分理處與他人訂立了貸款合同，加蓋了分理處的印章，顯然，銀行分理處是合同一方當事人。

其次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，法人的分支機構作為民事訴訟主體，有權起訴、應訴。基於上述原因，法人分支機構以自己名義同他人訂立合同並加蓋了自己的印章的，應將其列為合同當事人並首先判令其以自己的財產承擔民事責任，未清償的部分由法人承擔補充連帶責任。

值得注意的是，在實踐中，應當正確區分法人的分支機構和法人的職能部門，法人的職能部門作為行使法人某些職能的部門，實際上屬於法人本身的有機組成部分，它無法獨立於法人而以自己的名義進行民事活動(例如，大學的系;部委的司、處);而法人的分支機構則不同，作為一個經濟實體，分支機構原則上應依法登記，在此基礎上，法人的分支機構可以依法獨立於法人，並以自己的名義進行民事活動。正因為二者存在著上述差異，所以，法人職能部門的印章也不同於法人分支機構的印章，雖然法人職能部門簽定合同並加蓋了自己的印章，但合同的當事人卻是法人，而不是其職能部門，合同責任當然由法人承擔。

五、私蓋印章

由於私自蓋章的人系該單位的工作人員，其私自蓋章，表明單位對印章管理不嚴，單位本身有過錯，因此，單位應承擔不履行合同的責任。承擔責任後，其有權追究私自蓋章者的責任。

六、盜章印章

盜蓋印章與私蓋印章的不同之處在於，私蓋印章之人是利用單位印章管理不嚴通過打通關節而蓋章的，換言之，私蓋印章之所以得逞，乃是因為有單位內部人員幫助，或者蓋章之人就是單位的員工;而盜蓋印章則是蓋章人採取秘密手段在單位不知情的情況下偷蓋印章，甚至採取非法手段盜走印章並使用。盜蓋印章的，蓋章人之行為已觸犯了刑律，構成了犯罪，應受刑法的處罰。至於被盜印章一方，因其本身沒有過錯，不應承擔合同責任。

網頁鏈接

⑻ 合同是要有簽字回蓋章一起才有效嗎

根據：＜合同法＞第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

這里有一個問題，即您的問題：只簽字了而一方需要蓋章而沒有蓋章，此時合同是否成立？合同法沒有明確規定．不過從法理上說，此時雙方已經達成一致，符合合同成立的有效要件．只是由於客觀原因沒有蓋章，所以該合同理論上是成立的．
不過，需要特別說明的是：合同成立與合同生效不是一回事．根本區別是：成立的合同不一定有效，而有效的合同必然已經成立．換句話說：合同有效是以合同成立為前提的．僅成立而沒有生效的合同，對當事人沒有約束力．
那麼，您的合同成立了，是否生效？
根據＜合同法＞第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

這里第二款規定：」法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」我不知道您的合同的具體內容，不知道它是否屬於應當幫里批准＼登記的那種合同，因此無法准確回答．要知道，租房子也不是隨便的．因為有些房子要出租也要經過批准或登記，比如政府＼軍隊的房子．

假定它是不必辦理批准＼登記手續的，那麼合同成立並生效．如果您想修改它，只能與對方協商變更合同了．但在合同變更之前，依照原合同執行．如果乙方不按原合同執行，就要承擔違約責任．

假定它是需要辦理批准登記的，那麼此時它盡管成立了，但沒有生效．您只要另行協商就可以了，不必履行合同義務．但，即使是不生效，也不等於您沒有責任．由於前一個合同成立了，而您又要求修改，如果您不與對方簽定合同，您要承擔締約過失責任．附：＜合同法＞第四十二條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

這里：」（三）有其他違背誠實信用原則的行為。」決定了，對方可以要求你承擔賠償損失的責任．
此復
王世龍律師