大學舉辦經濟法講座請示

A. 大學經濟法 名詞解釋

綜合眾家所長，目前我國經濟法權威採用的概念是：經濟法是國家從整體版經濟發展的角度，對具有社會權公共性的經濟活動進行干預、管理和調控的法律規范的總稱。包括三方面的基本含義：經濟法屬於法的范疇，屬於國內法的體系，但他不同於國內法體系中的其他法的部門。
從經濟法的本質看，經濟法的概念應當歸結為如下表述：經濟法就是以社會為本位，通過國家、社會團體和市場將有限經濟利益和稀缺經濟資源合理地分配，以營造一個平衡和諧的社會經濟環境，最終實現社會整體經濟可持續發展的獨立部門法律體系。

B. 大學經濟法案例分析謝謝

A：因來為甲已經同意乙的轉委自托給丙的行為，委託人與被委託人之間是無償的委託關系。丙方持有的5000元被搶，丙方並不是因故意或重大過失給甲方造成的損失，故該損失應由甲方來承擔。依據：「第四百零六條有償的委託合同，因受託人的過錯給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。無償的委託合同，因受託人的故意或者重大過失給委託人造成損失的，委託人可以要求賠償損失。」 B、C：因為乙作為轉委託人，其僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。丙在選擇第三人以及在下達指示時存在過錯，故其應承擔責任。依據：「第四百條受託人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。」

C. 大學經濟法保護知識產權論文800字 在線等

摘要：隨著知識經濟的發展，技術成為企業的核心競爭力，知識產品的使用許可協議因其獨占的特徵而可能成為損害競爭的威脅。因此，司法實踐中出現了針對技術所有者的反壟斷訴訟。本文從反壟斷法和知識產權法的利益沖突入手，分析了兩者的立法宗旨及其共同協調發展的平衡原則。
關鍵字：反壟斷法，知識產權法，利益沖突，平衡原則

一、微軟公司案件

1 、關於Windows 系統的反壟斷訴訟

美國微軟公司研發的Windows 操作系統在全球市場佔90％以上的份額。1998年5 月18日，美國聯邦政府司法部與20個州的總檢察官對微軟提出反壟斷訴訟，控告微軟濫用其市場支配地位，妨礙其他軟體商與其進行正當競爭。2000年4 月3 日，哥倫比亞特區地方法院做出判決。認定微軟通過捆綁銷售，將IE瀏覽器強加給用戶，在Windows 操作系統中安裝了源代碼，排斥了競爭對手。[1]

2 、第一屏條款的爭論

「第一屏條款」（the first screen provision）是微軟公司同電腦設備生產商（Original Equipment Manufacturers）在許可合同中規定：要求已經安裝Windows 操作系統的用戶最初啟動計算機時，屏幕上必須顯示關於Windows 統一特徵的（如圖標、圖標的設計風格和尺寸等）畫面。原告稱微軟通過「第一屏條款」濫用了其對Windows 操作系統軟體的獨占權利而損害了設備生產商、消費者、其它軟體生產者的利益。[2]

在這兩個不同的案件中，作為原告的生產者和消費者，都認為微軟公司濫用了Windows 系統在計算機操作系統市場的優勢地位，損害了其他競爭對手和整個市場的長遠利益。而微軟公司則堅持自己的權利受知識產權的合法保護。這反映了反壟斷法和知識產權獨占性這兩種法律價值的沖突，是否有一個更好的平衡方法呢，也就是說，在反壟斷的視野中，如何能夠體現知識產權的價值保護？

二、反壟斷法和知識產權的利益沖突

1 、知識產權的立法宗旨- 給權利人以充分保護

知識產權的特點可以概括為無形性、專有性、地域性、實踐性、可復制性五個方面。以本文關注的角度來看，對市場競爭最有影響的就是其專有性。「專有性揭示的是知識產權作為一種絕對權和支配權所具有的壟斷性或排他性。」[3]

就微軟案件來說，因為知識產權的專有性，版權的所有者微軟公司就擁有了對Windows 操作系統使用的獨占性的權利，這是從權利的來源說。在權利的行使方面，由於知識產權以推動社會進步的技術成果為保護對象，因此，大部分的權利人會通過使用許可協議來使其成果社會化。[4] 在這種技術利益最大化要求的驅使下，法律賦予權利所有者以特權，即通過合法交易成為獨占者。這種「獨占性權利」

的行使所獲得的價格和合同與在充滿競爭的市場條件下的獲得是不同的。知識產品一旦被知識產權制度所保護，就意味著排除他人同樣的行為。因此，知識產權最終與「非通過競爭而獲取的獨占」地位聯系起來。[5]

所以，知識產權的獨占性可能會被權利人濫用，進而破壞技術的傳播和創新。

例如，利用知識產權形成經濟聯合，限制其他競爭者的進入；獲取技術市場上的優勢地位；或者在許可使用合同中不合理的對被許可人漫天要價，對到期合同之後的技術使用進行限制或者通過索取高價來變相延長合同的期限……這些行為無疑已經偏離了知識產權推動社會進步的本意，也正因為這樣，處於相對方的其他競爭者只得藉助反壟斷法來維護自己的利益。

2 、反壟斷法的立法宗旨- 保護市場競爭結構的穩定

在市場經濟體制中，最為重要的機制就是競爭機制，一旦競爭機制被扭曲，市場就不能正常發揮作用，市場秩序和市場結構就會遭到破壞。源於自由競爭的壟斷就是扭曲競爭機制的重要力量。但是，市場機制本身並不具有維護公平競爭的功能，因此，需要建立保護競爭機制的法律制度體系。制定反壟斷法的目的就是為了維護和促進交易公平，以實現充分、有效的競爭。

對於建立有效競爭的市場結構來說，反壟斷法反對壟斷，反對限制競爭，反對濫用市場優勢地位，維護競爭性的市場結構。[6] 在法律層面上，壟斷是行為和狀態的規定性。壟斷首先是一種行為的規定性，反壟斷法關注的是市場主體的行為，只要該行為的目的是限制競爭，都將受到法律制裁。壟斷也是一種狀態的規定性，它關注市場的集中度，壟斷狀態實質上是市場已達到或超過法律所界定的企業集中度的下限。因此，即使沒有明顯的壟斷行為，政府有關部門也可以採取法律行動，變壟斷行為為競爭狀態，壟斷狀態本身成為國家強制力的介入點。

[7]

無論是在發展中國家，還是發達國家，反壟斷法的「社會本位」使它成為市場經濟國家的「經濟憲法」，承擔起維護市場經濟秩序的重任。雖然大多數情況反壟斷法和其相關政策是通過國家公權力實現，但反壟斷法自身卻是以自由競爭的最佳狀態為實現目標。因此，市場經濟離不開反壟斷法。

3 、反壟斷法和知識產權法的利益沖突

反壟斷法和知識產權法的利益沖突主要集中在以下幾個問題：一、競爭政策關注短期效率分配或長期效率的程度。如果關注短期利益，則會對知識產權權利人的行為較為寬容，而如果是注重長遠發展則會較為嚴格的限制其權利的行使；

二、市場支配地位是否是因為知識產權而取得。如果回答是肯定的，那麼知識產權權利必然受到反壟斷法的規范；三、知識產權自身的經濟特性（邊際成本很低並容易被盜用）。這一點說明在用反壟斷法來分析許可協議條款時，也要注意權利人行使權利的合理性；四、許可協議是否應該被認定為橫向或縱向限制競爭的協議。[8]

在本文列舉的兩類有關微軟公司的案件中，原告無一例外的認為微軟公司藉助對Windows 操作系統許可使用權的獨占，破壞了他們的「競爭權」，因此，應該由反壟斷法對微軟的行為加以制裁。其中最主要問題是：對於知識產權法特別是版權法中最為核心的商業性為- 許可他人使用被保護的作品究竟應該適用怎樣的法律原則。誠然，在技術已經成為市場競爭力核心因素的今天，知識產品所有人獨占權的保護范圍已經越來越受到反壟斷法的關注。如果在契約自由的理念下，完全保護個人的知識產權，就會更多的「微軟」案件發生。而如果用反壟斷的利刃劈開知識產權的「獨占性」，對於技術所有人來說，就無疑陷入了一種「無法可依」的危機感，甚至喪失技術創新的積極性，導致加重社會發展成本。簡而言之，一個是反對獨占而另一個是授予獨占。[9] 對於這樣的問題，司法實踐做出了不同的回答，理論中也沒有定論。

三、如何實現反壟斷法和知識產權法的協調發展

1 、反壟斷法的合理原則

反壟斷法的意義在於塑造一個良好的市場結構，使競爭主體可以展開公平競爭，從而提高經濟發展水平。出於對公共利益的尊重，它呈現出靈活性，不同時期對同一性質的行為態度不同，這是一國之內；而在競爭激烈的國際市場中，保護本國的知識產權也就是保護本國的商業利益，這時反壟斷法又會支持知識產品的獨占性。總之，反壟斷法背後的標准就是經濟發展需要，從國內市場來說，是消費者利益和公共利益，在世界范圍內，就是在和平發展的基礎上實現本國利益的最大化。因此，面對形形色色的競爭行為，世界各國的立法和司法實踐基本都確立了「合理原則」。[10]根據合理原則，反壟斷法並不是禁止所有的經濟聯合，禁止的只是那些能夠產生或者加強市場支配地位的企業合並。因此，將合理原則作為反壟斷法的基本原則，可以使反壟斷法更好地適應復雜的經濟情況，避免機械的執法可能對正常經濟活動造成的消極影響。[11]

在知識產權的反壟斷規范中，「合理原則」也同樣適用。因此，有幾個基本的原則不容忽視：首先，不能認為是知識產權導致了市場支配地位；壟斷源於競爭制度而非知識產權制度。社會的進步和創新是知識產權的本意，所以，並非知識產權的每一種制度都要適用反壟斷法。其次，競爭政策應承認知識產權法體系下認可的權利；只有這樣，才可以保護技術創新者的熱情。最後，盡管存在一些限制競爭的協議，但如果這種協議比沒有協議更能促進競爭，則它也是可以容忍的；在沒有許可協議的情況下，很可能因為沒有任何規定而導致效率的混亂，而且沒有許可協議這種推廣方式，技術成果的社會化也就成為空談了。[12]這三個原則表明在處理此類問題時，承認知識產權的基本調整是基礎，進而再與反壟斷法銜接。

2 、知識產權法的利益平衡觀

從上文的論述可以看出，因為知識產權的獨占性問題已經越來越引起法律界的關注。實踐中，特別是在我國加入WTO 之後，圍繞知識產權的訴訟不斷增多，在全球貿易一體化的今天，知識產權和國內國際經濟發展相關聯是法學研究無法迴避的問題。特別是在技術許可中，隨著專利申請數量的增多和保護范圍擴大，許多企業和研究機構陷入一種尷尬處境，本來可以自由使用的技術落入他人的專利保護范圍，成為進一步開發研究和生產經營的障礙。甚至鼓勵創新的專利制度成為某些人惡意設置「訴訟陷阱」的工具，阻礙了經濟的進一步發展。例如一台DVD ，從部件到零件，其有效專利達1500件之多。我國的生產商要想順利的將產品打入國際市場，首先要獲得外國專利權人的許可，並要支付相當的費用。

面對這樣的情況，世界各國逐漸認識到必須本著既有利於刺激知識產品的創造又有利於知識產品被公眾接近、利用的原則做出具體的制度安排。平衡知識產權人的私權利益與公共利益是知識產權法律制度的基石。[13]因此，在知識產權自身的體系中，有很多針對性的規定來協調公共利益。如著作權法中的合理使用，專利權中的強制許可。最重要的是，知識財產的保護是有期限的，一旦到期，產品進入公有領域，就成為全人類的共同財富。所以，從根本上來說，知識產權和反壟斷法都著眼於社會的長遠發展。
3 、平衡原則- 協調知識產權和反壟斷法的基本原則

雖然從我國目前看來，把知識產權領域的問題納入反壟斷的案件並不多，相關司法實踐也沒有統一標准，但其實二者的沖突主要集中在兩個方面。首先知識產權的過度保護會引起競爭的失衡進而被反壟斷法所不容，其次，反壟斷法事無巨細的前後審查又會破壞競爭主體意思自治和創新積極性。所以，要尋找一個恰當的標准，就是以競爭利益最大化來進行個案分析，在合同雙方及社會公共利益之間尋找到平衡點。筆者認為這一標准並非可以通過法律明確具體的規定來確立，而基本要依靠市場主體的自我評價和法官的個案認定。

第一，首先明確知識產品的管理更多需要由合同法和知識產權法來規范，以保證個人意志和社會創新。「許可使用應該使版權所有者獲益：這是設計版權法和合同法的部分原因。在市場上的成功並不能剝奪一個公司通過版權法和合同法的獲益。」[14]因此，反壟斷並不是反對大企業。大企業由於創新和技術進步形成的壟斷不是真正的壟斷，創業利潤中包含的壟斷盈利可以看作是成功者的獎金。

這種具有「技術意義上的壟斷」的企業由於一方面要同原有技術和產品的企業競爭，另一方面受到潛在競爭的威脅，因此實際上仍處於競爭之中。[15]

這段話說明，壟斷地位的形成並不一定是消除競爭，壟斷者為了維護自己的地位，就要更加努力的改進技術降低成本。如果是這種情況，那麼，消費者將會最終受益。這一點從IT行業的發展就可以得到證明。

另外，合同法的角度來看，反壟斷法是對雙方當事人意思表示的一種矯正。

這種矯正應該是發生在明顯不公平的情況，例如一方利用其優勢地位強加給另一方不合理的義務或價格，導致「強者更強，弱者更弱」，超出了正常競爭可以接受的界限，這才是反壟斷法發揮作用的空間。在微軟與電腦設備生產商的「第一屏」條款中，微軟公司並沒有對「第一屏」的畫面設置和顯示做出過分不合理的約束，也沒有限制製造商、消費者對「第一屏」之後畫面重新設計。正如COPYRIGHT ，LICENSING ， AND THE「FIRST SCREEN」一文中作者的觀點，在合同自治的原則下，許可協議不可能僅僅保護許可人的利益。整體看來，許可使用合同是一個博弈的過程，因為雙方的利益平衡必然會反映到合同的價格上。取得的權利越多，支付的價格也就越高。德國的瓦爾特？歐根說：契約自由「是不可缺少的，沒有來自家庭和企業經濟計劃的個人的自由契約，就不可能有通過完全競爭來對日常經濟過程的調節」。[16]而且，這種「第一屏」條款可以通過降低培訓成本、進行質量控制、明確商標標識等方面的作用使消費者得到穩定、低廉的服務，最終通過降低交易成本實現社會利益的增加。在「合理原則」的基礎上，可以認為「第一屏」條款並不是完全權利濫用的結果。如果一定要將反壟斷的審查引入此條款，就會破壞合同的合意，破壞在競爭環境中市場主體的自由選擇，進而會付出損害社會技術進步的代價，這是反壟斷法不得不思考的問題。因此，用經濟學的方法具體分析合同條款，權衡多方利益，才能找到反壟斷法的作用空間。

第二，反壟斷法不能完全退出知識產權保護領域，只要這種「保護」成為破壞競爭的保護傘，反壟斷法就應責無旁貸的對此加以規范，以確保競爭結構的健康發展。

事實表明，契約自由有時不能保護市場供求雙方的競爭，甚至可以用來消除競爭，卡特爾和其他壟斷組織的建立就是例證。企業利用契約自由來建立壟斷組織，壟斷組織又用契約自由導致強制性的契約。「契約自由」常常成為壟斷集團證明他們受到法律保護和享有相應權利的籍口。[17]正因為傳統知識產權法、合同法對於意思自治的過分推崇，才使權利濫用有可能成為合法現象。在知識產權法中，法律賦予了權利人的特權，給知識產品的收益劃定了一個閉合空間，只能由權利人獨享，自然引發和社會其他利益主體的矛盾。

正如本文開頭的第一個案例，美國和歐洲的法院針對反壟斷訴訟，分別認定微軟公司的行為違反了反壟斷法，做出了不利於微軟公司的判決。從這樣的事實可以看出，反壟斷法面對知識產權領域的獨占現象，是完全有理由介入並進行規范的。這是因為反壟斷的性質決定。因此，盡管有「排他性」的「私權」壁壘，又有合同自由的說辭，但從社會長遠利益出發，還是應該承認反壟斷法介入的合理性。

第三，本文的結論是知識產權與反壟斷法的關系不再單純地將知識產權作為壟斷豁免之列，而是在保護知識產權與防止權利人濫用權利方面尋求一個平衡點；對於與知識產權有關的限制競爭行為也應列入反壟斷規制的范圍中。在對一家公司進行反壟斷時考慮的已不只是規模，更主要的是看它是否利用自身規模來限制競爭和損害消費者的利益。[18]

正如美國最高法院在Dell公司案件中表達的看法：「客觀的格式標准，通過公正的過程被認可，有一種『實質上促進競爭的優點』。通過設定標准，可以提高產品的適用性，進而增加消費者的選擇，還可以通過投入及經濟指標的標准化來降低生產成本。使新的進入者可以根據當前標准生產產品，降低市場准入障礙……」？？？？總體看來，知識產權和競爭政策都關注技術進步和消費者的最終利益。企業希望進行技術改造但至少要防止搭便車行為，所以知識產權保護是必不可少的。而市場主體只有在面對競爭時才有充分的動力進行改造，因此營造一個良性競爭的環境是經濟發展的基礎。所以要平衡不斷加劇的競爭和進一步技術改造之間的利益。面對經濟生活的復雜性，法律不同領域之間的交叉問題越來越普遍，這時就需要我們正確把握不同部門法的立法深意，推進社會的整體利益發展。

注釋：

[1]2000 年6 月微軟公司提起上訴，上訴法院做出判決，基本確認了微軟採用反競爭手段維持其在電腦操作系統軟體上的壟斷地位，但否定了初審法院試圖將壟斷地位擴展到瀏覽器軟體領域的判決。11月6 日，微軟與司法部和原告中的9 個州和解。由於和本文論述關系不大，故不作詳細介紹。徐傑、時建中主編《經濟法概論案例教程》第204 頁知識產權出版社2004年9 月版。？？？ See Ronald A. Cass ： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE「FIRST SCREEN」，資料來源：

美國社會科學研究網站 www.ssrn.com

[2] 劉平周詳《知識產權與物權比較研究》載於《知識產權》2003年第4 期

[3] 「In keeping with the basic approach of the right law ，right owners are given great freedom in deciding the terms on which to license their procts. After all ， the value of the right is the ability of the right owner to set terms expected to maximize the return from licensing. 」

See Ronald A. Cass： COPYRIGHT， LICENSING， AND THE「FIRST SCREEN」。

[4] 筆者並不否認，知識產權的「獨占性」是有期限並且受合理使用的限制。

因此，此處討論的獨占也是相對的而並沒有過於偏激的意思。本文全文都是建立在已有的知識產權的制度基礎之上，並不是對知識產權本身的質疑，而主要是從反壟斷角度和整體社會發展的角度進行一些思考。同時，我也並不否認，知識產權取得的最初，也是在市場公平競爭的情況下權利人創造性的勞動的結果。

[5] 「有效競爭」是一種經濟學意義上目標模式，在這種模式下，競爭被視為實現整體經濟和社會公共利益的手段，提出這種模式是為了建立有利於經濟發展的市場結構。作為法律上可操作的目標模式，關鍵是如何確立一個標准，以評價市場上的競爭是有效競爭。根據其他國家的經驗，建立有效競爭的目標模式主要是從規范競爭性市場結構出發。按照德國康森巴赫的理論，優化的市場結構，市場上要有多個競爭者，他們的商品有適度的差異性，且市場的透明度高。王曉曄：《競爭法研究》出版社99年版第73－90頁

[6] 劉寧元司平平林燕萍：《國際反壟斷法》上海人民出版社2002年9 月版第7 －9 頁

[7] 「To the extent there has been a perceived conflict ， however，it seems to stem from four principal areas of uncertainty ：（a ） the extent to which competitio policy is about short-run allocative efficiency or long-run dynamic efficiency，（b ） whether market power should be inferred from the existence of an IPR ，（c ） certain distinctive economic characteristics of IPRs ， and（d ） whether a particular contract， license，or merger should be regarded as horizontal or vertical. 」 See「competition policy and intellectual property rights 」， OECD ， committee on competition law and policy， DAFFE/DLP（98）18 http://www.oecd.org/daf/ccp

[8] 「Discussion of the overlap between antitrust and intellectual property law frequently observes that the former opposes monopoly ， while the latter confers monopoly rights. 」 See Ronald A. Cass ：「COPYRIGHT，LICENSING， AND THE」FIRST SCREEN「

[9] 「合理原則」、「本身違法原則」是反壟斷法的兩個基本原則。

「本身違法」適用於那些已經被確定為不合理地限制了貿易的行為，因而只看是否有行為的存在，無需對行為產生的原因和後果進行調查。一般適用於法律明確規定的情形下，如濫用市場支配地位，限制競爭協議等。「合理原則」的基本含義是某些行為構成了對競爭的限制，但又不能適用本身違法原則。是否構成違法須在慎重考察企業行為的意圖、行為方式以及行為後果之後，才能做出判斷。

[10]「Normal competition law， applied under a rule of reason standard，seems entirely adequate for distinguishing between」pro 「

and anticompetitive tying in cases where the requisite market power is conferred through IPR. 「 See」competition policy and intellectual property rights 「， OECD ， committee on competition law and policy，DAFFE/DLP （98）18

[12]馮曉青《利益平衡論：知識產權法的理論基礎》載於《知識產權》

[14]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎》載於《江蘇社會科學》2002年第5 期

[15]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎》載於《江蘇社會科學》2002年第5 期

[16]劉兵勇《試論反壟斷的理論基礎》載於《江蘇社會科學》2002年第5 期

[17]馬洪雨《從「微軟」案看反壟斷法的發展趨勢- 兼論給中國反壟斷立法的幾點啟示》載於《蘭州商學院學報》2001年第4 期

D. 經濟法與現代企業管理的參加講座的專家寄語

5種企業形態！5種改組模式！ 5種改組步驟！ 5 5 5！
主講專家：江平（中國法律界泰斗、著名法學家、原中國政法大學校長）
內容簡介：當您看完中國著名法律界泰斗、著名法學家江平教授從經濟學的法律層面上對當前企業公司制改組中問題的精煉而獨到的講解後，相信您會有一種難以置信的感受，就這么簡單?！是的！ 《公司法》本來就是為所有企業提供一套規范運營的游戲規則而已。那麼，對於國有企業、民營企業的經營管理者而言，隨著講座的深入，您將對現代公司的治理結構，改組的形態、模式、步驟及法律風險有一個透徹的了解！改組是為了求得更大、更快的發展，但關鍵還要看第一步：怎樣進行改組。 什麼是所有權?什麼是財產權?什麼是產權?什麼是經營權?所有權與產權、所有權與經營權究竟有何關系……
主講專家：王利明（青年法學家、教授、博士生導師、中國人民大學法學院副院長）
內容簡介：當您聽完中國法學界有「才子」之稱的王教授精深而獨到的分析時，您將發現一個非常有趣的現象：經濟法學與經濟學的本質是一致的！更將發現所謂市場經濟裡面兩最基本、不可或缺的交易要素的本質！進而對當前國有企業改革或非國有企業發展過程中的所有權、經營權、產權這些概念和外延有深刻而清晰的輪廓j那麼由此說來，又何談產權不清，權力不明的現象產生呢?！ 公司是誰的?公司應該為誰的利益著想?公司應該體現誰的意志?
主講專家：王保樹（著名法學家、教授、博士生導師、清華大學法學院院長、中國經濟法領域五大流派代表之一）
內容簡介：以上問題只有一個答案，那就是股東！在中國市場經濟體制建設進程中，眾多企業特別是國有企業、股份制企業的經營管理者們並沒有真正將股東放在心上，企業的目性、贏利性等宗旨模糊不清，甚至連最起碼的「誰投資誰受益」的原則也放置一邊，股東的權利又何從談起?！那麼，請聽一聽中國經濟法學五大流派領袖之一、清華大學法學院院長王保樹教授為此精心准備的一堂系統而深刻的講座吧！ 公司有哪些形式?不同形式的公司有哪些不同的股東責任?公司財產是否等於股東財產?股東為何承擔有限責任?
主講專家：王保樹（著名法學家，教授、博士生導師、清華大學法學院院長、中國經濟法領域五大流派代表之—）
內容簡介：只要您經營或投資公司，對股東的有限責任必須了解！有限責任意味著您可以將很多雞蛋放在不同籃子里的保險！意味著大膽投資無須擔心家財不保！但是否意味著股東可以無所顧忌地使用有限責任的權力呢?為此，從法律角度上全面、正確理解和運用有限責任的權力是每一個投資者的必修課程，這就是著名法學家、清華大學法學院院長王保樹教授的忠言！ 什麼是知識產權?企業有無必要重視知識產權?應該重視哪些知識產權?如何進行知識產權創新與開發?
主講專家：鄭成思（享譽海內外的著名知識產權專家、博士生導師、中國社會科學院法學研究所研究員）
內容簡介：處身於WTO時代下的企業經營管理者們，您將發現知識產權無處不在！知識產權是您強有力的競爭手段和優勢之源！毋庸置疑，認識、應用、開發及管理好您的知識產權意味著您真正跨入到了WTO時代！意味著您……讓我們傾聽一下享譽海內外的著名知識產權專家——鄭成思教授開啟新思維的理性講解！ 4種傳統激勵方式的弊端是什麼?現代企業的激勵機制的本質核心又是什麼?8種現代企業激勵機制實現方式又是什麼?
主講專家：趙錫軍（法學博士、中國人民大學財政金融學院教授）
內容簡介：當我們企業所有者在為如何調動管理層的效率而苦惱時， 當企業經營者在為如何調動員工的積極性而煩躁時，我們才發現企業內部合理而有效的激勵機制是多麼重要！現代企業的有效激勵機制是企業競爭中的內部動力，是企業保持旺盛生命力的源泉！為此每一個企業所有者、經營者不應錯過趙錫軍教授多年潛心研究的成果。 為什麼外商投資企業所遵循的法律規則與內資企業不同呢?外商投資企業法律與《公司法》究竟誰「服」誰?
主講專家：沈四寶（著名法學家、教授、博士生導師、中國對外經濟貿易大學法學院院長）
內容簡介：35萬家外商投資企業?多麼驚人的數字！ 當內資企業正在承受轉型期的陣痛時，外商投資企業卻在國內市場上成為一個龐大的族群！在wTo時代下，在《公司法》正日益顯出其重要作用的今天，無論外商投資企業還是內資企業都應該清楚地了解兩者之間法律管轄的區別，請看中國外商投資企業法律專家、 中國對外經貿大學法學院院長沈四寶教授的系統理論闡述與實踐剖析！ WTO時代下，企業稅務怎麼辦?6大稅務籌劃平台！3大稅務籌劃模式！ 5大稅務籌劃案例點評！
主講專家：張中秀（國內知名稅務研究專家、中國人民大學教授）
內容簡介：看一看，聽一聽， 只要您是在經營、管理企業，您無法不對國內著名稅務專家張中秀教授關於「Wto與稅務籌劃」的系統講解「感冒」！稅務籌劃靠什麼?靠稅法，靠6大平台！稅務籌劃有何風險?為什麼要進行稅務籌劃?最高明的稅務籌劃是什麼?對於當前中國納稅方與征管方而言，您如何理解入世後的稅務籌劃? 你是否注意到電子商務中潛藏的暗礁?如何通過法律保護自己?
主講專家：薛 虹（法學博士、青年電子商務法律專家、外交學院國際法系副教授）
內容簡介：新時代、新經濟、新規則、新特點、新問題?在電子商務時代里，財富機會巨量浮現。在眾多先行者的足跡里， 我們是否已經覺察到法律的風險?在國內為數眾多網路企業及傳統企業經營者的眼裡， 電子商務已經成為不可阻擋的選擇！ 在虧損面前，企業必須同樣不得不面對電子商務的法律風險……縱論全球電子商務立法狀態，結合傳統的合同法、知識產權法及管轄權法的特點，著名電子商務專家——薛虹女士的精彩論述，將為您插上堅實的e翅膀，助您飛翔e時代！ 中國經濟有何特點?改革中體現出什麼規律?如何與經濟規律進行對接?
主講專家：賀 強（著名經濟學家、中央財政金融大學教授）
內容簡介：在中國做生意、辦企業，假若不了解中國經濟規律或特殊國情，很顯然，結局只能有一個：破產！ 為什麼?對於所有企業經營管理者而言。在一個急劇變化的時代里。深刻了解中國的股市周期、政策周期與經濟周期的規律以及它們之間的辨證關系，有著高瞻遠矚的戰略意義和現實要求！ 為此，請聽著名經濟學家賀強教授雄辯滔滔的辯證闡述！那麼，在具有決定性的經濟周期的力量旋渦里，您將取得決定性的成功！ 有哪一個迅速壯大的企業不與銀行關系密切?有哪一個精明的企業家不深喑銀行運作之道?!
主講專家：吳志攀（著名法學家、教授、博士生導師、北京大學法學院院長）
內容簡介：從中國商業銀行的歷史到當前商業銀行面臨的四大轉型；從商業銀行當前系列改革舉措到《商業銀行法》關鍵條款的剖析；從商業銀行的經營自主權到客戶信用制度的建設；從國內金融市場到wTo後商業銀行的挑戰……中國著名法學家、北京大學法學院院長吳志攀教授圖文並茂的系統講述，將讓中國商業銀行界的主管者、從業者及企業經營者們耳目一新！在資本盛行的時代里，商業銀行與企業的關系究竟該如何處置?商業銀行以及金融市場的未來究竟指向何方?或許只有學習完講座後，您才能真正領悟到其中的奧妙！ 什麼是風險投資?它的運作程序是什麼?企業如何獲取風險投資?為什麼說風險投資看重人的因素?
主講專家：劉曼紅（經濟學博士、國內著名風險投資專家、中國人民大學教授）
輔講專家：高曉春（維欣風險投資公司總裁）
內容簡介：融資是企業不同發展階段的不同程度的實際需求。在今天，一種全新的金融運作模式（投資方式）——風險投資的出現，也許成為中國眾多缺乏資金的新興企業的福音！ 即使傳統企業高風險的投資項目，也無須擔心傳統融資渠道的拋棄！ 那麼，請聽一個著名的風險投資理論專家與一個風險投資實務操作專家的理論與實踐的精彩對接！風險投資將與您的輝煌結伴同行！ 市場、政府及法律在市場經濟體制下的關系與作用是什麼?
主講專家：厲以寧（中國著名經濟學家、北京大學光華管理學院院長、教授、博士生導師、享譽內外的「厲股份」、為中國經濟改革作出重要理論貢獻的經濟學家）
內容簡介：聲譽卓著的厲以寧教授從一個經濟學的基本概念（市場經濟）出發， 由淺入深、由表象到本質的剖析，為中國企業經營管理者們上了一堂精彩致極的「理論」課！ 我們堅信您看完講座後，對於市場、政府及法律在市場經濟體制下的關系與作用，對於法律引導企業經營管理者的作用不再感到難以理解[至於「市場無良心」、 「市場是亂是活」、「制衡與效率」等精彩觀點的剖析和舉例說明，會讓我們國有、 民營企業的老總們在昏天暗地的忙碌中豁然開朗！一種撥雲見日的感受將油然而生！ 為什麼說市場經濟是法制經濟?為什麼政府和企業必須要學習經濟法律法規?
主講專家：顧昂然（中國立法界權威專家、全國人大法工委主任、首主持參與過上百部法律起草制定工作）
內容簡介：請聽中國立法界權威專家，曾主持上百部法律制定工作的全國人大法工委主任顧昂然老先生統領全局的系統講解！您將透徹了解中國經濟法律體系的整體構架及10大組成部分！在市場經濟下，一旦經營環境出現太多的干擾、太多的未知因素將意味著什麼?從市場經濟競爭秩序到政府幹預；從消費者權益保障到合作者的權利義務；從內部經營管理機制的完善到可持續發展戰略的制定等，這一切都離不開法律規范！ 因此，整體了解和利用經濟法律是一個成功的企業家急需加強的基本素質！ WTO的宗旨、基本原則是什麼?對中國企業將產生哪些實際影響?
主講專家：曹建明（著名法學家、法律實務專家、中國最高人民法院副院長、國家法官學院院長、著名WTO法律專家、曾幾進中南海為中央最高層領導舉行法律知識講座）
內容簡介：從關稅貿易總協定到世界貿易組織（wTo）的變遷、宗旨、基本原則以及WTO如何對中國企業產生實際影響等角度出發， 中國最高人民法院副院長曹建明教授精彩而深刻的闡述為廣大中國企業經營管理者揭開了WTO的神秘面紗！了解、遵守和利用WTO規則、慣例，我們就不再遭受高達1105%的關稅歧視和無謂的反傾銷訴訟。加入WTO對於所有中國企業經營管理者而言，無異於擁有分享國際市場巨大財富的機會！ 如何簽定國際交易合同?如何規避國際交易的風險而獲利呢?
主講專家：焦津洪（法學博士、青年法學家、中國對外經濟貿易大學法學院副院長）
內容簡介：解決以上等問題就是中國企業要與國際慣例接軌的根本原因。在進軍國際市場的過程中，中國企業不可避免要簽訂大量的國際交易合同！請看精通國際交易規則的焦津洪教授的深刻而獨到的剖析：從國際慣例的本質到國際慣例的基本類型，結合大量國際慣例的應用案例，為中國企業正確認識和利用國際慣例提供了前瞻性的示範和引導，它對於中國企業經營管理者們而言，無異於一把拓展國際市場的經營利劍！ 什麼是公司?公司有哪些特點?怎樣設立公司?怎樣管理公司?
主講專家：卞耀武（中國立法界權威專家、全國人大法工委副主任）
內容簡介：公司治理制度是在當前國內紛紛建立現代企業制度的浪潮中公司制改造的眾多企業所採用的有效途徑。然而在這一進程中，關於公司制改造的各種議論紛紛擾擾，讓眾多改革者徘徊不定。其實公司制改造簡單致極！ 只部與現代企業管理關系最密切的法律，公司制度改造將順理成章[不信，您就聽一聽中國立法界權威專家、全國人大法工委副主任卞耀武站在立法高度上的精闢論述！ 如何成功地訂立一個合理而合法的合同呢?如何管理好現代企業呢?
主講專家：胡康生（中國立法界權威專家、全國人大法工委副主任）
內容簡介：每年300萬件企業合同訴訟案件1 60多萬消費者投訴案件！這驚人數字的後面無不與經濟合同發生關聯！ 因為《合同法》是規范市場交易最重要、最基本的一部法律！一個合同意味著一個風險，也暗含一次成功！那麼，如何成功地訂立一個合法而合理的合同呢?請傾聽中國立法界權威專家胡康生副主任從立法角度上對《合同法》總則的提綱挈領闡述。您將透徹了解《合同法》的適用范圍及基本原則，了解訂立合同的關鍵環節和一系列的注意事項。您將發現《合同法》是經濟活動最有力的保護神和護航員！ 如何進行技術創新?創新與專利有何關聯?什麼是專利?企業如何有效地開發、應用、管理及保護自有的專利?
主講專家：馬連元（著名專利法專家、國家專利局副局長）
內容簡介：價格大戰，效益猛減！技術創新，利潤洶涌不斷！在知識經濟時代里，僅僅依靠傳統而低級的價格手段進行競爭已日落西山，而作為強力競爭優勢的根源——技術創新正日益成為企業持續發展的戰略抉擇[ 只要您聽完國家專利局副局長、著名專利法專家馬連元先生全面、權威而系統的講解，您將不得不承認：擁有專利意味著擁有未來！
第三十九講：《消費者權益保護法》與現代企業管理
消費者的9大權益！5大保護途徑！經營者的10大義務！10大責任！
主講專家：胡康生（中國立法界權威專家、全國人大法工委副主任）
內容簡介：在消費者權益日益盛行的時代里，您千萬別以為《消法》與您無關，錯！看看每年的「3．1 5」，聽聽個人打假行為的新聞爭論，您就知道企業的商業信譽、品牌和顧客服務滿意度價值幾何，您將會為中國立法權威專家胡康生教授針對企業系統完備的講解而拍案叫好！善待消費者意味著善待「衣食父母」，意味著善待經營者自己。
第四十五講：《會計法》與現代企業管理
新《會計法》講什麼?4大企業負責人的責任原因！3大會計核算關鍵環節！3種會計監督方式！4個方面的會計從業人員要求！
主講專家：田燕苗（曾參與《會計法》等十幾部法律起草工作、全國人大法工委經濟法室處長）
內容簡介：只要您是企業經營者或者會計從業者，您無法迴避新《會計法》中的相關規定！無法否定會計資料是企業經營決策的關鍵依據！無法不對「會計違法操作而企業老總遭殃」感到心服口服！拋棄傳統會計思維，老總們、會計們，您是否……那麼，聽新《會計法》起草人之一田女士充滿理性的、最正宗的全面闡述，您應該相信，新《會計法》意味著全新的理財思維！
第四十八講：《勞動法》與現代企業管理
如何避免勞動糾紛?如何訂立合法的勞動合同?
主講專家：張春生（中國立法界權威專家、全國人大法工委副主任）
內容簡介：據查，每年法院關於勞動糾紛案件所佔比例位列前茅！其中員工勝訴佔70%一80%請問，企業經營者怎麼了?老闆錯了嗎?……讓我們來聽一聽中國立法界權威專家、著名勞動法專家、全國人大法工委副主任張春生先生統觀全局的系統講解，從勞動合同的5個關鍵問題著手，到勞動標準的制定，如工資和工時規定，再到勞動糾紛的四種解決途徑，您將發現，只要真正遵循《勞動法》來處理勞資雙方的關系，企業老總何來這么多糾紛與麻煩?
第五十一講：《仲裁法》與觀代企業管理
什麼是仲裁?如何鑒定仲裁協議或者訂立仲裁條款呢?如何執行仲裁?仲裁不服怎麼辦?
主講專家：賈東明（中國海事仲裁委員會委員、曾參與《仲裁法》等十幾部法律起草工作、全國人大法工委民法室處長）
內容簡介：從仲裁的適用范圍到仲裁的3個基本原則；從仲裁的基本制度到仲裁協議；從仲裁程序的問題到仲裁撤消等系統闡述， 《仲裁法》起草人之一賈東明先生的精彩闡述，將讓我們在解決民事糾紛的方法上又多了一種有效的選擇。對比費時日久的官司來講，仲裁的簡便省事無疑更吸引企業經營管理者的關注!這些問題您看完講座後將迎刃而解！

E. 求一篇大學生學習《經濟法》的收獲1000字以上

經過幾周的學習，我們把經濟法這門課基本學完了，但我說的「學完」僅僅是指本學期我們不用再課堂上學習經濟法了，而真正掌握了多少、會應用多少，這是因人而異的。經濟法作為一門實用性較強的學科，我們不能僅停留在課本的理論知識上，先積累理論知識，以便以後能夠實際運用才是我們學習它的主要目的。這就要求我們不僅要珍惜課堂上的學習，還要在今後的生活、工作和學習中時刻關注經濟法。
以前，我們大多隻是簡單地學習了一些法律常識，了解到法律作為一種無形的「鞭子」無時無刻伴隨在我們身邊，它約束了我們一些權利並規定一些指責，但同時它賦予了我們很多權利，它促使著整個社會健康有序地發展。但是，真正第一次學習一門專業化的法律學科是從學習《經濟法學》開始的。
我認為學習《經濟法學》這門課的過程是一個愉快、享受的過程，原因有二：
第一， 個人興趣。說實話，對它產生興趣首先是因為我對學習法律知識一直有較濃的學習興趣，古語雲：「王子犯法，與庶民同罪。」雖然在封建社會，很多情況下這是一句空話，但是在民主制不斷完善的當今社會，法律已經成為真正的「王」，任何人不能凌駕於法律之上。同時，在現實生活中，我們每天關注各種法律案件，看法律是如何打擊邪惡、維護正義的，法律的制定與實施是聯系國家與人民的橋梁，是維護個人及社會利益的「通行證」。《經濟法學》作為一門法的學科，並且貼近我們的工作與生活，這就更加讓我有信心學好這門課。
第二， 老師多樣的教學方法。法律是一種解決實際問題的工具，如果僅僅按照課本學習理論，我認為是極乏味的。而老師採用一節課講理論，一節課看相關視頻—《大國崛起》或《激盪三十年》的方法讓我感覺學習這門課既輕松又有意義。並且老師在講課本理論的同時，結合它自身經歷或我們身邊的一些案例來讓我們更好、更深刻地理解課本知識。
要把經濟法學好不是一個簡單的過程，因為對於我們來說它是一門新學科，它與我們以前了解的民法、行政法等有區別也有聯系，因此我們應該對經濟法的概念、作用范圍、具體實施等認真分析與比較。

F. 大學經濟法作業：如何成立一個有限責任公司 創建該公司的優勢及發展前景 求高人指點

1、到工商局做名稱預先核准，如果核准後名字有效期為6個月；
2、租賃辦公地址,提供內房產證復印件和容租賃協議 ；
3、到工商局的指定銀行辦理入資手續，打入注冊資金，一般設計公司10-50萬元的注冊資金即可，一人有限責任公司最低注冊資金為10萬元，兩人股東以上的話最低注冊資金為人民幣30萬元（原法）；新法取消了按照公司經營內容區分最低注冊資本額的規定；允許公司按照規定的比例在2年內分期繳清出資，投資公司從寬規定可以在5年內繳足；將最低注冊資本額降至人民幣3萬元；
4、入資後到會計師事務所出具驗資報告；
5、向工商局提供企業設立申請表，包含法人代表身份證復印件、照片、簡歷、股東身份證復印件，及全體投資人的親筆簽字、公司章程、股東會決議；
6、工商局受理後1周內領取營業執照；
7、拿到營業執照後到技術監督局辦理組織機構代碼證書；
8、辦齊上述手續後到轄區稅務局辦理稅務登記；
9、銀行開設企業的基本賬戶；
10、拿到開戶許可證後到工商局辦理注冊資金的劃轉，開始正式經營。

G. 大學經濟法相關問題

1、甲商場廣來告的性質應該源屬於要約邀請，因為廣告是針對不特定的人發出的，目的在於吸引他人發出購買商品的要約，因此屬於要約邀請。
2、甲乙合同的性質屬於顯失公平的合同，是可撤銷的合同。甲商場可以主張合同顯失公平，請求變更合同或者解除合同。但是甲商場在解除合同時，要承擔締約過失的責任，因為是由於甲的失誤才導致了合同顯失公平的。
3、甲丙之間的合同屬於效力待定的合同。因為丙屬於未成年人，是限制行為能力人，因此沒有完全的行為能力去成立一份標的額這么大的合同的，這份合同只有經過他的監護人追認後才有法律效力。因此他的父母可以拒絕追認，要求解除合同。

H. 大學經濟法

先回答第一個好了 能幫一點是一點 呵呵
這句話用通俗點的說法就是版 經濟法是管理或者規權范特定經濟關系的
。。。貌似還是不夠通俗。。。
個人認為 之所以說「特定」是因為經濟關系太多 經濟法能夠歸納約束的不是全部的經濟關系 只是其中比較重要或者比較有代表性的部分 而經濟關系 指的是經濟活動中 經濟主體之間的相互關系——好比倆人談戀愛 戀愛關系就是這兩個戀愛主體之間的關系。。。
。。也拿不準你那裡不懂 亂說一通。。。希望能夠幫到你

題里問的問題貌似都是概念性的 淡忘了。。。