合同法第32條簽章司法解釋

『壹』 政府采購法對簽章的司法解釋

一、結合違約金問題，對《勞動合同法》第九十七條的理解：
1.首先明確，在《勞動合同法》施行前，沒有用人單位收取勞動者違約金合法性的法規規定。
2.其次，第九十七條明文規定：繼續履行的勞動合同應當是「本法施行前已依法訂立」的。
3.所以，由於在《勞動合同法》施行前訂立的勞動合同約定的「違約金條款」，沒有法規依據，沒有依法訂立，是無效條款。盡管該勞動合同在《勞動合同法》施行之日存續，但是其中「違約金條款」因為無效而不得繼續履行。該勞動合同其他符合法規規定的條款，繼續履行。

二、《勞動合同法》規定勞動者支付違約金的情形，只有2種：
1.服務期違約；
2.競業違約。

勞動者支付服務期違約金的必要條件：
1.用人單位對員工實施了名副其實的專業技術培訓，能夠出具專業技術培訓的費用票據；
2.用人單位與被培訓的員工訂立有約定服務期的協議。
3.被培訓的員工在服務期內提前辭職。
以上3項缺一不可。

勞動者支付競業違約金的必要條件：
1.競業限制的人員限於用人單位的高級管理人員、高級技術人員和其他負有保密義務的人員。
2.用人單位與負有保密義務的勞動者之間在勞動合同或者保密協議中約定有競業限制的條款，並在競業限制期限內按月給予勞動者經濟補償。
3.負有保密義務的勞動者違反競業限制的約定。
以上3項缺一不可。

三、你在勞動合同期內辭職不用支付違約金，理由如下：
1.你沒有參加公司的相關培訓也不存在競爭行業的保密協議，不符合《勞動合同法》支付違約金的規定。
2.你與公司的勞動合同條款明確規定：「在合同期內，如本合同的條款與國家、省、市有關勞動管理新規定不符，雙方按新規定執行」。對你太有利了！你與公司約定的「違約金條款」，在《勞動合同法》施行之前沒有法規支持，在《勞動合同法》施行之後明顯違反法規，雙方應該按新規定執行。按照新規定你不用支付違約金。
3.不能想像，當《勞動合同法》自2008年1月1日起施行之後，還允許違反該法律的「違約金條款」合法的存在並繼續履行。

綜上所述，你不具有支付違約金的必要條件，在勞動合同期內辭職不用支付違約金。公司領導對《勞動合同法》第九十七條的理解，是錯誤的。

『貳』 中華人民共和國合同法司法解釋若干問題一共有幾條

合同法司解釋目閃共有四個。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》專若干問題的解釋(一屬)已於1999年12月1日由最高人民法院審判委員會第1090次會議通過，自1999年12月29日起施行。
最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》已於2009年2月9日由最高人民法院審判委員會第1462次會議通過，自2009年5月13日起施行。
關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三) (2010年7月12日最高人民法院審判委員會第1489次會議通過。
最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋 （2012年3月31日最高人民法院審判委員會第1545次會議通過，自2012年7月1日起施行）。

『叄』 招投標合同何時成立《合同法》第32條如何理解

《合同法》
第三十二條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
即是說如果沒有特殊約定合同成立的條件，那麼自合同當事人在合同上簽字蓋章時合同即成立。

『肆』 法律釋義上：「簽署」是否包含蓋章

簽署包含蓋章。簽署指簽字或者蓋章，按手印都視作簽署。

1、根據《中版華人民共和國合同法》第三權十二條：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立」。

2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第五條：「當事人採用合同書形式訂立合同的，應當簽字或者蓋章。當事人在合同書上摁手印的，人民法院應當認定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力」。

(4)合同法第32條簽章司法解釋擴展閱讀:

簽署語出范仲淹《舉許渤簽署陝府判官事狀》：「伏望聖慈，特與改轉京官，簽署陝府判官廳公

事。」

《中華人民共和國票據法》（1995年5月10日第八屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議通過）第七條票據上的簽章，為簽名、蓋章或者簽名加蓋章：法人和其他使用票據的單位在票據上的簽章，為該法人或者該單位的蓋章加其法定代表人或者其授權的代理人的簽章。在票據上的簽名，應當為該當事人的本名。

『伍』 如何理解合同司法解釋第三條和合同法132條的區別

《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
第三條當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。

出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。
解讀：無權處分者訂立的買賣合同有效。這樣更有利於維護買受人利益，履行期限截止，出賣人未取得所有權或處分權，導致不能交付出賣標的物，轉移所有權的，買受人可依法要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償（買受人此項權利必須建立在買賣合同有效的基礎上才符合法理）。
第一百三十二條 出賣的標的物，應當屬於出賣人所有或者出賣人有權處分。
法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，依照其規定。
【釋義】本條是關於買賣合同標的物的規定。
標的是指法律行為所要達到的目的。包括交付財產、提供勞務、完成工作等。有時指物，在買賣合中買或者賣的某物就是標的，在這種情況下，標的就可以稱為標的物。買賣合同的標的物附著所有權，所以標的物的買賣即是所有權買賣。
買賣合同的標的物應當是出賣人所有或者有權處分的物。一般情況下，出賣人於出賣時即為標的物的所有人，但在買賣合同成立時出賣人也可能尚未取得標的物的所有權。實際上這樣的事例是大量的，例如現實生活中的連環買賣，即一方是前一合同的買受人，又是後一合同的出賣人，該方在訂立後一買賣合同時，可能還未成為標的物的所有人。但無論如何，出賣人在交付時標的物應當屬於出賣人所有或者出賣人有權處分，否則，適用有關無權處分的規定。合同法在總則中規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。國際商事合同通則第3.3條也規定，合同訂立時一方當事人無權處置與該合同相關聯之財產的事實本身不影響合同的效力。在合同訂立後未經權利人追認或者無處分權的人也未取得處分權時如何保護善意第三人則是另一個問題。這個問題是指，在這種情況下，購買了標的物的善意第三人能否合法地保有標的物的所有權。有的學者認為，出賣人對買賣標的無權處分，卻在交易市場出賣他人的物，善意第三人是應當受保護的，其原理是為保障交易安全。買賣人在交易市場購物，無需調查該物的所有權。只有該物屬於追贓物，物的所有權人方有權可請求買受人返還，但也應向買受人支付買受人買受該物的價款。

『陸』 合同法司法解釋(三)