預估方法社會生態系統法觀點

⑴ 生態系統的概念是哪年首次提出的

1935年

名人專訪
· 順應生態系統管理

盡管人們對「生態系統管理」這一術語有了新的認識，但對它的內涵還存在一些爭論。為了論證這些問題，世界自然保護聯盟（IUCN）采訪了3位專家。
Dr Kristiina Vogt

Kristiina Vogt博士，美國耶魯大學林學院森林生態系統生態學教授,《生態系統：使科學與管理均衡》一書的合作編輯。
Gerardo Budowski博士，在哥斯大黎加居住和工作的一位委內瑞拉熱帶土地利用專家，1969年12月-1976年6月曾任世界自然保護聯盟總裁，現任聯盟生態系統管理委員會副主席。
Martin Holdgate爵士，一位英國的生態學家，現任聯合國政府間林業專家組主席，1988-1994年曾任聯盟總裁。
下面是他們與世界自然保護聯盟駐美國華盛頓辦公室的Ricardo Bayon(RB)的對話。
RB：首先，我想談談「生態系統管理」這一術語本身的含義。據我所知人們對它的定義還有一些爭論。Vogt博士，我有趣地發現你在你的書中明確地指出，為了實施它，我們不需要給「生態系統管理」下定義。你能詳盡闡述一下嗎？
Vogt：我覺得人們為了准確地給這一名詞下定義已經花了很多很多的時間。假定它是一個廣泛的概念，當我們僅著眼於看系統的成分時，它的益處就在於能使我們放棄我們有時所看重的狹隘的焦點。生態系統管理要立足於尋求那些我們對自然系統如何運行的認識還不夠完善的很多知識。以狹隘的觀點和不足的認識研究生態系統，我們總是採取如我所說的「問題的焦點」，如污染，物種絕滅——一類包羅萬象的東西。生態系統的整個涵義是要我們回顧並認識整個系統，以分辨出那些影響特別系統的關鍵性變化因子和那些並非會影響到所有系統的變化因子。給類似生態系統管理這樣的專業名詞下定義的難點之一 ：其涵義因人而異。然而，這種不確切的涵義不會影響我們進行生態系統管理。這就是為什麼在書中我們反對花費太多的時間去給這個專業名詞下定義，卻反而忘記了它的真正意義和目的。
Dr Gerarao Budowski

Budowski ：關於「生態系統管理」這個術語，它是由兩個很難下定義的片語成的。「生態系統」是一個老詞，1935年首次由Tansley應用，它涉及到動植物本身之間及他們與自然環境的一種動態和復雜的相互作用。以此作為其定義，你會考慮到生產生態系統，島嶼生態系統，森林生態系統，甚至生物一工業生態系統等等。當加上 「管理」這個詞時，它就包括社會和經濟方面，故而使事情進一步復雜化。兩個詞合二為一，指社會和生物成分之間的一種復雜的相互作用。如果我們從廣義上理解這個專業名詞，就不應該浪費太多的時間去尋求更精確的定義。
RB：Martin爵士，首先我想問你是否同意；其次，如果我們不給什麼是生態系統下定義，我們怎樣才能從事生態系統管理呢？倘若以上所述為定義，生態系統可能會簡單地指一棵樹上的植物和昆蟲相互作用的小巢穴，那麼是否也可能指連接10餘個國家的一條大江流域呢？因此，我們是否不需要了解動植物長期的相互作用。或者換句話說，我們是否不需要了解我們工作的時空范圍呢？
Holdgate：（原來的）概念是相當清楚的。根據Tansley的意思，劃定系統界線的東西實質上是相互作用的自然界。有一種假設稱，系統中的生物與自然及環境組分之間的相互作用大於組分與系統之外毗連環境之間的相互作用。
當我們在討論生態系統管理時，是在討論一種涉及社會、經濟及其它非常重要的管理觀念和行動方式之截然不同的管理方法，而不是討論Tansley概念所指的管理生態系統。我喜歡用「基於生態系統的管理」這個術語，盡管還難以給它下定義。
Sir Martin Holdgate

總之，我同意Vogt博士的觀點，我們都知道，我們要用我們所掌握的生態學及其它學科的知識來保護和可持續利用地球上的生物資源，使之全方位地造福於不同社會的各個方面。
RB：那麼，你是怎樣確定工作的最佳范圍的呢？
Holdgate：這只能就事論事地開展工作。有時我們的工作適於採取對某種環境之特別區域的管理計劃，這個區域可能是一片紅樹林或一個小湖泊；有時我們的工作適合於採取廣闊的視野並考慮到現在稱作生物區的一個相當大的區域，其中包括Tansley概念所指的所有多樣化的生態系統。我們必須承認生態系統管理需要全社會的力量，管理的目標要有社會來選擇，我們的工作范圍取決於系統的特徵，人類社會的特徵，以及你進行管理的目的。
RB：Vogt博士，你是否介意評論這種空間和時間范圍的問題？
Vogt：我們需要把每一個系統看作一個獨特的系統。我們現在發現的問題之一是過去也出現過的問題，即我們進入一片森林或一塊農田，我們就把它定為我們分析的單位。有時候拓寬我們的思路是很重要的。例如，我們正發現的問題之一是所有的生態系統都具有我們所稱謂「遺產」，是過去土地利用活動遺留在系統中的痕跡。這就是說我們著手要做的事情之一是鑒定出那些遺產是什麼，並如何研究它們。曾經是一片森林的土地，但許多年來一直用作農田，因此現存的土壤條件不允許它再有過去森林的功能。想要管理系統時我們需要考慮這種遺留現象。
再舉一個例子：美國的一個自然資源保護組織買下了周圍全部是農田的大草原。他們發現僅看中這片大草原是不能管理好這塊土地的，因為在這片農田包圍的大草原上存在許多的影響——我們有些人稱之為「地帶影響」。如果你單看大草原，你會完全忽略這個系統里究竟發生了什麼事情。
因此，每一種系統必須看作是一個獨特的系統。這會使管理變得困難，但這是達到我們目的的唯一途徑。

管理的適度范圍取決於我們研究的對象，而這正是社會成分的重要性之所在

管理的適度范圍取決於我們的研究對象，而這正是社會成分的重要性之所在。通過確定我們的研究對象和我們需從系統中獲得什麼，我們就可以確定管理的最佳范圍。這可能是一段圓木或樹上的一個洞，或者更大的東西。Tansley概念的問題之一是試圖為生態系統劃定明確的界線，把世界看作是一整套彼此連接的生態系統。世界並非那樣運行。現在我們知道我們必須了解系統外正發生的事（擴大空間范圍），並詳細了解過去土地利用活動（擴大時間范圍）。
這個范圍問題中的一個怪現象是，每次擴大范圍，預測該系統中正發生的事所需要的信息實際上越來越少。換言之，你研究的范圍越廣，每個單個變化因子的重要性越小。在足夠的時空范圍內，預測一個生態系統的功能真正所需要的就是了解氣候。但了解氣候，你是否真正了解系統內所發生的事呢？我不認為如此。
當我們僅僅研究一個或兩個主要變化因子時，我們切勿認為自己已經了解這些系統的各個方面。
Budowski ：這取決於你為什麼管理系統。你可以開展全球范圍內的管理，這樣，整個地球陸地成為一個生態系統。或者你可以在一個非常小的范圍內進行管理，比如，你房子周圍的家庭花園。兩者都是生態系統，但對它們的管理目的的截然不同。
RB：你們都說生態系統管理取決於對被管理的生態系統的目的，但誰來決定生態系統的使用目的？
Holdgate：簡單的回答是，屬於誰的區域誰就來決定怎麼利用那個區域。現實是非常復雜的。通常你也需要考慮對這片土地的未來有特別興趣的人們。你需要顧及廣泛的社會利益並承認系統內發生的事情有時對遠離系統的人們的利益和意義。盡管用了很不中聽的行話，政府間林業專家組認為：「要考慮到所有的資源託管人」，但要非常仔細而靈活地權衡社會各類人士的利益。
Bodowski：我認為主要的問題不僅是誰來決定，還有作決議的過程。我還認為在盡量吸收有關資源託管人的意見時，我們不僅要考慮到當代資源託管人的意見，而且還要考慮到今後資源託管人的意見。我意識到這是一個非常復雜的過程，但它是必要的。我們需要以長遠的觀點來協調目前短期的利益。無論如何，我們渴望要從生態系統管理中獲得近期效益，即使這樣會導致生態系統一定程度的退化。我只希望即使在這種情況下，我們也要考慮長遠的前景。

就人類價值而言，生態系統管理是首要的

Vogt：資源託管人的問題使我們考慮到生態系統管理的中心問題。遲早我們有必要認識生物/生態兼顧是不會推遲我們管理決議的。我強烈地感到就人類的價值而言，生態系統管理是首要的。首先我們評價一個特別的系統或資源，然後決定如何利用那些系統和資源。如果我們評價一種木材，我們可以在一個方面管理生態系統；如果我們評價一個瀕危物種，我們可能從完全不同的角度管理生態系統。如果你查看任何特定的法律和政策，你會發現生態系統管理不是迫於人民保護物種的願望，就是迫於人民增強對某種特別資源的願望。由於這個原因，也許生態系統管理者的最主要任務是給立法者，政策指定者、或者決策者，解釋清楚其行為的潛在影響。人們需要認識到他們對生態系統做的一切會對系統今後的功能產生短期、中期，或長期（通常是有害）的影響。人類的大多數行動都會給生態系統帶來嚴重影響，科學可以通過決策通告可能的影響。
Holdgate：我同意，任何特定的生態系統都有一些類群可以給人類帶來短期利益，而人們對從系統中獲取利益抱有極不現實的願望。因此，科學的重要作用之一是引起自由使用者的注意，他們對生態系統的自由利用要受到自然過程的限制。你雖然不能告訴他們做什麼，但你可以幫助他們，提供他們所必需的信息而使他們選擇最適當的管理方式，管理他們自然范圍內的生態系統。同時，我們還需要努力平衡許多競爭性的利益。例如，居住在熱帶林區的許多人從這些森林裡得到多重利益。他們利用森林的形式還停留在正規經濟系統之外。其它自然資源託管人，包括中央政府，也有興趣從這些林區中獲得硬通幣的財政收入。這主要通過徵收資產並以原木形式出口到發達國家的市場。這就是說，我們需要裁判或某種解決沖突的制度，一種可提供途徑把科學和短期與長期利益相結合的制度，並作為社會結構的一部分為所有有關部門廣泛接受的制度。
RB：Brdowski你是否認為對陸地生態系統和水生或海洋生態系統之間的生態系統管理存在區別？
生態系統管理需要社會中資源託管人的加入。
這是奈及利亞奧斯霍伯河美人廟，表示宗教價值怎樣有助於生態系統管理。

Budowski：沒有，至少在方法上沒有。它們具有不同的環境因子，還有許多運動需要考慮進去，但總的方法是一樣的。
Vogt：我同意。海洋的潮流使系統監測和測量非常困難，因為必要的參數變化很快。生態系統管理的問題之一是鑒定有關特殊系統有用物質最關鍵的變化因子。例如，營養流量或含量的重要性，或我們是否應該了解一些其它的變化因子，如多樣性，演替或其它的東西？有了這樣一種流動系統，問題是要尋找正確的變化因子，但最終的方法還是一樣的。
Holdgate：當你深入考慮Tansley概念的系統與系統之間如何連接時，問題就出來了。在種意義上說，海洋系統是不同的，由於水團流動，在系統中許多海洋物種最終形成具有牢固附著作用的海面幼蟲。同時，化學變化非常大，等等。海洋里沒有任何辦法能設立象陸地上設立的一種地圖似的界線。還是運用同樣標準的生態學原理。你需要把系統視為一個整體，觀察相互作用變化因子網等。原理是一樣的，但應用不同。
RB：隨著時間的推移，我們的生態系統管理概念在怎樣地發生著變化？
世界范圍受威脅的紅樹林.圖示菲律賓巴拉灣的卡馬溝次生紅樹林.
Holdgate：一個基本的變化是我們對生態學的理解。當1935年Tansley提出生態系統定義時，較之今天，我們對許多生態系統過程的特徵有著完全不同的認識。人們傾向與考慮整個生態系統，可能特別是植被成分。經過有序的和幾乎預測的演替序列到所謂的演替頂級。一旦在這種頂級的情況下，我們便認為，生態系統——熱帶雨林，溫帶森林，無論什麼——都同處於無限定的狀況。如果受到干擾，易於回復到那種頂級狀態 ，我們不再相信這種說法。我們現在認為系統多處於動態，持續變化，並多以此種形式出現。簡言之，我們認為生態系統很難預測。因此，我們曾用於生態系統的相當死板而固定的概念，已愈來愈失去應用意義。換句話說，生態學本身也發生了變化。
RB：一些科學家建議，為了確定哪些生態系統需要重點關注，我們應該比較一下生態系統，以便判定哪種更脆弱，更危險。你們是怎樣考慮這一觀點的？
Vogt：我認為要比較生態系統是很困難的。我們有傾向要觀察兩種生態系統並假設它們具有同樣的物種成分，大致同樣的年齡，這樣可以說它們是相同的生態系統。他們看起來可能完全一樣，但常常不是。事實上，它們的功能可能完全不同。因為一個先於另一個經歷了某種形式的土地利用活動，或者因為物種之間相互作用的不同。
RB：但你是否認為一種生態系統比另一種受到的威脅大一些或小一些？
Holdgate：有些情況可以這么說，因為二者受到威脅的程度很明顯，都被破壞得只留下了殘跡。巴西大西洋海岸的森林，Mata Atlantic就是一個眾所周知的例子。那兒只剩下原來的森林面積的3%，生態系統處於高度威脅之中。同樣的例子在許多海洋島嶼上也有發生。另一方面，對其它系統而言。可能就很難這么說了，因為這種威脅不明顯，這種威助可微妙地稱之為由於擾亂性生物或類似的東西的侵害所致。我認為任何想做比較生態系統的人都已得到一分有意義和挑戰性的工作。我不是說這種比較生態系統不能做，或者是不應該做，但我認為這是一項非常困難的工作。
Vogt：且不說比較生態系統，我們要了解生態系統承受威脅的限度是主要的，換言之，在什麼樣的限度之外一個系統失去功能，或者不能正常或不能按照我們的意志運作。很清楚，不同的系統和系統的不同部分有著不同的承受限度。但一旦我們了解這些限度，就會提高我們預測系統是否回退化的能力，也使人們更好地對系統進行歸類和比較。
說比做容易，我們能夠了解一部分系統的承受限度？能舉些例子嗎？
Vogt：我現在談論的是系統承受威脅的極限，越過這個極限，這個系統就要崩潰。現在，這些限度，物種與物種不同，情況與情況不同，我們需要很好的確定它們。
例如，我們現正陷入關於美國怎樣管理生產糖漿的糖槭樹林的問題。我們的願望是擴大生產，我們在糖槭樹不能正常生長的生態系統中種植了糖槭樹，使該系統之森林擁有糖槭樹的數量從不足30%增加到95%。最近，由於旱災，我們開始發現林地中的糖槭樹死亡率很高。顯然，這些系統超出了承受威脅的極限而難以承受變化的氣候條件。我們需要全面了解這些極限以及怎樣解釋這些正遭受人類急劇改變的極限。

生態系統管理是一種很古老的職業

RB：有任何總結性的評論嗎？
Holdgate：我認為要記住生態系統管理是一種很古老的職業是至關重要的。從人類對其周圍環境開始施加影響以來，就一直在從事生態系統管理，他們蓄意按照自己的願望去干擾和改變動植物群落的結構，使之服務於他們的利益。有時他們做的對，有時做的欠妥。所以，生態系統管理的原則牢固地紮根於人類的文明和世世代代的人民中。因此，從這個角度上講，幾乎從人類歷史一開始，人類就一直是生態系統的管理者。
現在我們必須承認今天的挑戰。人類對生物圈的主宰較之過去更多。這種挑戰賦予我們更大的責任，不是把事情做壞而是要應用生態系統任何運作的生態學知識。這些知識將表明生態系統或鑲嵌群落（通常我們是開展對後者的研究）中什麼是潛在結構，潛在生產力，潛在利害關系。我們所看見的由於對生物圈全面干擾而引起的變化都有些什麼影響，例如，由於氣候的變化。我相信，在研究作何選擇或這些選擇可能對群落的某些特別類型及可能對特別的資源託管人有利時，我認為在狹窄的生態學和社會學科學家之間需要有一個主要的聯系方式。
因此，有一件事世界自然保護聯盟可能應該牢記，即一群生態學家根據自己的想法提出問題是沒有用的，他們不能這樣做。IUCN需要發動協作網中不同學科的生態學家與社會學家，經濟學家，農學家和林學家，及傳統的土地管理者一起工作，以保證誰是資源託管人，誰就可以得到盡可能多的信息。
總之，我們不能光靠生態學來自救，必須靠生態學和其它自然和社會科學相結合。
Vogt：是，在忽視影響這些系統的社會因素的同時，我們現在還很缺少致力於生態系統管理的生態學家。生態系統管理不是僅靠生物信息就提出管理計劃。這些遠遠不夠。但我不想把責任完全推給生物學家。和我一起工作的社會學家也認為這純粹是個社會問題。若你直接排除那些不利於系統運作的生物學束縛，但你不會成功。
Budowski：我們支持這一重要論點。我認為生態系統管理需要有一種交叉學科的方法，其中有社會學家和經濟學家與生態學家合作共同研究去尋找解決問題的方法。正如我們以上所提到的，在需要考慮對正在管理的系統有興趣的所有有關資源託管人的觀點。很清楚，這需要某種類型的協商會，只有當我們把社會和生物結合起來才能真正達到生態系統管理的目的。
（傅燕鳳譯，王思玉校World Conservation 97（3）：19-22）

⑵ 　生態價值估算的一般方法

一、機會成本法

機會成本就是作出某一決策而放棄另一決策時損失的利益。機會成本的存在是以自然資源稀缺為前提的。自然資源是稀缺的且具有多種用途，選擇一種利用方式就意味著放棄了用作他途的收益，其他方式中最高收益就是選定方案的機會成本。

機會成本法使用簡單，可操作性強，特別適用於某些資源應用的社會凈效益不能直接估算的情況。

二、市場價值法

市場價值法建立的依據是，生態系統質量不同所提供產品和服務質量與數量也是不同的。基本原理是將生態系統作為生產中的一個要素，生態系統的變化將導致生產率和生產成本的變化，進而影響價格和產出水平的變化，或將導致產量和預期收益的增加或損失。因此，可以通過產品或服務的產出水平計算出該產品或服務所依存的生態系統的價值量。

盡管市場價值法原理簡單，易於理解，但在實際應用中由於生態系統提供服務多樣，對產品影響強弱程度也有分別，且影響系數確定的難度較大，因而實際應用的相對較少。

三、防護成本法

防護成本法是指為了消除或減少生態系統退化的影響而投入的防護費用。防護成本法依據的原理是，增加費用用於防護措施，減少或完全阻止了生態系統退化，避免了生態系統退化消極影響所造成的損失，相當於獲得的收益。

盡管防護成本與生態價值存在差別，對生態價值的反映較為粗略。但是，防護費用法可以將對生態價值復雜的計量方法簡化為防護措施成本的測算，實際應用的較多。

四、恢復成本法

恢復成本也被稱為替代成本法，是通過計算恢復一項已經喪失的生態功能所需要的成本來估算其價值。恢復成本法依據的原理是，生態系統受到破壞以後，人們生產、生活和健康質量就會下降，投入費用消除這種損害，使人們重新獲得原有的生態服務享受，投入的成本可以作為生態價值的指標計量。

准確界定所需恢復功能是恢復成本法發揮效用的前提。例如河流泥沙的控制與減少需要經過上游綜合運用水土保持工程措施、生物措施和農業技術措施等，河流泥沙含量的微小變化意味著上游較大投入。

五、影子工程法

影子工程法也稱替代工程法，是用建造新工程的成本估算目標生態系統的生態價值，實質上是恢復成本法的一種特殊形式。影子工程法依據的原理是，採用人工建造一個工程來代替原有生態系統發揮服務功能，其所消耗的成本亦即生態系統的生態價值。

影子工程法比較適用於生態系統成分復雜、發揮功能機理復雜、影響生態價值因素較多且影響系數不容易確定的情況。一個生態系統涵養水源的生態價值難以量化，但是可以採用修建水庫或攔水堤壩實現同樣攔蓄總量，則替代工程的造價就是這一生態功能的價值。如歐陽志雲等估算出我國森林和草地攔截泥沙，減少江河湖庫淤積損失為154.21億元（歐陽志雲，1996）。

值得注意的是，替代工程可以是多樣的，但是不同替代工程其修建成本是不同的，用來估算出的生態價值也是不同的。並且，替代工程與目標生態系統在組成要素、結構、功能等方面的差別也是很大的。因此，影子工程法估算的生態價值也是一個參考值，並非生態價值的准確值。

六、旅行成本法

旅行成本法是用旅行費用為標准來衡量人們對某種非市場產品的偏好。旅行成本法主要是通過往返交通費、門票費、餐飲費、住宿費、設施運作費、攝影費、購買紀念品和土特產的費用、購買或租借設備費以及停車費和電話費等旅行費用資料確定目標生態系統的服務功能價值。因而，旅行成本法特別適用於休閑消遣生態價值的評估。

當然，旅行價值法也有缺陷，其所估算的生態價值量隨目標生態系統的交通條件、景觀價值等因素的不同而不同。

⑶ 關於生態系統多樣性與系統穩定性有哪些主要假說每個假說的主要觀點是什麼

在生物多樣性與生態系統穩定性研究動態的基礎上，從生物多樣性和穩定性的概念出發，可以確定忽視多樣性和穩定性的生物組織層次可能是造成觀點紛爭的根源之一。特定生物組織層次的穩定性可能更多地與該層次的多樣性特徵相關。探討多樣性和穩定性的關系應從不同的生物組織層次上進行。擾動是生態系統多樣性與穩定性關系悖論中的重要因子，如果根據擾動的性質，把生態系統（或其他組織層次）區分為受非正常外力干擾和受環境因子時間異質性波動干擾 " 類系統，穩定性的 ( 個內涵可以理解為：對於受非正常外力干擾的系統而言，抵抗力和恢復力是穩定性適宜的測度指標；對於受環境因子時間異質性波動干擾的系統而言，利用持久性和變異性衡量系統的穩定性則更具實際意義。結合對群落和種群層次多樣性與穩定性相關機制的初步討論，：在特定的前提下，多樣性可以導致穩定性。 關鍵詞： 生物多樣性；生物入侵；生態系統穩定性 生物多樣性是指地球上的生物所有形式、層次和聯合體中生命的多樣化，簡單地說，生物多樣性是生物及其與環境形成的生態復合體以及與此相關的各種生態過程的總和。生物多樣性包括三個層次：基因多樣性、物種多樣性和生態系統多樣性。生物入侵則是指外地生物進入另一地區，因為在此地區沒有天敵，會較快繁殖而形成種群，打破本地生態系統的平衡，對本地物種的生存造成威脅。生物入侵是對生物多樣性的破壞。生物多樣性是地球生命經過幾十億年發展進化的結果，是人類賴以生存和持續發展的物質基礎。 物種的多樣性意味著生態系統的結構復雜，網路化程度高，異質性強，能量、物質和信息輸入輸出的渠道眾多而密集，縱橫交錯，暢通無阻，因而流量大、流速快、生產力高。即使個別途徑被破壞，系統也會因多樣物種之間的相生相剋、相互補償和替代而保證能量流、物質流、信息流的正常運轉，使系統結構被破壞的部分迅速得到修復，恢復系統原有的穩定態，或形成新的穩定態。 1.生物多樣性 物種多樣性是群落生物組成結構的重要指標，它不僅可以反映群落組織化水平，而且可以通過結構與功能的關系間接反映群落功能的特徵。 生物群落多樣性研究始於本世紀初葉，當時的工作主要集中於群落中物種面積關系的探討和物種多度關系的研究。1943年，Williams在研究鱗翅目昆蟲物種多樣性時，首次提出了"多樣性指數"的概念，之後大量有關群落物種多樣性的概念、原理、及測度方法的論文和專著被發表，形成了大量的物種多樣性指數，一度給群落多樣性的測度造成了一定混亂。自70年代以後，Whittaker（1972）、Pielou（1975）、Washington（1984）和Magurran（1988）等對生物群落多樣性測度方法進行了比較全面的綜述，對這一領域的發展起到了積極的推動作用。 生物多樣性通常包含三層含義，即生態系統多樣性、物種多樣性和遺傳多樣性。狹義的遺傳多樣性是指物種的種內個體或種群間的遺傳（基因）變化，亦稱為基因多樣性。廣義的遺傳多樣性是指地球上所有生物的遺傳信息的總和。物種多樣性是指一定區域內生物鍾類（包括動物、植物、微生物）的豐富性，即物種水平的生物多樣性及其變化，包括一定區域內生物區系的狀況（如受威脅狀況和特有性等）、形成、演化、分布格局及其維持機制等。生態系統多樣性是指生物群落及其生態過程的多樣性，以及生態系統的內生境差異、生態過程變化的多樣性等。 從目前來看，生物群落的物種多樣性指數可分為α多樣性指數、β多樣性指數和γ多樣性指數三類。α多樣性指數包含兩方面的含義：①群落所含物種的多寡，即物種豐富度；②群落中各個種的相對密度，即物種均勻度。β多樣性指數可以定義為沿著環境梯度的變化物種替代的程度。不同群落或某環境梯度上不同點之間的共有種越少，β多樣性越大。精確地測定β多樣性具有重要的意義。這是因為：①它可以指示生境被物種隔離的程度；②β多樣性的測定值可以用來比較不同地段的生境多樣性；③β多樣性與α多樣性一起構成了總體多樣性或一定地段的生物異質性。 群落物種多樣性是梯度變化的。群落物種多樣性的變化特徵是指群落組織水平上物種多樣性的大小隨某一生態因子梯度有規律的變化。①緯度梯度：從熱帶到兩極隨著緯度的增加，生物群落的物種多樣性有逐漸減少的趨勢。如北半球從南到北，隨著緯度的增加，植物群落依次出現為熱帶雨林、亞熱帶常綠闊葉林、溫帶落葉闊葉林、寒溫帶針葉林、寒帶苔原，伴隨著植物群落有規律的變化，物種豐富度和多樣性逐漸降低。②海拔梯度：隨著海拔的升高，在溫度、水分、風力、光照和土壤等因子的綜合作用下，生物群落表現出明顯的垂直地帶性分布規律，在大多數情況下物種多樣性與海拔高度呈伏相關，即隨著海拔高度的升高，群落物種多樣性逐漸降低。如喜馬拉雅山維管植物物種多樣性的變化，就表現了這樣的規律。③環境梯度：群落物種多樣性與環境梯度之間的關系，有的時候表現明顯，而有的時候則表現不明顯。如Gartlan（1986）研究發現土壤中P、Mg、K的水平與熱帶植物群落物種多樣性之間存在著顯著的關系。Gentry（1982）對植物群落物種多樣性進行的研究表明，在新熱帶森林類型，物種多樣性與年降雨量呈顯著正相關，而在熱帶亞洲森林類型，兩者則不存在相關關系。④時間梯度：大多數研究表明，在群落演替的早期，隨著演替的進展，物種多樣性增加。在群落演替的後期當群落中出現非常強的優勢種時，多樣性會降低。 2.生態系統穩定性 生態系統的穩定性是指生態系統所具有的保持自身結構和功能相對穩定的能力，以及在受到一定的干擾後恢復到原來平衡狀態的能力。它包括以下幾個概念。1.抵抗力穩定性和恢復力穩定性 抵抗力也叫抗變能力，表示生態系統抵抗外界干擾和維持系統的結構和功能保持原狀的能力。恢復力穩定性表示生態系統在受到外界干擾後恢復到原來狀態的能力。2.局域穩定性和全域穩定性 局域穩定性表示生態系統在經受小的干擾後回到原狀的能力。全域穩定性表示生態系統在經受一次大的干擾後恢復到原狀的能力。對不同的生態系統來說，這兩種穩定性可能有下列4種情況(圖8-13):(1)局域穩定性和全域穩定性都低(圖中以小球是否容易保持穩定來表示)；(2)局域穩定性高，全域穩定性低；(3)局域穩定性低，全域穩定性高；(4)局域穩定性和全域穩定性都高。3.脆弱性和強壯性 能在環境條件改變不大的情況下保持穩定的生態系統稱為脆弱的生態系統。能在環境變化范圍很大的條件下保持穩定的生態系統稱為強壯的生態系統 3.生物的多樣性導致穩定性 在生物多樣性與生態系統穩定性研究動態的基礎上，從生物多樣性和穩定性的概念出發，可以確定忽視多樣性和穩定性的生物組織層次可能是造成觀點紛爭的根源之一。特定生物組織層次的穩定性可能更多地與該層次的多樣性特徵相關。探討多樣性和穩定性的關系應從不同的生物組織層次上進行。擾動是生態系統多樣性與穩定性關系悖論中的重要因子，如果根據擾動的性質，把生態系統（或其他組織層次）區分為受非正常外力干擾和受環境因子時間異質性波動干擾 " 類系統，穩定性的 ( 個內涵可以理解為：對於受非正常外力干擾的系統而言，抵抗力和恢復力是穩定性適宜的測度指標；對於受環境因子時間異質性波動干擾的系統而言，利用持久性和變異性衡量系統的穩定性則更具實際意義。結合對群落和種群層次多樣性與穩定性相關機制的初步討論：在特定的前提下，多樣性可以導致穩定性。例如採用多樣性理論和冗餘理論對固沙植物群落穩定性機制進行論述.物種多樣性的變化能很好地反映固沙植物群落的穩定性狀態.在生物學各級水平都存在冗餘,冗餘是生命系統在長期的進化過程中逐漸形成的一種特性,其主要功能是確保生物個體和群體更好地適應極端環境、維持正常的生長發育和保持穩定,而且其功能只是在受到干擾時才明顯地表現出來.削弱冗餘,會導致在個體、種群或群落水平上產生補償作用,以此來增加群落的功能.固沙植物群落的穩定程度主要取決於群落內冗餘的數量和結構,冗餘越多結構越復雜,群落越穩定.削弱固沙群落的根系冗餘可獲得生物量上的補償,但使群落穩定性下降. ①多數生態學家認為，群落的多樣性是群落穩定性的一個重要尺度，多樣性高的群落，物種之間往往形成了比較復雜的相互關系，食物鏈和食物網更加趨於復雜，當面對來自外界環境的變化或群落內部種群的波動時，群落由於有一個較強大的反饋系統，從而可以得到較大的緩沖。從群落能量學的角度來看，多樣性高的群落，能流途徑更多一些，當某一條途徑受到干擾被堵塞不通時，就會有其它的路線予以補充 ②May（1973，1976）等生態學家認為，生物群落的波動是呈非線形的，復雜的自然生物群落常常是脆弱的，如熱帶雨林這一復雜的生物群落比溫帶森林更易遭受人類的干擾而不穩定。共棲的多物種群落，某物種的波動往往會牽連到整個群落。他們提出了多樣性的產生是由於自然的擾動和演化兩者聯系的結果，環境的多變的不可測性使物種產生了繁殖與生活型的多樣化。 在群落多樣性與穩定性的關繫上,目前仍未定論。 物種多樣性在生物群落中的功能和作用：1．有關物種在生物群落中作用的假說，物種以什麼樣的機制維持生物群落的穩定？這是一個非常重要的但是目前還仍然沒有解決的生態學問題，而且是生物多樣性與生物群落功能關系中的核心問題。目前有關物種在生態系統中作用的假說有下列4種。（1）冗餘種假說(Rendancy species hypothesis) ：生物群落保持正常功能需要有一個物種多樣性的域值，低於這個域值群落的功能會受影響，高於這個域值則會有相當一部分物種的作用是冗餘的(Walker 1992)。（2）鉚釘假說(Rivet hypothesis)：鉚釘假說的觀點與冗餘假說相反，認為生物群落中所有的物種對其功能的正常發揮都有貢獻而且是不能互相替代的(Ehrlich,1981) ，正像由鉚釘固定的復雜機器一樣，任何一個鉚釘的丟失都會使該機器的作用受到影響。（3）特異反應假說(Idiosyncratic response hypothesis)： 特異反應假說認為生物群落的功能隨著物種多樣性的變化而變化，但變化的強度和方向是不可預測的，因為這些物種的作用是復雜而多變的。（4）零假說(Null hypothesis)零假說認為生物群落功能與物種多樣性無關，即物種的增減不影響生物群落功能的正常發揮。 2、概念與類型：上述4個假說中都沒有對每個物種的作用程度做出明確的說明。在生物群落中不同物種的作用是有差別的。其中有一些物種的作用是至關重要的，它們的存在與否會影響到整個生物群落的結構和功能，這樣的物種即稱為關鍵種(Keystone species)或關鍵種組(Keystone group)。關鍵種的作用可能是直接的，也可能是間接的；可能是常見的，也可能是稀有的；可能是特異性（特化）的，也可能是普適性的。依功能或作用不同，可將關鍵種分為7類。關鍵種的鑒定目前比較成功的研究多在水域生態系統，而陸地生態系統的成功實例相對較少(Menge等,1994 )。3．功能群的劃分及其意義 ：為了更好地認識生物多樣性與生物群落結構和功能的關系，有必要引入功能群的概念。功能群是具有相似的結構或功能的物種的集合，這些物種對生物群落具有相似的作用，其成員相互取代後對生物群落過程具有較小的影響。將生物群落中的物種分成不同的功能群的意義表現在：(1)使復雜的生物群落簡化，有利於認識系統的結構和功能(2)弱化了物種的個別作用，從而強調了物種的集體作用。 4.多樣性穩定性的意義及其價值 生物多樣性是地球上生命長期進化的結果，更是人類賴以生存的物質基礎。由於當今世界人口的高速增長，人類經濟活動的不斷加劇，生物多樣性正面臨著日益嚴重的威脅，其原因原因在於以下幾點：（1）人口增加；（2）生境破壞；（3）環境污染；（4）人類大規模的遷移。除外界因素之外，物種本身的遺傳特點，也往往促成了滅絕的發生。如某些種定居與食物鏈的高級位，還有一些種分布的范圍十分有限，某些種散步和定居的能力很弱，它門對環境有特殊的要求，等等這些原因。通過對生物多樣性穩定性的研究，從生物多樣性的保護與持續利用的角度出發，很好的利用生物多樣性具有的現實及其未來的社會經濟價值，等等。 隨著生物多樣性研究的不斷深入，從以物種為中心轉向一生態系統為重點，即從多樣性的生物學研究向轉向多樣性的生態學研究，在大多數物種特化群落或營養級網路層次上認識種群和群落的多樣性結構、功能和動態特徵。這樣將能使種群生物學和保護生物學與生態學的研究內容有機的聯系起來，予以它們某種統一規律的認識。充分考慮生物多樣性從個體至生態系統的多層次組織結構及其功能的重要性，從而深入了解生物多樣性的產生、維持和瀕危機制，以及生物多樣性結構與動態變化過程的相互關系。

⑷ 人，群體，社會，生態系統等都是復雜系統這一觀點正確嗎

當然對的，都是復雜系統來的。

人，相當復雜。

群體，也是相當復雜。

社會，更是復雜了。

生態系統，非常復雜。

⑸ 地表生態系統生態環境效益評估方法

6.2.1 地表生態系統總效益評估方法

6.2.1.1 地表生態系統總生態環境效益評估程序

根據前面的研究，地表生態系統總生態環境效益評估程序可用圖6.1表示：

圖6.1 生態系統服務價值評估程序

Fig.6.1 Ecosystem service value evaluation proceres

6.2.1.2 地表生態系統總效益分類與分析

本研究主要針對河南受水區的水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統進行生態環境影響效益評估。其中，水土保持林生態系統的生態環境效益主要包括土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境等；城市綠地生態系統的生態環境效益主要包括土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境、水源涵養、調節小氣候和殺菌等方面；濕地生態系統的生態環境效益主要包括水資源調節、水質凈化、大氣調節等方面。

6.2.1.3 地表生態系統生態環境總效益評估方法

根據已有研究，提出南水北調中線一期工程對受水區帶來的生態環境效益及其價值計算公式。本研究區生態環境影響效益總價值可用式（6.1）表示：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B為區域生態環境影響效益總價值；B_ij代表第i類典型生態系統第j項生態環境效益價值；D_ij代表第i類典型生態系統第j項生態環境效益的單位價值；A_i代表第i類典型生態系統的面積；C_ij為單位面積第i類典型生態系統每年產生的第j種生態環境效益的能力；S_ij為在利用市場價值法或非市場價值法等計算第i類典型生態系統產生的第j種生態環境效益時，採用的替代價格或成本。式（6.1）是總體思路，具體到每種生態系統服務價值的計算時，因生態系統服務本身的特點，本書選取了多種具體計算方法。

地表生態系統主要針對受水區的水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統進行生態環境影響效益評估。將水土保持林生態系統、城市綠地生態系統和濕地生態系統生態環境效益分別表示為B₁、B₂、B₃，則有如下公式：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

總的來說，生態環境效益物質量的評估方法比較一致，物質量評價方法在後面具體介紹；生態環境效益價值量的評估方法比較靈活，且結果具有可加、可比性。受水區生態環境效益的貨幣價值一律通過物價指數換算摺合為按 2005年價格標准價計算的價值。「5.1.6」中，對生態系統服務價值評估的方法作了介紹，本書根據這些方法的適用性結合研究區內生態系統特點，提出了對應的價值量評價方法。價值量評價方法主要運用了影子價格法、影子工程法、機會成本法和費用分析法，具體的價值量評價方法如下：

（1）影子價格法

如「5.1.6」所述，經濟學家利用替代市場技術，先尋找「環境商品」的替代市場，再以市場上與其相同的產品價格來估算該「環境商品」的價值，這種相同產品的價格被稱為「環境商品」的「影子價格」。影子價格法的數學表達式為：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：V為生態系統某項服務的價值；Q為該項服務的量；SP為該項服務的影子價格。

例如，評價水土保持林提供氧氣的經濟價值時，先計算出水土保持林每年提供氧氣的總量並假設這些氧氣可用於市場交換，再以氧氣的市場價格作為「影子價格」，計算出水土保持林提供氧氣的經濟價值。碳稅法是將生態系統每年固定CO₂的量乘以碳稅的影子價格，從而得出生態系統固定CO₂價值的一種方法，也屬於影子價格法。另外，本研究在計算凈化空氣效益時也採用本方法進行評估。

（2）機會成本法

機會成本指的是在其他條件相同時，把一定的資源用於生產某種產品時所放棄生產另一種產品的價值，或利用一定的資源獲得某種收入時所放棄的另一種收入。本研究在林地或綠地固持土壤效益中採用了機會成本法。

（3）費用分析法

用恢復或防護一種資源不受污染所需的費用來作為環境資源破壞帶來的最低經濟損失，即恢復費用法和防護費用法。

本書運用了費用分析法中的恢復費用法來評估林地或綠地保持土壤肥力的能力。林地破壞的直接後果之一就是隨著水土流失，損失了土壤中的養分。為了恢復流失掉的土壤養分，可以通過施用化肥的辦法進行補償，則所施用的化肥的數量乘以化肥的市場價格之積，就可以作為林地或綠地保持土壤肥力的價值。

（4）影子工程法

又稱替代工程法，是恢復費用法的一種特殊形式。影子工程法是在生態系統遭受破壞後人工建造一個工程來代替原來的生態系統服務功能，用建造新工程的費用來估計環境污染或生態破壞所造成的經濟損失的一種方法。其數學表達式為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：V為生態系統某項服務的價值；G為替代工程的造價；X_i為替代工程中i項目的建設費用。

當生態系統生態效益的價值難以直接估算時，可藉助於能夠提供類似功能的替代工程或影子工程的費用，來替代該環境的生態價值。如綠地具有涵養水源的功能，這種生態系統服務功能很難直接進行價值量化。於是，可以尋找一個影子工程，如修建一座能儲存與綠地涵養水源量同樣水量的水庫，則修建此水庫的費用就是該綠地涵養水源的生態服務價值。另外，在綠地防止泥沙滯留和淤積的效益時也運用了此方法。

地表生態系統生態環境效益具體評估方法如下：

6.2.2 水土保持林生態環境效益評估方法

根據國家林業局頒布的《森林生態系統服務功能評估規范》（LY/T 1721—2008），森林生態系統服務功能主要包括森林在涵養水源、保育土壤、固碳釋氧、積累營養物質、凈化大氣環境、森林防護、生物多樣性保護和森林遊憩等方面提供的生態服務功能；森林生態系統服務功能評估即對森林服務功能開展的實物量與價值量的評估。

本研究中的水土保持林是指南水北調中線一期工程實施過程中，為保護環境在乾渠沿線實施的水土保持措施中增加的水土保持林。由於南水北調中線一期工程的水土保持林是線性分布在供水線路兩側，沿線長度較長，但並未形成大片林地，涵養水源作用對於線形的防護林來說並不突出，故不考慮其涵養水源的效益。另外，根據研究目的，本研究探討的僅是南水北調中線一期工程實施後，對河南受水區帶來的生態環境方面的效益，故不考慮其積累營養物質、森林防護、生物多樣性保護和森林遊憩等方面的功能。經分析，本研究僅探討水土保持林的土壤保持、固碳釋氧、凈化大氣環境三方面的生態環境效益，其評估指標如圖6.2所示。評估即對水土保持林生態系統的實物量與價值量進行評估，評估方法和單位價值量參考《森林生態系統服務功能評估規范》（LY/T 1721—2008），不足部分結合國內相關區域研究成果進行補充。

圖6.2 水土保持林生態環境效益評估指標體系

Fig.6.2 Index system of ecological environment benefit evaluation of soil and water conservation forest

水土保持林生態環境效益（B₁）主要包括土壤保持（B₁₁）、固碳釋氧（B₁₂）、凈化大氣環境（B₁₃），用公式可表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

具體評估方法如下：

6.2.2.1 土壤保持效益

水土保持林土壤保持效益（B₁₁）主要包括固持土壤效益、保肥效益及防止泥沙滯留和淤積效益，評估方法如下：

（1）固持土壤效益

A.固持土壤實物量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_11實為林分年固土量，t/a；A₁為水土保持林面積，hm²；C₁₁為單位面積林地每年防止土壤侵蝕的能力，取值為11.11t/hm²。

B.固持土壤價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_11價為固持土壤效益值，萬元/a；ρ為土壤容重，取1.39t/m³；B_11實為林分年固土量，t/a；根據土壤侵蝕量和土壤耕作層的平均厚度來推算土地面積減少面積。以我國耕作土壤的平均厚度h＝0.5m作為林地的土層厚度，則可計算出每年可能保持的土壤面積S，hm²。根據調查，我國林業生產的平均收益取S₁₁＝263.58元 /hm²/a，對林地採用其生產的機會成本，即可估算林地固持土壤的經濟價值。

（2）保肥效益

A.減少養分流失量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為減少養分流失量，t/a；A₁為水土保持林面積，hm²；

為單位面積林地每年防止養分流失的能力，取447.23kg/hm²。

B.保肥效益價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為保肥效益值，萬元/a；

為土壤養分的影子價格，以當年農業部中國農業信息網公布的春季化肥平均價格計取，取值為2300元/t。

（3）防止泥沙滯留和淤積的效益

A.防止滯留和淤積的泥沙量

據統計，全國土壤侵蝕流失的泥沙有24%淤積於水庫、河湖，則水土保持林防止滯留和淤積的泥沙量可用式（6.10）表示：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為防止滯留和淤積的泥沙量，t/a。

B.防止泥沙滯留和淤積的價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為防止泥沙滯留和淤積的效益值，萬元/a；

為防止滯留和淤積的泥沙量，t/a；

為防止滯留和淤積的單位重量泥沙的效益，元/t，按照工程替代法，

以單位庫容造價計算，根據1993～1999年《中國水利年鑒》平均水庫庫容造價為2.17元/t，計算當年價格指數為2.816，則單位庫容造價為6.11元/t。

6.2.2.2 固碳釋氧效益

固碳釋氧效益（B₁₂）指水土保持林固定CO₂和供給O₂的經濟價值。

（1）固碳釋氧實物量

根據植物光合作用方程式，植物形成1t干物質需要1.63t CO₂，放出1.2t O₂。據測定，中國北方森林的CO₂吸收率為l₁₂＝13.6t/hm²。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_12實為固碳釋氧實物量，t/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²。

（2）固碳釋氧價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_12價為固碳釋氧效益值，萬元/a；S₁₂為固碳價格，採用瑞典碳稅率，即S₁₂＝1200元/t；

為生產氧氣的價格，採用中華人民共和國衛生部網站中計算當年春季氧氣平均價格，即

＝1000元/t。

6.2.2.3 凈化大氣環境效益

（1）吸收污染物和滯塵效益（

）

吸收污染物和滯塵效益主要包括吸收有害氣體SO₂的效益（B₁₃₁）、吸收氟化物的效益（B₁₃₂）、吸收氮氧化物的效益（B₁₃₃）和吸收粉塵的效益（B₁₃₄）。

A.吸收污染物和滯塵的實物量（

）

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_13實′為吸收污染物和滯塵的實物量，kg/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²；C₁₃₁為單位面積林地吸收SO₂ 的能力，據《中國生物多樣性經濟價值評估》中的數據，闊葉林吸收SO₂平均值為88.65kg/hm²，針葉林吸收SO₂ 平均值為215.60 kg/hm²，本書取其較小值88.65 kg/hm²；C₁₃₂為單位面積林地吸收氟化物的能力，據北京市環境保護科學研究所測定，闊葉林和常綠樹吸收氟化物平均值分別為4.65kg/hm²、0.50 kg/hm²，本書取其較小值0.50 kg/hm²；C₁₃₃為單位面積林地吸收氮氧化物的能力，據測定，當氮氧化物的發生量為1067000t時，森林的吸收量為6.0 kg/hm²；C₁₃₄ 為單位面積林地吸收粉塵的能力，據《中國生物多樣性經濟價值評估》中的數據，針葉林的滯塵能力為33.2t/hm²，闊葉林的滯塵能力為10.11t/hm²，本書取其較小值10.11t/hm²。

B.吸收污染物和滯塵的價值量（

）

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為吸收污染物和滯塵效益值，萬元/a；根據《排污徵收標准及計算方法》中相應的排污收費標准，S₁₃₁為SO₂排污費收費標准，為1.2元/kg；S₁₃₂為氟化物排污費收費標准，為0.69元/kg；S₁₃₃氮氧化物排污費收費標准，為0.63元/kg；S₁₃₄為一般性粉塵排污費收費標准，為0.15元/kg。

（2）降低噪音效益（

）

目前對森林生態系統降低雜訊價值的估算方法是以造林成本的15%計，本研究也以此作為估算減弱雜訊效益的標准。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：

為減弱雜訊效益值，萬元/a；A₁為增加的水土保持林面積，hm²；

為成熟林單位面積蓄積量，綜合國內研究和統計數據，取80m³/hm²；

為單位價值量，以平均造林成本240.03元/m³計。

6.2.3 城市綠地生態環境效益評估方法

城市綠地生態系統的生態環境效益（B₂）主要包括土壤保持（B₂₁）、固碳釋氧（B₂₂）、凈化大氣環境效益（B₂₃）、水源涵養（B₂₄）、調節小氣候（B₂₅）、殺菌（B₂₆）等方面。前3種生態環境效益評估方法與水土保持林生態系統類似，下面僅介紹後3種生態環境效益評估方法。

（1）水源涵養效益（B₂₄）

A.水源涵養實物量

涵養水源的物質量可以由受水區城市綠地面積和單位林地的水源涵養能力得出：

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_24實為受水區城市綠地生態系統水源涵養量，m³/a；A_i為引江水可保育的某一城市的綠地面積，hm²；C₂₄為單位面積城市綠地每年的水源涵養能力，據調查可以取值為1105m³/hm²。

B.水源涵養價值量

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B_24價為受水區城市綠地生態系統水源涵養效益值，萬元/a；S₂₄為影子工程成本，採用目前的單位庫容造價，根據 1993～1999年《中國水利年鑒》平均水庫庫容造價為 2.17 元/t，計算當年價格指數為 2.816，則單位庫容造價為6.11 元/t。

（2）調節小氣候效益（B₂₅）

城市植被改善小氣候效應最明顯表現在降溫和增濕兩方面。綜合國內外研究情況，綠化能使局地氣溫降低3～5℃，最大可降低12℃，增加相對濕度3%～12%，最大可增加33%。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B₂₅為調節小氣候效益值，萬元/a；A_i 為引江水可保育的某一城市的綠地面積，hm²；CS₂₅為城市綠地生態系統每年調節氣溫的影子價格，取78019元/hm²。

（3）殺菌效益（B₂₆）

殺菌效益的評估方法採用《北京市森林資源價值》一書中的估算方法，即北京市森林資源殺菌效益占總環境效益的1%。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

6.2.4 濕地生態環境效益評估方法

濕地生態系統的生態環境效益主要包括水資源調節、水質凈化、大氣調節等功能。用公式表示為

南水北調中線工程河南受水區生態環境效益評估

式中：B₃為濕地生態系統效益值，萬元/a；A₃為北調水可保育的濕地面積，hm²；CS₃ 為濕地每年能產生的公益價值。根據Costanza的研究並結合國內關於濕地生態服務功能的研究成果，同時考慮到研究區濕地生態系統的具體特徵，CS₃ 為122715.5元/hm²，這里以此作為研究區濕地生態系統的單位價值。

⑹ 社會工作者所應用的"生態系統的方法"是怎樣的一種方法

應該是生抄態工程吧？

生態襲工程 是指人類應用生態學和系統學等學科的基本原理和方法，通過系統設計、調控和技術組 裝，對已被破壞的生態環境進行修復、重建， 對造成環境污染和破壞的傳統生產方式進行改 善，並提高生態系統的生產力，從而促進人類 社會和自然環境的和諧發展。

⑺ 目前我國面臨的主要生態問題有那些談談你的觀點，及解決方法

一.西部地區概述

西部地區包括陝西、甘肅、青海、寧夏、新疆、四川、重慶、雲南、貴州、西藏、廣西和內蒙古西部等12個省、市、自治區。其區域面積為619萬平方公里，佔全國國土面積的64.48%。人口為3.39億，佔全國總人口的27.2%。本區域從南到北跨越亞熱帶、暖溫帶和溫帶， 降水從1600mm減至250mm以下， 地質構造復雜多變，地勢起伏高差懸殊， 區域差異明顯。區域內有黃土高原、青藏高原、雲貴高原、內蒙古高原、四川盆地和塔里木盆地等不同地理單元。受緯度帶譜和垂直帶譜影響，本區域幾乎包含了陸地生態系統中的所有生態系統，構成了類型齊全、復雜多樣的生態環境。

該地區的共同特徵是：生態條件十分脆弱，而且還在繼續惡化，經濟發展比東部沿海地區明顯滯後。

二、西部地區當前存在的主要生態環境問題

1.降水稀少，氣候乾旱，自然條件惡劣

中國西部地區，由於地理位置的原因，大部分地區降水稀少，全年降水量多數在500mm以下，有一半地區小於200mm，屬乾旱半乾旱地區。不僅如此，近年來僅有的少量水域有一部分已經受到工業「三廢」、農葯化肥和生活垃圾與污水的嚴重污染，更使西部缺水問題雪上加霜，從而阻礙了經濟發展，影響了人民生活水平的提高，導致生態環境越來越脆弱。

2.森林面積不斷減少

西部地區分布著我國乃至世界上著名的山脈，如秦嶺、巴山、祁連山、阿爾金山、昆侖山、天山和阿爾泰山等。隨著人口的快速增長和人類活動的加劇，這些森林資源已經受到不同程度的破壞。其中最嚴重的首推秦嶺。從1949-1985年，森林植被覆蓋率由36.5%下降到了27%左右；再者為陝西商洛地區，解放後的20年間，山區森林線升高了300-500之多，導致水土流失、滑坡、泥石流等生態災難頻發，山區河流水質惡化，水量減少。而且這種惡化趨勢還在加劇。

3.生物多樣性遭受威脅

由於自然和人為的原因，西部地區生物的生存條件日趨惡化，致使眾多生物滅絕或面臨滅絕的危險，生物多樣性受到嚴重威脅。有限的耕地資源和人們物質需求的尖銳矛盾成為生物資源縮減、物種消失的首要威脅因素。盲目採伐森林和原始的農耕、捕獵習俗也加劇了生物多樣性的喪失。

4.水土流失日趨嚴重

西部地區的森林覆蓋率普遍很低，全國15-25度的坡耕地為12.67萬平方公里，其中西部就佔了70%以上。森林面積的減少是導致水土流失的主要原因。在整個西部，水土流失最嚴重的是陝、甘、寧、青四省、區。西部地區水土流失，不僅面積大，而且流失量大，其中以陝西省為最，佔全國泥沙流失量的1/5，其中輸入黃河的泥沙量達8億噸，加上甘肅省每年輸入5.18億噸，僅這兩省因水土流失而進入黃河的泥沙量即達13億噸，相當於黃河泥沙流入量的80%左右。

5.沙漠戈壁面積大，土壤肥力低下

西部地區分布著全國最大的沙漠和戈壁，沙漠總面積為49.2萬平方公里，佔全國沙漠總面積的69%；戈壁總面積為41.75萬平方公里，佔全國戈壁總面積的73.3%。沙漠和戈壁地區氣候條件極端惡劣，對一切生命物質均出現死亡威脅，不適合進行經濟活動。除沙漠和戈壁地區以外，其他大部分土地由於長期以來植被的掠奪性破壞、存在著水土流失嚴重、土壤肥力低下、作物產量甚低、土地綜合生產能力不斷下降等問題，嚴重影響了當地農業生產的可持續發展。

6.沙漠化、沙化、草地退化、鹽漬化面積逐年增加

西部的草地退化嚴重而且還在繼續惡化。新疆全境草地退化和沙化面積已達12.33萬平方公里，占草地面積的37.2%，現在每年仍在以2900平方公里的速度在退化；在青海，退化草場面積已達11.73萬平方公里，占草地總面積的32.3%，沙化草地1.93萬平方公里，草原植被消亡、土地裸露的「黑土灘」面積已達3.33萬平方公里。草地的退化、沙化使其產草量和載畜量嚴重下降。而且新疆、寧夏、陝西、甘肅和青海地區還在不同程度上存在著鹽漬化問題。其中以新疆最為嚴重，鹽漬化土地佔耕地面積的45%。

三、西部大開發中的生態環境保護對策與建議

1.提高認識，明確目標
2.治理水土流失，防治荒漠化
3.大抓植樹造林種草及農田防護林建設
4.強化農業基礎設施建設，推廣中國生態農業技術
5.科學規劃，分步實施
6.充分發揮科技的支撐作用

⑻ 心理學社會生態系統方法論~概念，優點，缺點是什麼

生態學的出現不僅僅是一個新的學科的誕生，而且是一種新的思考方式的形成。生態專學與心理學的結合形成了一屬個新生的學科，也構成了新的研究方法論。這就是生態心理學學科和心理生態學方法論。生態的核心含義是指共生。生態的視角是指從共生的方面來考察、認識和理解環境、生物、社會、生活、人類、心理、行為等。在中國的文化傳統中，一個非常重要的原則性主張就是天人合一。這是原初的生態學方法論，是強調人與天的合一，我與物的同一，心與道的統一。這應該成為中國本土心理學研究的重要的方法論原則

⑼ 千年生態系統評估具體方法,指標

千年生抄態系統評估襲（The Millennium Ecosystem Assessment ）旨在為推動生態系統的保護和可持續利用、促進生態系統對滿足人類需求所作的貢獻而採取後續行動奠定科學基礎。這是聯合國於2001年6月5日世界環境日之際由世界衛生組織、聯合同環境規劃署和世界銀行等機構等組織開展的國際合作項目，是首次對全球生態系統進行的多層次綜合評估。目的是評估世界生態系統、植物和動物面臨的威脅。這一活動需4年才能完成，估計耗資2100萬美元。大約有1500名科學家、專家和非政府組織的代表參加這一活動。