合同法第三人連帶責任

㈠ 合同法里邊有關於第三人選擇權的法律條款規定嗎

《民法通則》中的委託代理與《合同法》中的委託合同都屬於委託法律關系。專
兩部屬法律關於委託的規定區別大概有：
《民法通則》主要規定了代理的含義、代理權授予方式、代理類型、無權代理、代理中各方當事人的責任等等。《合同法》總則部分規定了無權代理（48條）和表見代理（49條）；分則部分主要體現在「委託合同」與「行紀合同」中，委託合同部分，規定了委託合同的含義、委託合同當事人間權利義務、過錯歸責原則、轉委託等，其中最為重要的是有關間接代理的規定，包括委託人的介入權和第三人的選擇權；行紀合同中，規定了行紀合同的定義、費用承擔、如何合理的處理事務、自己代理、責任承擔等等規定。

來源衡水律師網頁鏈接

《民法通則》只承認直接代理，並且表明代理權的授予屬於一種單方法律行為，可以通過口頭或書面授予，不以書面授權委託書為必要。但在《合同法》委託合同第402、403條規定了間接代理制度。

㈡ 他人非法將我房屋租賃給第三人，第三人應否承擔連帶賠償責任。

《合同法》第二百二十四條承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租
的，承租人與出租人之間的租賃合同繼續有效，第三人對租賃物造成損失的，承租人
應當賠償損失。
承租人未經出租人同意轉租的，出租人可以解除合同。
第九十七條合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和
合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

未經出租人同意而轉租，出租人可以解除合同。同時可以有權要求承租人賠償損失。當然，是第三人直接造成損失的可以把第三人列為共同被告，承擔連帶賠償責任。

㈢ 為第三人承擔違約責任 怎能理解

1.因第三人原因造成違約的情形

所謂第三人造成的違約，是指合同一方當事人因第三人的行為(包括作為或者不作為)而不能履行合同或者不按約定履行合同。

在合同違約中，一般情況下，是一方當事人自己的原因造成違約。但在實踐中，由於各種社會關系是相互聯系的，所以，一方當事人的違約時常因第三人行為所致。第三人原因造成違約的情形主要體現在以下三個方面：

(1)第三人不按約定履行與一方當事人之間的合同義務致使該方違約。在這種情況下，第三人與違約方存在著合同關系，且第三人履行該合同是違約方行與守約方之間的合同義務的前提。例如，出賣人甲與買受人乙簽訂了電腦買賣合同，甲為了履行上述合同，又與第三人丙簽訂了與上述標的物相同的買賣合同。在前一個合同履行期到來時，丙沒有按後一個合同約定向甲交付標的物，致使甲未能按時交付前一個合同規定的交付電腦義務。再如，一方當事人委託第三人向對方當事人履行某種義務，但該第三人(受委託人)不按委託合同約定履行義務，致使委託人違約。

(2)第三人的侵權行為致使合同一方當事人違約。例如，在合同規定的履行期限到來時，因第三人行為造成一方當事人人身傷害或者財產損失，致使該方當事人不能按約定履行義務。

(3)第三人因其他原因造成當事人違約。例如，代理人不履行代理義務造成合同一方當事人(也是代理關系中的被代理人)違約，因上級領導機關的行為致使合同一方當事人違約等。

2.因第三人原因違約的責任承擔

在合同責任中，如果因第三人的原因致使合同一方當事人不能履行合同義務，該當事人首先應向對方當事人負責，然後才能向第三人追償。合同當事人只要違約，不管是什麼原因所致，都應當向對方當事人承擔違約責任。由於第三人並不是合同的當事人，所以，他不能向對方承擔違約責任。守約當事人不能要求第三人向自己承擔違約責任。

因第三人原因致使一方違約，該違約方承擔違約責任後，有權要求第三人賠償(或者補償)損失。第三人向違約方承擔的責任分別按下列情況確定：

(1)第三人與違約方之間有合同關系或者有約定的，應當按照該約定承擔責任;

(2)法律對第三人規定承擔責任辦法的，第三人應按法律規定承擔責任，這種情形主要是指第三人承擔的侵權責任等。當然，因第三人與違約方共同原因造成該當事人違約，第三人只能在其原因所致的范圍內向違約方承擔責任。

(九)追究違約責任時應注意的幾個問題

一方合同當事人在追究對方當事人的違約責任時，要注意下列幾個問題：

1.收集和保存對方違約的證據

這里所說的證據，是指能夠證明當事人違反合同及其造成損失的證據，包括人證、物證、書證等。沒有證據，就不能依法追究違約方的違約責任。有些類型的違約，只要少量、簡單的證據就可以證明，而有些類型的違約，證明起來就比較復雜，需要收集大量的證據。因此，收集證據是處理違約糾紛的一個重要的環節。

在合同履行過程中，當事人之間的來往要靠不少書信、電報等書面材料進行。這些書面材料在發生違約糾紛時是處理該糾紛的主要依據之一，因此，至少應在合同履行完畢前予以保存。在收集證據的時候，當事人要特別注意易變質物品的保存。當發現這類物品的質量不符合合同的要求時，就應注意如何保存好證據的問題。保存證據的方式，視不同合同和面臨的具體情況而定。在有條件時，最好將對方交付的不符合合同質量的標的物，用足以保持其原狀的方式封存，直到將其提供給仲裁機構、法院或者違約問題得到解決。但有時要做到這一點則很難，所以需要採取其他方法來保存。例如，對於難以保存或者無條件保存的易變質物品，當事人可以要求有關部門予以鑒定，在取得有法律效力的鑒定結論後以予處置。

2.及時採取防止損失擴大的合理措施

如前所述，根據《民法通則》第一百一十四條和《合同法》有關條文規定，當事人一方因另一方違反合同受到損失時，應當及時採取措施防止該損失的擴大;沒有採取這種措施，造成損失擴大的，不得就擴大的損失部分要求對方賠償。這即是法律對受害方當事人要求的義務。所以，當事人在因對方違約造成自己損失時，不能坐等對方賠償損失，而應當積極採取措施防止擴大損失，以維護自己的利益。

為防止損失的擴大，受害方當事人可以採取一切必要的合理的措施。例如，在買賣合同履行中，賣方違約不交付貨物時，買方可以從其他渠道補進貨物以供急用;在買方拒收貨物時，賣方可以將貨物轉售。但是，應注意的是，受害方當事人採取的措施必須符合下列兩個條件：一是必須是必要的，是防止損失擴大所必需的;二是必須是合理的。對於受害方因採取必要合理的措施而支出的有關費用等，違約方應當予以補償。

3.採取合法的手段、途徑

在追究對方當事人違約的整個過程中，都應當採取符合法律、法規規定的方法、途徑來解決。訂立合同要合法，履行合同要依法，處理合同糾紛也必須遵守法律。當事人的合同利益受到法律保護，當這種利益受到損害時，只有採取合法手段、通過法律途徑來解決才是正當的，也才是法律允許的。不採取合法手段解決違約糾紛，不僅受損害的利益難以得到維護，而且會因手段違法而受到法律追究(構成犯罪的，將追究刑事責任)。實際生活中，有的當事人在追究對方違約時，採取非法手段強制對方履行合同，如綁架對方或者把對方人員扣為人質、藉助黑社會組織的力量、把對方其他財產強行拿走或者損壞、毆打對方等，結果是因觸犯法律而被追究法律責任，不僅沒有保護自己的經濟利益，反而得賠償對方財產損失，被罰款、被拘留，甚至被追究刑事責任，其教訓是深刻的。

㈣ 合同法121條，當事人和第三人之間的糾紛，依照法律規定。。。解決。法律規定那些具體的規定

合同法：第一百二十一條
當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向專對方承擔違約責任屬。當事人一方
和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。
這就要看一方當事人與第三人之間的糾紛事由與性質而去適用法律。理由：「當事人一方因第三人的原因造成違約的，」但當事人要首先承擔原合同約定的責任。

㈤ 合同法中第三人所負責任

LZ，無效合同是指不具備法律規定的有效條件，而不具有法律效力的合同。

㈥ 法律上說的連帶責任具體是怎樣的

所謂連帶責任，是指依照法律規定或者當事人的約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，並能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人相互間有連帶關系。
它屬於共同責任中的一種。傳統民法並無並行的連帶責任概念。該概念頗具中國特色，大概是指與補充性連帶責任相對立的連帶責任形態。連帶責任確定後，依債務人承擔責任的先後順序不同，可將連帶責任劃分為並行的連帶責任與補充的連帶責任。並行的連帶責任的各債務人之間不分主次，對整個債務無條件地承擔連帶責任，債權人可向任一債務人主張清償全部債務。補充連帶責任須以連帶責任中的主債務人不履行或不能完全履行為前提，從債務人只在第二次序上承擔補充性的連帶責任，例如，保證人的保證責任、合夥人與合夥企業的對外債務、負有安全保障義務的經營者對受第三人侵害的人等。
具體地說：（1）連帶責任是一種多數主體責任，即與債權人相對應的債務人在數量上為兩個以上。（2）連帶責任是違反法律義務所承擔的民事責任。這種法律義務首先是合同法上的義務，即給付義務，表現為作為。合同法上的義務可以是合同當事人的約定（如約定的連帶保證責任），也可以是對合同當事人權利義務的法定（如法定的合夥人對合夥債務的連帶責任）。其次是侵權法上的義務，即不得侵害他人人身、財產權益的義務，表現為不作為（如共同侵權的連帶責任）。（3）連帶責任人中任何一人對違反法律義務的後果都必須負全部責任。

㈦ 委託人和受託人在什麼情況下承擔連帶責任法律依據是什麼

根據《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第81條的規定，因代理而承擔連帶責任有以下幾種情況：
1、委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任；第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
3、委託代理人轉托他人代理，因其轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

相關法律：
《中華人民共和國民法通則》第63條：公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
《中華人民共和國民法通則》第66條：沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
《中華人民共和國合同法》第48條：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
《中華人民共和國合同法》第49條：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第58條：企業法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經營活動，給他人造成經濟損失的，企業法人應當承擔民事責任。

㈧ 什麼是連帶責任

連帶責任作為民事責任的一種，是指根據法律規定或當事人有效約定，兩個或兩個以上的連帶義務人都對不履行義務承擔全部責任。

法律有明確規定的連帶責任有以下幾種：

（一）因保證而承擔的連帶責任
根據《擔保法》的有關規定，保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。此外，《民法通則》第89條、《經濟合同法》第15條以及有關司法解釋對因保證而承擔連帶責任也作了明確規定。

（二）合夥（包括合夥型聯營）中的連帶責任
《民法通則》第35條第2款規定：「合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。」可見，這種連帶責任是針對合夥人與債權人這一外部關系而言，至於合夥內部仍是一種按份的責任。合夥型聯營中的連帶責任與合夥中的相似，根據《民法通則》第52條以及最高人民法院《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》的有關規定，合夥型聯營各方應當依照有關法律、法規或合同的約定對聯營債務負連帶清償責任。

（三）因代理而承擔連帶責任
根據《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第81條的規定，因代理而承擔連帶責任有以下幾種情況：1、委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任；第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。3、委託代理人轉托他人代理，因其轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

（四）因共同侵權而承擔的連帶責任
二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，同樣應當承擔連帶民事責任。權利被侵害人可以向任何一個侵權人提出賠償損失的要求，共同侵權人承擔連帶賠償的責任。對此，《民法通則》第130條及有關司法解釋有明確規定。

（五）因共同債務而承擔的連帶責任
根據《民法通則》第87條的規定，債務人一方人數為兩個以上的，依照法律規定或當事人約定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

（六）因產品不合格造成損害，產品的生產者、銷售者承擔的連帶責任
《產品質量法》第31條規定：「因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償，屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。」可見，因產品不合格造成損害，產品的生產者與銷售者承擔的是一種連帶賠償責任。另外，《消費者權益保護法》第35條第2款也作了類似的規定。

（七）因出借業務介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔連帶責任
根據《最高人民法院關於在審理經濟合同糾紛案件中具體適用經濟合同法的若干問題的解答》中的有關規定：1、合同簽訂人持有委託單位出具的介紹信簽訂合同的，應視為委託單位授予代理權。介紹信中對代理事項、授權范圍表達不明的，委託單位對該項合同應當承擔責任，合同簽訂人應負連帶責任。2、借用其他單位的業務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經濟合同，應當確認為無效合同，出借單位和借用人對無效合同的法律後果負連帶責任。3、借用人與出借單位有隸屬關系或者承包關系，且借用人簽訂合同是進行正當的經營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應當與借用人對合同的不履行或不完全履行負連帶賠償責任。

（八）企業法人分立後對原有債務的承擔以及開辦企業有過錯而產生的連帶責任
根據《民法通則》第44條的規定，企業法人分立，其原債務由變更後的法人來承擔。分立後的數個法人承擔的是連帶責任，另據《公司法》中有關公司分立的規定，公司分立應對原有債務的承擔達成協議，否則不得分立。若該協議對原有債務的承擔明確到每個分立後的公司，則每個公司依協議各自承擔責任；若協議僅確定了原有債務的分擔比例，那麼，分立後的公司對原有債務則應承擔連帶清償責任。根據最高人民法院（研）復（1987）33號批復的規定，企業單位開辦的分支企業倒閉後，如果該分支企業不具備獨立法人資格，那麼，應由開辦該分支企業的單位負連帶責任。