如何認識國際法在國際社會中的作用

Ⅰ 在國際政治中，國際法具有哪些特定的作用

國際法的具體問題，而是立足於全球化時代的變化特點，通過國際政治學的角度，分析全球化過程對國際法的影響、在此影響下國際法在國際政治中的作用以及存在的問題和發展趨勢。從國際政治角度認識國際法的作用並將其作用進行梳理，將有利於我們深刻認識全球化的影響，有利於我們進一步認識國際法的現實作用，並在國際政治現實中注意加以運用。

Ⅱ 如何認識 中國 在 國際秩序 演變中 的作用

新中國成立以來，在全國人民的共同努力下，我國綜合國力不斷增強，國際地位日益提高，在國際舞台發揮著越來越重要的作用。中國不僅是具有地區性，也是具有全球性影響的大國，而且這種影響表現在方方面面 ，並不斷深化著，
從中國實力的現狀來看
國家實力是一國定位的基礎性依據，包括硬實力和軟實力，其中硬實力是物質性實力，涉及一國的資源、經濟力和軍事力等。經濟力在硬實力中最為重要，往往成為評估一國實力的最核心指標。首先可以從經濟總量、經濟規模、經濟發展速度上看中國的經濟實力。
其次，從人均國民總收入，科技對經濟發展的貢獻率，產業結構等指標看中國經濟實力。
2008年，我國人均國民總收入為3315美元，僅居世界106位。我國科技因素對經濟發展的貢獻率約39%，而發達國家這一比率超過70%。我國的第二產業在GDP中所佔比重為48.6%，大大高於世界平均值29.8%；第三產業40.1%，也明顯低於世界平均值66.3%。
從當代中國的國際定位出發，如何理解上述兩個分析視角？如何協調其相應結論？
其一，要特別關注中國經濟發展的沖擊力。
與國際定位相聯系的經濟沖擊力，是指一國經濟實力迅速提升（或經濟超常發展）對國際社會造成的非同一般的影響力。這種沖擊力不僅表現為經濟總量、貿易份額、外匯儲備的大幅度提升，外部市場的競爭性和內部市場的吸納性，而且會在一定程度上改變或要求改變現有的國際體系、國際機制和國際秩序。 其二，對於當代中國而言，新興大國與發展中國家是兩個並列而非替代的定位與評判，不必非要作出非此即彼的選擇。
新興大國的定位側重於從國際關系角度，動態地審視和分析一國在國際社會中的崛起和沖擊力。當代中國既是一個無可爭議的發展中國家，又是一個日益被認同的正在崛起的新興大國。
從中國與現有國際體系與國際秩序的關系來看
中國對現有國際體系與國際秩序秉承著認同，融合，維護，以及建設的觀點。 盡管現有國際體系與國際關系仍然是西方發達國家主導，有其不合理、不公正的一面，但是這一體系與秩序又確立了以國際法和國際機制為基礎，承認主權國家平等，維護人權與世界和平，促進人類發展等一系列重要的政治理念與原則。 中國對此持認同態度。中國還積極融入國際組織與國際機制，參與多邊的、雙邊的對話與協商，從經濟、政治、社會、文化、軍事、環境等各個層面與國際社會進行全方位的互動，並對某些國家不遵守現行國際規則，違背國際法的行為進行勸說與批評，以增強國際體系與國際秩序的穩定與權威。站在國際道義制高點上，中國以更好的理念和價值去改造、完善現有的國際體系與國際秩序，去塑造新的國際體系與國際秩序。即在維護國際體系與國際秩序現實合理性與公正性的同時，中國還漸進有序地改造著現有國際體系與國際秩序的不合理性與不公正性。 以上,即我淺談的中國在國際秩序演變中的作用。

Ⅲ 對國際組織在國際社會中所發揮的作用的認識

國際組織在條約和宗旨規定范圍內，享有參與國際事務活動的獨立地位，具有直接承受國際法權利和義務的能力，而不受國家權力的管轄。這是政府間國際組織的基本特性。《聯合國憲章》第 104條規定：「本組織於每一會員國之領土內，應享受於執行其職務及達成其宗旨所必需之行為能力。」這種地位與能力具體表現在：有權同會員國及其他國際組織締結條約或簽訂協定；負責召開各種立法會議，並間接參加造法性條約的形成過程；聯合國機構和人員在會員國境內享有為執行其任務所必要的特權與豁免；保有及處理本組織資產的權利。多數學者認為，國際組織特別是聯合國組織，具有國際法的主體地位與資格。但國際組織與國家有所不同，前者的權利來源於各國簽訂的條約和該組織的組織法，它在國際法上的主體地位是派生的，即使聯合國組織本身，也並不是國家那樣的政權機構。因此，有的學者把聯合國作為世界政府的見解，是缺乏法理和事實根據的。
為成員國展開各種層次的對話與合作提供場所
每個國際組織都是特定區域范圍或特定問題的國際論壇，是一種常設的固定的國際會議形式，是聯接、溝通各成員國的紐帶和渠道。經由這一所有成員國平等參與的國際議事機構，各國可自由表達本國的立場觀點，可充分討論共同關心的國際問題，有利於國際社會形成和宣示某種世界輿論，有利於協調成員國的政策與行動。這種論壇也是多邊外交的一種組織形態，為成員國之間正式或非正式的交往、會談提供了方便的時間與場所，有利於雙邊關系的發展和緊張局勢的緩解。
管理全球化所帶來的國際社會公共問題
如同一國政府是本國內外事務的管理者，國際組織在一定意義上充當了國際社會共同事務的管理者的角色。特別是在那些專門性或技術性領域，從郵政、電訊、海事、衛生，到氣象、民航、原子能、知識產權，諸如此類，全球性或區域性管理規則的制訂，管理機構的建立與運作，都是由相關國際組織來完成的。盡管有人對這類管理性國際組織的成效一再提出質疑，但也不否認這些方面國家間合作的必要性。在人們驚呼世界已進入一個地球村的時代，國際組織的管理者職能只會越來越加強。
在成員國之間分配經濟發展的成果和收益
從世界范圍來看，不論是自然資源的生產、開發和銷售，還是資金的融集和借貸，除了各國主權范圍內的職能，還存在著一個在各有關國家之間公平、合理分配的問題。這種國際分配者的職能非國際組織莫屬。從世界范圍內石油、礦產物與農牧產品的生產數額、銷售價格、進出口比例到國際資金向發展中國家的投放，其分配原則、分配方案的確定和實施乃至制裁措施的執行，現在都有賴於相關的國際經濟、金融組織和商品協定組織。在一定意義上，公正、合理的國際經濟新秩序能否建立，取決於現有國際組織分配職能的改進、完善和強化。
組織國際社會各領域的活動
促進國際社會整體的經濟社會發展，需要有不同領域不同層次的大大小小的組織協調中心。日益加強的全球組織化趨勢，在很大程度上表現為國際組織者職能。聯合國就是世界經濟社會發展的最大的組織協調中心。不論是對第三世界發展援助項目的制定、實施，還是促成國際經濟新秩序的建立，不論是全球及區域的可持續發展的規劃，還是促進普遍人權和基本自由的實現，都必須藉助國際組織的組織職能，建立起國際社會的各個領域的正常秩序。盡管極少數國際組織的組織職能表現出一體化的傾向，但是就大多數組織而言，其組織職能本質上是一種國家合作的形式，是一種非主權的行政職能。
調停和解決國際政治和經濟爭端
國際爭端的和平解決是現代國際法的一項基本原則。這項原則的實施，已經不僅僅依賴爭端當事國本身，國際組織在相當大的程度上已成為和平解決國家間爭端的有效工具。許多國際組織的基本文件都將之列為自己的重要職能，並且規定了相應的解決機制。成員國之間的爭端，不論是政治性的還是經濟性的，不論是尋求外交解決還是法律解決，國際組織都可以隨時進入解決程序，促使或主持爭端的和平解決。從聯合國到東南亞國家聯盟，從國際法院到世貿組織的爭端解決機構，國際組織以其大量實踐證明了自己在和平解決爭端方面不可替代的作用。
繼續維持國際和平
藉助國際組織建立成員的集體安全體系，維持和平、防止戰爭，曾經是幾代人的夢想與追求；直至第二次世界大戰後，以聯合國的創立為標志，這一理念才得以逐步成為現實。全球性與區域性政治組織，都將維持世界及地區和平視為己任，並以整個組織的機制來服務 於這一宗旨。盡管迄今為止，聯合國、非 洲統一組織、美洲國家組織等的維持和平行動尚不能提供令人完全滿意的記錄，但是任何人也不能否認，這類行動曾經有效地緩和、平息了多起地區武裝沖突和內部動亂，防止了戰火的蔓延與升級，為恢復和平，解決爭端奠定了基礎。二次世界大戰後世界范圍內的和平得以維持，和平成為不可逆轉的時代潮流，國際組織功不可沒。在全球化背景下國際組織更應繼續發揮好維和的作用，防止戰爭的發生。
國際關系民主化的渠道和推進器
以領土、主權和實力為基礎的多國家體系是國際關系的基本事實。自形成民族國家體系以來，發生過無數次戰爭，沒有一個國家不曾直接或間接地捲入各種戰爭。強權政治一直在這一體系中起主導作用。各國已越來越認識到有必要對這一體系進行適當的調整和修改。全球化的不斷深入更是對這種體系緩慢地產生著侵蝕作用。國際組織的發展過程就是人們謀略擺脫國際無政府狀態，追求國際關系民主化的探索過程。 當代國際組織的大量涌現和聯合國40多年的活動表明，它們在推動國際合作，緩和地區沖突，增進各國社會經濟發展和福利，促進國際法的發展等方面，具有積極的不可替代的作用。尤其是許多國際經濟組織，在協調成員國的經濟政策，促進世界經濟健康發展，推進國際經濟新秩序的事業，以及維護不發達國家的經濟權益方面，日益顯示出重大作用。

Ⅳ 國際法有什麼用大國真的在乎國際法么

當然在乎，只是這個在乎，要看大國的需要而已。

英國學者菲利普.桑斯，寫過一個《無法無天的世界》，裡面探討了嘴裡說著支持國際法，但內心又多少不希望國際法規則影響到本國利益的英美兩國，他們是如何適用國際法規則的具體例子和他們對國際法規則的態度。

冷戰結束後，美國奉行單邊主義，動不動就是美國例外，這是典型的不要國際法的例子。細節就不需要說了。但國際法還是有其存在的意義的，就從英美說起，一開始國際法規則的建立就是為了保護他們自己國家的利益，就像歐美財產法一開始所樹立的「私人財產神聖不可侵犯」的規則一樣。這樣建立起來的規則一定程度上保護了他們自己的利益，但是另一方面他們卻往往又不希望包括中國在內的別國適用該規則來損壞他們的利益，因為畢竟一個國家使用了這個規則，就代表別的國家也可以用這個規則來對付你。

國際法到底是否虛無？這是顯而易見的，國際法規則就擺在那裡，它也發揮了幾百年的作用，也逐漸地完善自己的理論體系，只是目前國際法對於國際社會的事務還沒有足夠的管轄力而已。換句話說，對於大國違反國際法時，目前的國際社會還沒有完全的強制執行力。

假以時日，隨著國際法理論基礎（主權原則）的改變，國際法的約束力應該會有質的改變。對於中國來說，中國接觸國際法規則也是從第二次世界大戰開始的，算一算，也就只有70年左右，加上中國對於「遙遠」的國際法並太關心，也不信賴，就會導致中國對於國際法規則的研究和適用都十分陌生，那麼中國在面對國際爭端的時候，肯定會落後於很多發達國家（當然不一定只有發達國家才會完全掌握國際法理論，也不一定所有的發達國家都掌握國際法理論），所以中國要不落後與國際社會，對於國際法的態度應該轉變，也應該逐漸重視國際法規則對於中國未來發展的作用和影響。

Ⅳ 分析國際組織在國際社會中的作用

國際組織是當代國際生活中的一種普通現象。從東到西，從南到北，從大洋深處到宇宙空間，人們都可以感覺到國際組織的存在。通過國際組織進行國際交往，維護國家利益，幾乎是每個國家的外交政策之一。正確認識和探討國際組織在當代國際社會中的地位和作用，在理論和實踐上均具有重大的意義。 一 1.國際組織是國際交往的高級形式國際組織是人類社會發展到一定歷史階段的產物，它是隨著國家之間的交往日益頻繁而出現的。人類社會出現了國家，便開始了國際交往。國際交往最初主要是跨國界的民間交往，而在政府間交往出現後，政府間會議、政府間國際組織這種多邊外交形式日益進入國際舞台。政府間會議在先，政府間國際組織居後，二者互相補充而非後者取代前者。從現代國際交往的整體來看，民間交往、政府間交往、雙邊外交與多邊外交諸種形式同時存在而非此消彼長。其中，政府間交往與雙邊外交仍然是國際交往的最基本的和主要的形式，相對來說，民間交往與多邊外交在國際交往中居次要地位。這四種國際交往形式彼此聯系，相互促進，相互作用，構成了國際交往中的基本構架。國際組織則是在多邊外交基礎上發展起來的一種更高級的國際交往。與其他國際交往形式相比，國際組織是一種較為穩定、制度化和常設的國際交往形式。國際組織是國際交往發展的客觀規律的反映，並受影響國際交往發展因素的制約。首先，國際交往發展和程序與范圍影響國際組織的形式與類型。如，國際交往中存在民間交往，國際組織中則有非政府間國際組織；國際交往中存在政府間交往，國際組織中則有政府間國際組織；國際交往局限於一定地區，國際組織中則有區域性國際組織；國際交往擴展到全球，則在國際組織中出現了全球性或普遍性國際組織；國際交往活動波及人類生活的一切領域，國際組織中則有一般性國際組織；國際交往僅限於某一領域，國際組織中則有專門性的國際組織；國際交往只要求協調各國的國際行動，國際組織中則有一般意義上的國際組織；國際交往要求國際機構在一定條件下直接行使某種國家性質的職能（如制定法律，修改法律規則，代表成員國就某些國際問題直接與第三方談判，制定並實施自動或直接約束成員國國內的自然人或法人的某些決定或法規），國際組織中則有稱之為超國家組織的新型國際組織或一體化組織。其次，影響國際交往的因素對國際組織的發展具有重大的制約作用。如，科學技術革命，戰爭，特別是世界大戰，對國際組織的發展產生重大影響。兩次世界大戰以後，人類歷史上出現了兩個最大的政治性國際組織。第一次世界大戰之後產生了國際聯盟，第二次世界大戰之後產生了聯合國。科技革命使國際交往更加頻繁和密切，從而促使大量專門性國際組織的出現。這些專門性國際組織主要有：萬國郵政聯盟、國際電訊聯盟、國際民航組織、世界氣象組織、國際海事組織、國際原子能機構等等。世界經濟的發展，也對國際組織的發展產生重大影響。第二次世界大戰結束以來，特別是近些年來，世界經濟的相互依存程度日益增強，在世界一級，世界銀行集團、國際貨幣基金組織與關貿總協定所支撐的舊的國際經濟秩序正在開始向新的國際經濟秩序演變。在地區一級，歐洲聯盟和發展中國家在亞、非、拉等地區建立的各種區域性經濟一體化組織，均在日益向改進和強化成員國之間合作的方向發展。現在一些跨地區性的國際經濟組織的發展也引人注目，如亞太經濟合作組織。目前，在經濟領域，幾乎每個主權國家或具有獨立對外經濟關系權的實體，都與相關的國際經濟組織建立有一定的聯系。在國際經濟秩序的變革中，國際經濟組織的地位及其潛力，越來越受到各國的關注。國際政治格局深刻地影響著國際組織的發展。在蘇美爭霸時期，美國和前蘇聯均建立以自己為核心的政治、經濟、軍事國際組織體系。現在，前蘇聯已解體，多極世界正在形成之中，美國成為唯一的超級大國。美國正致力於建立和鞏固以美國為核心的所謂的「世界新秩序」，因而正力圖通過改造現行國際組織來實現這一目的。在國際政治活動中，第三世界國家也通過國際組織來維護自己的合法權益，與超級大國抗爭，謀求建立一個公正、合理、持久和平的國際新秩序。這方面的國際組織主要有：聯合國貿易與發展會議、聯合國教科文組織、聯合國工業發展組織、商品共同基金、國際農業發展基金、「七十七國集團」、「不結盟會議」等等。誠然，國際組織不僅受國際交往的影響，也反過來對國際交往產生一定的作用和影響，從而促進了國際交流的發展。國際組織發展歷史表明，國際交往從低級向高級、從單一形式到多種形式的發展，反映了國家之間聯系由相對鬆散日益向相對密切發展的特徵，而國際組織則是國家之間相互依存發展到一定歷史階段的產物，是一種更為高級的國際交往形式。 2.國際組織是國際關系的重要參與者無論在國際政治關系中或是在國際經濟領域內，國際組織都是一個極為重要的參與者。國際組織積極參加國際關系，並促進國際關系的發展。在國際政治領域中，聯合國、不結盟運動所發揮的作用決非任何單個主權國家所能媲美。在國際經濟領域，世界銀行集團、國際貨幣基金組織和世界貿易組織是現行國際經濟秩序的三大支柱。聯合國貿易與發展會議等是南北對話、改革和重建國際經濟秩序的重要講壇。歐洲聯盟是三足鼎立的國際經濟關系格局中最有力的一極。存在於世界各地的區域性和次區域性國際組織，在促進本地區的政治和經濟發展方面起了重大作用，從而促進了世界的和平與穩定，有利於世界經濟的繁榮和發展。第三世界國家之間所存在的地區性經濟組織和經濟集團，在推動南南合作和集體自力更生方面起了重大作用，加強了南方國家集體談判的力量，從而有助於南北對話。自從國際組織大量出現以來，國際關系中集團外交和多邊外交呈現制度化、組織化趨勢。各國或國家集團都藉助於一定的國際組織來進行國際交往，協調矛盾、處理紛爭、加強合作。現在，在國際關系的各個領域，尤其在政治與經濟領域，過去那種一國「單槍匹馬」「爭斗」的情況逐漸被國家集團「大兵團」「較量」所取代。因此，用「國際組織的世紀」來概括我們這個時代的國際關系特點，毫不過分。但是，與主權國家相比較，國際組織仍然是國際關系的次要參與者。國際關系歸根結蒂是國家之間的關系，即便是國際組織與主權國家之間的關系或國際組織相互之間的關系，仍然是主權國家通過國際組織表現出來的國家間關系。國際組織受主權國家的制約，主權國家是第一位的，國際組織居次要地位。主權國家之間力量對比及其變化必然會影響國際組織。強國在國際組織中通常居重要地位，政治性國際組織、非政治性國際組織、區域性國際組織、普通性國際組織，均概莫能外。在國際組織的三級組織結構中，居重要地位的行動機關（如理事會之類非全體機構）往往是大國控制的權力核心。這在聯合國安理會、世界銀行執行董事會、歐洲聯盟執委會等均可找到確鑿的證據。這些均說明，國際組織在國際關系中雖然是相當重要的參與者，但是它只是支持和輔助主權國家而非取而代之。3.國際組織是國際社會特有的肩負廣泛協作責任的社會組織國際社會是由各主權國家組成的。在這個主權林立的社會里，民族國家擁有對內至高無上、對外獨立自主的主權。主權國家是國際社會的最基本單位。各主權國家相互平等，不受他國控制，而且沒有也不可能有凌駕於主權國家之上的世界性公共權力機構，因此與國家是一個金字塔式的等級結構系統相比，國際社會則是一個多元平行結構系統。在這種國際社會中，不存在國內社會中國家所擁有的最高公共權力來進行社會控制與管理。主權國家體制根本不允許世界政府的出現。為了維持國際社會的正常運轉，人類必須尋找一個適合國際社會特性的社會組織。這個社會組織必須是：在尊重國家主權獨立、平等、共存的前提下，協調各主權國家之間可能相互沖突的利益，促進主權國家之間某些共同的利益；維持整個國際社會的和平與穩定，促進世界各國的和平共處與發展；鼓勵並協助主權國家發揮積極作用，限制並約束主權國家對維持整個國際社會利益的消極作用，而不是廢除主權國家。這種組織必須是常設的、自願的和獨立的實體。這種社會組織就是國際組織。國際組織就是主權國家根據一定協議建立起來的、介於主權國家之間而非凌駕於主權國家之上的一種社會組織。它承認主權國家是國際社會最重要的政治單位，自願承擔協助主權國家的任務。它雖有行使一定職能的常設機構，但是其組織章程明確規定其宗旨、組織結構、活動程序及成員資格等事項。它雖有由各成員國代表組成的議事機關，但這些議事機構大多隻能作出建議性的決議。它雖設有常設秘書機構，但秘書機構多限於行使行政、研究和交換情報的職能。國際組織成員資格不是強制性的，加入與否聽命於主權國家。另一方面，國際組織雖然是主權國家根據國際協議建立的，但仍具有自己的獨立的法律人格。因此，與其他國際社會的組織相比，國際組織是具有常設性的、自願性和獨立性的社會組織。國際組織作為國際社會的組織，具有維持和平與安全、促進發展、協調矛盾、加強合作等職能。其目的在於維持國際社會這個多元平行系統的正常運轉。這是一個獨立的實體。它體現了國際社會國家間性質的特點，表現為穩定國際社會關系的框架。國際組織是一種國家間權力關系的表示，也是國際社會秩序的基礎。從組織形態來考察，它是國際社會區別於其他社會的重要標志。 4.國際組織是現代國際法的重要主體從國際法角度來看，國際組織（即政府間國際組織）是現代國際法的主體。在一定條件下，國際組織可以直接參與國際法律關系，成為國際法律關系的當事者，直接享有國際法上的權利和承擔國際法律義務。國際組織是以主權國家為組成單位，為實現共同目的，以一定協議形式（多表現為條約）建立的國際實體。在國際關系中，它作為獨立的實體，以國際組織的名義進行活動。一般說來，按照各國際組織基本文件的規定，幾乎所有國際組織均具有相應的法律能力。為實現其宗旨，在一定范圍內，國際組織通常具有權利能力和行為能力，尤其是具有締約權和對外交往權。國際組織不僅可以與其成員國締結條約，而且可以與其他國際組織或非成員國締結條約；國際組織不僅可能締結其基本文件明文規定的條約，通常還可以根據國際組織本身工作的需要締結條約。國際組織不僅可以通過締結條約的形式積極參與國際法的制定工作，而且可以草擬條約、作出關於批准條約的決議、讓有關國家簽署與批准條約等方式，間接參加「國際立法」活動，並在這一過程中發揮重要作用。國際組織具有對外交往權，它可以向成員國派遣代表或在有關成員國內設立辦事處。國際組織還具有求償權，享有對其本身財產的所有權和處置權。國際組織在其成員國境內，在執行職務的必要范圍內，享有特權和豁免。值得注意的是，首先，國際組織只是介於主權國家之間的法律組織，它不具有與主權國家相同的法律人格。其法律人格只是其成員國通過條約或其他方式授予的，離開了主權國家的授權，任何國際組織在法律上的權利能力與行為能力都是不可能存在的。因此，國際組織是一種派生的國際法主體。國際組織法律人格這種局限性正是國際社會特性的反映。主權國家是積極的、能動的、基本的國際法主體，國際組織則是主權國家通過國際協議創立的國際法主體。其次，在法律形式上，與各主權國家的法律能力呈現出統一性相比，各國際組織的法律能力則呈現出差異性。因為各國際組織的法律能力取決各自基本文件的具體的不同規定。在實踐中，甚至個別國際組織的基本文件沒有對其法律能力作出明文規定。因此，除非其成員國事後以其他明示的或者隱含的方式賦予它法律能力，否則該國際組織就不具備法律能力。 對於國際組織在國際社會中的作用，曾有兩種不同的極端觀點。一種觀點認為，國際組織是一種即將出現的世界政府的先鋒。另一種觀點則認為，國際組織只不過是主權國家之間赤裸裸的權力角逐的遮羞布，它對於促進主權國家之間的合作沒有任何作用。這兩種觀點都有片面性。國際組織作為國際社會的「配角」，它不能發揮主權國家（「主角」）那樣的作用。在國際舞台上，沒有「配角」，「主角」也難以充分施展才幹，發揮更大更好的作用。國際組織與主權國家這種「配角」與「主角」關系（但不是「主僕」關系）決定了國際組織在國際社會中的地位和作用。1.國際組織為主權國家在各領域的合作提供了方法和手段，從而能使所有或絕大多數國家從各領域的合作中獲得利益各主權國家在彼此交往中既存在共同利益又可能出現矛盾和沖突，單靠一個國家單方面的行動以求得矛盾和沖突的解決，是十分困難的，有時甚至是不可能的；而通過國際組織則可以達到協調沖突、緩解矛盾、促進合作的目的。國際組織具有一套既能維護國家主權又能促進主權國家之間共同利益的制度與方法。主權國家通過以協定形式建立的國際組織來進行國際性的集體協調，能取得依靠單個國家獨自干預所不能取得的成就。2.國際組織為動員世界輿論、伸張國際正義、關注人類共同利益提供了講壇國際社會不僅存在各國的國家利益、各民族的民族利益，而且存在人類的共同利益，如和平、發展、環境保護、和平開發和利用外空和海底資源等等。在動員世界輿論重視和關心人類共同利益方面，國際組織發揮了重大作用。他們積極活動、出版和傳播有關資料，進行廣泛宣傳；舉行各種國際會議，與世界不同階層的人士交換意見和磋商，喚取各國人民對人類利益的注意和重視；設立機構進行調查研究，建立世界性調查監測體系；呼籲各國人民投身於維護人類共同利益的活動；在國際發展合作方面，國際多邊開發機構向發展中國家提供了大量的官方發展援助。正是在聯合國開發系統50年來活動的基礎上，國際發展法和國際合作法已作為國際法的新領域日益獲得國際社會的承認。因此，在注重人類共同利益方面，國際組織起了先鋒作用。這無疑對人類社會的和平與發展具有重大深遠的意義。 3.在維護國際和平與安全方面，國際組織為各國政府提供了多種可供選擇的制度與技巧在發生沖突時，為了遏制沖突的蔓延與擴大，國際組織通過一系列反沖突逐步升級裝置可以防止緊張局勢日益惡化，從而為有關國家尋求和解和妥協創造條件。在裁軍談判、維護集體安全、制止侵略戰爭方面，聯合國通過了大量決議，喚起了世界輿論的普遍關注，引起了國際社會的重視，從而對於維護世界和平產生了不可低估的影響。在促進國際爭端的和平解決方面，聯合國與區域性國際組織一起，協同提供了和平解決地區性、全球性國際爭端的機制。但是，如前所述，國際組織在國際關系中只是支持和輔助主權國家，國際爭議的最終滿意解決，主要取決於主權國家的善意合作。4.在絕大多數情況下，國際組織不僅可為各國提供達成有關合作決定的場所，還可以通過其執行機制將這些合作決定付諸實施國際組織不僅是多邊合作、集團外交的重要場所，而且可以通過自身努力來促進國際合作。如聯合國可以向沖突地區派遣維和部隊，向不發達國家提供官方發展援助，向受災地區和難民提供人道主義救濟等。同時，聯合國為各會員國提供交換意見和多邊交往的機會與場所。在區域性國際組織中，歐洲聯盟東南亞國家聯盟在促進本地區合作方面的成就格外引人注目。在專門性國際組織中，世界銀行集團、國際貨幣基金組織和關貿總協定在維護世界經濟安全方面所取得的成就為世界所稱頌。總的來說，第二次世界大戰結束以來，大約300 多項國際協定或其他國際性法律文件都是在國際組織直接或間接努力下達成的，其中最著名者為《聯合國海洋法公約》和《關貿總協定烏拉圭回合最後文件》。此外，戰後非殖民化運動如此迅速地取得幾乎全面的成功、對人權和基本自由的尊重日益成為國際政治的一個重要方面，這些都與聯合國及其他國際組織的活動息息相關。當然，國際組織實際上所起的作用總是與人們所期望的目標有一定的距離，尤其是聯合國組織。五十年來，聯合國不時被指責為不稱職。鑒於維持和平與安全是聯合國的首要宗旨，人類歷史已證明，法律與武力都不足以維持和平，只有社會合意（social consensus）才能真正維護和平。在一定意義上說，這種社會合意依賴於政治、經濟、社會和文化等領域的均衡發展。為此，聯合國系統正在全球各地從事長期的合作事業，其他國際組織也在竭盡全力，以便在國際關系中最終實現理性戰勝激情、理智戰勝本能、負責精神戰勝僥幸心理。在本世紀即將結束之際，國際社會面臨著史無前例的挑戰，除了通過建立協調、合作、規劃與決策的國際組織體系來迎接這種挑戰並取得勝利外，人類沒有其他任何選擇。

Ⅵ 國際法在國際交流中的地位

國際法指適用主權國家之間以及其他具有國際人格的實體之間的法律規則的總體。國際法又稱國際公法，以區別於國際私法或法律沖突，後者處理的是不同國家的國內法之間的差異。國際法也與國內法截然不同，國內法是一個國家內部的法律，它調整在其管轄范圍內的個人及其他法律實體的行為。
國際法主要是國家在其相互交往中形成的，主要調整國家間關系的有法律拘束力的原則、規則、規章制度的總體。
國際法是法律的一個特殊體系
因這它具有階級性、規范性和強制性這些一切法律所具有的共性
國際法的基本原則是指國際法中被各國公認的、具有普遍意義的貫穿於國際法各個領域、構成國際法基礎的法律原則。國際法的基本原則屬於強行法的范疇，而並非可以任意選用或者廢棄的原則。現代國際法的基本原則主要有和平共處五項原則和民族自決原則等。[1]

Ⅶ 如何理解中國在國際社會中的地位和作用

中國強大，才能維持世界的平衡，不被美國稱霸

Ⅷ 國際法理解

國內社會是以國家為最高權威的，由自然人和法人為成員而構成的一種縱向的「寶塔式」社會，而運用國際法的國際社會則主要由眾多主權國家組成，是一個高度分權的橫向的「平行式」社會。作為法律前提和基礎的社會結構差異必然在法律調整中得到反映。
李浩培教授指出，國際社會的法是並列法，而不是從屬法。這是國際社會的結構在邏輯上的當然結果。早期的國際法主要是共處法。隨著互賴的增加，就產生了合作法。顯然，有「合作法」之稱的國際法的強制執行力不是自上而下的，而是橫向的，確切來說是一種「合力」。

Ⅸ 如何理解海洋法在國際法上的地位與意義

一般情況下，各個臨海國家都有自己的海洋法，而各國的海洋法都是為自己利益服務的，無所謂在國際上的地位。因為各國海洋法的地位是由國家實力所決定的。而從學術上來講，在國際法體系中海洋法是一個值得關注的法系。海洋是地球上最大的資源，而爭奪這一資源的分配是世界各國的重點目標之一，這就意味著，各國必將關注海洋法，也必將為自己國家與其他國家海洋法的沖突做一定調整。