婚姻法偏袒

Ⅰ 新婚姻法其實真的是對於很多女性不利了

我不同意樓上有些朋友說這是一個進步。。。我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的。
其實對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了（不要把國外男女離婚的思想和中國混談，在中國女人離了婚身價驟降，而國外則不然，這點很關鍵！）。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。
補充：
我覺得這次婚姻法的修改 有可能會像美國08年的金融危機 其出發點是好的 因為金融創新的好點子的出台 但最後可能導致危機。就像現在婚姻法修改很大層面上是為了高房價，但是最後有可能適得其反！進而出現一些不可預知的後果。。哎。。但願我的擔心是多餘的！

Ⅱ 新婚姻法是為了欺負女人，還是為了通過女人

最高人民法院關於《婚姻法》適用的司法解釋（三）在徵求公眾意見階段，就因明顯偏袒男性而受質疑，8月12日正式頒布後，同樣批評仍不絕於耳。同時也可以聽到不少學者對此的「反批評」，如傅蔚岡先生就認為，「這種念頭的形成和中國傳統家庭觀念中的『重男輕女』有關」，而在「『男女同工同酬』已經成為法定原則」的社會大背景下，「女性在家庭中，至少就法律層面而言，已經具有和男性一樣的權利，並不存在『男尊女卑』的情況」。（見《東方早報》8月15日）

Ⅲ 現在婚姻法什麼時候修改,女人不再是弱勢群體,而且大部分離婚都是女人提出的

《婚姻法》相關抄規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
損害賠償包括：物質損害賠償和精神損害賠償。

Ⅳ 為什麼中國女人總是說婚姻法對女性不公平

中國女人總是說婚姻法對女性不公平的原因，是因為婚姻法總是無法達到中國女人的要求，會讓她們的願望落空，所以她們總是說婚姻法對女性不公平，

Ⅳ 美國離婚法為何「偏袒」女性

博主的電子郵件為：[email protected] 美國的婚姻法叫做「結婚、離婚法」，所以說談起婚姻就關乎兩件事，結婚、離婚。結婚的時候沒想到離婚，那叫目光短視。結婚時就想著離婚，那是別有用心。不論是目光短視還是別有用心，實際上都盯著一件事，離婚時這財產怎麼分。在美國離婚分家產不光是分房子，所有被列入家庭財產的東西都要分。主要包括：收入、股息、紅利、儲蓄、房地產、銀行和投資賬戶、遊艇、汽車、古董、金銀珠寶等。分錢比較好說，但有兩件事最容易糾纏，孩子跟誰？誰付孩子的撫養費？房子咋辦？一幢房子總不能劈兩半吧，這就是大難題。所以美國的「結婚、離婚法」有三個特點：一是最大程度保護兒童利益，二是財產分割的天平較傾斜向女性，三是有點懲罰出軌搞婚外情的男性。本文專門談一下為何美國離婚法比較「偏袒」女性的問題。 一談到結婚，人們習慣於愛情至上，人們多信奉愛情是婚姻的基礎。但婚姻並非僅僅如此，現代社會人們也注意到了婚姻上的法律問題，特別是家庭財產。為了保護家庭的完整特別是女性的權益，美國有10個州對已婚家庭財產實行「共同財產」法律保護。在這些州，男女結婚後，不論一方是否工作，男女雙方在婚姻期間的財產，所賺的錢或者是債務，是雙方所共有。美國還有40個州實行的是公平財產法律，在婚姻期間，男女誰賺得錢、誰積累的財產就歸誰所有，但在離婚時不是按照誰擁有多少財產來劃分，而是考慮很多因素。 美國50個州在家庭財產法律上分成兩派，對離婚的財產劃分也是兩種處理方式。實施「共同財產」的州，夫妻離婚就採用共有財產分割法，這挺簡單，不想過了，沒問題，婚後的家庭財產男女一人一半。加州是實行「共同財產」法律的州之一，而前州長施瓦辛格是身體力行落實這一法律最傑出的代表人物。老施搞出艷遇，老婆提出離婚。沒說的，全部家當各自得一半。家中的豪宅是老施買的、家裡的錢老施掙來的多，但在離婚時甭管你老施掙得錢比老婆大人多了多少，離婚時分財產也占不到便宜，統一算賬、各拿50%。 在實施公平財產法律的州，男女離婚時分割家產按照公平分割財產法來執行，它不是離婚男女一半對一半來分家產，而是講求公平，而什麼叫公平呢？這裡面就有學問了，原則上對女性不能不公平。按照公平分割法分家產，主要考慮的因素有：雙方的年齡、身體狀況、教育程度、是否為殘疾人、雙方的收入、離婚後未來賺錢的能力、離婚後獲得資產的能力、被撫養兒童的特殊需要、對家庭非金錢類的貢獻、結婚時間長短、婚前對家庭財產的貢獻、非夫妻共同擁有的財產、家庭資產的增值、離婚的原因、分割財產對納稅上的影響等。 一對夫婦不離婚時，那叫一家人，大家都是一個鍋里吃飯，財產問題沒什麼大矛盾。而一旦離婚，傷感情那是小資情調，傷筋動骨的卻是家產要是分的不合理，後果就會很嚴重，經濟基礎的大廈很容易被傾覆。美國各州對離婚家庭財產的分割，雖然有兩種法律制約，但不論是按照那種法律分割家庭財產，總的趨勢是照顧弱者和女性。在「共同財產」法下，婚姻期間不論誰賺得錢都屬於夫妻兩人的共同財產。美國女性在結婚後往往成為家庭主婦，承擔養兒育女的責任。而男性多在外工作，賺錢養家糊口。雖然現在美國女性大多也有工作，但在收入上與男性相比還有很大差距。實施「共同財產」分割，對女性而言較為公平。 而按照公平分割財產法來處理離婚男女的家庭財產，雖不像「共同財產」快刀斬亂麻那麼利索，一人一半清清爽爽，但卻能夠充分考慮家庭中男女雙方的實際狀況，對弱者較為有利。當然在現代家庭結構中，女性往往處在劣勢一方，在金錢上對家庭的貢獻一般不及男性。但女性在非金錢對家庭的貢獻上大多要超過男性，這對女性要求公平分割家庭財產有利。公平分割財產既然不是對半分，就有可能一方拿得多、一方拿的少，如果看上述公平分割財產所有考慮的因素，通常情況下女性獲得家產的比例相對會高一些。 對於女性而言，離婚後不僅可以分割家庭財產，而且還可以向男方要求贍養費，這一費用不是離婚後一方自動得到，但法律上規定女方可以提出贍養費要求。這里的主要原因是，許多女性在結婚後放棄了自己的職業，而成為家庭主婦全職照顧家務事和小孩。在這種男主外女主內的家庭，一旦離婚，放棄原來工作的女性將立即面臨財務危機。法律允許離婚女性向男方提出贍養費的目的，主要是使離婚後的女方生活能得到一定的保障。當然過去是男方向女方支付贍養費的居多，現在也有女方向男方支付贍養費的，這要看離婚後雙方的收入情況。 贍養費分為永久性贍養費和過渡性贍養費兩種，永久性贍養費的支付不受時間的限制，但是在提供贍養費方重新結婚或死亡的情況下，法院會依據情況進行調整，可以停止支付或調整支付的金額。一般情況下，接受贍養費的一方找到了工作、支付贍養費一方重新結婚後有新的家庭責任，或是發生殘障、失業等情況，法院都會對贍養費的支付作出重新的考慮。過渡性贍養費的支付一般在2年到5年，在這段時間內，法院鼓勵接受贍養費的一方學習工作技能、出外工作而學會自給自足、獨立地生活。對於支付贍養費的時間，法官主要考慮雙方年齡、身體狀況、結婚時間長短等因素。博主新書：《貧富游戲：美國人的財富人生》美國的富豪數量世界第一，窮人也是一堆堆。富人有錢不稀奇，窮人成為富人也不奇怪。

Ⅵ 現在的婚姻法越來越不偏袒女人，難道又要回到古時候男尊女卑的時代了嗎

不會的，為啥小三多了，因為有的女人結了婚，就做全職太太了跟社會脫節了，沒有共同語言了，所以女人要自食其力，藝多不壓身，就不會男尊女卑了。

Ⅶ 2019婚姻法哪些新規定對女人來說是致命打擊

相對於其他國家的抄婚姻法 我國襲婚姻法支持較低成本的離婚行為。這就是致命打擊！
離婚成本低並不是慫恿離婚 也不是偏袒某一方 婚姻需要雙方當事人共同維護。
婚姻這個行為古代有 「七出三不去」 之說； 建國後很長一段時間法律層面也承認事實婚姻。
所以當婚姻繼續的時候 雙方是一家人怎麼都行、 當婚姻不能為繼的時候有多少條文都沒有效果、法律條款只有在打官司的時候才有用 夫妻對簿公堂的時候誰勝誰負不都是 婚姻失敗嗎！

Ⅷ 婚姻法對於訴訟離婚是否真的能保障弱勢一方的權利有沒有什麼相關的法律法規

如果遇到什麼法律問題可以找律師網上問問，律師才是這個領域的專家。