婚姻法解釋二20

❶ 婚姻法解釋三第七條和婚姻法解釋二第二十二條的婚後有沖突嗎到底該怎麼理解呢

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》
第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》
第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。
這兩條並不存在沖突，正確理解這兩條的含義應當區分出資的時間以及出資的方式。司法解釋三主要約定的是登記結婚後全款購置房屋的情況，如果是婚後一方父母全款給子女購房，且房屋登記在出資方子女的名下的，這個房屋屬於出資方子女的個人財產；如果房屋全部的出資都是來自於雙方父母的話，那麼登記於一方名下的話，這個房屋屬於雙方共同財產，但是是按份共有，具體的份額比例就是雙方的出資比例。
司法解釋二約定的是登記結婚前和登記結婚後雙方父母並沒有付清購房款項的情況，如果是登記結婚前，父母給子女出資購房的，款項會視為對單方子女的贈與；但是如果是登記結婚後，因為登記結婚後所的財產為夫妻共同財產，因此款項會被視為對雙方的贈與。

❷ 關於婚姻法解釋二第二十二條

1.如果房本是父母的名字，沒有過戶，可以隨時可以撤銷贈與。
2.結婚後夫婦還專貸，必屬須留好證明，才能證明還貸部分是共同財產。首付部分不是共同財產。
3.如果是夫婦一方的名字，贈與後，婚前部分是夫妻一方婚前財產，不會成為共同財產。婚後還貸部分是夫妻共有財產。

❸ 婚姻法解釋二第二十二條與婚姻法解釋三第七條有沖突嗎如果說第七條只是把視為單方贈與的情況用條文來明

嚴格來說《婚姻法解釋二》第二十二條與《婚姻法解釋三》第七條是沖突的。《婚專姻法司法解釋二》屬第二十二條的內容分為兩方面：（1）當事人結婚前，父母給孩子購買房屋出資的，推定為對自己子女的贈與；婚後，則推定為對夫妻雙方的贈與。《婚姻法司法解釋三》明確：婚後，一方父母出資為孩子購房，產權登記在出資人子女名下的，房產為子女的個人財產。雙方父母都出資的情況下，為按份共有。

《婚姻法司法解釋二》第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

《婚姻法司法解釋三》第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

❹ 關於《婚姻法解釋（二）》第20條規定的一些問題

一方生活困難」是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平專，或一方離婚後屬沒有住處；而「適當幫助」可以是房屋的居住權，或者是所有權。
一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償。
廣大女性朋友，完全可以利用這些條文來保護自己的權益。如果離婚後沒有房屋居住或者個人財產無法維持基本生活，那麼女方可以在離婚時提出在財產分割時要求男方進行幫助。幫助形式也不僅僅局限於錢，還可以要求對男方名下的房屋繼續居住。

❺ 《婚姻法》的司法解釋(二)第二十一條如何理解

由於使用權不是產權，屬性為公而非私，所以無法判決。所以規定不判決所有權歸誰，但可以判決由誰使用。
但一旦使用權變成了所有權，另一方對產權歸屬有異議，可以向人民法院提起訴訟，要求分割。

❻ 婚姻法解釋二第二十一條中的實際情況是指什麼

第二十一條 離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭內議且協商不成的容，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。
當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。
實際情況就是指是否一方在離婚後沒有住所，或生活困難等情況。

❼ 婚姻法解釋二第二十六條怎麼理解

第二十六條 夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任
這個 還這么理解啊，

如果你們生活期間有債務，那麼，老婆死了 ，老公還 。 老公死了，老婆還。

如果沒有債務， 那就 沒有 什麼事情了。。。

❽ 婚姻法若干問題解釋第二十二條第二款

婚姻法若干問題解釋沒有第二十二條第二款，該條只有一款。
關於版適用《中華人民共和權國婚姻法》若干問題的解釋：
第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規定「應准予離婚」情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。
《若干問題的解釋（一）》
（2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過）法釋〔2001〕30號
為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱婚姻法）、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出解釋。

❾ 婚姻法第二十條內容

婚姻法第20條的內容應該就是說冷靜期吧，就這兩個人要冷靜30天這樣子

❿ 請問如何理解《婚姻法司法解釋二》第二十一條中的：「尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權」

《婚姻法司法解釋二》第二十一條 離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得專完全屬所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。當事人就前款規定的房屋取得完全所有權後，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。

意思就是說法院對這種權屬未明確的房產一般是不會作出判決其歸屬的。可以在離婚以後以財產再次向法院起訴。我的理解是如果所有權歸屬不明確那就不能判，而是根據使用情況來決定歸屬。