經濟法中合同法的承諾期限
首先，你所列上述問題是一個很好的考試案例題目，貫穿了合同法的幾個基本概念專。
第一個是合同無效屬問題，對應合同法52條，原因在於你所述「違反了法律的強制性規定」；
第二個是合同無效的溯及力問題，對應合同法56條，被確認無效的合同自始無效。
第三個是合同無效的返還問題，對應合同法58條，依無效合同取得的財產應予返還。本案例中的返還是雙向的，財產包含物資及金錢。
第四個是債權人的代位權，對應合同法73條，家農公司可以直接起訴五明公司要求償還100萬。
第五個是債權人的撤銷權，對應合同法74條，家農公司可以起訴撤銷理會公司對達達公司的無償贈與，期限為1年，起算點為知道或應當知道之日起，但行為發生超過5年則該權利消滅。
特別提示：
根據法律規定，在代位權和撤銷權訴訟中，家農公司的律師費及其他合理費用由被告承擔。
B. 經濟法中的合同法
（1）答：成立。應為根據《合同法》的規定：雙方就合同的主要條款達成一致，專並經歷了要約和承諾兩個階屬段合同成立。在該案中甲乙雙方就合同的主要條款錢達成了合意，並經歷了要約和承諾兩個階段。所以該合同成立。（2）合法，根據《合同法》這種行為屬於不安履行抗辯權。（3）合法，因為甲方沒有在合同規定的履行期限內履行完合同，須承擔違約責任。（4）承擔違約責任。因為丙方沒有履行好運輸合同，沒有保護好甲方的物品。
C. 經濟法中 合同法的各項條例
第三章合同的效力
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
-----------------------------------------------------
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。
第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十七條合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。
第五十八條合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
D. 為什麼合同法中規定"要約中規定了承諾期限不得撤消"
因為要約是締約合同的意思表示,在承諾期限內撤消合同可能對承諾者造成信賴利益的損失.
E. 經濟法中有關《合同法》的問題
第一，遵循合同目的原則，可以養老院的特殊性作為辯論點主張瓷磚應具有防專滑功屬能；第二，以馬可波羅的企業文化及影響力為切入點，進行一定游說，即該企業作為享有市場知名度的企業，應更具服務意識和人文精神，履行過程中養老院一方後期提出防滑功能，其應從該點出發予以考慮；第三，如有特殊原因（比如趕工期等），可與對方協商調換產品，適當補償費用。
以上，希望能夠幫助你打開思路，謝謝。
F. 經濟法中關於合同法的一個問題
（1）答：成立。抄應為襲根據《合同法》的規定：雙方就合同的主要條款達成一致，並經歷了要約和承諾兩個階段合同成立。在該案中甲乙雙方就合同的主要條款錢達成了合意，並經歷了要約和承諾兩個階段。所以該合同成立。（2）合法，根據《合同法》這種行為屬於不安履行抗辯權。（3）合法，因為甲方沒有在合同規定的履行期限內履行完合同，須承擔違約責任。（4）承擔違約責任。因為丙方沒有履行好運輸合同，沒有保護好甲方的物品。
G. 求助經濟法合同法問題
復（1）答：成立。制應為根據《合同法》的規定：雙方就合同的主要條款達成一致，並經歷了要約和承諾兩個階段合同成立。在該案中甲乙雙方就合同的主要條款錢達成了合意，並經歷了要約和承諾兩個階段。所以該合同成立。
（2）合法，根據《合同法》這種行為屬於不安履行抗辯權。
（3）合法，因為甲方沒有在合同規定的履行期限內履行完合同，須承擔違約責任。
（4）承擔違約責任。因為丙方沒有履行好運輸合同，沒有保護好甲方的物品。
H. 合同法中承諾的定義是什麼
您好，所謂承諾，是指受要約人同意接受要約的全部條件以締結合同的意思表示。
根據《合同法》
第二十一條 承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第二十二條 承諾應當以通知的方式作出，但根據交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外
第二十三條 承諾應當在要約確定的期限內到達要約人。要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規定到達：
(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外;
(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內到達。
二、承諾應當具備哪些條件
作為使合同得以成立生效的承諾，必須具備一定的條件，其必要條件是：
1、承諾必須由受要約人作出。要約是要約人向特定的受要約人發出的，受要約人是要約人選定的交易相對方，受要約人進行承諾的權利是要約人賦予的，只要受要約人才能取得承諾的能力，受要約人以外的第三人不享有承諾的權利。因此，第三人進行承諾不是承諾，只能視作對要約人發出了要約。如果訂約的建議是向不特定人發出的，並且如果該訂約建議可以構成要約，則不特定人中的任何人均可以作出承諾。不過實際上，最後能夠作出承諾的，只能是特定的人。比如懸賞廣告。
2、承諾須向要約人作出。承諾是對要約的同意，是受要約人與要約人訂立合同，當然要向要約人作出。如果承諾不是向要約人作出，則作出的承諾不視為承諾，達不到與要約人訂立合同的目的。
3、承諾的內容須與要約保持一致。這是承諾最核心的要件，承諾必須是對要約完全的、單純的同意。因為受要約人如果想與要約人簽訂合同，必須在內容上與要約的內容一致，否則要約人就可能拒絕要約人而使合同不能成立。如果受要約人在承諾中對要約的內容加以擴張、限制或者變更，便不能構成承諾，而應當視為對要約的拒絕。但認為同時提出了一項新的要約，稱為反要約人對要約簡單地回答同意並不多見，因此，必須對受要約人的承諾進行分析。
如果僅僅是表述的形式不同，而不是實質的不一致，則不應當否定承諾的效力。如果承諾中提出了一些新的條件，就要分析這些新的條件是否從實質上改變了要約的內容，如果沒有從實質上改變要約則應當認為是對要約的承諾，如果從實質上改變了要約的內容，則不應認為是一項承諾，而應是對要約的拒絕並可能構成反要約。
4、承諾必須在要約的有效期內作出。如果要約規定了承諾期限，則承諾應在規定的承諾期限內作出，如果要約沒有規定承諾期限，則承諾應當在合理的期限內作出。如果要約的承諾期限已過，或者已超過一個合理的時期，則不應再作出承諾。如果承諾期限已不能視為是承諾，只能視為是一項要約。原來的要約人不再受原要約的拘束，他可以不答應受要約人，當然也可以答應，如果答應，是作為受要約人承諾要約人的要約。
I. 合同法中的要約有效期跟承諾期限是不是一回事
看了你問的那些追問，感覺你應該是沒有實打實的做過要約的吧。首先可以肯定的是，要約的有效期跟承諾期限完全是兩個不同的概念，雖說他們是不同的概念，但並不是說他們的所指的時間一定不同。這么說吧，一般的要約，裡面要麼會寫上要約的有效期到什麼時候結束，或是承諾期限是幾天。一般情況下來說，只要寫下一個就可以了，因為同時寫上要約有有效期或是承諾期限，那是有種畫蛇添足的意思，所以真正會寫要約的人，是不會犯這種低級錯誤的。要約的有效期，就是說如果受要約人在這個要約有效期能把承諾通知傳達到要約人，那麼要約人就必須遵守接受，這個如果你參與過投標的話，你應該知道，投標會有一個投標有效期，其實這個投標有效期就是要約有效期，投標有效期其實是用來約束投標人跟招標人的，對於投標人，投標書上面那些單價什麼的，你在這人有效期內要保證不能改變，並且，如果招標人在有效期內確定投標人中標，並把投標通知發出去了，那麼投標人必須跟招標人簽定合同，否則就會沒收投標人的投標保證金。當然，如果招標人發了中標通知是在投標有效期之後，那招標人，也就是發出要約的一方，有權不接受這個中標結果，不與招標人簽定合同，投標保證金也不人被沒收。這兒的投標有效期，也就是要約有效期，與要約的承諾期限有什麼不同呢？投標有效期是從投標截止日期開始的，具體多長時間，這個是招標公告中規定的，也就是說投標有效期是很明確的。而從投標這種行為來看，其承諾期限是怎麼計算的呢？其承諾期限在投標書中是不會限定從什麼時候開始的，因為投標書只會寫明投標書的有效期是到什麼時候，而不會無意義的寫上承諾期限，因為你如果寫承諾期限的最後一天在投標有效期前的話，那這個投標書會被視為廢標的。所以理論上來說，投標書的承諾期限的截止時間是投標有效期的截止時間。而如果非要確定投標書的承諾期限的起始時間，那就一點意義都沒有了。合同法中確定承諾期限的起算的條款，那是對於一些要約中，寫明了多少天內承諾有效，而沒有寫明自哪一天開始計算承諾期限的情況。也就是如果信件中寫明了信件是哪一天寫的，或是明確寫了承諾期限從哪一天開始，那這些都是承諾期限的起算時間點，而如果沒有寫明這些，那就按要約信件上面的寄出郵戳之日開始計算。在這種寫明了承諾期限是多少天，而不寫要約有效期是到什麼時候的情況下，承諾期限的截止日期也就是要約有效期的截止日期。當然如果也寫了要約有效期的話，那這個要約有效期的截止時間一定會在承諾期限的後面。否則，要約都沒有效了，承諾有效期再長也沒有意義。這就是你可能經常會看到的一句話：承諾必須在要約有效期內做出。
最後歸納一下，只要弄清楚承諾期限的截止日期跟要約有效期的截止日期就行了。法律上規定的承諾期限的起算時間點，其實也只是為了來確定承諾期限的截止時間點的哦