合同法中霸王條款的規定

㈠ 合同中的霸王條款合法嗎

合同中的霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定，如違反則無效內，若不違反的可以認定為有效容的。

㈡ 合同法當中那些屬於霸王條款

這個條款應該是雙方協商後定下來的，不屬於霸王條款吧，但是理論上包工頭逃不掉連帶責任的。

㈢ 合同中什麼樣的條款算得上霸王條款

霸王條款一般存在於格式合同中，所謂格式合同，即簽訂合同的一方制定的，另一方無權修改的合同。
而霸王條款為合同中單方面主張合同簽訂方利益的，而損害合同被簽訂方利益的，一般霸王條款會與法律有一定沖突。
如，懷孕期間用人單位可以單方面解除本合同，用人單位可以向勞動者收取10000元押金等等。
如果霸王條款違反了法律規定，該條款無效。

㈣ 法律對某些企業的霸王條款，有沒有什麼規定

你沒辦法證明丟失的托運的電腦的價值(沒有聲明保險).
承運方對托運方沒上保險確實有責任.合同法中規定: 合同中的相關條款屬於可撤銷條款,但是即使這些霸王條款被撤銷,由於無法證明你的損失,實際上仍然只能按這些條款進行賠付.

㈤ 合同里的霸王條款是否符合《合同法》。

違反合同法禁止性規定的條款，以及顯示公平等的都不符合法律規定。

㈥ 關於霸王條款的法律條文

合同法第三十九條 採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當專遵循公平原則確定當事人屬之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

㈦ 合同中的霸王條款合法嗎

合同中的抄霸王條款是否合法需要看襲是否違反法律的具體規定，如違反則無效，若不違反的可以認定為有效的。

㈧ 如果簽了霸王條款的合同法律有效嗎，如果那個合同上寫

您好！您可以問得更詳盡一些。您可以從反面排除無效合同。
我國《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會公共利益;
(5)違反法律、行政法規的強制性規定。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

㈨ 關於合同法內的霸王條款問題。

你可以說這個是霸復王條款，但是制基本上沒什麼用，因為目前我國對於虛擬物品包括網路游戲的交易沒有明確的管理辦法，事實上也不可能有。此類條款常見於各種運營商，如所有解釋權歸本公司所有。。。。
總之，目前來說是沒有什麼好辦法的，具體的情況你沒有說明白，總之根據往年的例子，即使你訴諸於法庭，也因為很難界定而導致一拖再拖。