於歡法社會學

① 於歡案件給我們哪些教育和啟示

雖然媒體、網友們對案件的評論各異、觀點不同，但絕大多數社會公眾都希望二審法院能在查清案件事實的基礎上，依法公正作出處理。6月23日，山東高院依法對案件作出裁判（法院裁定於歡犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年），二審審判程序雖已劃上了句號，但對案件給我們帶來的教育和啟示要銘記。

三是堅持公開審判原則。從媒體報道情況看，旁聽於歡案件二審開庭的各界代表稱贊法庭是「正義的殿堂」「法治的課堂」。這一效果的取得，得益於庭前工作的充分准備，更得益於二審對庭審活動的最大限度的公開。辦案機關要更加重視司法公開的作用，讓所有的訴訟活動都以公開透明的方式展現出來，把開放的法庭變成普法的課堂，把法庭的裁判變成普法的教材。

四是積極回應社會關切。辦案機關要認真梳理案件引發社會關注的主要方面、分析案件引發社會關注的具體原因，將社會關注轉變成查找差距、改進工作、補齊短板的巨大動力，並以實事求是、開誠布公、真誠、友善的態度，對社會關注的問題給予積極回應，努力贏得社會對裁判的信任、認可與支持。

② 從中國法制史的角度分析於歡殺人案

依唐朝法律化外人相犯，來自同一個國家的，依其本國法律來自不同國家的，依唐律

③ 於歡案是否體現了現今刑法哪些問題

這樣的判決結果，對法律完全是不能讓大眾平服的！！就連所謂的受害者一方也上訴了！！中央電視台都播放了，肯定關注的非常多。並且最高人民檢察院也派員到山東省了的！！相信法律是公正的！！

④ 於歡由無期徒刑改判為五年，你怎麼看

法律的意義就是揭開假象，尊重事實，公正公平，依法處理，此次宣判，讓我們更加相信中國的法律。

說的好像你不是腦殘一樣！於歡家就是非法集資放高利貸的。

一開始看到這個新聞我是很震驚的,甚至很同情於歡,就不斷的去各種平台去了解別人的看發,過程中對事件也漸漸清楚了,本來的憤慨也平息了,雙方都不是東西又何必因為這事影響心情.還有一開始我對警察不負責任感到不理解,然後去問身邊的朋友才知道警察是不能參與經濟糾紛的,這次事件警察被免職與其說他們做錯了不如說是對網上的輿論的妥協.而且我感覺網上的一些媒體新聞過於片面,感覺就是為了控制輿論的導向。因為輿論的問題,一些人一直說什麼無罪的簡直有毒,司法不應該被輿論所影響,五年的話感覺低了人命不應該如此廉價。當然我可能了解不全面,歡迎糾正。

警察當然有錯了。討債的已經犯幾種罪了，應該立即拘捕！如果這樣做了，就沒有後面的事了。

你的問題在於智商不在於理解力。既然你認為二審結果不合理那麼我想問你是從哪裡得到的信息並得出不合理的結論的?你一會「妥協」一會「控制」的，到底你想它妥協還是控制呢?你一會噴糞一會噴血，少見。

什麼地方公平了？法律規定：防衛過當，就當減輕或免於處罰。為啥不用後者？公平個屁。再者以前看圖就說是買房，結果連證、租金都不是他的，還不是判決是他的？

現在只要是有錢的，就可以買通媒體造輿論，然後影響左右判決，非法集資詐騙者有的是錢，不管怎麼說，五年實在太少了，受盲目輿論控制，這也是中國法制的悲哀。

是不是有罪，要法院來判，警察面對的只是嫌疑人，不要把責任都推給警察。

⑤ 從法律角度分析「山東辱母殺人案」中，於歡是否有罪

審判決結律完全能讓眾平服連所謂受害者訴央電視台都播放肯定關注非並且高民檢察院派員山東省相信律公認其屬於防

⑥ 於歡案件會不會成為下一個輿論干預司法判決的案例

一審這樣的判決結果，對法律完全是不能讓大眾平服的！！就連所謂的受害者一方內也上訴了！！中容央電視台都播放了，肯定關注的非常多。並且最高人民檢察院也派員到山東省了的！！相信法律是公正的！！個人認為其屬於正當防衛！！

⑦ 於歡案為什麼還是故意傷害罪

於歡持刀捅刺杜志浩等四人，屬於制止正在進行的不法侵害，其行為具有防衛性質；其防衛行為造成一人死亡、二人重傷、一人輕傷的嚴重後果，明顯超過必要限度造成重大損害，構成故意傷害罪，依法應當負刑事責任。鑒於於歡的行為屬於防衛過當，於歡歸案後能夠如實供述主要罪行，且被害方有侮辱於歡母親的嚴重過錯等情節，對於歡依法應當減輕處罰。