社會法是什麼意思
A. 什麼是法制社會
法治社會不同於法制社會
它是指這樣的一種社會：
一 這個社會擁有完整的法律體系
二 這個社會的國家機構的所有的機關都嚴格依照法律辦事
三 這個社會的公民信服法律，善於利用法律來維護自身的合法權益
四 這個社會的司法機關擁有完善的司法體制
五 這個社會的法律職業者群體健全
法治社會應當包括以下幾點 ：
一、法律至上
二、法律必須具有一般性
三、法律必須具有公開性
四、法律必須具有統一性
五、法律必須具有穩定性
六、法律必須清晰明了
七、法律不溯及既往
八、法律普遍得到遵守
九、審判獨立
十、訴訟應當易行
B. 法治社會是什麼意思
法治社會是和人治社會相對而言的;它是指國家權力和社會關系按照明確的法專律秩序運行屬，並且按照嚴格公正的司法程序協調人與人之間的關系解決社會糾紛，在法律面前人人平等，而不是依照執政者的個人喜好以及親疏關系來決定政治、經濟和社會等方面的公共事務。一個成熟的法治社會，具備精神和制度兩方面的因素，即具有法治的精神和反映法治精神的制度。簡約而言，法治的精神方面主要是指整個社會對法律至上地位的普遍認同和堅決的支持，養成了自覺遵守法律法規，並且通過法律或司法程序解決政治、經濟、社會和民事等方面的糾紛的習慣和意識。在法治民主的社會中，法律和行政法規等由規范的民主程序產生和制訂出來，並且其司法和執行過程通過規范的秩序受到全社會的公開監督。
祝你生活愉快
民法包含社會法，社會法是民法的一個分類。社會法是與民生有關的法律部門，是國家保障公民的社會權利的法律制度，屬於國家積極干預，保護弱勢群體。比如反壟斷法、反不正當競爭法、環境保護法、消費者權益保護法、金融法、計劃和產業政策法、國有企業法，等。民法是調整平等民事主體之間的財產關系和人身關系的法律規范的總和，是處理民與民之間的關系。這個問題真專業，我很出汗1、調整對象不同經濟法調整對象是在國家協調本國經濟運行過程中發生的社會公共性經濟關系，不調整人身關系。民商法調整平等主體之間的財產關系和人身關系。2、主體及主體之間關系不同經濟法的主體包括國家機關、企事業單位、社會團體、企業的內部組織及有關人員、農戶、個體工商戶和公民。民商法主體是自然人和法人及其他組織。民商法的主體是平等的，沒有管理關系；經濟法的主體地位卻不要求平等。3、調整方式不同民法是私法，以自由平等為核心，其調整方式相應地採取意思自治原則，即由當事人自己意志設定其權利和義務，國家並不予以過多干涉。商法的主體是商事慣例，但在現代社會中，為保護交易安全，其中也滲入了一些公法性因素。國家的強制性規定也在逐漸增加。經濟法是公私兼顧的法，既強調市場之手，也強調國家之手。因而，其調整方式既有意志自治的因素，也有強制性因素。
4、內容不同經濟法主要設計國民經濟運行中關於公平競爭、防止壟斷、市場規劃、秩序維護、社會平衡、宏觀調控、可持續發展等的規定，法律表現為：反不正當競爭法、反壟斷法、消費者權益保護法、產品質量法、價格法、產業法、預演算法、財稅法、金融法、證券法、社會保障法。民商法的內容主要是關於民商事主體、行為、權利、義務、責任等的規定，法律表現為：民法通則、物權法、債權法、人身權法、親屬法、公司法、合同法、票據法、海商法、保險法。5、價值取向不同經濟法以社會整體利益為本位，著重於社會整體利益為導向，協調個體利益的矛盾與沖突，實現利益均衡，促進社會共同加之目標的實現。民商法以個人權利為本位，以保護個人利益為導向，著重調動個人的積極性和創造性，使個性得到充分發展，個人利益最大化。
6、本質功能不同保護利益的不同，必然導致法律本質功能的差異。民法維護商品交換，而商品交換要求平等和自由，要求交換者以自己意志設定權利和義務。因此，民法的本質是市民社會的法，是私法，是「天生的平等派」，也是權利法。它站在當事人平等這一平面上對商品關系加以保護，其功能主要是維護民事主體的人身權利和財產權利。商法的本質功能基本與此相同。
D. 公法的含義私法的含義社會法的含義它們之間的區別
公法是指涉及公權力的法律，私法是指涉及平等主體間的民商事法律關系的法律，主要區別就在於主體的地位，公法主體雙方的地位不平等
E. 法制社會什麼意思
法制社會 那是美國
法制社會不是中國
中國向來喜歡以 道德約束人 沒依法治國這個傳統
即使現在 搞什麼法制也根本 搞不下去 才搞個什麼狗屁雷鋒精神 雷鋒死了幾十年了
還天天拿出來忽悠人
F. 急！！！「社會法的調整范圍」 是什麼意思誰能解答下啊如果作為論文應該怎麼寫啊
現代大陸法系的國家首先提出了「社會法」的概念。社會法是什麼呢？比如反壟斷法、反不正當競爭法、環境保護法、消費者權益保護法、金融法、計劃和產業政策法、國有企業法，等。這些現代法律主要是解決經濟規劃、環境保護、就業、社會保障等社會性的問題。這些法律既不是公法也不是私法，因此歐洲大陸法系國家的法學家在公法和私法之外，就有了「社會法」的提法。
社會法是我國近年來在完善市場經濟法律體系，落實科學發展觀、構建社會主義和諧社會的歷史大潮中應運而生的新興法律門類和法律學科。
社會法是與社會主義制度最為契合的法。社會法在緩和社會矛盾、維護社會穩定方面能夠發揮積極作用，和諧社會的建立尤其離不開社會法的發展。隨著社會建設和經濟建設、政治建設、文化建設被擺在同等重要的位置，社會法的重要性日益凸顯。在傳統的法律部門中，民商法和經濟法主要調整一國的經濟生活，側重於保護公民的民事權利；憲法和行政法主要規范國家的政治生活，保護公民的政治權利。傳統的法律部門對社會生活和文化生活的關注是遠遠不夠的。作為與經濟相並列的社會領域的事務需要法律的調整和保護，公民政治權利和民事權利之外的權利（可以稱之為「社會權利」）的保障也需要新的法律部門加以保護，社會法面臨難得的發展機遇。
社會法的主旨在於保護公民的社會權利，尤其是保護弱勢群體的利益。在社會關系中，有天生的強勢群體和弱勢群體之分，而且市場經濟會自發的導致強者越強、弱者越弱。此時如果沒有公權力的介入來保護弱者的利益，將使社會關系的失衡狀態加劇並最終導致嚴重的社會問題。通過法治途徑即制定和完善社會法是改變這種失衡局面的必然選擇，尤其在當前我國深化改革而社會法理論與實踐又比較薄弱的環境下，完善社會法，保障公民的社會權，使人們實現真正的解放——社會解放，對構建和諧社會具有重大而深遠的理論和現實意義。
當然，社會法的概念、定位和體系、社會法不同內容之間的相關性、社會法的基本制度在短時間內，恐怕難以取得一致，社會法可謂任重而道遠。
G. 西方的社會法是什麼意思
社會法學派是藉助於社會學的理論和方法研究法律問題所形成的一個法學流派，其法律觀主回要體現在法即社會秩答序、法紮根和服務於社會、重實效而輕名分及重經驗而輕邏輯等觀念上。在西方法學的發展中社會法學特殊的貢獻之一就是提出了一種新的法觀念，即「活的法」觀念，這一觀念打開了我們對法認識的新領域。因而對法學研究和法制建設都有著重要的意義
H. 公法,社會法與私法的含義
社會法主要包括環境保護法、社會保障法、勞動法等，主要是公法，部分涉及私法的內容。
I. 社會法庭指的是什麼
社會法庭是指在法院正式的調解和審判機構之外，聘任一定區域內的志願者中具有威信力和法律基礎的人為社會法官，依法律規定及鄉規民約、道德倫理等，以調解方式為主對鄰里間、親屬間的有關相鄰權、婚姻家庭等糾紛進行調解的一種糾紛解決機制。
1 社會法庭出現的背景
我國目前正處於社會轉型期，社會法庭這一國情相當契合。伴隨著法治理念的深入和依法治國基本方略的推行，社會主體和利益的多元化趨勢日益明顯，訴訟成為人們解決矛盾的主要途徑，法院受理案件的數量激增，人們群眾對於法院在糾紛解決中的期待越來越高。固守傳統的模式已經無法適應現代的發展形勢，多元化的糾紛解決機制的構建勢在必行。
河南省高院院長張立勇說，近年來，大量矛盾糾紛以案件形式進入法院，法院受案數量出現「井噴式」上漲，從解決糾紛的「最後一道防線」變成了最前沿，案多人少的矛盾日益突出，這已成為法院工作的一大難題。人們日益增長的司法需求與法院司法能力的缺乏便成為當前我國司法領域的一個基本矛盾。高效便捷的處理普通民事糾紛，將法院從社會糾紛解決的第一線解放出來在另一方面促使了社會法庭制度的產生。
2 社會法庭的價值分析
首先，社會法庭的構建是人民法院主動服務和諧社會建設的具體表現，「社會法庭建在鄉村，社會法官來自農村基層」，這充分表現了社會法庭植根於鄉土中國的特點。其次，社會法庭充分體現了「馬錫五審判方式」的精神，馬錫五將群眾路線工作方法與司法實踐相結合，創造了貫徹司法民主的審判方式。社會法庭藉助全社會的力量共同參與調解，旨在從根源化解矛盾糾紛，與「馬錫五審判方式」一脈相承。再次，社會法官處理案件在依據國家法律的基礎上，還會因地制宜，靈活的運用鄉規民約、道德准則等多種方法，充分體現了法律和社會的溝通與配合。這種解決糾紛的方法同時簡化了訴訟程序，降低了訴訟成本，彌補了傳統糾紛解決機制的部分不足，更加符合當前社會發展的需要。
3 社會法庭的可行性與必要性分析
第一，「社會法庭」是推動多元化糾紛解決機制建設過程中的主要力量。「社會法庭」與司法裁判相比，具有很多優勢如調解糾紛程序簡單、成本低廉、方法靈活。它充分利用民間力量調解矛盾糾紛，體現了司法正義，在民間調解的中佔有重要的地位。
第二，社會法庭有效緩解部分地區因司法資源不足而形成的壓力。目前，我國很多基層法院出現了案多人少、積案不結的現象，這是因為我國目前處在社會轉型期，利益糾紛比較復雜，人們趨向於通過訴訟程序解決糾紛，使法院案件增多。社會法庭作為多元化糾紛解決的新機制，將農村日常生活的部分糾紛通過調解方式，藉助社會力量來解決，不但方便群眾，還可以平衡訴訟資源的供求，增強了糾紛解決的效率，最終實現減輕法院案件壓力的目的。
第三，「社會法庭」的構建基於鄉土民情，是情斷與法判的相融合的體現。尤其是在中國廣大農村地區，雖然依法治國在全國范圍內都產生了深刻的影響，但民間的習慣法和鄉約民俗仍發揮著很大的作用。調解是「社會法庭」辦案的唯一手段，社會法官進行調解的前提是不違反法律的禁止性規定，也就是說要在合法的基礎下依據鄉規民約、公序良俗對糾紛案件進行調解。在社會法庭進行調解的社會法官在調解時需要找到「情、理、法」間平衡點，利用社會人情力量來讓矛盾雙方對糾紛調解結果信服，最終實現情斷和法判的融合。這也是為什麼社會法官在選任社會法官的時候需要考慮其在一定地區威信力的原因，我們發現許多鄉村老幹部、老黨員，在幫鄉親們調解矛盾的時候通常會收到事半功倍的效果，與他們熟悉群眾情況、在群眾中具有較高威望密不可分。
第四，「社會法庭」能夠徹底化解社會矛盾，同時促進社會和諧。社會主義和諧社會應當是一個「民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會」。目前我國基層法院受理的民事案件，都是涉及婚姻家庭、鄰里關系的簡單案件，雙方當事人只是為達到心理預期的」公平正義「而提起訴訟。司法程序啟動後，當事人要耗費大量的時間、精力和金錢，但是法院的審判與執行在某些情況下由於其剛性過強反而使一般的糾紛變得更為復雜，反而使當事人雙方結仇積怨，甚至影響社會穩定，社會效果並不理想。可以說是社會需要決定了我們的法律及司法運作方式。在法院審判達不到社會需求時，「社會法庭」依照法律規定、鄉規民約，通過調節的方式來調處矛盾糾紛，運用靈活、富有彈性的調解方法，讓當事人雙方自主地選擇」社會法官「，通過理性的溝通最終達成合意，這充分體現了雙方當事人的意思自治和雙方利益需求，增強了雙方當事人對調解結果的信服程度，有利於糾紛的徹底解決， 對促進社會穩定起到很好的作用。
第五，社會法庭與現有糾紛解決機制的能夠有效銜接。在依法治國的戰略影響下，人們的法律意識逐步提升，訴訟作為糾紛解決的最終途徑也有其局限性，並不能解決一切社會糾紛。而社會法庭聚合了比人民調解更廣泛、更權威的民間力量，其調處手段也更加簡便，更具靈活性和實用性。一定程度上彌補了人民調解在糾紛解決中的不足。
當然，現階段社會法庭的體制仍不成熟，還存在著如定性和其效力認可度等問題，但不能否認社會法庭以其突出的優越性在一定程度上優化了社會資源的配置，我們應該承認社會法庭尤其存在的必要性和可行性，並不斷探索其發展道路。