合同法損失的繼續擴大

Ⅰ 【解析】《合同法》直接損失和間接損失分別指什麼

財產的損失包括直接損失和間接損失。這兩種不同的損失，在司法實踐中必須仔專細加以區分。直接損失是受害人屬現有財產的減少，也就是加害人不法行為侵害受害人的財產權利、人身權利，致使受害人現有財產直接受到的損失。例如財物被毀損而使受害人財富的減少，致傷、殘後受害人醫療費用的支出，人格權受到侵害後支出的必要費用，等等，都是直接損失。間接損失就是可得利益的喪失，即應當得到的利益因受侵權行為的侵害而沒有得到，包括人身損害造成的間接損失和財物損害造成的間接損失。

Ⅱ 合同 故意擴大損失

我國《合來同法》第一百一十九源條規定：當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。該規定即為減損規則，減損義務是法律為促進誠信、維護公平而課以賠償權利人的一項義務，也是對損害賠償責任范圍的限制。該義務內容既包括積極作為採取措施防止損失擴大，也包括消極的不作為以避免造成新的損失。

Ⅲ 按照合同法，對於損害擴大原則，如果擴大的損害不應由違約方承擔，那如果不違約方說他沒發現損害，對損害

這個原則是指違約方對相對人沒有積極採取防治措施而對損失進一步擴大的部分不承擔責任，即對應然的損失仍需承擔責任。

Ⅳ 合同法第113條規定可得利益損失指的是什麼損失

間接損失又稱所失利益，指失去的可以預期取得的利益。可以獲得的預期的利益，簡稱可得利益。可得的利益指利潤，而不是營業額。例如，汽車修理廠與計程車司機約定10日修理好損壞的夏利車，汽車修理廠遲延3日交付，司機開計程車每日可獲利潤200元。3日的可得利益為600元，汽車修理廠違約，應賠償600元的間接損失。 可得利益的求償需堅持客觀確定性，即預期取得的利益不僅主觀上是可能的，客觀上還需要確定的。因違約行為的發生，使此利益喪失，若無違約行為，這種利益按通常情形是必得的。例如，建築公司承建一商廈遲延10日交付，商廈10日的營業利潤額即為可得利益。
可得利益的求償不能任意擴大。對此，1980年《聯合國國際貨物銷售合同公約》第74條規定，賠償損失「不得超過違反合同一方在訂立合同時依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失。」我國原涉外經濟合同法和原技術合同法也有相同規定。原涉外經濟合同法第十九條規定：「當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當於另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的因違反合同可能造成的損失。」原技術合同法第十七條第二款規定「當事人一方違反合同的賠償責任，應當相當於另一方因此所受到的損失，但是不得超過違反合同一方訂立合同時應當預見到的損失。」法律採取預見性限制賠償范圍的隨意擴大。預見性有三個要件：一是預見的主體為違約人，而不是非違約人。二是預見的時間為訂立合同之時，而不是違約之時。三是預見的內容為立約時應當預見的違約的損失，預見不到的損失，不在賠償范圍之列。例如，旅客言飛機誤點使其耽誤了一筆買賣，要求賠償。該買賣是否耽擱，航空公司在售票時是無法預見的，故此間接損失不予賠償。

Ⅳ 合同法解釋中關於損失額不超過30%的計算基礎怎麼確定，如果沒有損失，但約定了損失賠償比例，怎麼辦

計算基礎是違約一方給另一方造成的損失金額。無損失不賠償。專
合同中損失賠償額的確定：屬
一方違約給對方造成損失的，損失賠償額按照以下方式確定：
1、應當相當於因違約所造成的損失；
2、損失賠償額包括合同履行後可以獲得的利益；
3、損失賠償額不能超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

Ⅵ 《中華人民共和國合同法》第一百一十九條第一款，是按照什麼原則制定的

在買賣合同糾紛中， 出賣人違約拒不交貨的情況時有發生，於此情形，買受人除內了依照合同法容追究其違約責任外，是否還可以採取相應的補救措施防止損失的擴大，合同法實際上對此是采肯定態度的，
合同法第一百一十九條規定的關鍵之點在於賦予受害人（非違約方）減損義務，減損義務要求受害人採取合理措施以避免損失的擴大，減損義務一般包括積極和消極兩方面的內容：積極方麵包括應當採取措施防止損失的擴大；消極方面是指受害人不能採取不合理的行為促使損失的擴大。減輕損失的措施包括停止工作；替代安排；變更合同；繼續履行。替代安排是一種積極防止損失擴大的措施，作替代安排也就是要締結替代合同，它是一種不得已而採取的減損措施，目的在於避免更大的損失。此措施是法律允許的。在買賣合同發生違約時，非違約方的替代安排將因為買方還是賣方採取以及市場狀況與購買能力等的差異而會有不同的效力。
也就是說是在減 損義務的原則下制定的。

Ⅶ 《合同法》規定，當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大，否則，不得就擴大的損失要求賠

《合同法》規定，當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失內的擴大，否則，不得就容擴大的損失要求賠償。這一規定體現了合同的誠實信用原則。

根據《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

(7)合同法損失的繼續擴大擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

Ⅷ 《合同法》直接損失和間接損失分別指什麼

直接損失就是指實際上造成的財物減少、滅失或損毀，以及因此增加的支出；

間接損失就是指可得利益的損失或其他可能造成的損失。

(8)合同法損失的繼續擴大擴展閱讀

1、間接損失是違法行為對處於增值狀態中的財產損害的結果，處於增值狀態的財物是指正在生產、經營過程中的以生產、 經營資料的面目出現的財物。

2、間接損失產生的機制，是不法行為破壞了生產者、經營者與作為生產、經營資料的財物構成的生產、經營關系中的物質條件，使生產、經營者不能正常地利用這一生產、經營資料進行生產、經營活動，造成了可得利益的減少和喪失。

3、對財物損害的間接損失的賠償，不是對該財物價值損失的賠償，而是對該財物的所有者利用該財物在經營中應創造出但因遭受損害而未創造出的新價值這種損失的賠償。

4、人身損害造成的間接損失是指加害人侵害受害人的人身權利，致使受害人在一定范圍內的未來財產利益的損失。它同樣具備財物損害造成的間接損失的三個特徵，所不同的是，人身損害造成的間接損失是由於侵權行為侵犯了人身權利而造成的間接損失。

5、直接損失，就是指加害人侵權行為侵佔或損壞受害人的財產，致使受害人現在擁有的財產價值量的實際減少。相對於直接損失而言，純經濟損失屬於間接損失的一種。

參考資料中國人大網-《中華人民共和國合同法》

Ⅸ 合同法中的「損失」 定義是什麼 由司法解釋嗎

關於損失有不同觀點。一種認為，無過錯一方所遭受的一切損害，既包括版債務不發行的權損害賠償，也包括因恢復原狀所發生的損害賠償；另一種認為，對損失的賠償范圍的確定應具體分析，在許多情況下，損害賠償與合同解除是相互排斥的，選擇了其一便足以使當事人的利益得到充分保護，沒必要同時要求賠償。所以，具體情況具體分析，總的來說，能夠使被害人的利益得到最大的保護即得到了損害賠償，損失與賠償是等價的。大部分是理論分析結果
相關法條有合同法第97條民法通則第115條