新婚姻法保護女性6

Ⅰ 最新婚姻法規定：這6項規定寒了多少女人的心

《婚姻法解釋三》中第七條也規定，婚後男方或者女方當中一方父母出錢為其子女買的不動產和產權的登記都是歸出資方子女，那這套房子就屬於出錢一方的個人財產。簡單點說就是兩個小年輕結婚了，再買房時只要出錢的是男方父母，婚後，那房產就是男方一個人的，離婚後跟女方沒有關系。
另外，《婚姻法解釋三》中第十條也規定，婚前一方買的房產並且登在各人名下，只付了首付再還房貸的情況下，結婚了又由夫妻兩人共同還貸款，就算是之後離婚後，房產還是歸婚前購房的那一方，剩餘未還清的房貸是購房者的個人債務另一方不承擔。共同還貸部分將按照補償金計算公式給予另一方賠償。
一般出現糾紛最多的就是上面這種情況，比如婚後男方持外，女方在家顧家，那麼如果出現離婚情況，那房貸的錢基本是男方賺的，女方那方婚後所得補償也會不公平，往往會造成操勞幾年，兩手空空。

Ⅱ 新婚姻法中，對女性的保護有哪些方面

第三十四條 女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不專得提出離婚。
第三屬十九條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

Ⅲ 新婚姻法如何保障女性權益

這跟婚姻法沒什麼關系，結婚就是要找一個可以託付終身的可靠伴侶，一不要求太英俊長相，專因為屬不能當飯吃，人老珠黃難保證；二不要求經濟底子雄厚，因為錢財易逝，情易失色；但必須要求：一、有責任心和擔當感，願意為家付出，重孝重情；二、有能力為家庭創造美好未來，讓日子越過越好。當然所有幸福的前提就是深厚的感情基礎。我不幫你輕易判斷，因為你的幸福你做主，你的未來你負責。婚姻是鞋子，適不適合自己最清楚。不要為眼前瑣事所礙，最主要是有無你想要的未來。

Ⅳ 婚姻法中對女性朋友的保護

新中國的婚姻法在中抄國歷史上是最保護女性的。
但是在現實中做得有好有壞。
如果保護不力的話，可以使用保護工具，例如採取法律，經濟，預防等等辦法。
根據自己的經濟能力啟用委託律師吧。
希望我的回答能夠幫助得到你，如有不懂可以追問。

Ⅳ 新婚姻法有保護女性權利的條文嗎

《婚姻法》是婚姻家庭關系的基本准則，對家庭關系和家庭成員的個人利益都加回以平等的保護。但是，對於婦答女、兒童和老人的保護，在法律原則和精神上是有所側重的。其第二條第二款就明確規定「保護婦女、兒童和老人的合法權益」的原則。而男女平等、禁止包辦和買賣婚姻、禁止重婚、禁止家庭暴力等規定，就是出於對婦女權益的保護考慮。因為，一方面，現實生活中女性還是處於相對弱勢的地位，存在同男性實際上的不平等；另一方面，在包辦和買賣婚姻、重婚、家庭暴力等行為中，受害更大的往往還是婦女。而第三十四條規定，「女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限」，則是直接對婦女直接保護。

Ⅵ 新婚姻法出台後，如何保障女方權益

首先抄，無論婚姻法還是物權法，都是保護公民合法權益的。
你的第一個問題：如果由男方父親出資買房（我跟男友都沒有出任何錢），登記了男友名字。那麼這套房子無論婚前買還是婚後買，都與我無關嗎？
答：這是男方父親贈送給兒子現金，兒子以此現金購買屬於個人所有的房產。除非婚後增加上你的名字，否則房子（包括租金收入）與你無關。
你的第二個問題：如果婚後我自己出錢買房，如何歸為個人財產？
答：登記為你一個人的名字，就是你個人的房產。但離婚時對方可以稱你是使用婚內收入購買的房產，要求分一半。因此，你需要在購房房產的同時，讓男方出具聲明書，明確男方沒有出錢購買該房。
你的第三個問題：比如把錢給我父母，以父母名義買房，再轉贈給我本人，這樣操作可以嗎？
答：可以，需要你父母寫贈予合同，將現金指定贈送給你。
希望以上回答能夠幫助到你，更多細節問題建議你咨詢專業律師。

Ⅶ 婚姻法中對婦女權益的保護

婚姻法在保護婦女的合法權益方面做了哪些規定？

答：（1）婚姻法回在總則部分增加規定答了「禁止家庭暴力」，禁止家庭成員間的虐待和遺棄。」這一條對保護已婚婦女的合法權益、保護婦女免遭家庭暴力具有實質性的意義。

（2）婚姻法第34條規定：女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚，女方提出離婚的或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

（3）第39條規定：離婚時夫妻共同財產協議不成的，由人民法院根據照顧子女和女方利益的原則判決。

（4）第40條增加規定：夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方當予以補償。

（5）第42條增加規定：離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。

Ⅷ 新婚姻法到底保護的誰的權益女性權益誰來保護

其實站在一個中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法回解釋是鼓勵財答產的AA制，有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：

一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情AA制了，財產才AA制，感情沒有AA制，財產自然也不會AA制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。

二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。

三、最後一方面，女性要樹立獨立思想，不能需要的時候說男女平等，不需要的時候又變成了弱勢群體？現在結婚買房的女性也大有人在，AA制也確保了女性這方面的權益不受侵犯。