新婚姻法解釋的溯及力

『壹』 婚姻法對夫妻共有財產的溯及力

新婚姻法溯及力就是取決於婚姻法的有效期，《婚姻法》生效日期是2015年1月1日，那麼內2015年1月1日之前的婚姻案容件，就不受該法約束。
如果法律有明確規定，可以無限制上溯，那麼就具備溯及既往的效力。但是無論任何法律，其起碼的立法精神，就是法不禁止即允許。也就是說，只要法律沒有規定不能做的事情，公民就可以去做。

『貳』 婚姻法第八條補辦結婚登記要走什麼程序婚姻效力才有溯及力

你好
對於未辦理結婚登記而共同生活的，如果在1994年前以夫妻名義同居生活而未辦理結婚登記的，可以認定為事實婚姻。1994年後我國法律不承認事實婚姻，因此按同居關系處理。2001年修改後的《婚姻法》第八條規定未辦理結婚登記的，應當補辦結婚登記。補辦登記的申請和結婚登記申請要求一樣，能否批准，有婚姻登記計機關經審查決定。如果符合《婚姻登記條例》關於結婚所具備的條件，就應當補辦結婚登記，成立合法夫妻關系，子女也視為婚生子女。補辦結婚的結婚登記與結婚登記具有同等效力。
就其效力從何時起算的問題，就法理而言，既然是補辦，當然承認其有追溯力。最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第四條規定，男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦結婚登記的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實施要件時起算。這條規定對於夫妻共同財產認定、夫妻關系合法存續期間的計算等具有重要意義。
根據婚姻法的規定，男女雙方結婚的實質要件為：
（一）結婚必須雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三方加以干涉；
（二）結婚年齡，男不得早於22周歲，女不得早於20周歲；
（三）雙方不是直系血親或三代以內旁系血親；
（四）未患有醫學上認為不應當結婚的疾病；
（五）雙方均無重婚行為。

『叄』 新的婚姻法司法解釋三有溯及力嗎為什麼會有這么多的人要在房產登記證上加名字

從法律復的適用原則上來制講肯定有一定溯及力，解釋三是對解釋出來之前存在的單方房產如果現在加名的話是仍然適用的，只是在裁量權上會根據實際情況有所不同。
根據這個解釋，如果房產名屬於一方的話，離婚房產分割另一方一般是沒有權利的，即使有共同的還貸記錄或者共同的房屋建設投入，都不會影響產權人的所有權，只是會給予投入部分相當的補償。
當然法律並不是無情的，如果是產權方在婚姻關繫上的錯誤，法律絕對會對弱勢方從其他方面有所照顧。
如果是加上了另一方的名字，在沒有正式約定各自所佔份額的情況下，就是屬於夫妻共同財產了，享受對等所有權。
所以會有那麼多人要求加名，為了放心或者家庭的和諧或者更多的原因。

『肆』 婚姻法解釋三對之前的房屋糾紛的問題！！！

司法解釋對於施行時未審結的案件都適用。可能具有約束力
假如你的案子在8月13日之前沒有進行判決，那麼適用解釋三的相關條款；如果在8月13日之前已經進行判決，並且沒有上訴的話，那麼就不適用解釋三；如果上訴了的話，在8月13日前判決也不適用解釋三，在8月13日後判決適用解釋三的相關規定。

『伍』 新婚姻法司法解釋三是否有溯及力

婚後就是一家人，買的房子屬於夫妻共同財產，不管名字寫的是誰，就算他的名字寫了一萬遍也沒用

現在的婚姻法非常的好，至少說明了，婚姻在向好的一方面發展。也充分體現了現在的男女平等。
1.女人只要找個大款老公行了，（這種只想享受的女人以後危險了）
2.找個好老公先迷惑他結婚，結婚後他就不太敢離婚了，你敢離我就要你一半財產。（這種騙財的女人危險了）
3.我是女人，應該被男人保護（這種小女人以後會變少的）
4.我是個好妻子/好丈夫，結婚後後，他/她卻天天找小三（不用怕，由於另一方的原因影響了家庭穩定，你可以理直氣壯的要求離婚孩子永遠會判給好的一方索取賠償金及安身住所，讓他和小三一起倒霉倒霉的，孩子永遠會判給善良的一方，當然光要錢財不要孩子的人，我感覺也不是什麼好玩意。如果兩個都不要孩子，那就不在人類范疇之內，畜生~）很重要的一點：小三不一定是男的才找。
5.最重要的一點，房子到底是誰的？？？ 很簡單誰買的就是誰的~~！！結婚前女方買的房子，離婚房子當然是人家女方的，不是嗎？（你結婚前也可以買一個房子放在自己的名字下面，這樣其實是最好的，） 打算結婚後再買房子的注意啦，除非對方確實是你終生的伴侶，要不然勸你還是結婚前吧房子買了，因為結婚後再買的房子就是夫妻雙方的了，不管誰拿的錢多，不管寫的誰的名字，切忌~~慎重~~

『陸』 請問如何破題立論我方觀點是新婚姻法司法解釋三不利於保護健康的家庭關系

我認為，新婚姻法司法解釋（三）第七條規定違反《物權法》
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第七條規定，「婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產」。上述司法解釋一出台，在社會上引起軒然大波。在下通過學習，越來越覺得此解釋違法，理由如下：

此解釋的法律依據是《婚姻法》第十八條第（三）項的規定，即「贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的財產」。這說明要想在離婚時將婚後購買的房子判給一方，必須有這一方父母的贈與合同，而且根據合同法第一百八十七條規定，還必須是在房產部門備案的贈與合同。否則不能按司法解釋（三）認定該房為夫妻一方個人財產。這是適用司法解釋（三）的直接前提。之前聽有的新聞說某女因此解釋打輸了官司，不知其前夫家是否有在房產部門備案的贈與合同？這還沒有考慮到法律的溯及力問題。

再說我國合同法中對贈與行為是如何規定的呢？

《合同法》第一百八十五條贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。說明父母贈與給子女的財產必須是父母已經取得的個人合法財產。

那麼父母要如何取得這個財產呢？

如果是不動產的話，根據《物權法》第九條規定，「不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外」。（房產就是不動產）

所以根據我國《物權法》、《婚姻法》、《合同法》的規定，父母只有將房產購買到自己名下，才有權將房產贈與給子女個人而成為子女的的人財產。

但現在最高法院這個《婚姻法司法解釋（三）》，一下子就免除了父母購房的環節，等於認定父母出資未經登記就已取得不動產物權，有權將房產贈與他人，這顯然違反了物權法第九條之規定。根據下位法不得違反上位法的原則，違反法律的司法解釋應當無效。

『柒』 新婚姻法溯及力是怎麼規定的

新婚姻法來溯及力就自是取決於婚姻法的有效期，《婚姻法》生效日期是2015年1月1日，那麼2015年1月1日之前的婚姻案件，就不受該法約束。
如果法律有明確規定，可以無限制上溯，那麼就具備溯及既往的效力。但是無論任何法律，其起碼的立法精神，就是法不禁止即允許。也就是說，只要法律沒有規定不能做的事情，公民就可以去做。

『捌』 新婚姻法之前結婚的財產按舊婚姻法還是按新婚姻法分

1、按照新的婚姻法規定，舊的婚姻法自新婚姻法生效之日起失效；

2、法律版依據：中華人權民共和國婚姻法

第五十一條本法自1981年1月1日起施行。

1950年5月1日頒行的《中華人民共和國婚姻法》，自本法施行之日起廢止。

(8)新婚姻法解釋的溯及力擴展閱讀：

《新婚姻法》

第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。

當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。

第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

新婚姻法司法解釋三 正確審理婚姻家庭糾紛案件

當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

『玖』 民事法律法規的溯及力問題

民事法復律法規的溯及力問題制：

1、根據《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。根據該條規定確立法的溯及力原則：從舊兼有利。

2、關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)：

第1條：「合同法實施以後成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規定；合同法實施以前成立的合同發生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規定的以外，適用當時的法律規定，當時沒有法律規定的，可以適用合同法的有關規定。」

第5條 人民法院對合同法實施以前已經作出終審裁決的案件進行再審，不適用合同法。

3、關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第133條：「擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律法規和有關司法解釋。」「擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。」「擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行後尚在一審或二審階段的，適用擔保法和本解釋。」

『拾』 《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力

我處第一期沙龍中提到，《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力？對此，我發表自己的遇見，拋磚引玉。
這里提到的是關於婚姻法的時間效力的問題。法律的時間效力，就是法律規范在時間上所具有的法律效力。一般而言，法律的效力自實施之日起發生，至廢止之日起停止。法律規范何時起開始實施，可以由法律規範本身規定，也可以由制定法律的機關以命令或者決議予以規定。有時法律雖然公布，但對開始實施的時間另有規定，
目的在於保證人民群眾、司法機關有足夠的時間學習、宣傳該法律。法律規范效力的停止時間，多數立法不規定，在這種情況下，直至法律明文廢止或者修改時才停止生效。也有少數立法在公布時即規定了停止生效的時間。
具體到婚姻法而言，本法於1980年9月10日公布，由於婚姻法的實施，需要一段宣傳、准備的時間，所以本法直到1981年1月1日起生效。在本法生效的同時，1950年5月1日頒行的婚姻法廢止。對於本法生效後，涉及婚姻的公證事項應當適用1980年婚姻法。
《全國人民代表大會常務委員會關於修改（中華人民共和國婚姻法)的決定》指出：「本決定自公布之日起施行。《中華人民共和國婚姻法》根據本決定作相應的修改，並對條款順序作相應調整重新公布。」由此可見，2001年4月28日婚姻法修正案通過後，1980年婚姻法依然有效，只是該修正案生效後人民法院受理的婚姻案件應當按照修訂後的婚姻法處理。採用修正案的方式修改婚姻法，這在我國婚姻法的立法史上還是第一次。通過這次修訂，我國婚姻法更加完善、更加符合社會發展的需要，為我國婚姻家庭的穩定與幸福提供了有利的法律支持。
我們在公證實務中，具體適用時應該注意以下的問題：
1．1980年婚姻法原則上沒有溯及力。法律規范對其實施前發生的法律關系有無溯及力，是法律在時間效力上的一個重要問題。法律是否具有溯及力，是指新的法律實施後，對新法生效前發生的法律關系是否適用。如果適用，就具有溯及力；如果不適用，就不具有溯及力。一般而言，新法沒有溯及既往的效力，即在通常情況下，新公布的法律只適用於該法律生效後所發生的法律關系。
2．新婚姻法原則上也沒有溯及力。婚姻法的修正案生效前涉及的婚姻案件，依據新法不溯及既往的原則，以及1980年婚姻法實施時相關的司法解釋，加以類推，可以得出以下推論：
(1)涉及2001年4月28日的婚姻案件，仍然應當依照1980年婚姻法適用；
(2)涉及2001年4月28日以前離婚上訴，以及各級人民法院受理的已經發生法律效力的判決，當事人又提出申訴離婚的情況，均應當適用1980年婚姻法；
(3)涉及2001年4月28日以後的婚姻案件，均應當按照修訂後的婚姻法適用。