大一經濟法企業法例題

Ⅰ 經濟法案例分析題及答案

1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證專合同中約定保屬證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

Ⅱ 我是大一學生，求這道經濟法案例分析題答案！求解答！救命題！

1. 成立因為根據《物權法》規定,經當事人書面協議,乙公司可以現有的以及將有的生產設備原材料半成品產品設定抵押,無須以登記為設立要件
2. 不是因為甲公司房產抵押與乙公司現有的及將有的生產設備等動產的抵押沒有明確約定抵押份額,屬於連帶抵押抵押權人(即銀行)可以選擇就任一財產實現抵押權
3. 具有法律效力因為在法院依據競買結果製作裁決書後,甲公司將房產過戶給了丙公司,丙公司是房產所有人當事人對房產權屬作的特別約定,不具有物權效力但是該備忘錄沒有違背法律的強制性規定,具有債權效力,丙公司對甲公司負有合同義務,即依約履行將房產過戶給甲公司的義務
4. 有效因為丙公司是房產所有權人,有權對房產進行處分,且就同一房產簽訂多份買賣合同,合同效力既不會僅因為房產沒有過戶而受影響,也不會僅因為是一物多賣而受影響
5. 有權因為丁公司可以行使不安抗辯權雖然在甲公司丙公司與丁公司簽訂的房產買賣合同中約定,丁公司應先交首付,甲公司後辦理房產過戶但是,房產產權人丙公司在簽約次日就和戊公司簽訂房產買賣合同該行為已經明確表明,甲公司有無法履行交房義務的可能作為先交首付款義務的丁方,有權行使不安抗辯權
6.無權因為甲公司可以行使先履行抗辯權甲公司辦理房產過戶手續的義務在後丁公司享有不安抗辯權,可以拒絕履行自己的先給付義務,但是不能以不安抗辯權要求甲公司履行在後的義務
7. 能因為甲公司在合同訂立半年內沒有履行辦理房產過戶手續的義務,丁公司行使約定解除權的條件已經成就
8. 不能因為甲公司丙公司與丁公司簽訂房產買賣合同中約定丙公司和甲公司對合同的履行承擔連帶責任該約定屬於當事人真實意思表示,不違反法律行政法規的強制性規定和社會公共利益,具有法律約束力
9. 可以因為根據《合同法》和相關司法解釋,合同約定的違約金超過造成損失的百分之三十,數額過分高於損失,當事人可以請求法院予以適當減少

Ⅲ 經濟法案例分析題

1、甲乙丙丁的主張均不成立。本法規定，（1）退夥人對基於其退夥前發生的合夥企業版債務權，承擔無限連帶責任。故，甲仍需承擔無限連帶責任；（2）合夥企業的合夥人對企業的債務承擔無限連帶責任，這是基本特點，因此盡管合夥人之間約定了比例，因此，乙要承擔連帶責任；本法沒有對勞務出資做特別規定，因此丙仍需按照一般規定承擔連帶責任；（4）新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔連帶責任。故，丁的主張不成立，也需要承擔連帶責任。
2、企業解散時，三人分配企業財產不合法。合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務後，剩餘的財產再依法進行分配。
3、合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款後，再清償銀行貸款。銀行可以向甲乙丙丁中的任何一個人請求全部償還，也可以向其中的一個或幾個合夥人請求部分償還。
4、銀行貸款清償後，甲乙丙丁內部之間平均分擔，清償數額超過應該承擔的虧損分擔比例的，有權向其他合夥人追償。

Ⅳ 經濟法案例 急！

(1)丙為有限合夥人，以勞務作價出資的做法不符合法律規定。依據<合夥企業法>第六十四條：版「有限權合夥人可以用貨幣、實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利作價出資。有限合夥人不得以勞務出資。」
（2）丙為有限合夥人，不得執行合夥事務。依據《合夥企業法》法條：第六十八條有限合夥人不執行合夥事務，不得對外代表有限合夥企業。
（3）符合法律規定。第二十二條除合夥協議另有約定外，合夥人向合夥人以外的人轉讓其在合夥企業中的全部或者部分財產份額時，須經其他合夥人一致同意。合夥人之間轉讓在合夥企業中的全部或者部分財產份額時，應當通知其他合夥人。
（4）不符合。《合夥企業法》第六十二條有限合夥企業名稱中應當標明「有限合夥」字樣。
（5）符合約定。第十七條合夥人應當按照合夥協議約定的出資方式、數額和繳付期限，履行出資義務。

Ⅳ 經濟法公司法案例題

1、違反公司第百四十八條關董事、監事、高級管理員公司負忠實義務勤勉義務規定
2、合同效合同主體實乙丙根據合同相性原則權利義務由合同雙承擔該合同效
3、蔡某應應承擔賠償公司失該筆業務營業損失

Ⅵ 大一經濟法

大一經濟法多選題，
應該選(A,B,C).
占某對楊某的債權 ，
與企業的債務不能混為一談 。

Ⅶ 求經濟法概論（財）第一章企業法課後的案例分析參考答案。

解析：
（1）甲的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，退夥人對其退夥前已發生的債務與其他合夥人承擔連帶責任，故甲對其退夥前發生的銀行貸款應付連帶清償責任。  乙的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，合夥人之間對債務承擔分額的約定對債權人沒有約束力，故乙提出應按約定比例清償債務的主張不能成立，其應對銀行貸款承擔連帶清償責任。  丙的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，以勞務出資成為合夥人，也應承擔合夥人的法律責任，故丙也應對銀行貸款承擔連帶清償責任。  丁的主張不能成立。根據《合夥企業法》的規定，入伙的新合夥人對入伙前的債務承擔連帶清償責任，故丁對其入伙前發生的銀行貸款承擔連帶清償責任。
（2）根據《合夥企業法的》的規定，合夥企業所欠銀行貸款首先應用合夥企業的財產清償，在合夥企業財產不足清償時，由各合夥人承擔無限連帶責任。乙、丙、丁在合夥企業解散時，未清償債務便分配財產，是違法無效的，應全部退還以分得的財產；退還的財產應首先用於清償銀行貸款，不足清償的部分，由甲、乙、丙、丁承擔無限連帶清償責任。
（3）在銀行貸款清償後，甲乙丙丁之間按內部約定承擔責任。