經濟法原理分析3q大戰

1. 3q大戰二審判決書中國裁判文書網

估摸你是華政的，在做經濟法期中作業

2. 怎樣理解經濟法的三大基本原理

以前隸屬民商法學，現在屬於一個分支。中國現在由民法刑法經濟法三大體系，調整中國經濟發展中出現的問題。詳細解釋（看完你就懂了）：國際經濟法的基本涵義一、狹義說：國際經濟法是國際公法的新分支國際經濟法只是調整國家政府相互之間、國際組織相互之間以及國家政府與國際組織之間經濟關系的法律規范。傳統的國際公法，主要用於調整國家政府之間、國際組織之間以及國家政府與國際組織之間的政治關系。國際經濟法是專門用來調整國際經濟關系的新的法律分支。它是國際公法的一個新分支，是適用於經濟領域的國際公法。持此類觀點的主要代表物有英國的施瓦曾伯格、日本的金澤良雄以及法國的卡羅等人。二、廣義說：國際經濟法是調整國際（跨國）經濟關系的國際法、國內法的邊緣性綜合體它是調整超越一國國境的經濟交往的法律規范。調整的對象，不僅限於國家政府之間、國際組織之間以及國家政府與國際組織之間的經濟關系，而且包括大量的分屬於不同國家的個人之間、法人之間、個人與法人之間以及他們與異國政府或國際組織之間的各種經濟關系。它的內涵和外延，早已大大地突破了國際公法單一門類或單一學科的局限，而擴及於或涉及到國際私法、國際商法以及各國的民商法、經濟法等。持此類觀點的主要代表人物，有美國的傑塞普、斯泰納、傑克遜、洛文費爾德以及日本的櫻井雅夫等人。三、對以上兩大學派觀點的分析持狹義說的學者，按照傳統的法學分科的標准，嚴格地劃清國際法與國內法、「公法」與「私法」的界限，認為國際經濟法乃是國際公法的一個新分支。理論上說，這種主張具有界限分明、避免混淆的長處。但在當今國際經濟交往的客觀情況下，卻存在著不切實際的缺陷。國際經濟法，是一個涉及國際法與國內法、「公法」與「私法」、國際商法與各國涉外經濟法等多種法律規范的邊緣性綜合體。這門新興學科的邊緣性和綜合性，是國際經濟法律關系本身極其錯綜復雜這一客觀存在的忠實反映，也是科學地調整這種復雜關系的現實需要。作為當代的法律學人，理應根據這一邊緣性綜合體自身固有的本質和特點，堅持理論與實際緊密結合的科學方法，以當代國際經濟交往中涌現的各種現實法律問題作為中心，嚴格按照其本來面貌和現實需要，打破法學傳統分科的界限，對原先分屬各門各類的有關法律規范，進行跨學科的綜合研究和探討。只有這樣，才能學以致用，切實有效地解決各種理論問題和實務問題。由此可見，應順應國際經濟秩序除舊布新的歷史潮流，對待國際經濟法的現有知識和現有體系，「拿來主義」與消化主義並重，逐步創立起以馬克思主義為指導的、體現第三世界共同立場的、具有中國特色的國際經濟法學科新體系。

3. 涉及經濟法原則理論案例分析，兩篇！

1.案例分析
〔案情〕力謀和張某是合同雙方，按照合同約定，李某應當向張某交付紅木桌椅2套，價金4000元。此外，雙方之間還存在另一合同關系，張某應當為李某裝飾房屋，價金6000元。按照合同約定，張某履行裝飾義務已屆清償期，對此，張某提出要求抵銷李某對其提供紅木桌椅的義務。但遭到李某的拒絕。
問：李某的主張是否合法，為什麼？

2. 案例分析
〔案情〕某輪胎廠派業務員李某外出采購生產用原料炭黑。李某到達臨近的甲市後，刊登了商業廣告。後來，王某找到李某，聲稱是該市某公司工作人員希望向輪胎廠銷售炭黑，並展示了樣品。此後，王某又找了該市某研究所對樣品進行了鑒定，鑒定結論顯示該樣品是炭黑，而且質量符合李某的要求。李某遂與王某簽訂了合同。
合同履行後，輪胎廠發現，生產的輪胎質量不合格，經檢測證明是炭黑質量不合格造成。對樣品作進一步檢測後發現，樣品並不是炭黑。輪胎廠遂與甲市某公司發生爭議，並訴至法院。
問：根據所學法律知識，本案糾紛應當如何解決？

案情1：
李某的主張合法。根據《合同法》的第一百條規定，「當事人互負債務，標的物種類，品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵消。」李某和張某雙方互負債務，張某履行裝飾義務已屆清償期，所以允許抵消。
案情2：
根據《合同法》第五十四條第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。欺詐行為如果沒有損害國家利益，則為可撤銷合同。王某隱瞞其公司的偽冒，劣質炭黑以次充好，使輪胎廠誤以為是炭黑，其行為是欺詐行為。人民法院應該撤銷該合同。
而且對該合同造成損失的輪胎廠還可以根據《合同法》第五十八條 合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
要求甲市某公司賠償損失

4. 經濟法的各個基本原理之間的關系如何基本原理有三：國家干預、可持續發展、社會本位

基本原理有三：國家干預，社會本位和可持續發展。首先說國家干預，國家干預是存在於市場回失答靈的情況下，為避免市場經濟崩潰而採取的干預措施，，可是由於各方面因素可能會導致干預過度，這種情況也會損害公共利益，所以以社會為本位的經濟法應時而出，在一定程度上控制干預過度，從而保持市場經濟的穩步發展，在這種良性循環下促進社會的可持續發展，也就是說三者的關系應該是社會本位與國家干預共同一起形成一個良性循環，從而推動社會的可持續發展，三者之間是相輔相成的關系。(純屬個人觀念）

5. 經濟法基本原理有哪些

1. 人們面臨權衡取捨。（表明經濟學是研究資源稀缺條件下的選擇問題。）
2. 某種東西的成本是為了得到它而放棄的東西。（機會成本）
3. 理性人考慮邊際量。（邊際分析法）
4. 人們會對激勵作出反應。（激勵因素）
5. 貿易能使每個人狀況更好。（市場經濟）
6. 市場通常是組織經濟活動的一種好方法。（市場機制調節）
7. 政府有時可以改善市場結果。（政府幹預）
8. 一國的生活水平取決於它生產物品與勞務的能力。（國家整體經濟）
9. 當政府發行了過多貨幣時，物價上升。（貨幣政策）
10. 社會面臨通貨膨脹與失業之間的短期交替關系。（通貨膨脹）

6. 能簡述商法與經濟法的關系嗎拜託各位了 3Q

商法調整對象：在商事主體設立，變更，終止過程中發生的經濟管理關系和市場交易關系；在商事主體內部管理過程中發生的經濟關系 經濟法調整對象：在市場交易和市場監管過程中發生的經濟關系 經濟法與商法的關系是存有爭議的。但在大陸法國家和普通法國家,在有商法典的國家和無商法典的國家,在國外和我國爭論的焦點是不同的。從總的趨勢來說,在國外,經濟法和其他法的關系主要是同商法的關系。在我國經濟法與商法的矛盾不是很突出。因為,在西方國家中都有較完備的商事法律制度,社會是典型的商業社會,一切都早已商事化。就是有民法典的國家,也由於民法商法化,從而使民商矛盾弱化。而經濟法作為一種新型的法律制度,要突破舊有法律部門的劃分疆界,從古典商法規范中引申出來的原理重新組合為一個新的整體。這樣,在西方社會經濟法與商法的矛盾就顯得比較突出。 1.從不同經濟法概念所引起的爭論 在西方國家中,如德國、法國、比利時等國,他們往往把經濟法概念分為較窄或較寬的兩類。但不論較窄或較寬都與商法有關。 就較窄的經濟法概念而言,認為經濟法是國家對經濟施加直接干預的全部法律規則,即政府對商品和服務的生產、銷售和商品化進程中進行管理和干預的法律。這種法屬於公法或經濟公法。而商法是調整私人經濟關系的法律,屬於私法。在經濟法中,不包括商法。即使存在商法自製體系的國家,經濟法也可成為一個獨立的法律體系。這種觀點在法國、德國都占壓倒優勢。但是這種狹義概念在事實上要想劃清哪些是政府幹預經濟的規則,哪些是調整私人經濟關系的規則,實際上是很困難的,尤其是在以公有制為主體的國家把法律劃分為自由經濟的私法和國家調控經濟的公法是自相矛盾的。即使國家為了對經濟施加影響而制定經濟法時採取嚴格的態度,也不免在有些方面涉及到私人利益。這樣,國家對經濟施加干預時,又不得不介入私法領域。這正如法國C.讓泰所說:「在經濟法中,『法』不是法律規則的首要淵源和基礎,那是從屬的方法,是實現經濟目的的手段。它只是使法律有了特定的環境。它的特點是多變性和懲戒性。」1這種多變性往往導致政府「自由決定權受到頌揚」,市場主體「個人合法權益的正常保證越來越少」。所謂懲戒性,主要是通過國家對經濟施加影響,確保對重要經濟部門的控制。在管理方法上,除直接積極的「強制性許可」外,更加越來越多的採用間接手段。此外,經濟法的學問和藝術,應更多地研究協同合作的作用,把有利害關系的參與者組織起來,形成協調的規模經濟成就。狹義概念雖然認為經濟法是個獨立的部門,但認為經濟法是統治經濟的專制措施和法律框架,而且認為經濟法只涉及宏觀經濟關系,不包括私人經濟的微觀經濟關系。這樣經濟法只能是經濟公法。 廣義經濟法概念認為,經濟法的使命在於管理經濟生活,尤其是管理生產和財產的流通2,並認為經濟法的使命是規定全面的經濟生活。這一概念的主要精神是把經濟作為擴大商法的使用范圍和更新傳統商法的一條新途徑。經濟法只是把刑法、民法及社會法中與經濟活動有關的精神融合到古典的商法中去,是對傳統商法的發展,從而形成一系列不同規則的獨特的法律精神。按照這樣的觀點,不僅使經濟法和商法及有關商事企業法得以區分,而且使商法由於未注入全新的理論而使它的傳統體系和形象顯得蒼白無力。實際上就是把經濟法包含在商法之中,建立大商法體系,從而取消經濟法的獨立地位。這種理論和觀點在比利時最為突出。在比利時,經濟法的概念首先是用來指「商業和工業的自由以及願望自主,以實施國家經濟政策的全部規則」3。重商主義認為經濟法是商法的延伸,並認為,在商事活動規則日益增多的情況下,商法有被使用范圍更廣的法律——即被經濟法吞並的先兆。因此應更新拯救商法,建立起以商法為中心的經濟法律秩序。另外,有人認為經濟法的內容是適用於企業的全部規則(不論是公法規則,還是私法規則),不過這種企業規則主要是指用商業方法經營的企業,因此,商法與經濟法相結合,但以商法為主。這種方法對商法的更新未賦予全新的理論,而是對經濟法採取合並的辦法,這是不可取的。另外,還有人認為「經濟法其基礎就是傳統的商法。但加進了現代經濟引出的許多規則」4。這樣又把經濟法分為「一般的」經濟法和「特別的」經濟法。同時它觀察經濟活動的方法不是按照某一法律規則的觀點,而是按照從事某種特定的經濟活動,適用一定的經濟形勢和需要所引出的一系列不同淵源規則的所有人的觀點。根據這些范圍較寬的概念,經濟法既屬公法,又屬私法。既涉及宏觀經濟關系,又涉及微觀經濟關系。現在范圍較寬的概念在多數國家占上風。甚至長期堅持較窄概念的德國也有一種擴大調整范圍的強勁趨勢。不過這種廣義的概念,也招來一些批評,如批評比利時的廣義概念是一種雞尾酒調劑方法的概念,未能指出它的實質性缺陷。

7. 3Q大戰後，對騰訊的SWOT分析。

最近大家的生活一直是被轟轟烈烈的新聞所充斥著，當騰訊與360爭執的還不夠激烈的時候，大S和汪小菲訂婚了，上周一直是這個新聞在吵，這個禮拜到了現在不只是什麽「張國榮並沒有死」都流傳開來。這個源於很多所謂的圈內人爆出有一個驚天大秘聞，這個秘聞將所有的一線藝人都被牽扯到廣大網友的猜測之中。再是在今天下午（北京時間2010年11月3日18點整）騰訊公司做出了一個艱難的決定，將我們最近的生活推向了高潮，大家突然間對於什麽八卦緋聞之類的東西完全失去了興趣，大家都是在討論著騰訊這個艱難的決定，更有甚者還出現了很多關於通訊軟體的投票。

正是騰訊公司這個艱難的決定吸引了廣大網友的眼球，不僅僅是在罵騰訊。這個時候突然間朋友會發來留言你安360了嗎？你的QQ能上嗎？騰訊這招還真是不錯，迅速吸引大家的注意力，知道自己在自己的祖國還是有廣大的市場的，但是正是這樣，仗著自己有市場就為所欲為，把我們廣大的用戶完全不當回事兒。現在突然間自己陷於不義之中，千夫所指。將前一段大家的支持完完全全的給丟失了，不要忘了人心不是任何人都能掌控的，你能給大家帶來好處大家支持了，你損害我的利益我干嗎還要支持你呢？在騰訊作出這個艱難的決定同時必然會傷害我們廣大用戶的感情，因此這個MSN、人人桌面、飛信等等聊天工具又在漸漸的被大家啟用，大家要證明給騰訊看沒有QQ我們還是可以和朋友聯系的，沒有你我們的生活還是在繼續。這樣一來騰訊一直不讓步，大家都逐漸轉移到別的陣地，QQ用戶就會逐漸下降。在騰訊不予以和360同時啟用時，360完全體現了自己的度量，申明盡量保證用戶使用360也能使用QQ。這再一次的打擊了QQ在廣大中國網友面前的形象。

講了這麼多的優勢、劣勢和環境，其實最重要的是看看QQ應該如何應對自己艱難決定下的狀況，扭轉自己現在偷窺者這個形象，（因為很多網友認定騰訊發這樣的聲明已經證實了自己是有在偷窺用戶的隱私，我個人也是這麼認為的，你不偷窺你怎麼知道別人安裝了360的？我們很多人的電腦是離了360就裸奔的。）這就是說沒有QQ我們找其他的軟體聊，沒有360我們的電腦估計會成病毒庫還是後者比較嚴重，我們經過慎重考慮，結果大家懂得。

騰訊的當務之急是應該做危機公關，今天的艱難決定應該已經算是讓這個上市公司陷入了信用危機之中的，而且間接證明在偷窺。於此同時趕快和360言和，不然正的會被內外夾擊的，看看自己還在和360對峙著，結果自己的這杯羹還被其他的聊天軟體給分享著，想要保有市場，低頭認錯很必要。偷窺是很不正確的事，但是騰訊真正惹著用戶的不是偷窺而是這個荒謬的艱難決定。同時還應該更好的規范自己的行為，不能因為自己是大公司就仗著自己財大氣粗欺負人，不要忘記了廣大的用戶才是給你們帶來利益的人，沒有用戶就失去了一切，沒有人再去你的網站你覺得還有人願意給你錢做廣告之類的嗎？答案是肯定的，其實就算是以前沒有QQ 我們還是活的很好，何況現在有這麼多的聊天工具，何愁找不到與朋友溝通的渠道了？

個人認為如果騰訊不迅速的採取行動的話這樣只會是漁翁得利。不要再是一副我是行業翹楚，我說一久不能二的姿態，我說怎樣就怎樣，任何人都不是游戲的制定人，錯了就要改，只有用戶才是真正的評判者，在這個買方市場的天下用戶說了才算，不要就這樣把用戶給綁架了。

也許是我國的傳統思想根深蒂固，比較好面子，但是不要到最後是死要面子活受罪，得不償失~~~~~

8. 求360與騰訊之爭的論文摘要。題目是經濟法視野下"3Q大戰"的探究。

你不會是張琳教的吧？

9. 3q大戰的危害（從市場經濟來看）

以下是企業不正當競爭的危害，3Q大戰也可以套用這個。一樣的。
首先體現在擾亂公平競爭的市場經濟秩序,造成競爭秩序混亂,造成不公平競爭.他削弱和窒息 了市場經濟競爭機制的應有的活力和作用,嚴重阻礙了技術進步和社會生產力的發展.
其次,對其他合法經營者和消費者的合法權益造成損害.很簡單的事實,非法經營者成本低,質量差,售後服務幾乎沒有,強佔大量的市場份額,從而使合法經營者的利益受損,消費者利益受到傷害.
再次,影響我國的改革開放,影響我國的國際聲譽.加入WTO,知識產權的保護成為主要議題,這跟我國產品假冒猥劣的現實有很大關系.上次,天津德普事件,再次讓我們看到,對待不正當競爭行為,美國和我國的態度和執法力度的不同.以及差距的所在.
最後,敗壞了社會風氣,影響政府和執法機關的形象,增加了消費者的負擔.葯品回扣問題,進場費等,最終都計入成本,轉嫁到消費者身上,這些都顯然易見.當然,腐蝕,拉攏部分國家幹部,也是黨國的損失.