合同法關於避債避稅的條款

⑴ 保險避稅避債

香港本身就是一個避稅港，遺產稅自2006年後不需要徵收遺產稅。即使是在全球征稅的美國，只要是人壽保險金的賠付，不管是在哪裡買的，都可以避稅避債。富豪們赴港買保險，多是垂涎「避稅」、「避債」、「避險」的資產轉移功能。保險是隱形資產，保密度高。有知情人士爆料，一些瀕臨破產的中小業主，居然把實業抵押給內地銀行套取現金，轉手到香港購買保險，將巨額資產暗渡陳倉至境外，期望在境外「保險權大於債權」的法律框架下，即使是公司被清盤，手中保單都不會打水漂而達到保全資產的目的。

⑵ 關於人壽保險避債避稅的法律依據。請律師客觀回答。保險營銷人員勿答。

我是兩者兼備職業，回答你有根據：根據2014年即將生效的《遺產稅暫行條例》規定：捐贈和人壽保單等免納遺產稅。這是在原來的《遺產稅暫行條例（草案）》基礎上修改的；至於避債不是絕對的，雖然不能直接執行保單但可以把你領取的保險金的除了生活必需的部分以外強制執行償債尤其是稅金等！

⑶ 保險法哪條規定避債避稅功能呢

《保險法》第二十四條規定：「任何單位或個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。」

⑷ 保險不能避債和避稅。合同法第七十三條里的規定是代位求償權的規定，司法解釋一第十二條對合同

保險不能避債和避稅。《合同法》第七十三條里的規定是代位求償權的規定，《司法解釋一》第十二條對《合同法》第七十三條的解釋，專屬於債務人自身的債權包含了人壽保險，就是說債權人沒有對債務人的人壽保險的代位求償權。但是債權人可以直接起...

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑸ 都什麼保險避債避稅

⑹ 保險不能避債和避稅。《合同法》第七十三條里的規定是代位求償權的規定，《司法解釋一》第十二條對《合同

正解。。。
合同法是基本法律，保險法是普通法律，裡面的條款解釋需要遵從基專本法。
「避稅避債」要求的條屬件是很嚴格的，並不是說所有保險都避稅避債。很看不慣保險業動不動就「避稅避債」，根本就是誤導客戶，雖然我也是保險代理人。。。

⑺ 關天保險能避稅避債，有具體的條文沒

相關法律條款：
1、《合同法》第七十三條：因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。
2、《保險法》第二十四條：任何單位或者個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。
3、《合同法解釋》第十二條：合同法第七十三條第一款規定的專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。總結：人壽保險不屬於債務的追償范圍，賬戶資金不受債務糾紛困擾。
4、《遺產稅法草案》第五條：不計入應征遺產稅總額的有：(四)被繼承人投保人壽保險所取得的保險金。
5、《繼承法》規定：保險資金受益人可唯一指定。
參考一下，有什麼需要盡管找我。QQ1368807654

⑻ 保險可避債、免稅的兩個法規我怎麼在合同法上找不到煩指明出處

建議： 2.計算公式